討論:演化論
由仙弩在話題進化對演化上作出的最新留言：8 年前
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為重定向級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 |
拉馬克 編輯
拉馬克並未「提出」用進廢退學說，那是在他之前的人所提出。拉馬克只是第一位將在他那時代的概念整理清楚的人。這在英文條目有寫：en:Lamarckism#Lamarck's theory Yel D'ohan (留言) 2009年12月27日 (日) 06:56 (UTC)
「演化論」還是「進化論」？ 編輯
消歧義頁面上用的是「進化論」，但本文用的是「演化論」。我個人認為「進化論」比「演化論」要常用一些，建議將「演化論」重定向至「進化論」。我不確定「演化論」在其他地區是不是更常用，若是這樣可以把「演化論」在簡繁轉換時換成「進化論」。Leejoe Schar (留言) 2011年4月12日 (二) 20:15 (UTC)
- 這個議題在「演化」條目本文當中有仔細的討論。Chinmin (留言) 2012年1月14日 (六) 02:00 (UTC)
- 我個人認為「演化」比「進化」較接近原意，因為進化」隱含「進步」的意思，這與演化的事實不符 (https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/articles/what-is-evolution) --AhLearn（留言） 2013年6月15日 (六) 16:18 (UTC)
基因突變說質疑 編輯
一個群居物種，個體是很難存活的。
基因突變在群體中隨機產生。
如果自然環境發生變化，概率上講也只有群體的很少部分突變者適應環境變化，這樣少的個體存活下去的可能豈不是非常小？
基因突變可以用基因遺傳方式解釋 細胞會自我複製而存活下去 但發生的機率小 從整個種群上出現 基本上是不可能的
生物論上說生物因自然環境而進化是正確的 但人類是由猿猴進化而來是錯的 因為基因學上己經說明了 猿猴基因上的「柒色體」 跟人類差距很大 用基因學上的解釋 人類的細胞有23對「柒色體」有一對是性別 說明了「柒色體」決定物種的存在形態
Pgkudng（留言） 2014年9月7日 (日) 12:32 (UTC)翔
進化對演化 編輯
- 第一，維基決議是不改其他地區的用詞，先到先得，靠軟件自動轉換。大規模的編輯可以是一種繞行的方法，如分開新頁或合聘。
- 第二，演化一詞是台灣教育部規定要改課本的，而台灣國中生都可以解析給你聽，並不是教育部決定、指揮一切的。維基是由第三者可靠來原決定的，例如報紙媒體，並不是專家意見，更加不是某個國家的政府部門。
- 第三，一致用演化是可笑的，從來沒有人提出維基化來原。以下是同一天、同一新聞的標題，台灣媒體進化、演化都有用，而中國科學院化石網新聞中心則是用進化。
"想不到吧白蟻竟然是蟑螂進化而來| 即時新聞| 20150619 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150619/632119/> "白蟻不是「蟻」？研究發現是從蟑螂演化而來- 國際- 自由時報 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1353755> "基因研究發現白蟻在侏羅紀中期由蟑螂進化而來- 中國科學院化石網新聞中心 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.uua.cn/show-11-6809-1.html>
- 第四，演化之中要分進化或退化是無聊的，用什麼標準？例子？一個好的標準是genes 的數目，但不是得來容易。蛇放棄腳並不是退化，馬少了腳趾並不是退化。沒有作者那麼無聊去分進或退，英語作者都是用evolution，中文都應該是一樣，用進化就是歷史，用演化就是跟從台灣教育部的改變主意。仙弩（留言） 2015年8月20日 (四) 03:59 (UTC)