讨论:进化论
最新留言：仙弩在8年前发布在话题进化对演化内
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为重定向级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
 |
拉马克
编辑拉马克并未“提出”用进废退学说，那是在他之前的人所提出。拉马克只是第一位将在他那时代的概念整理清楚的人。这在英文条目有写：en:Lamarckism#Lamarck's theory Yel D'ohan (留言) 2009年12月27日 (日) 06:56 (UTC)
“演化论”还是“进化论”？
编辑消歧义页面上用的是“进化论”，但本文用的是“演化论”。我个人认为“进化论”比“演化论”要常用一些，建议将“演化论”重定向至“进化论”。我不确定“演化论”在其他地区是不是更常用，若是这样可以把“进化论”在简繁转换时换成“进化论”。Leejoe Schar (留言) 2011年4月12日 (二) 20:15 (UTC)
- 这个议题在“演化”条目本文当中有仔细的讨论。Chinmin (留言) 2012年1月14日 (六) 02:00 (UTC)
- 我个人认为“演化”比“进化”较接近原意，因为进化”隐含“进步”的意思，这与演化的事实不符 (https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/articles/what-is-evolution) --AhLearn（留言） 2013年6月15日 (六) 16:18 (UTC)
基因突变说质疑
编辑一个群居物种，个体是很难存活的。
基因突变在群体中随机产生。
如果自然环境发生变化，概率上讲也只有群体的很少部分突变者适应环境变化，这样少的个体存活下去的可能岂不是非常小？
基因突变可以用基因遗传方式解释 细胞会自我复制而存活下去 但发生的机率小 从整个种群上出现 基本上是不可能的
生物论上说生物因自然环境而进化是正确的 但人类是由猿猴进化而来是错的 因为基因学上己经说明了 猿猴基因上的“柒色体” 跟人类差距很大 用基因学上的解释 人类的细胞有23对“柒色体”有一对是性别 说明了“柒色体”决定物种的存在形态
Pgkudng（留言） 2014年9月7日 (日) 12:32 (UTC)翔
进化对演化
编辑- 第一，维基决议是不改其他地区的用词，先到先得，靠软件自动转换。大规模的编辑可以是一种绕行的方法，如分开新页或合聘。
- 第二，演化一词是台湾教育部规定要改课本的，而台湾国中生都可以解析给你听，并不是教育部决定、指挥一切的。维基是由第三者可靠来原决定的，例如报纸媒体，并不是专家意见，更加不是某个国家的政府部门。
- 第三，一致用演化是可笑的，从来没有人提出维基化来原。以下是同一天、同一新闻的标题，台湾媒体进化、演化都有用，而中国科学院化石网新闻中心则是用进化。
"想不到吧白蚁竟然是蟑螂进化而来| 即时新闻| 20150619 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150619/632119/> "白蚁不是“蚁”？研究发现是从蟑螂演化而来- 国际- 自由时报 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1353755> "基因研究发现白蚁在侏罗纪中期由蟑螂进化而来- 中国科学院化石网新闻中心 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.uua.cn/show-11-6809-1.html>
- 第四，演化之中要分进化或退化是无聊的，用什么标准？例子？一个好的标准是genes 的数目，但不是得来容易。蛇放弃脚并不是退化，马少了脚趾并不是退化。没有作者那么无聊去分进或退，英语作者都是用evolution，中文都应该是一样，用进化就是历史，用演化就是跟从台湾教育部的改变主意。仙弩（留言） 2015年8月20日 (四) 03:59 (UTC)