使用者:MusicMath/蘇打綠商標權爭議事件

MusicMath/蘇打綠商標權爭議事件
法院智慧財產及商業法院
判決下達日期2022年4月28日 (2022-04-28)
判例引注110年度民商上字第7號判決
轉錄裁判書
案件歷史
相關行動歷審案件
案件觀點
法庭成員
法官蔡惠如、吳俊龍、曾啓謀

自2020年6月起,台灣音樂經紀人林暐哲與台灣樂團蘇打綠陷入商標權爭議

蘇打綠
林暐哲
蘇打綠(左)因林暐哲(右)在雙方合約結束以後,仍握有蘇打綠之商標權,而對其提起訴訟。

背景

編輯

中華民國法律

編輯

林暐哲與吳青峰間的合約

編輯

蘇打綠商標註冊

編輯

2007年8月3日,林暐哲音樂社陸續向經濟部智慧財產局申請註冊商標「蘇打綠 Sodagreen」,申請的商品(服務)涵蓋5個商品類別,其中包含「影碟、唱片」。2008年5月16日,第一批註冊申請獲准並公告;8月16日與9月16日,剩餘項目之註冊申請亦獲准並公告。[商1][商2][商3][商4][商5]

2013年3月5日,在經蘇打綠成員同意之下,林暐哲音樂社申請涵蓋36個商品類別的商品(服務)註冊,其中包含「光碟」。12月1日,註冊申請獲准並公告。[商6]

2017年1月2日,蘇打綠正式休團三年。

2017年11月至2018年4月,林暐哲音樂社陸續申請延展商標權;2018年5月至9月,延展申請獲准並公告,「蘇打綠 Sodagreen」商標權期間延展至2028年。[商1][商2][商3][商4][商5]

經過

編輯

2021年12月至2022年1月,「蘇打綠 Sodagreen」在影碟、唱片及光碟以外的商標因未使用滿三年,遭廢止註冊。由於林暐哲音樂社於2019年再版發行《空氣中的視聽與幻覺》、《飛魚》及《Believe in music》三張作品,「蘇打綠 Sodagreen」在影碟、唱片及光碟的商標權均不受影響。

2022年4月28日,智慧財產及商業法院判決蘇打綠[註1]敗訴,林暐哲音樂社公司仍為「蘇打綠 Sodagreen」商標實質權利人,不須移轉商標,全案可再上訴。5月17日,判決消息見報,魚丁糸表示將上訴到底。

這個事情走到今天,有一個內在的聲音告訴我「該放下了」。在疫情最嚴重的時候,我自主管理關在家裡,靜靜的思考,想起過去的點點滴滴。我知道該做一個決定,放下過去,不管好的壞的都一樣。所以我決定放棄商標的所有權。並祝福這個名字有更好的未來。
林暐哲,〈放棄蘇打綠商標的聲明〉,2022年5月30日

5月30日,林暐哲發表〈放棄蘇打綠商標的聲明〉,宣布拋棄蘇打綠商標所有權,並於當日向智慧財產局送件;7月11日,商標權拋棄正式生效。[商1][商6]

10月1日,蘇打綠向智慧財產局申請商標「蘇打綠」的註冊獲准並公告。

訴訟與裁判結果

編輯
訴訟當事人 訴訟相對人 裁判字號 裁判案由 裁判日期 裁判結果 備註
蘇打綠[註1] 林暐哲音樂社有限公司 智慧財產法院109年度民全字第4號民事裁定 假處分 2020年6月1日 聲請人供擔保金英語recognizance後即許可假處分[註2] 同一案不同審級之裁判 [判1]
林暐哲音樂社有限公司 蘇打綠[註3] 智慧財產法院109年度民商抗字第2號民事裁定 2020年8月25日 原裁定廢棄,發回臺北地院 [判2]
蘇打綠[註1] 林暐哲音樂社有限公司 臺灣臺北地方法院109年度智全字第6號裁定 假處分 2020年10月12日 聲請人供擔保金後即許可假處分[註2] 同一案不同審級之裁判 [判3]
林暐哲音樂社有限公司 蘇打綠[註3] 智慧財產法院109年度民商抗字第4號民事裁定 2021年1月14日 更改相對人擔保金額,其餘抗告駁回
最高法院110年度台抗字第506號民事裁定 2021年4月28日 再抗告駁回 [判4]
蘇打綠[註1] 林暐哲音樂社有限公司 臺灣臺北地方法院109年度智字第21號民事判決 確認經紀關係不存在 2021年4月8日 經紀關係不存在 同一案不同審級之裁判;告訴人未上訴第三審 [判5]
商標權移轉登記等 原告之訴駁回
智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號判決 2022年4月28日 上訴駁回 [判6]

因應與後續

編輯

蘇打綠

編輯

2019年8月23日,蘇打綠自立開設公司「魚丁糸有限公司」及「蘇打綠有限公司」,兩公司皆由團員小威擔任負責人。[參1]魚丁糸表示公司的設立僅是為了完成小威當老闆的夢想,不過多被外界視為是為了應對商標權爭議,便於休團後回歸的方式。[參2]蘇打綠(魚丁糸)自2020年後的歌曲發行、迷你劇集及現場表演演出時,也多是以魚丁糸有限公司的名義作為負責的單位。

2020年2月24日,蘇打綠發表數位單曲《Tomorrow will be fine.》,單曲在音樂串流平台上以「演唱:蘇打綠」的名義進行發表。[參3][參4]

【關於蘇打綠錄音著作權未來應移動至蘇打綠條目】

編輯

根據蘇打綠與林暐哲音樂社的唱片合約,吳青峰在合約期間錄製或發行的錄音著作,其著作財產權歸於林暐哲音樂社。[參5]2021年11月,蘇打綠以魚丁糸的身分宣布開啟復刻計畫,透過重錄專輯、獲得新母帶掌握樂團作品的錄音著作權。

魚丁糸的重錄專輯及歌曲皆以「(魚版)」作為後輟,以與舊有專輯及歌曲做出區隔。2022年2月18日,魚丁糸發行《不同名專輯》及《小宇宙(魚版)》。

魚丁糸尚在商標權爭議中發行的《不同名專輯》封面(左),與蘇打綠獲商標權後於音樂串流平台更改的《同名專輯(蘇打綠版)》封面(右)。

2023年12月,蘇打綠將音樂串流平台上以「魚丁糸」名義發行的復刻專輯,演出者、專輯封面及曲名皆更改為蘇打綠。[註4][參10]

林暐哲

編輯

在經歷訴訟與放棄商標權以後,林暐哲雖已未持有蘇打綠之商標權,但由於合法持有蘇打綠的錄音母帶,因此林暐哲音樂社仍可將錄音母帶進行商業使用。

2020年6月,林暐哲音樂社宣布將於10月31日發行蘇打綠《同名專輯》、《小宇宙》、《無與倫比的美麗》及《你在煩惱什麼》四張專輯的彩膠LP,並開放預購。6月19日至6月20日,蘇打綠六位團員陸續透過Instagram限時動態表示,對於彩膠LP的發行一無所知,並呼籲粉絲勿購買此系列商品。此後,林暐哲音樂社在網路平台下架發行資訊,唱片出版計畫亦中止。

2021年11月4日,林暐哲音樂社在音樂串流平台首度上架蘇打綠專輯《冬 未了》完整曲目。

影響

編輯

著作權合約

編輯

在魚丁糸專輯復刻計畫曝光以後,也被與美國創作歌手泰勒絲在2019年所面臨的母帶爭議事件相互比較,吳青峰也表示重新錄製專輯的原因,概念與泰勒絲相同。[參11]

在蘇打綠的商標權爭議事件以前,田馥甄落日飛車

滅火器樂團在2017年發行精選輯《進擊下半場》,重新錄製部分舊專輯歌曲,也被認為是為了在與先前唱片公司的合約糾紛後,能夠掌握部分重要作品的錄音著作權。[參12]

商標權

編輯

相關條目

編輯

注釋

編輯

    註:

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 法律上的訴訟當事人為吳青峰、謝馨儀、史俊威、何景揚、劉家凱、龔鈺祺等六人。
  2. ^ 2.0 2.1 除非是移轉商標之變更登記給予聲請人,否則相對人不得對商標進行任何異動或處分。
  3. ^ 3.0 3.1 法律上的訴訟相對人為吳青峰、謝馨儀、史俊威、何景揚、劉家凱、龔鈺祺等六人。
  4. ^ 演出者從「魚丁糸」改為「蘇打綠」,「oaeen」改為「sodagreen」;「不同名專輯」標題改為「同名專輯(蘇打綠版)」,其餘專輯標題中的「魚版」改為「蘇打綠版」;曲名中的「魚版」改為「蘇打綠版」,「魚 in summer」改為「sodagreen in summer」。專輯封面文字按相同規則進行更改,並更新專輯封面圖片。[參6][參7][參8][參9]

參考資料

編輯
資料來源

    參:

  1. ^ 有洋蔥!蘇打綠砸168萬開魚丁糸公司 青峰曝艱困點「不知會不會有下一張」. [2021-07-30]. (原始內容存檔於2022-01-10). 
  2. ^ 苏打绿乐队宣布改名叫“鱼丁糸”,还是因著作权纠纷案的问题. [2020-11-28]. (原始內容存檔於2021-02-22). 
  3. ^ 演唱:蘇打綠的歷年專輯與介紹 - KKBOX. 2020-02-24 [2023-12-15]. (原始內容存檔於2023-12-15). 
  4. ^ 演唱:蘇打綠的專輯、歌曲與介紹 - LINE MUSIC. 2020-02-24 [2023-12-22]. (原始內容存檔於2020-10-20). 
  5. ^ 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 智慧財產權月刊. 2021年10月, 274: 6–28. 
  6. ^ 五大唱片. 2022-03-11 [2023-12-22]. (原始內容存檔於2022-04-05). 魚丁糸 不同名專輯(正式版) 
  7. ^ 五大唱片. 2022-02-18 [2023-12-22]. (原始內容存檔於2022-07-22). 魚丁糸 小宇宙(魚版) 預購版 
  8. ^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 同名專輯(蘇打綠版) 專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. (原始內容存檔於2023-12-21). 
  9. ^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 小宇宙(蘇打綠版) 專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. (原始內容存檔於2023-12-21). 
  10. ^ 蘇育宣. 蘇打綠真的回來了!慶成團20週年 驚喜宣布「二十年一刻演唱會」. 2023-12-12 [2023-12-22]. 
  11. ^ 陽昕翰. (影音)魚丁糸宣布重大計畫 竟被泰勒絲搶先了 - 自由娛樂. 2021-11-30 [2023-12-22]. 
  12. ^ 我的歌不是我的歌?聊聊蘇打綠、泰勒絲如何破解版權糾紛. 2022-05-05 [2023-12-22]. 

延伸閱讀

編輯
  • 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 智慧財產權月刊. 2021年10月, 274: 6–28. 
  • 章忠信. 「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎?. 當代法律. Vol. 6. 2022年6月: 115–123. 
  • 陳秉訓. 著作權專屬授權合約之自動續約條款及其爭議——以青峰案為中心. 專利師. 2020年7月, 274: 134–149. 
  • 陳秉訓. 論商標權作為流行音樂產業智慧財產權保護之選擇. 月旦律評. 2024年2月, 23: 66–80. doi:10.53106/279069732307. 
  • 陳皓芸. 藝名與商標法、公平交易法表徵保護之關係——從智慧財產及商業法院民事判決110年度民商上字第7號民事判決談起. 月旦法學雜誌. Vol. 332. 2023年1月: 43–61. doi:10.53106/1025593133204.