用户:MusicMath/苏打绿商标权争议事件

MusicMath/苏打绿商标权争议事件
法院智慧财产及商业法院
判决下达日期2022年4月28日 (2022-04-28)
判例引注110年度民商上字第7号判决
转录裁判书
案件历史
相关行动历审案件
案件观点
法庭成员
法官蔡惠如、吴俊龙、曾启谋

自2020年6月起,台湾音乐经纪人林𬀩哲与台湾乐团苏打绿陷入商标权争议

苏打绿
林𬀩哲
苏打绿(左)因林𬀩哲(右)在双方合约结束以后,仍握有苏打绿之商标权,而对其提起诉讼。

背景

编辑

中华民国法律

编辑

林𬀩哲与吴青峰间的合约

编辑

苏打绿商标注册

编辑

2007年8月3日,林𬀩哲音乐社陆续向经济部智慧财产局申请注册商标“苏打绿 Sodagreen”,申请的商品(服务)涵盖5个商品类别,其中包含“影碟、唱片”。2008年5月16日,第一批注册申请获准并公告;8月16日与9月16日,剩余项目之注册申请亦获准并公告。[商1][商2][商3][商4][商5]

2013年3月5日,在经苏打绿成员同意之下,林𬀩哲音乐社申请涵盖36个商品类别的商品(服务)注册,其中包含“光碟”。12月1日,注册申请获准并公告。[商6]

2017年1月2日,苏打绿正式休团三年。

2017年11月至2018年4月,林𬀩哲音乐社陆续申请延展商标权;2018年5月至9月,延展申请获准并公告,“苏打绿 Sodagreen”商标权期间延展至2028年。[商1][商2][商3][商4][商5]

经过

编辑

2021年12月至2022年1月,“苏打绿 Sodagreen”在影碟、唱片及光碟以外的商标因未使用满三年,遭废止注册。由于林𬀩哲音乐社于2019年再版发行《空气中的视听与幻觉》、《飞鱼》及《Believe in music》三张作品,“苏打绿 Sodagreen”在影碟、唱片及光碟的商标权均不受影响。

2022年4月28日,智慧财产及商业法院判决苏打绿[注1]败诉,林𬀩哲音乐社公司仍为“苏打绿 Sodagreen”商标实质权利人,不须移转商标,全案可再上诉。5月17日,判决消息见报,鱼丁糸表示将上诉到底。

这个事情走到今天,有一个内在的声音告诉我“该放下了”。在疫情最严重的时候,我自主管理关在家里,静静的思考,想起过去的点点滴滴。我知道该做一个决定,放下过去,不管好的坏的都一样。所以我决定放弃商标的所有权。并祝福这个名字有更好的未来。
林𬀩哲, 《放弃苏打绿商标的声明》,2022年5月30日

5月30日,林𬀩哲发表《放弃苏打绿商标的声明》,宣布抛弃苏打绿商标所有权,并于当日向智慧财产局送件;7月11日,商标权抛弃正式生效。[商1][商6]

10月1日,苏打绿向智慧财产局申请商标“苏打绿”的注册获准并公告。

诉讼与裁判结果

编辑
诉讼当事人 诉讼相对人 裁判字号 裁判案由 裁判日期 裁判结果 备注
苏打绿[注1] 林𬀩哲音乐社有限公司 智慧财产法院109年度民全字第4号民事裁定 假处分 2020年6月1日 声请人供担保金英语recognizance后即许可假处分[注2] 同一案不同审级之裁判 [判1]
林𬀩哲音乐社有限公司 苏打绿[注3] 智慧财产法院109年度民商抗字第2号民事裁定 2020年8月25日 原裁定废弃,发回台北地院 [判2]
苏打绿[注1] 林𬀩哲音乐社有限公司 台湾台北地方法院109年度智全字第6号裁定 假处分 2020年10月12日 声请人供担保金后即许可假处分[注2] 同一案不同审级之裁判 [判3]
林𬀩哲音乐社有限公司 苏打绿[注3] 智慧财产法院109年度民商抗字第4号民事裁定 2021年1月14日 更改相对人担保金额,其余抗告驳回
最高法院110年度台抗字第506号民事裁定 2021年4月28日 再抗告驳回 [判4]
苏打绿[注1] 林𬀩哲音乐社有限公司 台湾台北地方法院109年度智字第21号民事判决 确认经纪关系不存在 2021年4月8日 经纪关系不存在 同一案不同审级之裁判;告诉人未上诉第三审 [判5]
商标权移转登记等 原告之诉驳回
智慧财产及商业法院110年度民商上字第7号判决 2022年4月28日 上诉驳回 [判6]

因应与后续

编辑

苏打绿

编辑

2019年8月23日,苏打绿自立开设公司“鱼丁糸有限公司”及“苏打绿有限公司”,两公司皆由团员小威担任负责人。[参1]鱼丁糸表示公司的设立仅是为了完成小威当老板的梦想,不过多被外界视为是为了应对商标权争议,便于休团后回归的方式。[参2]苏打绿(鱼丁糸)自2020年后的歌曲发行、迷你剧集及现场表演演出时,也多是以鱼丁糸有限公司的名义作为负责的单位。

2020年2月24日,苏打绿发表数码单曲《Tomorrow will be fine.》,单曲在音乐流媒体平台上以“演唱:苏打绿”的名义进行发表。[参3][参4]

【关于苏打绿录音著作权未来应移动至苏打绿条目】

编辑

根据苏打绿与林𬀩哲音乐社的唱片合约,吴青峰在合约期间录制或发行的录音著作,其著作财产权归于林𬀩哲音乐社。[参5]2021年11月,苏打绿以鱼丁糸的身份宣布开启复刻计划,透过重录专辑、获得新母带掌握乐团作品的录音著作权。

鱼丁糸的重录专辑及歌曲皆以“(鱼版)”作为后辍,以与旧有专辑及歌曲做出区隔。2022年2月18日,鱼丁糸发行《不同名专辑》及《小宇宙(鱼版)》。

鱼丁糸尚在商标权争议中发行的《不同名专辑》封面(左),与苏打绿获商标权后于音乐流媒体平台更改的《同名专辑(苏打绿版)》封面(右)。

2023年12月,苏打绿将音乐流媒体平台上以“鱼丁糸”名义发行的复刻专辑,演出者、专辑封面及曲名皆更改为苏打绿。[注4][参10]

林𬀩哲

编辑

在经历诉讼与放弃商标权以后,林𬀩哲虽已未持有苏打绿之商标权,但由于合法持有苏打绿的录音母带,因此林𬀩哲音乐社仍可将录音母带进行商业使用。

2020年6月,林𬀩哲音乐社宣布将于10月31日发行苏打绿《同名专辑》、《小宇宙》、《无与伦比的美丽》及《你在烦恼什么》四张专辑的彩胶LP,并开放预购。6月19日至6月20日,苏打绿六位团员陆续透过Instagram限时动态表示,对于彩胶LP的发行一无所知,并呼吁粉丝勿购买此系列商品。此后,林𬀩哲音乐社在网络平台下架发行资讯,唱片出版计划亦中止。

2021年11月4日,林𬀩哲音乐社在音乐流媒体平台首度上架苏打绿专辑《冬 未了》完整曲目。

影响

编辑

著作权合约

编辑

在鱼丁糸专辑复刻计划曝光以后,也被与美国创作歌手泰莱·史薇芙特在2019年所面临的母带争议事件相互比较,吴青峰也表示重新录制专辑的原因,概念与泰莱·史薇芙特相同。[参11]

在苏打绿的商标权争议事件以前,田馥甄落日飞车

灭火器乐团在2017年发行精选辑《进击下半场》,重新录制部分旧专辑歌曲,也被认为是为了在与先前唱片公司的合约纠纷后,能够掌握部分重要作品的录音著作权。[参12]

商标权

编辑

相关条目

编辑

注释

编辑

    注:

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 法律上的诉讼当事人为吴青峰、谢馨仪、史俊威、何景扬、刘家凯、龚钰祺等六人。
  2. ^ 2.0 2.1 除非是移转商标之变更登记给予声请人,否则相对人不得对商标进行任何异动或处分。
  3. ^ 3.0 3.1 法律上的诉讼相对人为吴青峰、谢馨仪、史俊威、何景扬、刘家凯、龚钰祺等六人。
  4. ^ 演出者从“鱼丁糸”改为“苏打绿”,“oaeen”改为“sodagreen”;“不同名专辑”标题改为“同名专辑(苏打绿版)”,其余专辑标题中的“鱼版”改为“苏打绿版”;曲名中的“鱼版”改为“苏打绿版”,“鱼 in summer”改为“sodagreen in summer”。专辑封面文字按相同规则进行更改,并更新专辑封面图片。[参6][参7][参8][参9]

参考资料

编辑
资料来源

    参:

  1. ^ 有洋蔥!蘇打綠砸168萬開魚丁糸公司 青峰曝艱困點「不知會不會有下一張」. [2021-07-30]. (原始内容存档于2022-01-10). 
  2. ^ 苏打绿乐队宣布改名叫“鱼丁糸”,还是因著作权纠纷案的问题. [2020-11-28]. (原始内容存档于2021-02-22). 
  3. ^ 演唱:蘇打綠的歷年專輯與介紹 - KKBOX. 2020-02-24 [2023-12-15]. (原始内容存档于2023-12-15). 
  4. ^ 演唱:蘇打綠的專輯、歌曲與介紹 - LINE MUSIC. 2020-02-24 [2023-12-22]. (原始内容存档于2020-10-20). 
  5. ^ 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 知识产权月刊. 2021年10月, 274: 6–28. 
  6. ^ 五大唱片. 2022-03-11 [2023-12-22]. (原始内容存档于2022-04-05). 鱼丁糸 不同名专辑(正式版) 
  7. ^ 五大唱片. 2022-02-18 [2023-12-22]. (原始内容存档于2022-07-22). 鱼丁糸 小宇宙(鱼版) 预购版 
  8. ^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 同名專輯(蘇打綠版) 專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. (原始内容存档于2023-12-21). 
  9. ^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 小宇宙(蘇打綠版) 專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. (原始内容存档于2023-12-21). 
  10. ^ 苏育宣. 蘇打綠真的回來了!慶成團20週年 驚喜宣布「二十年一刻演唱會」. 2023-12-12 [2023-12-22]. 
  11. ^ 阳昕翰. (影音)魚丁糸宣布重大計畫 竟被泰勒絲搶先了 - 自由娛樂. 2021-11-30 [2023-12-22]. 
  12. ^ 我的歌不是我的歌?聊聊蘇打綠、泰勒絲如何破解版權糾紛. 2022-05-05 [2023-12-22]. 

延伸阅读

编辑
  • 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 知识产权月刊. 2021年10月, 274: 6–28. 
  • 章忠信. 「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎?. 当代法律. Vol. 6. 2022年6月: 115–123. 
  • 陈秉训. 著作權專屬授權合約之自動續約條款及其爭議——以青峰案為中心. 专利师. 2020年7月, 274: 134–149. 
  • 陈秉训. 論商標權作為流行音樂產業智慧財產權保護之選擇. 月旦律评. 2024年2月, 23: 66–80. doi:10.53106/279069732307. 
  • 陈皓芸. 藝名與商標法、公平交易法表徵保護之關係——從智慧財產及商業法院民事判決110年度民商上字第7號民事判決談起. 月旦法学杂志. Vol. 332. 2023年1月: 43–61. doi:10.53106/1025593133204.