討論:中華人民共和國新聞自由

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前

0 編輯

Esun1 (留言) 2009年8月1日 (六) 16:39 (UTC)回覆

本條目出自2009年8月1日 (六) 03:05 用戶:Samstudent於「烏魯木齊七·五暴力事件」的[1]中的建議-Esun1 (留言) 2009年8月1日 (六) 16:39 (UTC)回覆

語氣需要校對。部分語句需要來源—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月28日 (一) 06:16 (UTC)回覆

西藏騷亂 編輯

西藏騷亂的7.1.2和7.1.3章節似乎不太符合條目內容。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 11:55 (UTC)回覆

 另:8.2.2章节也有相同问题。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 11:56 (UTC)回覆

以上諸節是中共以新聞媒體為工具攻擊藏獨、西方媒體與疆獨的例子。由於資訊全被中共掌控,這些報導無法經其他來源證實,因此列入條目顯示中共以新聞媒體為工具。相較之下,西方政府無法也不會以新聞媒體為工具。-Esun1 (留言) 2010年11月26日 (五) 21:15 (UTC)回覆

華盛頓郵報》的兩位記者鮑勃·伍德沃德(Bob Woodward)和卡爾·伯恩斯坦(Carl Bernstein)對水門事件進行了一系列的跟蹤報導,正是由於他們報導的內幕消息揭露了白宮與水門事件之間的聯繫,從而最終促使了尼克森的辭職。哪一家中共新聞媒體敢對中共中央政治局常委作揭露內幕消息的報導?退一步説,哪一家中共新聞媒體敢作出與中共發布的信息不同的報導?Esun1 (留言) 2011年1月20日 (四) 22:41 (UTC)回覆

真實性被質疑? 編輯

都有照片了,怎麼還有真實性的問題?--水仲留言2013年9月16日 (一) 15:25 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國新聞自由中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月30日 (六) 07:17 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國新聞自由中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月29日 (三) 10:40 (UTC)回覆

返回 "中華人民共和國新聞自由" 頁面。