印度安乐死

印度是少数可在特定条件下合法实施安乐死的国家之一。[1]其他国家包括比利时卢森堡荷兰瑞士美国俄勒冈州华盛顿州[2]2011年3月7日,印度最高法院通过停止对永久性植物人生命供给的判决,而将被动安乐死合法化。该裁定是Aruna Shanbaug案子的一部分。Aruna Shanbaug于37年前成为植物人,并一直在爱德华国王纪念医院接受治疗。印度最高法院曾驳回通过注射主动安乐死的上诉。在印度国会制定合适的安乐死法律之前,最高法院的该项裁定享有法律效力。[3][4]

Aruna Shanbaug案件回放编辑

Aruna Shanbaug是一位在孟买爱德华国王纪念医院工作的护士。1973年11月27日,一名清洁工对其进行性侵犯,并企图用铁链勒死她。这致使Aruna Shanbaug脑部缺氧,成为了永久性植物人。之后她一直在爱德华国王纪念医院接受治疗,通过插管维持生命。Aruna Shanbaug的朋友Pinki Virani,一位激进主义者,曾代表Aruna Shanbaug向印度最高法院提起上诉,称“继续维持Aruna Shanbaug的生命,是对其有尊严地生活之权利的侵犯。”印度高院于2011年3月7日做出判决,驳回停止Aruna Shanbaug生命供给的请求,但是颁布了一系列将被动安乐死合法化的广义指导性方针。高院驳回该请求的依据在于,Aruna Shanbaug在爱德华国王纪念医院受到精心治疗及看护,其尊严并未受到侵犯,所以没有实施安乐死的必要。[3]

最高法院的指导方针编辑

在驳回Pinki Virani的请求的同时,印度最高法院颁布了一系列被动安乐死的指导性方针。[3] 根据这些指导性方针,被动安乐死包括停止患者的治疗或食物供给。[5][6]因此,印度成为世界上少数将安乐死合法化的国家之一。而在大多数国家,安乐死是非法的。印度司法部长Veerappa Moily呼吁就此需要展开严肃的政治辩论。

在高院将安乐死合法化之后,加尔各答电讯报采访了穆斯林印度教耆那教天主教的宗教领袖。尽管大体上都反对安乐死合法化,但天主教和耆那教认为特定条件下的被动安乐死是可以接受的。耆那教和印度教信奉,如果一个人认为他的生命之旅已完成,那么就可以结束自己的生命。[7]一些印度医学机构的成员对安乐死持怀疑态度。他们认为,印度的法律法规并不完善,贫富之间有着巨大差异,一些家庭可能会滥用安乐死结束其无力赡养的老人的生命。[5]

参考编辑

  1. ^ India joins select nations in legalising "passive euthanasia". The Hindu. 7 March 2011 [8 March 2011]. (原始内容存档于2011-03-11). 
  2. ^ India's Supreme Court lays out euthanasia guidelines. LA Times. 8 March 2011 [8 March 2011]. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Supreme Court disallows friend's plea for mercy killing of vegetative Aruna. The Hindu. 7 March 2011 [7 March 2011]. 
  4. ^ Aruna Shanbaug case: SC allows passive euthanasia in path-breaking judgment. The Times of India. 7 March 2011 [7 March 2011]. 
  5. ^ 5.0 5.1 India's Supreme Court lays out euthanasia guidelines. LA Times. 8 March 2011 [8 March 2011]. 
  6. ^ India court rejects Aruna Shanbaug euthanasia plea. BBC. 7 March 2011 [8 March 2011]. (原始内容存档于2011-03-07). 
  7. ^ Faiths take nuanced view. The Telegraph - Calcutta. 7 March 2011 [8 March 2011].