二月事件 (捷克斯洛伐克)

1948年2月下旬,捷克斯洛伐克共產黨蘇聯的支持下,通过政变毫無爭議地控制了捷克斯洛伐克政府。它標誌著該黨在該國四十年統治的開始。[a]

二月事件
冷战的一部分

政變前,親共產勢力的示威者
日期1948年2月21日-25日
地点
结果 共产主义主导的政党上台
参战方
总统
民族社会党英语Czech National Social Party
人民黨
民主党英语Democratic Party (Slovakia, 1944)
社會民主黨(反共派)
支持者:
 英国
总理
共產黨
社會民主黨(亲共派)
支持者:
 蘇聯
指挥官与领导者
爱德华·贝奈斯 投降
培特尔·曾克尔英语Petr Zenkl
博胡米尔·罗斯曼英语Bohumil Laušman  投降
克莱门特·哥特瓦尔德
鲁道夫·斯兰斯基
兹德涅克·费林格 (原捷克社會民主黨

政變的意義遠遠超出了國家的邊界,因為它是通往全面冷戰的已經很發達的道路上的一個明確標誌。這一事件驚動了西方國家,並促使馬歇爾計劃迅速通過,在西德建立了一個國家,採取準軍事措施使共產主義者在法國、希臘,尤其是義大利失去權力,並朝著共同安全邁進,這將在短短一年多時間內,導致北約的成立和鐵幕的最終繪製,直到1989年革命。

背景 编辑

二戰結束後,捷克斯洛伐克共產黨(下称捷共)處於有利地位。它自1920年代以來對捷克斯洛伐克政治的強大影響,其清白的戰時記錄以及與非共產黨政黨的合作,它對作為該國解放者之一的蘇聯的認同,以及它在不驚動西方的情況下成為該國主要政治力量的決心(意大利和法國的共產黨也採用了這一戰略)與民眾反對納粹相吻合,隨之而來的對真正變革的渴望,以及生活在蘇聯軌道內的新政治現實導致党员人數從1945年的4万激增至 1948 年的 135 萬。[6] 此外,蘇聯人認為這個國家是一個戰利品:因为它與西德接壤,在亞希莫夫周圍擁有鈾礦。[7][8]

儘管如此,該黨領袖克萊門特·哥特瓦爾德在 1945 年表示,“儘管形勢有利,但下一個目標不是蘇維埃和社會主義,而是進行真正徹底的民主民族革命”,從而將他的政黨與捷克斯洛伐克的民主傳統(他甚至聲稱自己是托馬斯·馬薩里克(Tomáš Masaryk)的弟子)並利用大眾強烈的反德情緒支持捷克民族主義。[6] 在戰後初期,共產黨人與其他政黨在一個名為“國民陣線”的聯盟中合作,保持著願意在體制內工作的樣子。

因此,在1946年的選舉中,捷共和与其联手的社会民主党贏得38%的選票。這是歐洲共產黨在自由選舉中有史以來最好的表現,遠遠超過第二年在蘇聯影響範圍內唯一一次自由公正的戰後選舉中匈牙利同行贏得的 22%。愛德華·貝內斯總統,他本人不是共產黨員,但非常願意與蘇聯合作,並希望得到盟軍的克制,因此邀請戈特瓦爾德擔任總理。儘管政府仍然擁有非共產黨人的多數(9 名共產黨人和 17 名非共產黨人)但捷共最初控制了警察和武裝部隊,並開始控制其他關鍵部門,例如處理宣傳、教育、社會福利的部門和農業;他們也很快主宰了公務員隊伍。[9]

然而,到1947年夏天,捷共已經疏遠了整個潛在選民集團。以共產黨員、內政部長瓦茨拉夫·諾塞克為首的警察的活動嚴重冒犯了許多公民。農民反對談論集體化,一些工人對共產黨要求他們增加產量而沒有得到更高工資的要求感到憤怒。普遍的預期是共產黨將在1948年5月的選舉中被徹底擊敗。那年9月,在第一次共產黨和工人黨情報局會議上,安德烈·日丹諾夫觀察到蘇聯的勝利幫助實現了“工人階級在除捷克斯洛伐克以外的所有東歐土地上對資產階級的徹底勝利,捷克斯洛伐克在該國的權力較量仍未決定”。这清楚地暗示了捷共應該加快自己的努力以取得完全的權力。這一概念在布拉格之春期間得到了加強,當時黨的檔案被打開並顯示,當法國和意大利的共產黨在1947 年和1948 年未能掌權時,斯大林放棄了捷克斯洛伐克議會道路的整個想法。[10]

捷共的二號領導人、秘書長魯道夫·斯蘭斯基作为代表出席了會議。他帶著最終奪取政權的計劃回到布拉格。斯蘭斯基說:“就像在國際領域一樣,我們也在國內戰線上進行了進攻。” [10]捷共奉行雙管齊下的戰略。該黨知道它必須保持在選舉政治體系內工作的表面,並意識到革命政變是不可接受的。它希望在預定於 1948 年舉行的選舉中獲得絕對多數,但左翼聯盟的分裂使這不切實際。這促使該黨採取了議​​會外行動。組織“自發的”示威以“表達人民的意願”以及工人代表團不斷訪問議會旨在確保“群眾的動員”。[11]

參考書目 编辑

  • Behrman, Greg. The Most Noble Adventure: The Marshall Plan and the Time When America Helped Save Europe. Simon & Schuster, 2007, ISBN 0-7432-8263-9.
  • Blaive, Muriel, "The Danger of Over-Interpreting Dissident Writing in the West: Communist Terror in Czechoslovakia, 1948–1968", in Friederike Kind-Kovács and Jessie Labov (eds.), Samizdat, Tamizdat, and Beyond: Transnational Media During and After Socialism. Berghahn Books, 2013, ISBN 978-0-857-45586-4.
  • Cabada, Ladislav and Waisová, Šárka. Czechoslovakia and the Czech Republic in World Politics. Lexington Books, 2011, ISBN 0-7391-6734-0.
  • Europa Publications Limited. Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States, Volume 4. Routledge, 1999, ISBN 1-85743-058-1.
  • Grenville, John Ashley Soames. A History of the World from the 20th to the 21st Century. Routledge, 2005, ISBN 0-415-28954-8.
  • Grogin, Robert C. Natural Enemies: The United States and the Soviet Union in the Cold War, 1917–1991. Lexington Books, 2001, ISBN 0-7391-0160-9.
  • Hixson, Walter L. George F. Kennan: Cold War Iconoclast. Columbia University Press, 1989, ISBN 0-231-06895-6.
  • Hunter, Allen. Rethinking the Cold War. Temple University Press, 1998, ISBN 1-56639-562-3.
  • Kaplan, Morton A. Macropolitics: Essays on the Philosophy & Science of Politics. Transaction Publishers, 1969, ISBN 0-2023-6716-9.
  • Killingsworth, Matt. Civil Society in Communist Eastern Europe. ECPR Press, 2012, ISBN 1-9073-0127-5.
  • Koester, Otto. Seeing Babies in a New Light: the Life of Hanuš Papoušek. Routledge, 2005, ISBN 0-8058-4270-5.
  • Kofsky, Frank. Harry S. Truman and the War Scare of 1948: A Successful Campaign to Deceive the Nation. Palgrave Macmillan, 1995, ISBN 0-312-12329-9
  • Korbel, Josef. The Communist Subversion of Czechoslovakia, 1938–1948: The Failure of Co-existence (1959).
  • Lonsdale, Kathleen Is Peace Possible?. Penguin Books, 1957.Template:ISBN?
  • Lukes, Igor. "The 1948 Coup d'État in Prague through the Eyes of the American Embassy." Diplomacy & Statecraft 22.3 (2011): 431–449.
  • Matthias, Willard C. America's Strategic Blunders: Intelligence Analysis and National Security Policy, 1936–1991. Penn State Press, 2003, ISBN 0-271-02290-6.
  • Offner, Arnold A. Another Such Victory: President Truman and the Cold War, 1945–1953. Stanford University Press, 2002, ISBN 0-8047-4774-1.
  • Pedaliu, Effie G. H. Britain, Italy, and the Origins of the Cold War. Palgrave Macmillan, 2003, ISBN 0-333-97380-1.
  • Saxonberg, Steven. The Fall: A Comparative Study of the End of Communism in Czechoslovakia, East Germany, Hungary and Poland. Routledge, 2001, ISBN 90-5823-097-X.
  • Skroug, Kenneth N. Czechoslovakia's Lost Fight for Freedom, 1967–1969. Greenwood Publishing Group, 1999, ISBN 0-275-96622-4.
  • Smetana, Vít. "The US “Loss” of Czechoslovakia: On the Edge of Historical Truth." Journal of Cold War Studies 17.3 (2015): 220–226.
  • Steel Ronald. Walter Lippmann and the American Century. Transaction Publishers, 1999, ISBN 0-7658-0464-6.
  • Taborsky, Edward. Communism in Czechoslovakia, 1948–1960 Princeton University Press, 1961.
  • Thies, Wallace J. Friendly Rivals: Bargaining and Burden-Shifting in NATO. M.E. Sharpe, 2002, ISBN 0-7656-1017-5.
  • Ventresca, Robert. From Fascism to Democracy: Culture and Politics in the Italian Election of 1948. University of Toronto Press, 2004, ISBN 0-8020-8768-X.
  • Vertzberger, Yaacov. Risk Taking and Decisionmaking: Foreign Military Intervention Decisions. Stanford University Press, 1998, ISBN 0-8047-2747-3.
  • Waller, Michael. The End of the Communist Power Monopoly. Manchester University Press ND, 1993, ISBN 0-7190-3819-7.


註解 编辑

  1. ^ 在英文裡,這場政變通常被稱為「捷克政變」[1][2]布拉格政變;[3][4]在捷克與斯洛伐克,政變被稱為「1948年2月」 (捷克語Únor 1948, 斯洛伐克語Február 1948)[來源請求] 或 「勝利的二月」 (捷克語Vítězný únor,[5] 斯洛伐克語Víťazný február)

參考文獻 编辑

  1. ^ Soutou Georges-Henri, « 1948 : la séquence fondatrice », Revue Défense Nationale, 2018/5 (N° 810), p. 95-100. URL : https://www.cairn-int.info/revue-defense-nationale-2018-5-page-95.htm页面存档备份,存于互联网档案馆
  2. ^ Webb, Alban. AUNTIE GOES TO WAR AGAIN:: The BBC External Services, the Foreign Office and the early Cold War. Media History. 2006, 12 (2): 117–132. S2CID 161190860. doi:10.1080/13688800600807965. 
  3. ^ Hucker, Daniel. Public Opinion between Munich and Prague: The View from the French Embassy. Contemporary British History. 2011, 25 (3): 407–427. S2CID 145435987. doi:10.1080/13619462.2011.597551. 
  4. ^ Hetland, Tom. The soviet view of the Nordic countries and NATO, 1948–1952. Scandinavian Journal of History. 1986, 11 (2): 149–181. doi:10.1080/03468758608579084. 
  5. ^ Čapka, František. 1948: Vítězný únor : cesta k převratu. Cpress. 2012. ISBN 978-80-264-0089-9 (捷克语). 
  6. ^ 6.0 6.1 Grogin, p. 132.
  7. ^ Morton Kaplan, p. 83
  8. ^ Lonsdale, p. 14
  9. ^ Grogin, p. 133.
  10. ^ 10.0 10.1 引证错误:没有为名为Grogin, p. 134的参考文献提供内容
  11. ^ Killingsworth, pp. 51–52.