珍珠桥惨案
珍珠橋慘案是1931年中國學生運動史的高潮。九一八事變後發生連綿三個月的九一八學潮,至12月17日南京共3萬餘學生遊行,學生不滿《中央日报》12月16日刊登評論指責學生由中國共產黨幕後支持,[1][2]大肆破壞報馆。[2]首都卫戍司令部军警搜捕,7名学生跳后窗跃入珍珠河内,其中杨桐恒被刺刀刺伤后跌入河里身亡。[2]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/%E6%9D%A8%E6%A1%90%E6%81%92%281906-1931%29.jpg/125px-%E6%9D%A8%E6%A1%90%E6%81%92%281906-1931%29.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Nank%C3%ADn%2C_Xuanwu_1978_04.jpg/220px-Nank%C3%ADn%2C_Xuanwu_1978_04.jpg)
翌日南京各校提早放寒假,1931年的中國學生運動告一段落。翌日國民革命軍包围國立中央大學,把外地学生押到下关火车站送回原籍。[3]
前奏
编辑12月15日捣毁外交部、劫走蔡元培
编辑1931年九一八學潮發展到12月15日,3萬餘學生到外交部(今国民政府外交部旧址)和国民党中央党部(今临时政府参议院旧址)示威抗议,木棍捣毁外交部门窗,将官员殴成重伤。時任國民政府主席蒋中正派兩名中央委員——蔡元培(前任中華民國大學院院長)和陈铭枢(首都卫戍司令)在国民党中央党部接见学生。[4]学生對兩人辯解極不滿意,将陳銘樞踢傷,蔡元培被劫走拖行受傷。[5]于右任出面釋放学生。[5]
12月17日
编辑捣毁中央日报报館
编辑12月17日,各地3萬餘學生在南京市大遊行。[3]先從國立中央大學(今东南大学四牌楼校区[2])整队出发,经中山路、鼓楼、湖南路,过外交部(今国民政府外交部旧址)到国民党中央党部(今临时政府参议院旧址)。下午3時,游行至珍珠桥,學生不滿《中央日报》12月16日刊登評論指責學生由中國共產黨幕後支持,大肆破壞報馆。[1][2]「平沪学生千余人捣毁中央日报大门、经理部、编辑部、排字房、机器房,继则纵火焚烧报馆,文件账册家具材料悉行付丙,且强阻消防队扑救,为此击伤工友10余人。」[6]
珍珠橋慘案
编辑下午4时许,首都卫戍司令部镇压。「7名学生跳后窗跃入珍珠河内,其中,上海文生氏英文专科学校学生杨桐恒头部、胸部被刺刀刺伤后,跌入珍珠河裡壮烈牺牲」。[2]学生撈起屍体,勒着白帽边哭边走。[5]
南京各校提早放寒假,[2]18日凌晨军队包围國立中央大學,[3]连吓带赶地學生說“愿意回去的站在这边,不愿回去的站到那边”,[5]最終外地学生被押到下关火车站送回原籍。[3]
死傷數
编辑死傷和拘捕數方面,「行凶罪犯62人拘捕,其中38名沪生因系胁从,经讯问即行释放,余25名北平学生交法院也从轻发落,事件中仅1名去排字房捣乱的学生,闻宪兵开到,越窗跳河溺毙」[6],另一種表述為「1名学生当场被打死,30多人受重伤,60多人被捕」[2]。死者杨桐恒(1906-1931),四川宣汉人,葬於南京雨花台烈士陵园。[7]
評價
编辑中共黨史
编辑1981年吉林大学马列主义理论教研部邵鹏文教授評價「它给国民党反动统治及其不抵执政策以尖锐揭露和沉重打击,……具有光荣斗争传统的青年学生,并没有被蒋介石的屠刀所吓倒。此后,全国学生运动在白色恐怖下,逐步朝着同工农民众与武装斗争相结合的正确方向深入发展。」[1]
國民黨軍官指控學生是汪偽漢奸
编辑2002年香港文汇报前副社长周奕控訴1931年血腥鎮壓,[8]2005年國民黨籍抗日軍官孙元良中將反駁,指控當年學生只敢抗議不敢上戰場,又指控學生總指揮在汪伪汉奸政府充任要职:「(12月15日和17日)如此捣毁机关、阻断交通、殴伤官吏、抢劫汽车、私逮刑讯的刑事罪行,是任何国家任何政府都不能容忍的。职业学生的背后有黑手操控,意图扰乱首都治安,为日本寻衅制造机会。蒋委员长会晤示威学生时,答应让他们开赴前线抗日,然志愿参军者仅百份之一,由此可见那些学生来历之可疑。日本侵略中国,中国学生不敢上战场,也不敢向日本使领馆抗议,反而捣毁中国政府机关,殴打中国官吏,这不是汉奸行为又是什么呢?这批骚动学生的总指挥等数人,日後都在汪伪汉奸政府充任要职。」[6]
相關條目
编辑參考文獻
编辑- ^ 1.0 1.1 1.2 邵鹏文; 郝英达. “九一八”事变后学生爱国救亡运动. 《吉林大学社会科学学报》. 1981, (5). 37年後全文公開於:“九一八”事变后学生爱国救亡运动. 沈阳日报社沈阳网. 2018-09-19 [2020-12-14]. (原始内容存档于2020-12-17).
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 中共南京市委党史办 (编). 《南京革命事典》. 南京出版社. 2004年4月. 轉引自:毛庆 (编). 83年前南京“珍珠桥事件”引发全国抗日浪潮. 中國新聞網——轉自南京日報. 2014-09-18. (原始内容存档于2015-06-30).
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 《江苏省志: 大事记. 中》1931年(民国20年). [2020-12-02]. (原始内容存档于2020-11-29).
- ^ 郭廷以. 《中华民国史事日志》1931年分段. 艺雅出版社. : 2046, 2082, 2083頁 [2020-12-02]. (原始内容存档于2019-06-04).
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 杨鹤亭. “九一八”学潮亲历记. 搜狐. 2017-12-10.
- ^ 6.0 6.1 6.2 胡志伟. 胡志伟:抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《华夏文摘》. 2005-09-21 [2022-01-16]. (原始内容存档于2020-11-29).
周文(註:香港文汇报周奕副社长)所述珍珠桥事件,所谓伤亡纯系捏造。周某侈言军警弹压,偏偏不说(...)
- ^ 杨桐恒. 南京市雨花台烈士陵园管理局. 2020-04-01 [2020-12-14]. (原始内容存档于2020-12-02).
- ^ 《香港左派工運史》,周奕,2002。具體引文見:胡志伟. 胡志伟:抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《华夏文摘》. 2005-09-21 [2022-01-16]. (原始内容存档于2020-11-29).