薩哈訴美國案

薩哈訴美國案英語:Sekhar v. United States), 570 U.S. ___ (2013),[1]是一件關於1946年霍布斯法案英语Hobbs Act的敲詐案,該案件在2013年由美國聯邦最高法院判決定讞。[2]

Sekhar v. United States
辩论:20134月23日
判决:20136月26日
案件全名Giridhar C. Sekhar, petitioner, v. United States
诉讼记录号12-357
引註案號570 U.S. ___
既往案件defendant convicted, unreported (N.D.N.Y.); affirmed 683 F.3d 436 (2nd Cir., 2012)
法庭判决
Attempting to compel a person to recommend that his employer approve an investment does not constitute “the obtaining of property from another” under the Hobbs Act.
最高法院法官
法庭意见
多数意见斯卡利亚
联名:罗伯茨、托马斯、金斯伯格、布雷耶、卡根
协同意见阿利托、肯尼迪、索托马约尔
适用法条
霍布斯法案(1946年)英语霍布斯法案

細節

编辑

吉利德爾·薩哈(Giridhar C. Sekhar)原為位於美國麻州布鲁克莱恩的一家風險投資公司的合夥人。2009年,薩哈發送了幾封電子郵件給盧克·比爾曼(Luke Bierman),當時比爾曼為紐約州審計長英语New York State Comptroller托馬斯·迪納波利英语Thomas DiNapoli法律顧問

這幾封電子郵件被美國聯邦調查局在薩哈的電腦中查出來,其內容為薩哈要求比爾曼勸說紐約州審計長迪納波利將3,500萬美元的退休基金投資到薩哈的公司。薩哈已經掌握到比爾曼婚外情的細節,若比爾曼不照做,薩哈將把比爾曼的外遇情事告訴給比爾曼的妻子、紐約州審計長迪納波利,以及媒體。[3]

根據州法律被指控脅迫後,薩哈因聯邦霍布斯法案而被審判定罪。薩哈的律師辯稱,國家僱用律師的建議並非一種可以通過威脅而尋求財產的形式,因此勒索指控在這種情況下不適用。該論點被聯邦地方法院法官和上訴法院駁回。[4][5]薩哈的律師隨後於2012年9月與美國最高法院接洽。

安東尼·斯卡利亞大法官為此解釋:法律諮詢不能被視為“可轉讓財產”,因此不符合“霍布斯法案”中敲詐勒索的定義。

參考資料

编辑
  1. ^ Sekhar v. United States, No. 12-357, 570英语List of United States Supreme Court cases, volume 570 U.S. ___, 133 S. Ct. 2720 (2013).
  2. ^ Gottlieb, Mike. Details: Sekhar v. United States. SCOTUS Blog. June 26, 2013 [7 July 2013]. (原始内容存档于2013-06-26). 
  3. ^ Gavin, Robert. U.S. Supreme Court says threat to OSC officer wasn’t extortion. Times Union. June 27, 2013 [7 July 2013]. (原始内容存档于2013-07-05). 
  4. ^ United States v. Sekhar, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012).
  5. ^ Denniston, Lyle. Legal advice as property. SCOTUS Blog. April 22, 2013 [7 July 2013]. (原始内容存档于2013-04-27). 

外部連結

编辑