打开主菜单

蘆洲大囍市社區火災

(重定向自蘆洲大火

蘆洲大囍市社區火災,又稱大囍市社區縱火案,是一起發生於2003年8月31日凌晨時分的火災。事發於臺灣臺北縣蘆洲市大囍市社區,G、H兩棟大樓起火燃燒,波及70餘戶合一百多人,導致16人死亡,68人受傷。[2][3]大樓在9月7日修復完畢,住戶於9月8日起遷回社區。[4][5]

蘆洲大囍市社區火災
日期 2003年8月31日
时间 1時55分[1]UTC+8
地点  中華民國臺灣省臺北縣
蘆洲市民族路422巷114弄
大囍市社區G、H棟
起因 一樓住戶夫妻口角,妻子自焚
引發機車火災,演變為建築物火災英语structure fire
消防動員 285人
死亡 16人
受伤 68人

此火災促使了幾項法規的修改,自2005年起,八層以上的住宅都要興建兩座安全梯[6],地方政府也開始在狹小巷弄劃設紅線,以利消防通道暢行。[7]

背景與近因编辑

大囍市社區是位於臺灣臺北縣蘆洲市的住宅大樓社區,是1990年代早期典型的臺灣電梯住宅大樓社區。

1993年8月,富仁建設公司於政府實施建築容積率管制政策之前,取得建築執照,於蘆洲水湳溝南岸地段興建大囍市社區。社區基地西南一角與較寬的未開闢都市計畫道路相接,臺北縣政府依此核准該社區可興建地上8層,1995年11月落成啟用[8][9]:54。該社區為地上8層、地下1層之鋼筋混凝土構造建築物,分為四幢八棟,依序名為A、B、C至J棟,合250戶住宅單位。

富仁建設售後移交事宜與居民存有糾紛,社區管理委員會財務困難,住戶無人擔任管理委員會委員,公共設施乏人維護。[10]:111

大囍市社區缺乏充足的停車位,居民習於將速克達停放於社區的中庭114弄及一樓穿堂。事故發生的位置是社區西北側G、H棟連幢大樓,G棟有一道平行雙跑樓梯、一座電梯,H棟有一組剪刀梯、兩座電梯。2003年事發時,G、H棟原作為一樓門廳的共用出口被改為停放速克達的穿堂[9]

2003年6月,邱春生與徐瑞琴夫婦遷入大囍市社區。在此之前,徐曾於2002年在先前的住所意圖洩漏瓦斯自殺未遂。2003年8月底,邱徐兩人激烈爭吵,徐點燃松香油自焚而釀成該次大火。[1]

火災事故過程编辑

火災發生编辑

2003年8月31日凌晨,大囍市G棟一樓住戶邱春生與徐瑞琴夫婦發生激烈爭吵。1時52分,妻子徐瑞琴試圖點燃松香油自焚,丈夫制止她。55分徐瑞琴持松香油潑淋在身上,以打火機點燃自焚。[9]:34[1]火焰順流地面之松香油,迅速引燃穿堂中64輛速克達,成為車輛火災,火勢極速成長[1][9]:35火焰驟然升高,沿穿堂兩端外牆向上延燒,經外牆的窗臺侵入居室,形成建築物火災英语structure fire。火亦封住G、H兩棟共用之出口,高溫濃煙灌入梯間,形成煙囪效應,蒸騰而上,阻斷大樓逃生通道[2]:23

報案及救援行動编辑

 
獲報後,消防隊蘆洲、成功、慈福分隊立刻馳往救援

1時50分許,鄰居受到驚擾,撥打110報案。[11]:188臺北縣政府消防局蘆洲、成功、慈福分隊分別於2時1分、2分、6分抵達,火勢已到8樓陽台[2]:13[9]:35。消防隊見狀立刻請求增援。[9]:35未久,臺北縣政府消防局局長顏振嘉趕抵現場,指揮搶救;臺北縣政府衛生局也於前進指揮所旁成立緊急醫療站。[9]:39由於巷道狹窄限制雲梯車施救,消防隊自大樓之四面架設雙節梯與掛梯攀爬而上,救出三樓以下受困人員。[9]:39有民人升起停在一旁的吊車,施救人員乘吊籃至相鄰鐵皮屋頂架梯,撤離二十多人下樓。[12]:A4大火燒了40分鐘,至2時30分,一至四樓火勢漸獲控制。火勢一度延燒附近大樓,至2時45分,火勢再度受到控制。3時許,有高樓的受困人士使用故障的緩降設施,游繩而下,勉力求生,多人墜地重傷。[9]:36[13]:653時30分,臺北縣縣長蘇貞昌板橋市縣長官邸親赴火場指揮。火勢於4時6分確認完全熄滅,大樓3戶完全燒毀,14戶半毀。[9]:39-40

事發當晚,至少有120名居民位於G、H棟之內。勤指中心接獲報案電話給予「人趕快出來」、「往頂樓疏散」等回答[10]:108。大部分家戶因關門待救而生還。少數人闖入充滿濃煙的梯間逃生,吸入濃煙昏迷重傷或死亡。另一些則因火及濃煙經家戶門窗侵入而有死傷。[14]:6[2]:22最終救出112人,13人死亡、20人重傷、51人輕傷。獲救者有3人留醫數日後不治。[9]:40、109總計出動警察消防、替代役、民力285人,消防車輛55部。[9]:38

火災善後编辑

火災使一百多人無家可歸,災後由臺北縣政府及慈善團體對受災戶展開安排及救濟,縣長蘇貞昌力求儘速修復大樓,讓受災戶返家過中秋節。臺北縣政府衛生局在清海宮活動中心開設收容中心,隨後將災戶安置於荷堤汽車旅館。[15]:154-158三星營造及雙喜建設義助修復受損的大樓,臺北縣政府於9月7日完成水電供應及建築物整建,並重新裝上消防逃生設備,8日舉辦災戶入宅洗淨祈福儀式。[4][5][16]社區在臺北縣政府指導下成立管理委員會,改善停車問題。[17]三陽工業向受災戶捐贈62輛輕型速克達。[16]

影響编辑

由於縱火者徐瑞琴數日後傷重過世,無法對其追究責任,受災戶轉向縱火者的丈夫邱春生求償責任。刑事部分,一審因過失致死判處一年十個月,二審改判兩年。民事部分,犯罪被害人保護協會主動協助被害人向邱春生求償,但邱與孩子皆拋棄繼承徐之遺產。[1][17][18]監察院內政部及臺北縣政府提起糾正案。[10]

大囍市火災揭露了中高層住宅建築在消防安全方面的不足。內政部營建署在2005年修正《建築技術規則》,規範八層以上住宅建築須設置兩座安全梯。加強設置逃生與消防設施,間接地調高了住宅公設比[6]

臺灣社會輿論出現對自焚縱火案的反思,政界、醫界、宗教界、消防單位紛紛表態,討論電視流行文化與縱火案增加的關聯。[19][20]三立臺灣臺連續劇《臺灣霹靂火》劇中反派角色劉文聰揚言將作案之語「送你一桶汽油、一枝番仔火」流行一時,更演出以縱火作為報復手段,向觀眾起了示範作用。[21]:173播出後,縱火案顯著增加。大囍市火災事故及隨後的臺中大里健康國宅、清水縱火案,均是《臺灣霹靂火》播出後縱火案增加的最顯著案例。[21]:173[22]:A11

大囍市火災事發現場的巷弄狹窄,大型機具與消防車隊施救困難。[23]內政部於同年12月頒布指導原則,針對救災空間的管制,責成所屬機關執行。臺灣各縣市政府自此事後加強管制狹窄巷弄停車,以求維持消防通道暢行。[7]

邱春生於2014年2月因酒後駕車遭警方攔檢,觸犯公共危險罪,臺灣新北地方法院判處三個月徒刑,得易科罰金。[24]

2014年2月,新北市永和區成功路一段停放在騎樓與人行道的機車遭縱火,引燃53輛速克達,延燒7棟公寓釀災,造成一人死亡,消防人員視為大囍市火災的翻版。[25]

參考文獻编辑

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 許仕楓、陳恆寬、許必奇. 〈臺灣板橋地方法院刑事判決 九十三年度矚易字第一號〉. 臺灣板橋地方法院. 2004-07-02. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 趙鋼、林金宏. 《火場求生新觀念》. 臺北市: 商訊文化事業. 2011: 頁13–25. ISBN 9789866378454. 
  3. ^ 黃子騰、楊忠翰. 大囍市居民拒禍首設靈. 蘋果日報. 2003-09-15 [2015-01-20]. 
  4. ^ 4.0 4.1 賴麗櫻、陳儒桓. 〈TVBS新聞:大囍市入厝 受災79戶重回家園〉. 聯意製作. 2003-09-08. 
  5. ^ 5.0 5.1 曾令儀. 〈大囍市住戶 今起遷回家園 電力、瓦斯、電信、消防設備昨完成 法師今 將逐戶灑淨祈福 大樓結構沒問題 川堂架設鋼板補強〉. 聯合報. 2003-09-08: 大臺北焦點B1. 
  6. ^ 6.0 6.1 胡珮蓉. 〈原來高公設起因於一場大火 張金鶚:比例太高就不合理〉了. 好房網. 2014-10-25. 
  7. ^ 7.0 7.1 內政部. 〈劃設消防車輛救災活動空間指導原則〉 內政部102.7.22台內營字第1020807424號函修正. 內政部. 2013-07-22. (原始内容存档于2016-02-23). 
  8. ^ 臺北縣政府工務局. 〈臺北縣政府工務局使用執照 84使字38921434號〉. 1995-11-04. [永久失效連結]
  9. ^ 9.00 9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 9.07 9.08 9.09 9.10 9.11 李維家. 《集合住宅避難之研究-以蘆洲大囍市社區火災為例》 93學年度碩士論文. 國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所. 2005. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 監察院. 《九十三年監察院糾正案彙編(一)》. 臺北市: 監察院. 2005-10: 頁106–132. ISBN 9789860022698. 
  11. ^ 林金宏. 《活著離開2》. 臺北市: 雙葉書廊. 2014-07: 頁188. ISBN 9789865668037. 
  12. ^ 林家群、張力可. 〈有民眾啟動廣告吊車搶救廿多條人命 消防隊奮不顧身救人〉. 中國時報. 2003-09-01. 
  13. ^ 海馬. 〈暗夜惡火 自焚闖大禍〉. 消防月刊 (內政部消防署). 2003-09. 
  14. ^ 林金宏. 〈蘆洲大火 真相解析〉. 消防月刊 (內政部消防署). 2003-09. 
  15. ^ 趙鋼、黃德清. 《消防戰術─火場指揮狀況判斷與推演》. 鼎茂圖書. 2009-09-01. ISBN 9789862262405. 
  16. ^ 16.0 16.1 林俊宏、楊忠翰. 〈蘆洲大火後續〉. 蘋果日報. 2003-09-09 [2016-04-24]. 
  17. ^ 17.0 17.1 邱育佩. 〈臺灣板橋地方法院民事判決 94年度訴字第2114號〉. 臺灣板橋地方法院. 2006-12-29. 
  18. ^ 陳祐治、王炳梁、陳晴教. 〈臺灣高等法院刑事判決 93年度矚上訴字第4號〉. 臺灣高等法院. 2005-01-13. 
  19. ^ 黃俊雄. 〈蘆洲大火省思 少支番仔火 多分心靈改革〉. 聯合報. 2003-09-12. 
  20. ^ 黃旭昇. 〈呂秀蓮:蘆洲引火自焚與霹靂火電視劇有關〉. 中央社. 2003-09-03. 
  21. ^ 21.0 21.1 潘玲娟. 《電視暴力研究: 理論與現象之解釋》. 臺北市: 商訊文化事業. 2007. ISBN 9789867263346. 
  22. ^ 張錦弘. 〈霹靂火播出後 縱火案增加〉. 聯合報. 2004-04-04. 
  23. ^ 殷偵維、黃其豪、辛悅弘、林金池. 蘆洲大火 13死71傷. 自由時報. 2003-09-01 [2015-10-11]. 
  24. ^ 謝伊婷. 〈臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1551號〉. 臺灣新北地方法院. 2014-03-24. 
  25. ^ 吳仁捷、徐聖倫. 〈當年大囍市14死71傷…〉. 自由時報. 2014-09-13.