Category talk:可程式邏輯裝置
PLD 归入 category:数字逻辑分类，进而列于category:计算机科学基础理论之下，似乎不妥。数字逻辑包括的应该是基本逻辑概念，而不是PLD这样复杂的实际器件。所以我觉得应该列入“数字电路”、“电路设计”或“电子器件”等类似分类。不过大概看了一下“电子工程”之下分类似乎比较混乱，一时找不到头绪，感觉整个分类也许应重新考虑，或许有别的我未想到的考虑，所以先在这里提出看看意见。大米 17:45 2006年7月20日 (UTC)
- 其實，這裡所謂的「數 字 邏 輯，簡體稱法」就是指「數 位 邏 輯，正體稱法」，英文是digit而不是其他字，若是一般的數學邏輯就還會有什麼超集合（superset）、子集合（subset）的，但這裡沒有。只是，重定向只適用在「條目」不適用在「分類」，現有的簡體、正體轉換也多是以定向技術來達成，倘若新建新增一個簡體條目，但若沒有再設立一個相同的正體條目來重定向到簡體，那用正體字就無法搜尋到，嗚嗚～～這其實有點給他疊X架X，應該要在軟體的更深層就具備簡體、正體的轉換機制，如此適用性才能遍及「分類」及其他，也不用再增設正體條目來重新定向，或者反過來：以正體新建的條目，若無建立相同的簡體條目來定向對應，也是無法用簡體字來搜尋的。--Danny.umd 23:37 2006年7月21日 (UTC)
- 是啊，现在的繁简转换实在是个头疼的事情，特别是很多技术名词翻译习惯不同。关于数字逻辑部分，如果分类叫做计算机基础科学（假定是指computer science），似乎应与computer engineering区分，而我似乎未找到类似于computer engineering的分类，类似的electrical engineering也是比较混乱:( 大米 16:05 2006年7月24日 (UTC)
- 大米兄說的沒錯，我倒是覺得電子、電機、資訊等乾脆完全沿用英語Wiki的分法比較快，也較具信服力，然而目前確實都很混亂，唉～～～～（長嘆一聲），不然就是搜尋能力更強一點，類似谷歌（Google）一樣，強力搜尋可以減輕分類的倚賴度，可惜Wiki的搜尋能力也還具有很大的提升空間。不過說點題外話，在tw位置的大學來說，資訊科系大致分為「資訊科學」、「資訊工程」、「資訊管理」三種科系，出了社會後多半認為還可以再增一個「資訊應用」，不過這類學科也與其它有些許重疊，「資訊科學」的理論其實與「應用數學」有些關係，「電子工程」的「數位邏輯」也與「資訊工程」有些接連。--Danny.umd（對話頁） 05:57 2006年7月25日 (UTC)
- 是啊，现在的繁简转换实在是个头疼的事情，特别是很多技术名词翻译习惯不同。关于数字逻辑部分，如果分类叫做计算机基础科学（假定是指computer science），似乎应与computer engineering区分，而我似乎未找到类似于computer engineering的分类，类似的electrical engineering也是比较混乱:( 大米 16:05 2006年7月24日 (UTC)
- 分到数字逻辑确实不妥。建议归入category:电子器件。--Alexcn 11:43 2006年8月2日 (UTC)
- 都可以，沒有意見，歡迎任何合適的調整，我倒是Trace一下英文Wikipedia的分法，或許能有點參考也不一定：
- 閘陣列 --> 電子設計 --> 電子工程 --> 工程
- 閘陣列 --> 電子設計 --> 電子
- 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 通訊工程
- 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 電子工程
- 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 電子設計