分類討論:可程式邏輯裝置

PLD 歸入 category:數字邏輯分類，進而列於category:計算機科學基礎理論之下，似乎不妥。數字邏輯包括的應該是基本邏輯概念，而不是PLD這樣複雜的實際器件。所以我覺得應該列入「數字電路」、「電路設計」或「電子器件」等類似分類。不過大概看了一下「電子工程」之下分類似乎比較混亂，一時找不到頭緒，感覺整個分類也許應重新考慮，或許有別的我未想到的考慮，所以先在這裡提出看看意見。大米 17:45 2006年7月20日 (UTC)

其實，這裡所謂的「數 字 邏 輯，簡體稱法」就是指「數 位 邏 輯，正體稱法」，英文是digit而不是其他字，若是一般的數學邏輯就還會有什麼超集合（superset）、子集合（subset）的，但這裡沒有。只是，重定向只適用在「條目」不適用在「分類」，現有的簡體、正體轉換也多是以定向技術來達成，倘若新建新增一個簡體條目，但若沒有再設立一個相同的正體條目來重定向到簡體，那用正體字就無法搜尋到，嗚嗚～～這其實有點給他疊X架X，應該要在軟體的更深層就具備簡體、正體的轉換機制，如此適用性才能遍及「分類」及其他，也不用再增設正體條目來重新定向，或者反過來：以正體新建的條目，若無建立相同的簡體條目來定向對應，也是無法用簡體字來搜尋的。--Danny.umd 23:37 2006年7月21日 (UTC)

是啊，現在的繁簡轉換實在是個頭疼的事情，特別是很多技術名詞翻譯習慣不同。關於數字邏輯部分，如果分類叫做計算機基礎科學（假定是指computer science），似乎應與computer engineering區分，而我似乎未找到類似於computer engineering的分類，類似的electrical engineering也是比較混亂:( 大米 16:05 2006年7月24日 (UTC)

大米兄說的沒錯，我倒是覺得電子、電機、資訊等乾脆完全沿用英語Wiki的分法比較快，也較具信服力，然而目前確實都很混亂，唉～～～～（長嘆一聲），不然就是搜尋能力更強一點，類似谷歌（Google）一樣，強力搜尋可以減輕分類的倚賴度，可惜Wiki的搜尋能力也還具有很大的提升空間。不過說點題外話，在tw位置的大學來說，資訊科系大致分為「資訊科學」、「資訊工程」、「資訊管理」三種科系，出了社會後多半認為還可以再增一個「資訊應用」，不過這類學科也與其它有些許重疊，「資訊科學」的理論其實與「應用數學」有些關係，「電子工程」的「數位邏輯」也與「資訊工程」有些接連。--Danny.umd（對話頁） 05:57 2006年7月25日 (UTC)

分到數字邏輯確實不妥。建議歸入category:電子器件。--Alexcn 11:43 2006年8月2日 (UTC)

都可以，沒有意見，歡迎任何合適的調整，我倒是Trace一下英文Wikipedia的分法，或許能有點參考也不一定：

• 閘陣列 --> 電子設計 --> 電子工程 --> 工程
• 閘陣列 --> 電子設計 --> 電子
• 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 通訊工程
• 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 電子工程
• 閘陣列 --> 數位電路 --> 數位電子 --> 電子設計

--Danny.umd（對話頁） 17:02 2006年8月3日 (UTC)