维基百科

Talk:中国共产党/存档4

< Talk:中国共产党
最新留言：9个月前由Tokisaki Kurumi在话题2023年7月内发布

编辑请求2020-1-28

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

请开放编辑权限以便添加内容，丰富条目。 Ljk041123（留言） 2020年1月28日 (二) 04:56 (UTC)

註：此處原有文字，因為与下文重复，已由曾晋哲（留言·Q61655160）於2020年2月28日 (五) 18:32 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

编辑请求

最新留言：4年前3条留言2人参与讨论

  请求已处理曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月28日 (五) 18:29 (UTC)

历史发展-共产国际时期 中，应把“民主集集中制”改为“民主集中制” 历史发展-改革开放 中，中国共产党第十四次全国代表大会的年份应为1992而非1997 長安城根喚朱雀（留言） 2020年2月28日 (五) 18:12 (UTC)

中国

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

中国特色社会主义国家 Yuanpeng Ma（留言） 2020年6月23日 (二) 18:37 (UTC)

关于第25条引用，中国共产党接受第三国际包括珠宝、钻石、鸦片作为资金的质疑

最新留言：3年前3条留言2人参与讨论

该引用已经失效，质疑真实性—以上未簽名的留言由31.205.95.56（對話）於2020年7月8日 (三) 05:26 (UTC)加入。

說啥呢，有存檔呢親 AegonINVICTUS（留言） 2020年7月8日 (三) 06:04 (UTC)

怕你不懂得看，存檔內文說文章是「摘自《同舟共进》2011年第4期，作者：徐元宫 系中央编译局副研究员，原题：《中共诞生初期共产国际的经费支持》」 AegonINVICTUS（留言） 2020年7月8日 (三) 06:06 (UTC)

维经斯基比陈独秀重要

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

维经斯基在1920年7月19号召集了社会主义同盟者大会，之后组建了上海革命局，上海革命局就是上海共产主义小组。维经斯基让陈独秀组建中国共产党，并代为起草《中国共产党宣言》。——参见瞿秋白《中国共产党历史概论》、中央档案馆《党史报告选编》、杨奎松《中国与莫斯科的关系（1920-1960）》193.56.240.7（留言） 2020年11月11日 (三) 14:42 (UTC)

关于“党际交往”一节的意见

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

此章节严重过度的依赖于单一来源。 事实类内容有新闻作为引用来源外，所有观点性内容皆源自于“沈大伟. China's Communist Party: Atrophy and Adaptation.”。 私以为有悖于中立之原则。 🇨🇳長安城根喚朱雀🇹🇼议署 2021年9月8日 (三) 03:54 (UTC)

編輯請求 2021-10-10

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝--拒食木瓜卄歡慶雙十國慶 2021年10月10日 (日) 11:18 (UTC)

我希望在“世界第二大政党”后加上“、世界第一大执政党”，因为中共中央总书记习近平于2021年中共成立一百周年的“七一讲话”上提出这种说法，以解决此前与印度国大党的争议。考虑到中共是中国大陆的唯一执政党，而国大党长期在野，所以这一说法有其道理。--103.97.200.11（留言） 2021年10月10日 (日) 06:42 (UTC)

僅第一手來源，無客觀數據或第三方來源佐證，駁回。--拒食木瓜卄歡慶雙十國慶 2021年10月10日 (日) 11:17 (UTC)

这就是维基百科所谓的“中立”

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

某些“人”已经公开了它反中反共的面目，满嘴污言秽语！言词下流无耻到了极点！但是维基却全盘保留！！！而另一方面呢，为中国共产党辩护的人却毫不犹豫的被打上了“傀儡、被洗脑。。”等等标签！！最后一删了之。。。。

如果对这个话题有争议，那么可以开诚布公的辩论辩论！！大家说出自己的看法，没人要求这个世界必须只存在一种理论，一种主义，一个宗教！某些政府某些组织某些政党和它们的拥护者口口声声说“民主、人权、言论自由、多元化“但是另一方面却恨不得弄死它们认为的对手或者敌人！你们自己打自己的脸很好玩还是说擅长这样？？？--以上未簽名的留言由103.206.188.195（討論）於2022年1月24日 (一) 07:05 (UTC)加入。

lol--Ra2-IFV（留言） 2022年3月8日 (二) 10:39 (UTC)

中立爭議

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

在共產黨的評價那裡沒有負面的東西，或許可以插入「對共產黨的評價，爭議，批評。」--以上未簽名的留言由FK8438（討論｜貢獻）於2022年2月27日 (日) 08:52 (UTC)加入。

中共事實上是法西斯主義

最新留言：1年前4条留言4人参与讨论

根據法西斯主義中文條目，法西斯主義的特點是對國家領導的個人崇拜、重視國家意識形態的宣傳，公共機構擁有過度的公權力，強大的社會和經濟統一執行力，以及強制鎮壓反對意見。而中共正正符合以上所提的特點，例如在中國有不少的持不同政見者（例如諾貝爾和平獎得主劉曉波）被中共打壓，這正正符合「強制鎮壓反對意見」這一點。 在反對修訂逃犯條例運動期間，有不少輿論稱中共為新法西斯或赤納粹。可見中共算是公認的法西斯政黨，只是名義上是共產主義而已。 超級淆底獸（留言） 2022年4月29日 (五) 09:45 (UTC)

少给我混淆视听--223.17.93.15（留言） 2022年5月6日 (五) 12:24 (UTC)
(＋)支持也的确，要真按左右政治光谱划分，那特色绝对是站在右翼至极右翼这一边的，中共领导层之一的王沪宁，可是新威权主义的忠实拥护者[1]。加上反对执行劳动法[2]，反对福利国家[3]，拥资，社会达尔文主义的宣传，都属右翼的范畴。--lenin1917（留言） 2022年5月11日 (三) 20:51 (UTC)
这应该是一种观点，可以引述作为对其的评价。但不应该由我们编辑去定义。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月12日 (四) 02:11 (UTC)

参考資料

  1. ^ 观点：王沪宁是“强人政治的解药”. BBC News 中文. [2022-05-11] （中文（简体））. 
  2. ^ 点评中国：从职工休假看中国劳动法的执行. BBC News 中文. 2015-06-08 [2022-05-11] （中文（简体））. 
  3. ^ 国家发改委：坚决防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱. mbd.baidu.com. [2022-05-11]. 

关于文中“中共”的使用

最新留言：1年前14条留言14人参与讨论

在大陆，尤其是对大陆官方而言，“中共”一词被单独引用时（不与“中央”一类后缀组合），其实是带有贬义的（暂时还没有找出书面证据来，台湾媒体曾因使用此称谓发问被大陆官方发言人无视），通常是只有港澳台方面会这么使用。所以我以为，条目中最好避免直接使用这个词，否则这个条目看起来就很有地方色彩而失去中立性。—Pagan (留言) 2008年2月18日 (一) 16:00 (UTC)

  • 中共的宣传机构大多不单独用这个词，但是维基百科不必有此顾忌吧。这样简称符合中文一般习惯，这个词本身没有褒贬的含义。在中共的文献里面也会单独用法共，苏共这样的词语。 —Munford (留言) 2008年2月18日 (一) 18:02 (UTC)
初中历史课本中，用的都是“中共...大”。应该不含贬义吧--Squidward gaming（留言） 2022年11月11日 (五) 02:48 (UTC)

多慮了。“中共”這個單詞連中共自己也常用。樓上說中共的宣傳機構大多不單獨用這個詞，我不太同意。那次說台灣記者，是因為台灣媒體不嚴格分清“中國”與“中共”。無需改。--Kcm367 (留言) 2008年4月30日 (三) 16:21 (UTC)

多虑了，我来自大陆，我们那人也常常这么喊，中共只是中国共产党的一个缩写，不具贬义--Fan123 (留言)

把“中华人民共和国”称作“中共”是出于对前者的不承认，使用者往往是支持中华民国的人士。这里则只要严格区分开就行，不要该用中华人民共和国或者中国的地方，用“中共”来代称。

我认为中共之所以不愿意被称作中共，是相对中国民众和港澳台而言的，因为中共自高自大，“中共”一词明显是中共宣传控制体系之外独立之词汇，体现了在中共语境之外民众对中共的褒贬评判，而中共在中国大陆是绝不允许共产党话语体系之外对“中共”持独立审慎态度之评判的，这就是中共为什么不喜欢“中共”甚至曲解“中共”一词，认为中共一词含有贬义的原因。我在这里郑重声明，对中共称之为“中共”合理合情更合法，符合语言简称逻辑，符合对中共之历史评判，符合法律。--佳人（留言） 2013年7月24日 (三) 10:07 (UTC)

此外，在对中国共产党的贬称条目中，“香港一些媒体和民主人士有时使用土共一词来指称香港的亲共人士”，因此请不要把“土共”也作为中共的简称。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月27日 (三) 20:43 (UTC)
需要补充一下，这也是现在常见的自嘲--47.57.184.190（留言） 2021年9月13日 (一) 10:22 (UTC)
我覺得沒啥問題。John-Rui (留言) 2008年8月28日 (四) 08:26 (UTC)

语境还是有关系的，不能说这个完全是多虑。从中国共产党自己的官方媒体来说，他们绝对不会单独使用“中共”是通例，“中共中央”“中共X次会议”之类是很常见的，但是绝对不会出现“中共认为”“代表中共”之类的词汇。如果需要简称，一般是“共产党”“我们党”甚至就是“党”。因为共产党自己不用，所以显得用“中共”的多半是反对者，最多是观望者，在某些陈述中显得有贬义。

而如果用中共代替“中国”或者“中国政府”，则就是明显有立场问题了，不过实际在很多条目都有存在。Msuker (留言)

中共此一辭應該是只在中國的共產黨,也為台灣地區時常稱呼,目的只是強調"在中國的共產黨",畢竟中華民國並不承認共產黨61.59.149.5 (留言) 2009年9月5日 (六) 11:56 (UTC)內褲好香

意見：「中共」一詞為中國共產黨的簡稱，因為有「共產國際」，單獨稱謂「共產黨」無法明白為何地之共產黨。而中華民國因不承認中華人民共和國，是故延續「中共」一詞以稱呼之；但重要之因素，乃為中華人民共和國的地位在中共之下，黨大於政，也就是黨大於國，黨代表一切，黨領導一切，黨指揮槍，黨指揮政指揮國，黨專政，此即稱其為「中共」而不稱中國或中華人民共和國之主因。並非不承認共產黨，只認定為非法，同時不承認中華人民共和國。

呷飽未 (留言) 2010年8月3日 (二) 09:19 (UTC)

我是大陆人，可以这么说“中共”由于使用频率主要集中于大陆以外地区如港澳台等，因此类于贬义，但实际上它并非贬义词，内地官方党史书籍、非官方出版物中“中共”这个词很常见，在非正式场合政府公务员讲话亦会频繁用到这个叫法，；老百姓则基本使用这个词称呼共产党，因此使用这个称呼不会有什么中立性方面的问题。

Bilale Boyce (Leave me a message) 2010年11月7日 (日) 01:35 (UTC)

我是大陆人，我觉得“中共”有贬义。对这个词褒贬色彩的认识，很明显地有地区差异。既然如此，为什么不干脆使用“中国共产党”全称，只多三个字而已，并不是很麻烦很冗长，还避免了可能的贬义和误解，不是很好吗。--小骆驼商队 (留言) 2010年11月9日 (二) 07:42 (UTC)

这个用法之所以出现「贬义」的感觉，恰恰就是因为：1.作为中国唯一执政党，不会用「第三人称」的方法称呼自己，都是简称「党」。2.只有非其掌控的地区才会用「中共」的叫法，而这些地区并不承认其「先进性」。 这词本身并无贬义。但这样「见外」地称呼，本身已经有些「贬」了，就如同一个你不熟的人，总称你「张氏」「王氏」的感觉。 袋袋（留言） 2013年8月7日 (三) 07:39 (UTC)

没有贬义，客观来说在大陆很多共产党的（X脑）宣传标语都写着中共。FK8438（留言） 2022年2月27日 (日) 08:45 (UTC)

編輯請求 2022-04-28

最新留言：1年前3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

all hail Mao Zedong--Fsfgdsgfdgfdbgv（留言） 2022年4月28日 (四) 11:21 (UTC)

意味不明。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月4日 (三) 06:47 (UTC)
这里是维基不是骂人的，你有观点好好表达--呵呵呵黄（留言） 2022年12月6日 (二) 00:20 (UTC)

編輯請求 2022-12-05

最新留言：1年前4条留言2人参与讨论

  请求已拒绝——落花有意12138 论 回复请ping我 2023年1月21日 (六) 10:39 (UTC)

我希望把第三段中“中国大陆”改成中国内地因为：港，澳，两个特别行政区并没有实行中国特色社会主义制度而是实行资本主义制度--呵呵呵黄（留言） 2022年12月5日 (一) 23:58 (UTC)

改一下，是第一段第三自然段--呵呵呵黄（留言） 2022年12月6日 (二) 00:27 (UTC)
@呵呵呵黄：中国大陆：“中国大陆是一个政治及法律术语。在中华人民共和国及其特别行政区法律中，中国大陆（或称为大陆、祖国大陆）是指除香港、澳门和台湾以外的中华人民共和国主张管辖区。”——落花有意12138 论 回复请ping我 2023年1月21日 (六) 10:39 (UTC)

2023年7月

最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

@Invictus1995，您能否就您最近的编辑稍作解释？因为据我所知您所做出的相关编辑在几个月前已被其他编者以合理理由删除。--ときさき くるみ 2023年7月16日 (日) 12:21 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国共产党/存档4&oldid=79363282”
返回到“中国共产党/存档4”页面。