Talk:主义

活跃的讨论内容
哲学专题 (获评未知重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

建議刪除「高度」编辑

"主義代表比通常和普遍的角度較爲高度,理念或抽象而有系統的思想、信念、運動、力量、形態或特色"

  • 建議刪除「高度」一詞:意味不明;亦不是適當的標準 (君不見白人至上主義、法西斯主義、泛神主義、 獨神主義)
  • 建議刪除「運動、力量、形態或特色」:不適當、不準確。Hillgentleman 21:50 2006年9月12日 (UTC)
您可以自行動手更改。--Sopher (talk) 04:47 2007年3月30日 (UTC)

個人也認為主義的意思裡並不包括「運動、力量、形態或特色」,運動只是主義存在人的心中,因而導致的抱持者的行為;力量也不屬於主義的意思,頂多是某個主義在實體世界裡的影響力,但不等同於主義本身;形態與特色也只是主義的屬性,並不等同於主義本身,就像某物的顏色是某物的屬性,但某物的屬性並不等同於某物本身Callmejosh (留言) 2008年7月13日 (日) 14:02 (UTC)

主義的定義编辑

有很多英文也是ism結尾的詞,也具有完整的思想體系,卻被譯為某某論(像決定論),是否也該收入?--Sopher (talk) 04:47 2007年3月30日 (UTC)

我認爲只要在漢語裏有普及地運用「主義」二字的完整思想、信念、運動、力量、形態體系的詞語皆可以納入條目內。這次Wikipedia:知名度大派用場。zzz……很睏 找我 08:23 2007年4月11日 (UTC)

那這樣封建主義不大算主義吧?個人認為這算制度。—Sopher (talk) 04:32 2007年4月13日 (UTC)

我的淺見是漢語裏有普及地運用「主義」二字。不過這樣做,包含面很廣。那麽Sopher認爲應該如何取捨?zzz……很睏 找我 2007年5月3日 (四) 19:56 (UTC)

我也不想弄得太嚴苛,凡有任何意識形態、思想體系、運動等的傾向我都保留。不過我把封建主义刪除了。—Sopher (talk) 2007年5月4日 (五) 04:24 (UTC)

返回“主义”页面。