Talk:二次元禁斷症候群

最新留言:5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评小作品級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
Note icon
本条目依照长度,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
日本专题 (获评小作品級未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

有待補充 编辑

這個條目應該可以找到一些日本方面的參考資料或對應條目, 應該加一些進來。

请求与二禁恋合并 编辑

内容重合--Zetifree留言2013年11月11日 (一) 02:33 (UTC)回复

「萌系宅男」用詞有失言、以偏概全之嫌 编辑

文章第一段提到:

我認為這句子用詞有問題。「宅男」本身已經是一個歧視性用語(詳見條目「宅男」),透過扭曲原本「御宅族」一詞原本的含意並且加鹽添醋後,來標籤熱衷次文化的御宅族,有失言之嫌。如今條目使用「萌系宅男」一詞,更加是將世界上所有喜歡萌系動漫作品的御宅族或動漫迷,都歸為「二次元禁斷症候群」患者,更加有以偏概全之嫌。綜上所述,現在決定懸掛{{subst:POV/auto}}「中立性有爭議」模板。--如果其他人否定你,那麼我就加倍肯定你!留言2016年8月4日 (四) 05:57 (UTC)回复

  • 補充:不少句子缺乏客觀證據支持,如:

需要資料證明,可能犯以偏概全錯誤;

以我所知,秋葉原是商業區,不是住宅區;

以我所知,動漫電玩周邊產品都十分昂貴,對二次元狂熱者不可能在其上「花費不高」,若沒有正當職業的薪金支持難以持續消費,且亦不能夠排除失敗者不甘落後於人而發奮圖強之可能。

--如果其他人否定你,那麼我就加倍肯定你!留言2016年8月11日 (四) 04:17 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了二次元禁斷症候群中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 12:26 (UTC)回复

返回到“二次元禁斷症候群”页面。