Talk:原創研究
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
原創研究曾於2009年8月4日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
编辑編輯者尚未在具公信力的刊物上發表的理論、資料、評論、概念和想法統稱甚麼?(自薦)—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月30日 (四) 02:28 (UTC)- 作者發表未經具公信力的個人或組織確認的理論、資料、評論、概念和想法統稱甚麼?—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月3日 (一) 06:34 (UTC)
- (+)支持—Ciked (留言) 2009年7月30日 (四) 02:49 (UTC)
- (+)支持— Kiva(兔也) 2009年7月30日 (四) 06:09 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月30日 (四) 06:50 (UTC)
- (+)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年7月30日 (四) 11:39 (UTC)
- (+)支持-Xnj920327 (留言) 2009年7月30日 (四) 13:16 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月30日 (四) 16:23 (UTC)
- (+)支持:維基常提及的基礎詞彙。—章·安德魯 (留言) 2009年7月31日 (五) 06:35 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月1日 (六) 03:17 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:33 (UTC)
- (-)反对:查過英語版,原創研究也可涵括在具公信力刊物上的研究,只要是原創性的(有提出新發現或分類方式)即可。另外中文版內容很像是抄錄WP:NOR中的內容。--RekishiEJ (留言) 2009年8月2日 (日) 18:15 (UTC)
- (!)意見「原創研究」是指「源自自己創立,原本由自己提出且未被確認的研究」,而非「未在具公信力的刊物上發表」。例如維基百科便是一部具公信力的刊物,難道有人在其中發表「原創研究」文章便立刻遭認可?另外未被確認不代表未在具公信力的刊物上發表,愛因斯坦當初的相對論便是「原創研究」,後來在觀察日蝕時受確認,這個確認便非具公信力的刊物上發表。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年8月3日 (一) 02:51 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了原創研究中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html 中加入存档链接 http://arquivo.pt/wayback/20080316090622/http%3A//www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html
- 向 http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html 中加入存档链接 http://arquivo.pt/wayback/20080316090622/http%3A//www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html
- 向 http://www.nationalhistoryday.org/SecondarySources.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090416221418/http://www.nationalhistoryday.org/SecondarySources.htm
- 向 http://www.unf.edu/library/guides/originalresearch.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110709085129/http://www.unf.edu/library/guides/originalresearch.html
- 向 http://www.writing.ku.edu/students/guides.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090216234645/http://writing.ku.edu/students/guides.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。