维基百科:新条目推荐/候选

新条目推荐 本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有34條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。 目录 其他評選 條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？ 哪一种地貌的形成时代、高度、性质等信息是唯一国际公认的判断陆地抬升幅度的证据，现在用于证明青藏高原的隆起？（圖） 哪首曲子被苏联中央电视台及现俄罗斯第一频道的新闻节目《时间》用作片头曲？ 臺灣澎湖縣西嶼鄉哪間寺廟，主祀觀音佛祖，且是從大池治安宮遷祀出來的？ “下雨天骑车差点摔倒，还好我一把把把把住了”一句中，“把”字的多义和兼类可以归结为什么现象？ 哪一条铁路建成于1897年，连接了天津市和北京市，后来成为京奉铁路的一部分？ 哪台机车是目前世界上最大的现役蒸汽机车？ 候选 存档 更多新条目

规则 基本推薦資格 候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下： 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。 重寫：與原文2/3不相同，可由（保留原長度）／（擴充後長度）計算，且擴充後長度＞原文長度。但重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。 特殊情況： 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。） 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。 从用户名字空间子页面或草稿名字空间创建或编辑的条目或部分条目内容： 如果新建条目是从草稿名字空间或以草稿为目的的用户名字空间子页面移动至主名字空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他名字空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。 獲選標準 投票標準如下： 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。 关于投票的有效性，采取下列规定： 有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。 判断原则： A：不含投票原因的票无效。（僅適用於2019年5月31日及之前的提名，6月1日起之提名不適用） B：含有人身攻击的票无效。 C：投票理由須涉及投票条目或對應參與評選的問題。（僅適用於2019年5月31日及之前的提名，6月1日起之提名不適用） C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。（適用於2019年6月1日及之後的提名） D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。 檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。 投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要有多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。 如何推荐 可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。 点击下方评选区最上方的日期右侧的编辑按钮，来推荐条目。现在是6月18日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最上面。 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。 投票须知 投票者須為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。 投票者可用{{支持}}{{反对}}{{意见}}{{建议}}等投票或作为引子来表述观点。 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南 請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上： “没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如 “没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？” “中华民国的国父是谁？”不如 “中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少鏈結，以免混淆讀者。 美國哪一條河流是最長的？ 哪位物理學家创立了相對論？ 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？ 聚焦於名詞人口。改寫為： 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？ 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍： 原句：誰是現任的美國總統？ 「現任」會隨時間浮動。改寫為： 誰在2016年接任美國總統？ 避免一些有多種答案的問題： 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？ 哪種爵士樂起源於20世紀？ 避免一些類似聊天或過於簡單的問題： 你懂不懂跳現代舞？ 你嚐過鮑魚嗎？ 題目措辭要保持觀點中立： 世上最貌美的女性是誰？ 哪種化學元素功效最大？ 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性： 习近平这个人如何？ 哪位中共中央党校校长1953年出生？ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？ 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用： 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？ 请注意不要使用維基代码： 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？ 栏目更新指引 未獲通過的提案存檔 新條目推薦候選未通過或主動撤銷的提案，已實現自動處理，將存檔至Wikipedia:新条目推荐/未通过。 管理員負責更新 根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由User:Liangent-bot自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。 「你知道吗？」模板 為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。 模板格式摘要 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。 模板内一次最多只能有一个图像。 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。 手動更新時之步驟 更新DYK模板：编辑。 把更新条目存档：编辑，新的放上面。 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2019年6月18日，用于联合供稿内容的显示。 使用或更改 {{UpdatedDYK|test|n}} 這個通知模板，通知条目创作者条目已收入“你知道吗？”（現已廢止）。如用户达到维基创作奖标准，授予创作奖。详见维基创作奖。 使用或更改 {{UpdatedDYKNom|test}} 這個通知模板，通知条目推薦者条目已收入“你知道吗？”（現已廢止）。 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2019年|6月18日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

更新時間

• 現在是2019年6月18日 (二) 14:37 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先）

• 上一次更新是在：2019年6月18日 (二) 14:10 (UTC)

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：蠕虫病－中屯永安宮－平家蟹－葉嗣－塞邁雷迪定理－PROMARE－沈健 (南京政协主席)－南豐紗廠－伏特加直通粉－英式車裂－斯勒伊斯海战－语法范畴－四部医典－杰克·科里森－誒話－绝对领域－河惠莞高速公路－中国鸦片史－库车友谊路墓群－塔城贸易圈事件－往日不再－CNAME记录－大埔第6區休憩用地－中开高速公路－密勒法 (金屬精煉)－慕尼黑交通及资费集团－2018年－2019年剛果基伍伊波拉出血熱爆發－四甲基碘化铵－藍色珊瑚礁 (1980年電影)－小門震義宮－奧托的奧德賽－魏彬－博爾戈馬焦雷－李旦福

投票规则要点 支持票不須附帶理由。 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。 機械人會自動按劃票後的結果計票。 以下是一些反對無效的例子： 这类内容很沒趣（無效） DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標） 写得差（無效） 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

6月18日

• 由人和其他动物一部分身体被寄生蠕虫感染导致的巨噬细胞疾病称为什么？

  “蠕虫病 ”条目由Kuon.Haku [論·獻] 提名，主編者为GnolizX [論·獻]，属于medicine类，提名于 2019-06-18 12:25 (UTC)。8598197adbcc222e22dcf4136609723aa31eda13

  • 說明：@GnolizX：因认为您这篇条目符合标准，因此提名到了这里。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月18日 (二) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持，条目质量符合当选标准（提名人票）。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月18日 (二) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年6月18日 (二) 12:37 (UTC)
  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持：总体达标。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 13:47 (UTC)

• 台灣澎湖列島哪間廟宇位於白沙鄉中屯嶼，鄰近中屯風力發電站，且以廟身配置雙金爐為特色？

  “中屯永安宮 ”条目由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于 2019-06-18 09:38 (UTC)。7522a4a4d94df0d8ee45dcf60be49d44c25f672f

  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:45 (UTC)

• 哪种螃蟹因背甲酷似发怒的武士脸而在日本传说中被指为坛之浦之战中丧命的平家武士亡灵转世？

  “平家蟹 ”条目由作者自荐，主編者为Kuon.Haku [論·獻]，属于zoology类，提名于 2019-06-18 03:57 (UTC)。64557473604b7baffcfa3bca7f7fc30325f6eed2

  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:43 (UTC)
  • (？)疑問：①（日语：平家蟹／ヘイケガニ ^{Mikawanokuni */?}），您寫的羅馬字和片假名發音不符合，這羅馬字豈非「三河の国」？ ②您的引言寫「学名：Heikeopsis japonica」，但資訊框又寫二名法「Heikeopsis macdougallii」，請問何者才正確？還是在下誤會了什麼？ ③武士是橘鏈(消歧義)，請定向到正確條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月18日 (二) 13:46 (UTC)
    • User:克勞棣1、3已修正。2那方面，剛看過來源，是英文維基百科既有的錯誤，也已在兩地修正。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 14:09 (UTC)

6月17日

• 2019年6月12日，哪位中国时尚博主在新浪微博调侃杨超越的红毯造型，引发网民热议？

  “葉嗣 ”条目由作者自荐，主編者为Masdggg [論·獻]，属于biography类，提名于 2019-06-17 17:17 (UTC)。fae7c53e8e850dddf8860b5151933ca5c1ff69d7

  • 說明：蔡徐坤、吳亦凡都上过维基百科首页了，现在就差杨超越。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月17日 (一) 17:17 (UTC)

• 塞迈雷迪·安德烈證明了哪一條定理，說具有正的自然密度的正整數集合中，存在任意長的等差數列？

  “塞邁雷迪定理 ”条目由作者自荐，主編者为19990707 tomy [論·獻]，属于maths类，提名于 2019-06-17 17:02 (UTC)。1e88ada93290e8e809ba10a5940b8c068c44e058

  • 說明：譯自en: Szemerédi's theorem，是塞邁雷迪正則性引理的後續。在下翻譯了文中若干人名，懇請斧正。Agu（留言） 2019年6月17日 (一) 17:02 (UTC)

• 哪一部2019年上映的日本动画电影是继电视动画《天元突破 紅蓮螺巖》、《KILL la KILL》之后，今石洋之导演与编剧中岛一基再次合作的作品？

  “PROMARE ”条目由作者自荐，主編者为工口吾郎 [論·獻]，属于film类，提名于 2019-06-17 08:53 (UTC)。6c7e6acbb7f80c1f9a93d58a3f0afe58770d0c4a

• 2019年6月，哪位南京市政协前主席服毒自杀？

  “沈健 (南京政协主席) ”条目由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于biography类，提名于 2019-06-17 08:44 (UTC)。c131bfbb8fd1050f00a7b094dfa1bfa278d3aff3

  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月17日 (一) 09:57 (UTC)
  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 14:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 08:03 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年6月18日 (二) 08:44 (UTC)

• 哪一建築曾為香港生產量最高的紡織廠，在2014年開展耗資7億港元的活化工程？

  “南豐紗廠 ”条目由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于building类，提名于 2019-06-17 08:15 (UTC)。449312bb39a26ab9a9f5868b43df13b85edcf276

  • 說明：擴充條目（原位元組：4589，現位元組：14099；共增加9510位元組，增加位元組為原文全文的207.2%）。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 08:15 (UTC)
  • (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 09:36 (UTC)
  • (＋)支持感谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年6月18日 (二) 11:41 (UTC)
  • (＋)支持:條目結構、層次不錯，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月18日 (二) 11:55 (UTC)

• 哪一意大利食品使用伏特加制作，於20世纪80年代起在意大利和美国流行开来，並是現時美式意大利菜中不可或缺的部分？

  “伏特加直通粉 ”条目由Sanmosa [論·獻] 提名，主編者为Super Wang [論·獻]，属于pasta类，提名于 2019-06-17 03:46 (UTC)。db70a8557907c5b8d3842e7453c19e616a36810e

  • 說明：感謝Super Wang貢獻（伏特加……）。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:46 (UTC)
  • (＋)支持（提名人票）。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:46 (UTC)
  • 翻译问题：
    1. “选用波兰的伏特加”。原文并非如此。翻译中省略了定语，改变了原意。
    2. “一些人认为……一些料理历史学家声称……”改变了原意，丢弃了原文中的other一词。
    3. “为纪念意大利和俄罗斯的历史关系”原文并非如此，含有自由发挥的成分。
    4. “因为番茄酱的酸性能够分解奶油中的油分”：separate并非化学意义上的“分解”。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月17日 (一) 17:22 (UTC)
  • 咱觉得自己的条目入不了狗气球sama的法眼，人家可是不屑于跟吾辈为伍。我想让管理员尽快关闭这个投票，感谢Sanmosa瞧得起咱，但是咱不想在这边浪费时间了。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月18日 (二) 12:42 (UTC)
  • 由於主編表示放棄提名，我撤回支持票。請管理員關閉投票，感謝。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:47 (UTC)
  • (＋)支持：未见明显问题，总体达标。不建议关闭投票。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 13:56 (UTC)

6月16日

• 中世纪英格兰会对男性叛国者施以哪一酷刑，将绞杀得半死的犯人斩首、分尸？

  “英式車裂 ”条目由173.75.43.51 [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于law类，提名于 2019-06-16 23:58 (UTC)。d0829e699769b71ac1ec0eb06397f3d0df360dc3

  • 依照规定，只有自动确认用户方能提名FA。如果您觉得条目写得好，请协助将此条目提名至WP:FAC。173.75.43.51（留言） 2019年6月17日 (一) 00:53 (UTC)

  (－)反对：多处错误翻译。-Mys_721tx（留言） 2019年6月17日 (一) 01:08 (UTC)

  • @Mys 721tx：你好，看到你的留言，我觉得很伤心，因为我辛辛苦苦写了快60k字节的条目，到头来好不容易得到了评价，但却只有一个“多处错误翻译”，不知道自己具体翻译错在了哪里，连修改的机会也没有。如果你希望能进一步纠正我条目中的错误，让我也能增进我自己的水平，能请你具体指出哪里不对吗？173.75.43.51（留言） 2019年6月17日 (一) 22:41 (UTC)

    1. "During the early Middle Ages this journey may have been made tied directly to the back of a horse, but it subsequently became customary for the victim to be fastened instead to a wicker hurdle, or wooden panel, itself tied to the horse."
    2. "Treason was based on an allegiance to the sovereign from all subjects aged 14 or over and it remained for the king and his judges to determine whether that allegiance had been broken."
    3. "Edward III's justices had offered somewhat over-zealous interpretations of what activities constituted treason..."
    4. 在现代警察未存在时将"sheriff"翻译为警长。
    5. 将仅用于一次处刑中的断言（"show his issue was disinherited with corruption of blood"）推广。
    6. issue (n.) Offspring: one's natural child or children.
    7. "and set conspicuously upon a long spear-shaft for the mockery of London."
    8. 在乔治四世登基前以乔治四世称呼。

    -Mys_721tx（留言） 2019年6月17日 (一) 23:49 (UTC)

• 百年戰爭初期英軍在哪一場海戰以少勝多奪下英吉利海峽的制海權，被視為是百年戰爭的開幕戰？

  “斯勒伊斯海战 ”条目由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于history类，提名于 2019-06-16 17:00 (UTC)。a370cb845aa1ac897b3b5759c9b028eb813e14b0

  • 說明：重要舊條目重新翻譯，譯名依照近期的更新為準。里真（留言） 2019年6月16日 (日) 17:00 (UTC)

• 性、数、格、时、体、态等各种语法意义可以归类为什么？

  “语法范畴 ”条目由作者自荐，主編者为Antilovsky [論·獻]，属于linguistics类，提名于 2019-06-16 14:50 (UTC)。c02a3aac76936be9dc7d75aa5d03b5e3d3b732d5

  • (＋)支持，但问题内链略短。可以改为可以归类为什么？--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:59 (UTC)
    • (：)回應：感谢建议。已经修改了内链。安季洛夫斯基 ^〒 2019年6月16日 (日) 22:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。oligoˈpʰasia 2019年6月17日 (一) 04:34 (UTC)
  • (！)意見：很多英文都不需要首字母大写。——三猎（留言） 2019年6月17日 (一) 05:33 (UTC)
    • (：)回應：除了摘要全部改成了小写。安季洛夫斯基 ^〒 2019年6月17日 (一) 16:04 (UTC)

• 哪一部经典著作是藏医学的奠基之作？

  “四部医典 ”条目由作者自荐，主編者为三猎 [論·獻]，属于gsorig类，提名于 2019-06-16 12:38 (UTC)。8e4d8abd08386fb5a00ed46df996bfce3986bd7e

  • (＋)支持。Fire Ice 2019年6月17日 (一) 14:13 (UTC)
  • (＋)支持。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年6月18日 (二) 03:37 (UTC)
  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:49 (UTC)

• 哪位威爾斯足球員在2016年2月宣佈退役，當時只有27歲？

  “杰克·科里森 ”条目由作者自荐，主編者为dragoon16c [論·獻]，属于soccer类。f9c1922d1830a5241bfd639c34e0bf093868b5a8

  • (－)反对：但球队因财困而降级脱离英格兰足球联赛，更解散其青训系统，时年16岁的科里森需要另觅出路，获介绍参加西汉姆联的试训，其表现得到青训总监托尼·卡尔（Tony Carr）赏识，向他提供首年奖学金球员学额。而到4月11日作客出战博尔顿，他代替因伤缺阵的马克·诺布尔首次首发登场。2008年夏季科里森与西汉姆联签署五年新约，其后随队出访北美，………，时任主教练佐拉认为科里森应留在查特韦尔希斯训练场（Chadwell Heath）随同一队训练。5月24日联赛闭幕战主场对米德尔斯堡，他助攻予斯塔尼斯拉斯射入奠胜球锁定2-1胜局，高奏凯歌结束赛季。“高奏凯歌”一词明显不中立。虽然科里森退役，但他仍留在彼得伯勒联任职教练。科里森在西汉姆联队友亦是一员威尔士国脚的贝拉米通知威尔士青年队教练布莱恩·弗林有关他合资格入选，当观察过这名19岁球员后，布莱恩·弗林挑选科里森入伍在2009年U21欧洲足球锦标赛预选赛出战波斯尼亚。但他由于赛事举行日期与其父亲的葬礼同日举行而无法出席。在膝伤复发后，科里森缺席全部预选赛，而威尔士亦仅能取得小组赛第四位而出局。“年度小锤仔”（Young Hammer of the Year）：2008–09年。另外，本人在此强烈谴责WP:D17持续绕过永久封禁的行为。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:13 (UTC)
    • 惡意反對。明明給出來源，卻說沒有來源，如「年度小鎚仔」（Young Hammer Of The Year）[17]，他宣布掛靴後便被任命為球隊U18主教練[60]。
      註：此處原有文字，因為人身攻击，已由--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign於2019年6月16日 (日) 11:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      }--Strangerthings9（留言） 2019年6月16日 (日) 11:00 (UTC)
      • 警告：不要捏造事实、误导大众。你给出的前一处在最后的荣誉一章至今没有来源，后一处我根本就没列出过，我举出的内容相似的段落你也不标脚注，关我什么事？另外，不要人身攻击。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 11:15 (UTC)
        • 我下次繼續隱身，你便無從反對 --—以上未簽名的留言由14.0.164.21（對話）於2019年6月16日 (日) 11:21 (UTC)加入。
  • 由於此提名是由被封禁用戶作出的，我請求宣告無效。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 13:53 (UTC)
    • 这个算了，反正上面一堆问题他也懒得改，这条目也不会通过，面对D17不用那么急。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:22 (UTC)
    • 提名是否无效与提名者是否被封禁无关。--140.180.246.189（留言） 2019年6月16日 (日) 14:54 (UTC)
      • 是有一定的關係的。被封禁用戶的傀儡會視同被封禁的用戶：被封禁的用戶被禁止編輯頁面，他的傀儡也自然被禁止編輯頁。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 02:13 (UTC)
        • 有一点我觉得惊讶，一般用傀儡的被封禁者都不会直接承认自己就是傀儡用户的。这家伙却是不同，这种情况还把提名人写成自己的旧账号，告诉大家自己就是Dragoon17cc，不过这样也倒是省了走查核请求。--№.N（留言） 2019年6月17日 (一) 02:34 (UTC)
          • 我覺得他這樣的舉動是為了示威。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 02:53 (UTC)
            • 自从他被长期封禁之后没怎么看到关于他的事情了，所以确实不太了解。刚刚翻了WP:D17之后看到他用过的傀儡名字之后忍不住笑了。--№.N（留言） 2019年6月17日 (一) 03:07 (UTC)

• 哪種聲調語言使用於廣西北部，屬於漢語和壯侗語族的混合語？

  “誒話 ”条目由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于language类，提名于 2019-06-16 08:56 (UTC)。78dc70d0c54cdcc260e246e8b0b23be25995f4e4

  • 說明：擴充自英語維基百科的優良條目。（順便問個，這樣的質量在中文維基能否也上GA？）—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 08:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准，感谢对语言学条目的贡献！--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 10:14 (UTC)
    • 以优良条目标准审视之，目前内容还是略显单薄，建议进行扩充。--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
    • 暂时划票。依三猎君所言，英文原文确有GAR的必要。--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 15:58 (UTC)
  • (＋)支持：如果enwiki是GA，在zhwiki没有翻译问题，一般也能成GA。以前zhwiki还挑字数的毛病，现在也不挑了。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:19 (UTC)
  • (！)意見：引文格式有问题。中文维基百科{{cite book}}的language部分，中文不用标，英文才要标。另引文部分有一文两出。“一些外国学者”，涉嫌地域中心。（实际上中国国内也有一些学者认为五色话的性质不是混合语的，我到时候找点资料补充一下）——三猎（留言） 2019年6月16日 (日) 12:05 (UTC)
  • (－)反对：主编翻译得不错，但英文维基的原文其实问题很大。这样的条目在英文维基居然能上GA，我真的挺惊讶的。具体来说，引用“Greenhill, Blust & Gray 2008”的部分混杂了非常多的原创研究。这条参考来源其实只是一个才210个词的词汇表。拿一个词汇表来推导出什么“诶话大致属于分析语”，这是典型的原创研究。还有“包含了数个不寻常的辅音：清鼻音……和清齿龈边近音……上述的几个清辅音在绝大多数语言中总是发成浊音”的说法，也是英文编者自己总结的，实际上清响音在侗台语的侗水语支里很常见。最糟糕的是，语音部分，除了声调表是照抄的（还抄反了两个），辅音和元音全是英文编者用词汇表归纳出来的。谁能保证一门语言的每一个音位都一定出现这210个词里呢？更不要说归纳的过程还有明显的遗漏和不一致。底下数字表里就有/tɕ/，英文编者没有收进去。词表里有/kw/，英文编者处理成一个辅音/kʷ/，那词表里的/ŋw/和/hw/为什么不同样处理成辅音/ŋʷ/和/hʷ/呢？/mj/等为什么不处理成颚音化的辅音呢？——三猎（留言） 2019年6月16日 (日) 13:48 (UTC)
    • 如果你希望的話，我可以提enwiki GAR。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 13:55 (UTC)
    • 实际上GA并不进行实质性审查，审查人很有可能没有相关背景，因此仅仅进行了格式性审查。很高兴您能指出这一点。~ viztor ✪ 2019年6月16日 (日) 21:47 (UTC)
    • 話說英文GAC那裡是覺得條目沒有問題就直接Instant Pass了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年6月16日 (日) 23:57 (UTC)
  • (！)意見：搜到这篇博士论文，至于有多靠谱，我就不得而知了。--140.180.246.189（留言） 2019年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
    • 百度学术搜索结果，然后万方数据相关页面--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:34 (UTC)
    • 这篇也可以看一下，但是没有免费下载链接，可能要去WP:LIB。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月16日 (日) 16:34 (UTC)
  • (＆)建議：可以尝试参考以下文献（包括140.180.246.189、U:Rowingbohe提到的）。如果没有公共图书馆账号的话，可能只能WP:LIB了。

陈其光, 张伟 (1988). 五色话初探. 语言研究, 1988(2),15.

罗美珍, 邓卫荣 (1998). 广西五色话——一种发生质变的侗泰语言. 民族语文, 1998 (2).

韦茂繁 (2006). 五色话性质研究. 民族语文, 2006 (3).

王晓梅 (2009). 广西融水诶话声调形成的优选论分析. 南开大学博士学位论文.

曾晓渝, 高欢 (2010). 论诶话的性质及其形成机制. 民族语文, 2010 (2).

高欢 (2011). 广西融水诶话研究. 南开大学博士学位论文.

曾晓渝 (2012). 语言接触的类型差距及语言质变现象的理论探讨——以中国境内几种特殊语言为例. 语言科学, 2012 (1).

曾晓渝 (2013). 汉语侗台语接触类型及其变异机制. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2013 (4).

高欢 (2015). 诶话与土拐话、壮语、仫佬语语音比较分析. 民族论坛, 2015 (4).

安季洛夫斯基 ^〒 2019年6月16日 (日) 23:51 (UTC)

• • (＆)建議：经查，《广西融水诶话研究》已经正式出版，并解决了高欢(2011)中非常多的国际音标符号因字体原因而显示为□或┐的问题（该问题可能影响该文献的参考价值）。

高欢 (2016). 广西融水诶话研究. 北京：中国社会科学出版社. ISBN 978-7-5161-8846-0

oligoˈpʰasia 2019年6月17日 (一) 04:06 (UTC)

• • 我在enwiki提了GAR了。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 02:26 (UTC)
  • 感謝各位這麼關注這篇條目QWQ。我目前能直接閱讀的只有U:140.180.246.189提供的那篇，故暫時會以其做主要的來源對條目做修訂。@Oligophasia：您說的我找不到線上資源，還是我去WP:LIB問問看？—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月17日 (一) 10:12 (UTC)
    • 另外想請教的是，引用這篇文章可以引用到哪種程度，就是…能不能連著三四頁都照著搬到維基百科上，或是整理論文資料後發布語言的全音節表？—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月17日 (一) 14:22 (UTC)
  • @TongcyDai、@Ngguls、@Sanmosa、@Viztor、@Antilovsky、@Oligophasia：已经完全重写了条目，请各位过目。另外在重写过程中，发现这个英文维基GA条目里的两个辅音表和元音表根本是乱来的，音位特征一塌糊涂，根本对不上（比如t͡s居然又是塞音又是咝音，无语）。——三猎（留言） 2019年6月18日 (二) 08:12 (UTC)
    • @三猎：正在補充資料，剛才寫到一半就看到您的更新版了，真的非常感謝OwO。表格部分我知道，我自己也寫了一個，不過跟您的好像是行列對調的…另外加上的其他東西還麻煩您再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月18日 (二) 08:20 (UTC)
  • (＋)支持：重写后符合标准，感谢贡献。--知唐桑艾 2019年6月18日 (二) 10:02 (UTC)
  • “引用錯誤：沒有為名為WXM的參考文獻提供內容”，改正後會支持（但麻煩通知一下）。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持：现已符合标准，感谢贡献。oligoˈpʰasia 2019年6月18日 (二) 14:26 (UTC)

• 在御宅族文化中，露在过膝袜和超短裙或短裤之间、大腿裸露的空白区域叫做什么？

  “绝对领域 ”条目由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于otaku类，提名于 2019-06-16 08:20 (UTC)。2201d2a0909790f4303d9fca5c233e2fb647c3fa

  • 說明：全文重写并扩充，沿用了一些原题目的资料。想请教一下各位，流行一章第二段中的WIT是不是WIT STUDIO？另外，原本想放自己昨天传的女装照，想想算了，2333--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 08:20 (UTC)
  • (＋)支持。喔呵呵呵哈哈哈嘿嘿嘿嘻嘻嘻あすあすあす —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年6月16日 (日) 08:31 (UTC)
  • (！)意見：首先全力支持Rowingbohe將女裝照丟上共享資源！！另外給點小小意見：不太明白同時列出「4:1:2.5、8:2:5」兩個比例的用意。「一些愛好者們構思出了一個S級角色的性格，加入了一個雙辮的髮型和一個傲嬌的性格。」不太懂這句的意思。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 08:47 (UTC)
    • (：)回應@TongcyDai：前面改了，后面指的应该是一些网友弄的人设一类东西，S级角色见上文。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
  • (！)意見，來源1只是amazon，沒有反應到條目語句的意思，建議刪除、來源2、16、17失效、來源6、11疑似不可靠來源。另外，起源段落中提到的「給出了這一名詞的縮短版「Zettai Ryōiki」，作為A.T.力場的振假名。」前者只是羅馬字，並非振假名。而WIT則是這家公司，訪問中出現的人物是這家公司的社長，因此並非WIT STUDIO。同流行段落中，「一家名為「Zettai Ryōiki」的專賣店在日本東京秋葉原開業，主要銷售過膝襪和緊身衣。」店名就是絕對領域，而非羅馬字。其次，初音圖片感覺未能夠彰顯主題，建議換一下或撤掉。最後，同段落提到「定於這一天的原因是「1128」這組數字與絕對領域的日文「いいニーハイ」」屬於表述錯誤。絕對領域的日文就是「絶対領域」，而非「いいニーハイ」，「いいニーハイ」中的ニーハイ是指膝上，通常用於指代膝上襪，いい則是好、不錯的意思，也就是「不錯的膝上襪」，前句「其中11月28日被一些日本網民定為「絕對領域日（いいニーハイ日）」」，我覺得從意譯角度來看尚可接受，但是後句解釋並不應該繼續採取意譯，容易引起誤會。以上，謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 09:06 (UTC)
    • (：)回應：马上改。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
    • (：)回應@AT：来源1已deleted，来源2没失效，来源16、17补了存档链接，来源6、11已删，反正那两句话不重要，来源11的那句话我甚至认为有点广告嫌疑。绝对领域日那个是原条目的内容，不会日语吃了亏。至于狗气球提出的重写，因为不会日语，所以我是没有那个能力，在此抱歉。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:40 (UTC)
      • (＋)支持AT力場（），另外大辭泉應該沒有需要填寫存檔網址，幾乎不可能失效。—AT 2019年6月16日 (日) 15:00 (UTC)
  • 条目看起来是从英文条目逐字翻译的。丢失了一些信息。应当参照日文来源重写一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月16日 (日) 13:03 (UTC)
  • (？)疑問：恕我孤陋寡聞不夠了解御宅族文化，但是請問是不是男女都可以有絕對領域？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月16日 (日) 15:16 (UTC)
    • 您好，女装就行--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:36 (UTC)
      • 閣下的意思是不是扮女裝的男人(偽娘？)若穿著过膝袜和超短裙或短裤，他也有絕對領域？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月16日 (日) 18:55 (UTC)
  • (＋)支持：私以為只認證女装真的很狹隘，事實上绝对领域不只有體現在女裝上，男裝同樣也適用。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月16日 (日) 17:44 (UTC)
    • 男裝？那該怎麼穿才能表現絕對領域？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月16日 (日) 18:55 (UTC)
      • 您自己看文中就知道了。不过一般还是女性较多，男性嘛看情况--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月17日 (一) 13:25 (UTC)
      • (：)回應过膝盖的袜子以上，超短裙以下。David290（留言） 2019年6月18日 (二) 02:00 (UTC)
  • (－)反对多處缺乏來源--Noscurces9（留言） 2019年6月17日 (一) 12:30 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。- --及时雨 ^留言 2019年6月17日 (一) 13:10 (UTC)
    • 咱今天要看看，一个条目可以抓多少个D17C。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月17日 (一) 13:25 (UTC)
  • 註：此處原有文字，因為傀儡破坏，已由--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign於2019年6月17日 (一) 14:28 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  • 註：此處原有文字，因為无意义留言，已由--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign於2019年6月18日 (二) 09:44 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

• 哪一在建高速公路全線位於中华人民共和国广东省，連接河源市龙川县上坪镇及东莞市桥头镇？

  “河惠莞高速公路 ”条目由Sanmosa [論·獻] 提名，主編者为Renzhiyan7755 [論·獻]，属于highway类，提名于 2019-06-16 07:49 (UTC)。62a6269ea5a1a21385a6a4d36a817abaedad9a79

  • 說明：感謝Renzhiyan7755貢獻。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持（提名人票）。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持，但是Sanmosa你又忘了地域中心。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 08:25 (UTC)
    • 我漏了寫全線位於哪一個地方了……已補。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 08:44 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月16日 (日) 10:09 (UTC)

• 鸦片在中国有着怎样的历史？

  “中国鸦片史 ”条目由JuneAugust [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于history类，提名于 2019-06-16 06:32 (UTC)。b037699d84c022853442bf5feb16c06497ce32fb

  • (＋)支持：可以抓去GAC了。鸦片给中国带来了太多太多的屈辱，真是害人不浅。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月16日 (日) 10:11 (UTC)
  • 看完该条目后，我认为其编者不能算是认真用心。在此提三个问题：一、大幅引用《蟫精隽》和嘉庆圣旨，有何必要？二、“鸦片战争的影响”一题，意义在哪？三、仍有大量内容没有脚注。Fire Ice 2019年6月16日 (日) 12:41 (UTC)
    • (：)回應@Fire-and-Ice：第一句是您个人的主观判断，所以在下就不做应答了，在此仅应答三个问题，感谢指正：
      1. 引用《蟫精隽》的原因在引文上方有写，补充说明早期的药用记载，而圣旨在这里只是为了说明皇帝禁烟决意，
      2. “鸦片战争的影响”英文原文复制自威廉·尤尔特·格莱斯顿条目，我在扩充的时候也发现原文突兀，为此删掉了部分内容。猜想原编者的本意是想体现英方对鸦片贸易和战争的反应，如果大家意见也是过于突兀，那确实没有必要放在这里，可以先注释掉，以作后用；
      3. 原文是新手翻译自英文一般条目，确实有部分内容无来源，我尽力添补。--JuneAugust（留言） 2019年6月18日 (二) 02:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月17日 (一) 18:51 (UTC)

• 哪处墓地位于阿克苏地区库车县，截至2018年是新疆唯一的砖室墓群？

  “库车友谊路墓群 ”条目由作者自荐，主編者为HaziiDozen [論·獻]，属于Archeology类，提名于 2019-06-16 03:39 (UTC)。b77f9bcce605ba0d3ff934be120bc5767062ecee

  • (！)意見@HaziiDozen：1.问题语序混乱，建议改为【哪处墓地位于阿克苏地区库车县，是新疆唯一的砖室墓群？】2.首段概况性不强，建议增入内容。感谢贡献。下面内容均已达标，故先(＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:51 (UTC)
    • 追加一个小问题，参考文献里的页码如“37–55+2+97+1”是否是想要表达“37－55, 2, 97, 1”的意思？如是，建议改为这种格式，或使用{{rp}}。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 14:52 (UTC)
    • 已改。--HaziiDozen（留言） 2019年6月17日 (一) 02:29 (UTC)
  • 问题不当：“新疆唯一的砖室墓群”建议改成截至某年新疆已知唯一的砖室墓群之类。将来考古挖出什么来，谁也不知道。--如沐西风（留言） 2019年6月17日 (一) 09:01 (UTC)
    • @如沐西风：改了，为了避免今年挖出这种东西，改成去年比较保险。然后帮您把模板划掉了，见谅。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月17日 (一) 13:28 (UTC)

6月15日

• 哪次事件导致了俄国军队第一次获得在新疆境内的驻兵权？

  “塔城贸易圈事件 ”条目由作者自荐，主編者为HaziiDozen [論·獻]，属于history类，提名于 2019-06-15 07:03 (UTC)。17a768bc5c9a499e9949ba564fd0df8c05f2d53b

  • (＋)支持符合标准--苞米(☎) 2019年6月15日 (六) 08:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月15日 (六) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月15日 (六) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月15日 (六) 19:48 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月17日 (一) 11:57 (UTC)

• 哪款遊戲是索尼本德工作室開發的第一款PlayStation 4遊戲？

  “往日不再 ”条目由作者自荐，主編者为Milkypine [論·獻]，属于game类，提名于 2019-06-15 05:50 (UTC)。6ad88c012ac85446b2b41cecfd3ab1b0cc68d7ae

  • @Milkypine：這題答案明顯不唯一。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月15日 (六) 06:11 (UTC)
    • 有哪款是評價超慘淡卻賣很好的？話說這題真的很難問...
    • @Ericliu1912：那麼這個問題如何？「哪款遊戲是索尼本德工作室開發的第一款PlayStation 4遊戲？」 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月15日 (六) 06:24 (UTC)
      • User:Milkypine至少據我所知，雅達利2600版的《小精靈》跟2006年版《音速小子》皆屬此類型。新問題可。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月15日 (六) 11:00 (UTC)
        • 已經改好了~ --船到*橋頭*往日不再 2019年6月15日 (六) 12:36 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月15日 (六) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月15日 (六) 14:10 (UTC)

6月14日

• 互联网域名解析系统中除了直接解析到IP地址，最常见的还可以通过哪种形式实现地址解析？

  “CNAME记录 ”条目由作者自荐，主編者为viztor [論·獻]，属于internet类，提名于 2019-06-14 17:26 (UTC)。8c67265083a668348d7cd73a7e6460ea159faa14

  • 6天打捞的小条目，今天扩充到自己满意的程度，不然得过期了。最初创建者是IP用户U:2001:DA8:201:3512:6932:AC16:E1DB:2AC，South Africa No.1亦有贡献。~ viztor ✪ 2019年6月14日 (五) 17:26 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月14日 (五) 17:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月15日 (六) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月15日 (六) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 10:22 (UTC)

• 哪一擬建休憩用地位於香港新界大埔達運道及馬窩路交界處，佔地7090平方米，原為月租和時租臨時停車場？

  “大埔第6區休憩用地 ”条目由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于park类，提名于 2019-06-14 13:28 (UTC)。6ea89ce8a810dbb8921c650c7d729846a3a328c9

  • 說明：（我還真的是第一次寫這些東西）休憩用地原創條目。Σανμοσα 2019年6月14日 (五) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月15日 (六) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月15日 (六) 14:09 (UTC)
  • (＋)支持：鼓勵票。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 10:57 (UTC)
  • (＋)支持。Fran·1001·hk 2019年6月18日 (二) 10:04 (UTC)
  • (＋)支持鼓励票，内容略短，且设施一段是点列写法，不符合适手册，也非常INFO以及NOTGUIDE，但是去除后还是达标。--Cohaf(talk) 2019年6月18日 (二) 11:36 (UTC)
    • User:Cohaf已經改寫為連貫文字。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:38 (UTC)
      • @Sanmosa：感谢。--Cohaf(talk) 2019年6月18日 (二) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持:我比較喜歡「影響」那個章節的內容，令條目可讀性提高。感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月18日 (二) 11:51 (UTC)

• 哪一在建高速公路位於中华人民共和国广东省，走綫呈东西横向，來往中山市横门岛及江门市开平市赤坎镇？

  “中开高速公路 ”条目由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于highway类，提名于 2019-06-14 12:37 (UTC)。618cd7b773b269ea082003e286afa002ef00985e

  • 說明：（這次我真的有避免地域中心了）這頁面本來是個被提刪的重定向，豈料我找到來源寫條目，結果就寫成了。在此感謝DW YoungDLS協助移動草稿和加入Infobox；也在此感謝Renzhiyan7755協助補充了一些内容和來源。Σανμοσα 2019年6月14日 (五) 12:37 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月14日 (五) 17:08 (UTC)
  • 请注意红网论坛来源尽量用更可靠的来源替代，房天下来源可靠度个人觉得存疑，搜狐网来源为自媒体性质，需结合文章质量和作者可信度等来判断是否应该收录（当然最好也是拿更可靠的替代）。--№.N（留言） 2019年6月15日 (六) 07:54 (UTC)
  • 补充：腾讯网的来源刚刚也留意到是自媒体性质的new.qq.com/omn的来源处理同搜狐网来源。--№.N（留言） 2019年6月15日 (六) 08:03 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月15日 (六) 12:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月15日 (六) 14:09 (UTC)
  • (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 10:57 (UTC)

• 當金礦被開採出來之後，工人會使用哪一種工業方法來精煉黃金，以提高其純度？

  “密勒法 (金屬精煉) ”条目由作者自荐，主編者为Elmond [論·獻]，属于chemistry类，提名于 2019-06-14 09:15 (UTC)。0f43176651412ae86c8bf4a237212c5c304d5a09

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 

 

 

• • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月14日 (五) 12:24 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月14日 (五) 15:26 (UTC)
  • (＋)支持：达标。另，百分之可用百分号表示。--Leiem（签名·留言） 2019年6月17日 (一) 02:02 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。oligoˈpʰasia 2019年6月17日 (一) 04:32 (UTC)

• 慕尼黑公交是在哪家公司制定的资费体系下运行？

  “慕尼黑交通及资费集团 ”条目由作者自荐，主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻]，属于publictransport类，提名于 2019-06-14 09:05 (UTC)。2c10536974bad000dc6f8868de6f7574dd74556a

  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月14日 (五) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月14日 (五) 15:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月15日 (六) 07:29 (UTC)

• 2018年8月至今，剛果民主共和國爆發哪起嚴重疫情，且當地進行中的武裝衝突使防疫更加困難？

  （2019-06-18T09:16:55+00:00）“2018年－2019年剛果基伍伊波拉出血熱爆發 ”条目由作者自荐，主編者为靖天子 [論·獻]，属于epidemiology类，提名于 2019-06-14 07:34 (UTC)。3d9f86fcf2a96284a77c81b3761be3e4d891f13b

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 

 

 

• • 說明：重要國際新聞，表格來自英文版，部分內容為統整翻譯英文版的零碎內容，並原創「對醫護人員的攻擊」一節。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月14日 (五) 07:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，有助於中文維基百科的內容廣度，且從翻譯外國資料的基礎上統整，再添增內容。--Aizag（留言） 2019年6月14日 (五) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月14日 (五) 08:26 (UTC)
  • (＋)支持：达标。--Leiem（签名·留言） 2019年6月14日 (五) 09:04 (UTC)
  • (＋)支持，写得很漂亮。Fire Ice 2019年6月14日 (五) 12:56 (UTC)
  • (＋)支持，条目质量很高，但是条目名恐怕不符合格式手册，半角横线“-”应换为全角“－”。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月15日 (六) 00:22 (UTC)
    • 感謝指出，已更改。不過更改後標題連接號與「2019」間視覺上會出現較大的空格，不知是否正常。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月15日 (六) 04:03 (UTC)
      • 正常的。另外导言也要改，代以更改了。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 03:26 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月15日 (六) 00:36 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--水地（留言） 2019年6月17日 (一) 10:06 (UTC)

• 碘化铵的四个氢原子全部被甲基取代，可以得到哪种化合物？

  （2019-06-18T09:13:26+00:00）“四甲基碘化铵 ”条目由作者自荐，主編者为Leiem [論·獻]，属于chemistry类，提名于 2019-06-14 05:41 (UTC)。b1d84c05da245a7239a1404414d0552a813919ce

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 

 

 

• • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月14日 (五) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月14日 (五) 12:23 (UTC)
  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 07:55 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，支持原創圖片。Agu（留言） 2019年6月16日 (日) 17:15 (UTC)

6月13日

• 哪一部1980年的青春電影有許多影評給予負評，但是是當年第九賣座影片，也因為此片發現了新品種的鬣蜥？

  “藍色珊瑚礁 (1980年電影) ”条目由作者自荐，主編者为Wolfch [論·獻]，属于movie类，提名于 2019-06-13 14:56 (UTC)。028967a812b67fac6f5d8ed2c24017865617b559

  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月14日 (五) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻！--🐟 Fishy1838【〒】 2019年6月14日 (五) 15:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月15日 (六) 00:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年6月17日 (一) 11:24 (UTC)
  • (－)反对：翻譯質量不佳。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年6月17日 (一) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持：总体达标。部分翻译腔已代为修正。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:46 (UTC)

• 台灣澎湖列島哪間廟宇，主祀溫府王爺，且鄰近知名地質景點小門鯨魚洞？

  （2019-06-17T15:21:34+00:00）“小門震義宮 ”条目由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于 2019-06-13 14:38 (UTC)。ad197488d7490effd00a824e4934df1eeb5222d3

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 

 

 

• • 說明：廟宇所在的整座島幾乎由玄武岩構成，除了鯨魚洞之外，尚有一片硓𥑮石堆砌的菜宅，十分壯觀。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月13日 (四) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持。建议楼上把题外话放到导游~--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月13日 (四) 22:56 (UTC)
    • User:Rowingbohe，如擬～，已改。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月14日 (五) 03:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月14日 (五) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月15日 (六) 05:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月15日 (六) 07:30 (UTC)

• 哪款作品為《奧托的歷險》的續作？

  “奧托的奧德賽 ”条目由Milkypine [論·獻] 提名，主編者为EzrealChen [論·獻]，属于game类，提名于 2019-06-13 13:09 (UTC)。d26b3fdff35ecc4b6aad28878cc4ab6214b39c31

  • (＋)支持：提名人票。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月13日 (四) 13:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 13:47 (UTC)

6月12日

• 哪一位明朝宦官在大宦官刘瑾倒台后成为司礼监掌印太监？

  “魏彬 ”条目由作者自荐，主編者为HenryXVII [論·獻]，属于history类，提名于 2019-06-12 21:42 (UTC)。5b82f6d0c8614e9653a07f7264725ff12e2a634e

  • 扩写。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年6月12日 (三) 21:42 (UTC)
  • (＋)支持：哇，太快了，感谢贡献～～
    
    2019年6月13日 (四) 00:57 (UTC)
    • 惭愧，周一花了好久搜关键字，而且ctext.org还坏了导致我搜明实录遇到了麻烦。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年6月13日 (四) 06:50 (UTC)
  • (＋)支持：该原创条目在在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间，符合维基编辑规则，没有争议模板，长度不小于3000字节，全部为中文，未见侵权内容，符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 04:18 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:08 (UTC)
  • 插嘴说一句，魏文质此前还被提删。~ viztor ✪ 2019年6月13日 (四) 09:22 (UTC)
    • 喏喏喏，又开始翻旧账了。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月13日 (四) 13:41 (UTC)
      • 喵？~ viztor ✪ 2019年6月13日 (四) 19:07 (UTC)
  • 上面几位投支持票的都从头到尾读过条目了？看来各位古文水平都不错。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月13日 (四) 13:23 (UTC)
  • (＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月13日 (四) 13:41 (UTC)
  • (！)意見：章节“明武宗年间”下的内容太多，建议再细分。另外建议主编根据条目内容扩充序言章节。Johnson.Xia（留言） 2019年6月13日 (四) 23:59 (UTC)
  • (－)反对：非現代漢語內容太多。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年6月15日 (六) 18:28 (UTC)
    • 愿闻其详，这也是可以商量着修改的。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年6月18日 (二) 08:49 (UTC)

• 哪個聖馬利諾行政區的人口數在該國排名第二，並擁有全國唯一的麥當勞？

  “博爾戈馬焦雷 ”条目由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于city类，提名于 2019-06-12 10:08 (UTC)。f87319e9220aa5c6df529a6ff5d402467983e17a

  • 說明：今天碰巧看見就順手擴充了。這個順手弄的可真是久啊(？)若有意見還請不吝提出。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 10:08 (UTC)
    • 另外想請求大家的意見：聖馬利諾的一級行政區「castello」應該譯作「堡」還是「自治市」？雖然個人偏向前者，但該行政區的首長「Capitano di Castello」就不知道怎麼處理了…。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 10:18 (UTC)
      • 「堡督」如何XD —— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月12日 (三) 13:11 (UTC)
        • @Ericliu1912：好像沒看過這個詞啊www，剛才想到「堡執政」和「堡長官」，也許不要拘泥在以兩個字為限的詞就可以了:3 —TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 13:18 (UTC)
          • 个人倾向于“自治市”。大陆《世界地名翻译大辞典》作“自治市”。另，该地地名，《大辞典》作“博尔戈马焦雷”。Borgo Maggiore直译就是大村，大镇。一般来说不是用人名命名的地名不应用间隔号。中国大陆和台湾的标点符号用法都明确间隔号的用法是用于人名、而非地名中。如布宜诺斯艾利斯和里约热内卢中间都不用间隔号。——三猎（留言） 2019年6月12日 (三) 13:32 (UTC)
            • 除了直接連用之外，或許「博尔戈-马吉欧雷」這樣的用法也可以？—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月12日 (三) 14:09 (UTC)
              • 我想编辑维基百科应该是总结为主才是。如布宜诺斯艾利斯、洛杉矶、特拉维夫、阿布扎比、开普敦、里约热内卢、纽约、达累斯萨拉姆、拉巴斯、贝洛奥里藏特，都直接连写。用连接号取代还有一点不好，会跟外文地名中本就有连字号的情况混淆，如贝恩卡斯特尔-库斯。——三猎（留言） 2019年6月12日 (三) 16:59 (UTC)
            • 我只是路過翻新而已，那個譯名不是我訂定的呢。我也贊同連寫，因此在條目中未有中文頁面的綠鏈也都是使用連寫。另外對比義大利語音譯表，gio也應該音譯作「焦」（雖然那個表好像是用來譯人名的），因此綜合各位的意見，已經將條目移動至博爾戈馬焦雷。行政區劃名的部分，我沒找到譯作「自治市」的資料，能否麻煩@三猎您提供一下連結（希望是不用帳號登入就能直接觀看的那種）。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月13日 (四) 07:51 (UTC)
              • @TongcyDai：：这个链接可能需要中国知网的账号（大学校园的IP），具体在附录一里。如果不行的话我提出来了这一页的图片。——三猎（留言） 2019年6月13日 (四) 08:24 (UTC)
      • 辛苦User:三猎。另外几个castello的条目，比如阿夸维瓦、基埃萨努欧瓦、菲奥伦蒂诺、蒙泰吉阿迪诺、塞拉瓦莱、多玛尼亚诺、法尔齐亚诺等等，里面用的是“自治市(堡)”，或可考虑作为折衷写法。定下写法的话可以把包括圣马力诺行政区划在内各条目都更新一下。安季洛夫斯基 ^〒 2019年6月13日 (四) 15:37 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月12日 (三) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持：该原创条目在在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间，符合维基编辑规则，没有争议模板，长度不小于3000字节，未见未翻译或侵权内容，符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 07:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。安季洛夫斯基 ^〒 2019年6月13日 (四) 15:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK要求。—AT 2019年6月17日 (一) 18:35 (UTC)

5月2日

• 哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？

  “李旦福 ”条目由Rowingbohe [論·獻] 提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于yuhuan类，提名于 2019-05-02 01:39 (UTC)。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

• • 說明：我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长称之为玉皇（环）大帝。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)
  • 问句建议：“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？”--№.N（留言） 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)
    • 完成User:Liu116--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
  • 高中部分管校长?--Temp3600（留言） 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
    • 应该是这样，因为玉环市实验学校分为小学部、初中部、高中部，是一所私立学校。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
    • 补ping@Temp3600。顺便提醒一下，DC17投票那边可以填写主持人自述了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:53 (UTC)
  • 因为目前DYK上的玉环条目太多，请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
  • (＋)支持：达标。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，很好的人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC)
  • (！)意見：本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO，个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)
  • 基本(＋)支持，达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
  • (－)反对：不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
    • @啦啦啦巴拿马：阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物，难道还不能进维基吗？大陆校长怎么了？歧视校长？黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
      • (：)回應@Rowingbohe：此人明显缺乏关注度。另，根据WP:BIO，“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物”，此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
        • 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
  • (＋)支持 符合标准，顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持 符合标准。此人物是“市首届最美校长”，关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
  • (－)反对：关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删，但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
    • 請見我在李旦福AFD的結案：人物條目只要符合GNG，即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3，关注度問題並不存在。我當初投下支持票，就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
      • 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
        • WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
          • 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
            • 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
              • 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针（而且还是曲解）而忽视常识。我反过来问您，这个条目，有谁会想看？对谁有价值？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
                • 请遵循维基百科方针，勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛，但值得庆幸的是，这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是，这篇条目质量不错，亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
                • 您的诡辩是错误的，照您这么说DYKC就应该关闭了，因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了，您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话：我怀疑阁下是学哲学出身，诡辩技艺挺高超的，不愧是您。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
                • 而且您的诡辩已经跑题了，没有人想看≠没有关注度，原因同上。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
                  • 我在Telegram群组已经进行了陈述，并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点，我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩，我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊，我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见，我仍然建议您再去看看，或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO，把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
  • (＋)支持：达标，且有关注度。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
  • 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话，那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来，维基百科的地方志编写工作就开展不起来，中维的条目数量也增长不起来。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
    • 先撇開上面的討論，一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
  • (！)意見：请注意“关注度”一词的意思，据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释，关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”，在此处可以仅用中国大陆为范围，试问中国大陆有多少人关注李旦福？有多少人会认为他值得关注？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
    • 首先您的讨论插错地方了，应该放在最下面，不过我也懒得动，您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了，反正你们不应该搞双标。另外，认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“，其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广，其地位我不敢说很高，但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
      • (：)回應：说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看，可以只是缺少有能力写该条目的人，冷门条目可以是非常重要的，但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的，这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
    • 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據，因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，《今日玉環》是「自我出版物」嗎？（答案很明顯是「否」。）另外，請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引？（答案很明顯是「否」，但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。）方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
    • 另外，针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄，抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的，卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
    • (：)回應：请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为？我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”，请你试想，中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
      • 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？」我用的尺子（GNG）和Rowingbohe用的尺子並不一样（Rowingbohe用的尺子其实並不準確）；以GNG而言，只要有來源符合GNG五大要求即可，中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
        • 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中，而根据您对GNG的错误解释，大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的，关注度要求宽松到这种程度，说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
      • (：)回應@Sanmosa：请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
    • (！)意見 我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
  • (－)反对，宣传，读起来像共产党校的新闻稿。还有一点，第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源，那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
    • 只要來源5在条目中引用的地方不多，而且只用於描述性断言，在有其他來源证明关注度的情況下，來源5很明顯是可用的，β推论的结果也是不可能的。另外，条目很明顯無宣傳性问题，我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
      • 从效果上来说，由于关注度低，说条目自动带有宣传效果，也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价，我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激，但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的（哪怕是那个译名问题，他的看法也是善意而有建设性的，只不过其他意见更值得社群采纳而已），我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定，沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差：至少他做到了时时以条目的用处为最优先，而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果，照本宣科地、官僚主义地（不充分合理地）解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边，我认为显然是他。当然了为了避雷（预防假定恶意和断章取义的投诉），我得再补一句，对人的能力评价应当是观察过去和近期表现，对当下能力的判断，每个人都是应当进步的，指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了，我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题，就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
      • (：)回應，本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题，还是条目的问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
        • 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了，哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC，我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题，也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
  • (－)反对：关注度不足，宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
    • 已代修正縮進。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
      • (！)意見：现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗？一个区区县级市的中学校长有什么关注度？是感动中国了还是感动浙江了？给校长个人做文宣吗？还是学校要走国际化？DYK严格一点还是好的，那这样一来本人上过几次报纸，一样可以写条目，然后申请DYK。给城市做宣传，树碑立传是好事，但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
        • 话糙理不糙。首先，说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及（普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及）就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
      • 若是李校长看到这篇条目，我对我先前的说辞表示道歉。但的确，这篇条目理应被提删，因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
        • 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目，用邮件征求过其本人意见之后，因为被拒绝，所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事，也未必符合本人意愿。更重要的是，在那之后我考虑了一下，那位教授虽然为我所敬重，我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分：所有的教授都一定有学术研究成果，但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此，普通的中学校长竟然自动获得充分关注度？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
  • (＋)支持：达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
  • (－)反对：不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
  • 我倦了，我不會再就此話題作後續回應，這樣吵下去我覺得沒意思；GNG能收錄大量人物何以不可？@AT：有空時可關注一下。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
    • 您全部的回应只给出了一条理据，就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次，而您并没有给出回应，然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍，您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
  • 现在刚好八支持四反对，我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia，可能过于琐碎，也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话，这篇条目的关注度应该符合，我倒觉得更大问题在内容上，如果写成这样是不是会少些争议？以上拙见，多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
    • 个人认为条目质量有提高，比当前内容少了一些第一手宣传的成分，但是我仍然认为关注度不足：看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题，更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长，自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
  • 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話，即可建立。也就是說，如果說條目主題不滿足關注度指引的話，那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇，也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
  • 可能作为dyk来讲，李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
  • (＊)提醒 指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度，而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高，人气也不亚于这位中学校长，但为何却不能收录维基百科呢？因为关于他们的媒体报道太少，甚至没有，从而达不到“可靠来源+有效介绍”，故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
    • 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO，您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
      • (：)回應 BIO是一种辅助性方针，它可以告诉我们什么条目明显可以收录（譬如选秀节目前XX名选手）。若不属于明显可以收录的，就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认，如果符合，则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
        • 退一万步，假设BIO真的是辅助方针，我前边说过了，按照您的意见，中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG（我认为您误读了GNG），那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理，也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外，但是您的看法意味着当前BIO是错误的，和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持：有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
  • 统一(：)回應：我承认我的条目笔风有问题，这个我是不得不承认的；但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且，如果是一位“普通的校长”，还会有这么多来源支撑吗？对于部分用户的出言不逊（这点我非常赞赏狗气球的文明，在此也向其在tg群内的言论道歉），我不予置评，人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
  • (！)意見：按照大佬AT的解释，我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源，因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了：关注度是什么？我上面也说了，方针WP:GNG中写道，关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”，此处或许可以将范围缩小到中国大陆，但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量，试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注？楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求，却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法，此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
  • 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定，但某些人的固执实在困扰了我。我决定 撤回提名，并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行，反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释，虽然你们的观点我十分认同，但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)
    • 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删，也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题，并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
      • 那我听听社群意见好了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:30 (UTC)
  • (！)意見：我最后说几点吧（我也真的不想在这种事上耗了）：1.我请求投支持票的各位想想，如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度，那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别？2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”，就能让许多维基人将其视为有关注度的证明，这一点我实在哭笑不得，大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在，甚至上了首页推荐，很可能将成为一个非常恶劣的先例，这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”，维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾（而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩），成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情，但我衷心提醒，写条目时请确保其与够规模的公共利益有关，有重要性，维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
    • 警告：请你不要恶意推定：“维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”？这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
    • (：)回應：您的话成功逗笑我了，不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议，而且用的都是事实陈述——WP:ASF，难不成您认为我说的不是事实，维基百科果真是宣传工具？我只是给出建议，没想到您主动对号入座，怒不可遏，跑来说我恶意推定，实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定，这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
  • 现在是9支持5反对，看你们吵的差不多了，只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌，我不懂方针诶，怎么办，我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针，只是按照自己内心的百科全书的质量来编写，墨守成规死磕方针这种行为要不得，对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落，以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理，昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下，这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页，至于是否保留，看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
  • (＊)提醒：DYK规则：无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）

    --128.112.16.150（留言） 2019年5月7日 (二) 23:00 (UTC)

  • 我最遗憾的就是，本次评审以失败告终。
    1. 本次评审的结局是无共识，然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
    2. 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题，持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容，反而用“你这人不好/能力不行，所以意见不对”、“你看那个人能力好，所以意见对”这种根本无益于共识，只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
  • 我的最後一句：WP:BIO：「……不符合以下條件之人物亦可能收錄，惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文（不載）。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
    • 我说了好多次了，任何规则都有例外，但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受，但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你，是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
      • (！)意見 我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
        • 请您不要曲解和无的放矢。您到现在为止都根本不理解我的基本观点。说到底你仍然是在自说自话。我拆开说，恳请你不要仗着不关心别人的观点就扣帽子。
          1. 李旦福是中国大陆的普通的中学校长。
          2. 中国大陆的普通的中学校长都会有这种程度的来源提及。
          3. 因而您几位的主张等同于主张中国大陆的普通的中学校长都具备充分关注度。而这违背WP:常识，也显然与WP:BIO相抵触的。
          4. 故而李旦福条目不满足关注度要求。
        • 我不理解您从哪里看出地域歧视和不假定善意的。我完全是按照社群共识在做事，您也别随便给人扣扰乱的帽子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 10:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票，别認為普通的中學校長一定沒關注度，若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就，就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
  • (－)反对：不符合關注度要求。--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
  • (！)意見：我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由（如要反駁：那它也缺少不獨立成條目理由，我會説：誰提出誰舉證，如創條者能舉出非獨立成條目不可理由，我可提出不獨立成條目理由或改票。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
    • User:Cmsth11126a02人家已經說此條目可獨立成條的原因了……Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC)
    • (！)意見：我表達能力差，抱歉。我更正：在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
      • 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處（一般中學校長不會每一位也創條目）（學校黨支部書記丶教育局黨委同上）
      • 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。（eg：行政長官卓越教學獎已有條目，內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
  • 行行行，说过了这人并非普通的校长，你们都不听，非要绕进自己的圈子里。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
    • User:Cmsth11126a02方針無指明普通人士不可收錄，惟須符合GNG、WP:N和WP:BIO要求，亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC)
    • User:Rowingbohe(！)意見：就您所指不普通，我補充兩點
      • 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目（但可收錄為其他條目一部分）
      • 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目？--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
    • User:Fran1001hk(！)意見：首先，收錄與獨立成條目是兩回事（收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分，故可獨立成條目代表可收錄，但可收錄不代表可獨立成條目），詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項？（WP:NOT）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
      • （编辑冲突）User:Cmsth11126a02您的编辑出了一点错误，导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言，请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
    • 如何不普通了？从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
  • (※)注意：本条目因关注度模板去留问题发生编辑战，其中有编者违反 3RR，鉴于讨论进行中，暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑，勿再在此处触犯 3RR，感谢。--Tiger（留言） 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持：因具有《今日玉环》和浙江在线（玉环新闻网）两条来源的具体介绍，故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准（但不直接符合WP:BIO这个标准）。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
  • 现在11支持6反对，但是(＊)提醒这里是DYKC，不是存废讨论关注度投票现场，请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
    • 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
  • (！)意見：在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性，這固然沒錯，可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源，都有關注度的證明力，並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟，如果只有澎湖時報報導，而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導，我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
  • 說明：感谢@Masdggg为条目补充大量来源，其贡献无法磨灭，故我将作者一栏留空以示感谢（当然作者那栏填他，我亦是愿意的）。目前看来关注度问题似乎消失，不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)