打开主菜单

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有26條正在候選中。其中有0條擱置中;有0條由機器人所鑑定

目录

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

合江楼、东新桥 6068.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間编辑

  • 現在是2019年4月23日 (二) 15:50 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存

正在投票評選的新條目编辑

投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用  问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用  问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

依據討論,希望回復原先列表的人數較多。將會在4月24日恢復原先列表。

條目標題 狀態 期限 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 2019年中國人民解放軍軍機越線事件 1-0 (0) 4天後 2 2 Fire-and-Ice 2019-04-23 23:22
2 黎明Leon_30th_Anniversary_Random_Love_Songs_4D_in_Live_2016 1-0 (0) 3.9天後 2 1 Sanmosa 2019-04-23 22:10
3 沖繩縣第1區 0-0 (0) 3.9天後 0 0
4 柳廷事件 1-1 (0) 3.6天後 3 3 Fire-and-Ice 2019-04-23 23:25
5 新龙华站 (铁路) 4-0 (0)已達標 3.6天後 6 5 WQL 2019-04-23 20:42
6 基辅创始人纪念碑 0-0 (0) 3天後 0 0
7 精靈寶可夢中文版命名爭議 0-0 (0) 2.9天後 5 2 Nickice 2019-04-23 18:08
8 南非簽證政策 4-0 (0)已達標 2.9天後 7 6 UjuiUjuMandan 2019-04-23 22:19
9 2019年許志安與黃心穎出軌事件 7-0 (0)已達標 2.8天後 11 9 Flamelai 2019-04-23 20:13
10 凯尔特竖琴 4-0 (0)已達標 2.6天後 4 4 蟲蟲飛 2019-04-23 08:43
11 徠卡:獵手 9-2 (0)已達標 2.5天後 25 15 啦啦啦巴拿马 2019-04-23 22:40
12 後龍溪橋_(山線) 3-0 (0) 2.5天後 4 3 Mcmillan520368 2019-04-22 23:07
13 喬治亞經濟 2-0 (0) 2.1天後 3 3 CRHK128 2019-04-22 20:13
14 西安奔驰女车主维权事件 2-0 (0) 2天後 6 5 Fire-and-Ice 2019-04-23 23:32
15 2019年美国大学录取贿赂丑闻 0-0 (0) 2天後 3 2 Kerolf666 2019-04-23 17:56
16 宛平南路 4-0 (0)已達標 1.9天後 13 6 Walter Grassroot 2019-04-22 14:37
17 2019年安道爾國會選舉 3-0 (0) 1.9天後 3 3 Mcmillan520368 2019-04-22 23:12
18 玉环书城 3-0 (0) 1.7天後 5 5 CRHK128 2019-04-22 20:11
19 豔粉蝶 4-0 (0)已達標 1.4天後 4 4 CRHK128 2019-04-22 20:10
20 臺東觀光夜市 4-0 (0)已達標 22.8小時後 4 4 CRHK128 2019-04-22 20:09
21 章秀成 5-0 (0)已達標 22.6小時後 6 6 Shwangtianyuan 2019-04-21 17:20
22 贝塞斯达游戏工作室 1-1 (0) 22.4小時後 6 5 Dqwyy 2019-04-23 16:10
23 小红 0-0 (0) 21.6小時後 0 0
24 努斯拉特·贾汉·拉菲谋杀案 4-0 (0)已達標 16.4小時後 5 5 啦啦啦巴拿马 2019-04-23 22:46
25 2019年花蓮地震 4-0 (0)已達標 15.2小時後 7 7 Johnson.Xia 2019-04-23 00:05
26 以色列教育 5-0 (0)已達標 15小時後 6 6 SetsunaUzer 2019-04-22 08:51
27 流星絹粉蝶 4-0 (0)已達標 14.9小時後 4 4 JimGrassroot 2019-04-22 08:18
28 载瓦语 4-0 (0)已達標 11.7小時後 6 6 Baomi 2019-04-22 20:29
29 中国地方志数据库 5-0 (0)已達標 11.5小時後 10 8 Dqwyy 2019-04-23 16:09
30 龄官 1-0 (0) 2.8天後 3 3 CRHK128 2019-04-22 20:06
31 IEEE理察·衛斯里·漢明獎章 4-0 (0)已達標 截止 9 6 JimGrassroot 2019-04-22 08:17
32 北欧神话中出现的女武神名字列表 2-0 (0) 2.5天後 23 4 JuneAugust 2019-04-23 22:43
33 豐田里庄尾福德祠 5-0 (0)當選 截止 5 5 高柏瑋 2019-04-20 12:44
34 因丁村 5-1 (0)當選 截止 10 6 Kuon.Haku 2019-04-22 14:13
35 鳥取縣及島根縣參議院合同選舉區 2-0 (0) 1.9天後 8 5 西安兵马俑 2019-04-22 20:45
36 DAICON FILM版 归来的奥特曼 5-0 (0)當選 截止 5 5 KEPWAK111 2019-04-21 21:36
37 罗机 4-0 (0)當選 截止 7 5 CRHK128 2019-04-19 22:58
38 昨日重現_(歌曲) 5-0 (0)已達標 截止 10 8 Masdggg 2019-04-22 21:03

4月23日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 苏联领导人斯大林哪个事件中遭到来自党内的最后一次反对?
    柳廷事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为Aronlee90 [·],属于history类,提名于2019年4月23日 06:19 (UTC)
    • (+)支持,達標。--留言) 2019年4月23日 (二) 07:00 (UTC)
    • (=)中立:整体写的挺好的,就是来源有点少,参考格式有点乱,“历史分析”里还有一个不知指向哪里的外链。另外那个时候还不叫苏共,叫联共(布)。--Medalofdead留言) 2019年4月23日 (二) 07:20 (UTC)
    • (-)反对:来源太少,大部分内容无参考文献。Fire Ice 2019年4月23日 (二) 15:25 (UTC)

4月22日编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪一件事件Pokémon系列官方遊戲中文化統一命名而引起爭議?
    精靈寶可夢中文版命名爭議 [·]”条目由作者自荐,主編者为Nickice [·],属于game类,提名于2019年4月22日 14:12 (UTC)
    • 剛好看到《POKÉMON 神探Pikachu》上映便順手寫了個條目。-日月星辰 | 留言簿 2019年4月22日 (一) 14:12 (UTC)
    • (!)意見:太多香港意見,照理來說應該還要有中國、澳門甚至是星馬的中文玩家意見,台灣的意見也是三言兩語帶過。 船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月22日 (一) 15:46 (UTC)
      • (:)回應:因為只有港台正式引進中文版本,中國因為不曾正式引入中文版,星馬則是英文版本Pokémon,故有關方面未有撰寫,而事件爭議引起極大迴響主要是香港,所以台灣意見會比較少。-日月星辰 | 留言簿 2019年4月22日 (一) 16:08 (UTC)
        • 還有請潤飾「激起香港擁躉維護童年回憶的決心...」到「貶低我們的廣東話」,這段看起來很像新聞稿。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月23日 (二) 03:29 (UTC)

编辑

  • 哪個國家的簽證政策要求未成年人必須持有護照、父母雙方詳細資料以及未經刪節的出生證明書才能出入境?
    南非簽證政策 [·]”条目由作者自荐,主編者为South Africa No.1 [·],属于policy类,提名于2019年4月22日 11:57 (UTC)
    •   說明:其中有兩節為团子家的黑粉翻譯,特此表示感謝。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月22日 (一) 11:57 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:15 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月22日 (一) 16:51 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。Mcmillan520368留言) 2019年4月22日 (一) 23:55 (UTC)
    • (?)疑問:问句答案是否唯一?--№.N留言) 2019年4月23日 (二) 11:02 (UTC)
      • 是。除了南非外,沒有其他國家要求那麼多資料的。此政策打擊旅遊業及經濟。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年4月23日 (二) 11:55 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。Ngiyabonga。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 14:19 (UTC)

编辑

  • 香港藝人許志安黃心穎,因甚麼事件而招致當地社會廣泛批評?
    2019年許志安與黃心穎出軌事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为TYC [·],属于news类,提名于2019年4月22日 11:36 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:15 (UTC)
    • (+)支持 符合标准。希望两位当事人都能够从中吸取教训--風雲北洋Talk 2019年4月22日 (一) 13:11 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月22日 (一) 16:52 (UTC)
    • (+)支持合格。但標題之2019年乃冗餘,即使二人再偷食,亦算是同一事件。 ——CommInt'l留言) 2019年4月22日 (一) 17:15 (UTC)
      • (?)疑問:@CommInt'l君:如果他們10年後再偷食,也算是同一事件嗎?-游蛇脫殼/克勞 2019年4月23日 (二) 02:28 (UTC)
        • 是。不須創2029年條目,屆時寫在同一條目即可。 ——CommInt'l留言) 2019年4月23日 (二) 08:46 (UTC)
    • (!)意見:「許志安」節、「鄭秀文及其女性好友」節及「無綫電視」節部分段落沒有來源,另「公共機構回應貼文」節應補充屋宇署的貼文(我也看到針對屋宇署的貼文的報道)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 23:36 (UTC)
      • (&)建議來源使用{{citation}}系列模板。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 23:46 (UTC)
    • (+)支持:達標。FranTalk | Contributions) 2019年4月22日 (一) 23:41 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。個人是偏發現任何人出軌也不會告訴其配偶的那一派,所以對的士司機表示遺憾。--S叔 2019年4月23日 (二) 04:25 (UTC)
    • (+)支持:最後就是#毒果早唞--Flame 歡迎泡茶 2019年4月23日 (二) 12:13 (UTC)

编辑

编辑

  •   囧rz... 歧视来源?我有说不能引用么?--風雲北洋Talk 2019年4月22日 (一) 12:53 (UTC)
    • (+)支持:達標。FranTalk | Contributions) 2019年4月22日 (一) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:引用方面經修正已達成版權要求,條目轉述各國媒體部分主觀認定符合中立性,支持。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月22日 (一) 08:00 (UTC)
      • 現下「六四」及萊卡廣告等均已遭中國屏蔽,各大全國性新聞網站也均未見報導;考慮中國國情特殊性,未來也不太可能再出現任何報導,要求引用來源數量上必須涵蓋中國媒體實務上不可能。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月22日 (一) 08:00 (UTC)
        • WP:NPOV方针要求的是平等地表达公开发表的(有影响力的)观点。常见的误读有:必须平等表达褒贬意见、必须平等表达立场对立各方的意见等。如果某方未公开发表意见,则无从在条目中描述,违反NPOV也就无从说起。说起来之前《求闻》三月社论就是典型的误读NPOV的言论。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月22日 (一) 11:07 (UTC)
        • (!)意見:不觉得三月社论有什么错误,当年Jimmy也表达过差不多的意思:“曾有人向我反映過,中國大陆的維基編者常常有較多‘大陸觀點’,而居於台灣或香港的華人較少有此種傾向,因此,中國政府的審查行為反而是不幸將世界各種事務中的大陸視角審查掉。”如果现在社群以中立为理由不允许此处表达反对意见的大陆维基人发表其不认同的观点,即便这个观点很多人不认同——这和自我审查没有差别,只不过是反向的。而且这样造成维基百科关注某地政治的系统偏好或者制造社群对立倒是很容易的。
我不会像作者一样用“相對地”来无端对立任何一方,也不会像“最主要的劇情,即描寫一位”这样使用累赘动词,或者像“隨著《徠卡:獵手》的內容疑似涉及六四事件而受到關注”残缺句子成分,也不会使用“在使命感的驅使下”这种主观色彩强烈的词语,何况使用这个词语比起描述画面本身更难以凸显所谓的“使命感”,我也会核查“提出壓倒性的負面評價與反彈”的是不是“具有中國民族主義的”还只是媒体认为如此等等。
不查证地一股脑把一大堆媒体的报道端上来,我是极度厌恶的——维基百科不是未经筛选的资料汇总地。美式辩论的语速很快,很大程度就是让对手来不及仔细理解完毕并且进行反应——在短时间内拿大量新闻内容拼凑或者大量单一且不易获取来源的文章令我极度警惕,希望有人能核查所有引用的原文。--Unravel17留言) 2019年4月22日 (一) 18:39 (UTC)
只要按照方针办事,自然不会有什么求闻三月社论所说的需要解决的问题。明明照章办事就可以,偏偏要发什么宣言,并且淡化方针的存在,不由得使我警惕。善意地说,这是重新发明轮子(而且还是方的)。条目是否合格,在于是否符合内容方针,而不是特定维基人是不是喜欢。“特定维基人要发声”这种主张本身就是容易误导人的,特别是会误导那些尚不了解内容方针、尚未掌握基本写作方法的维基人——这样的维基人并不少。一直以来都有维基人基于对NPOV方针的错误理解批评条目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 02:39 (UTC)
    • (+)支持:达标。Eric Liu、Kevin等人提供的备选问题:“哪一部含有徕卡标志的广告宣传片因题材涉及六四事件而引起争议?”,你们看咋样? 小猪佩奇身上纹掌声送给社会人。 2019年4月22日 (一) 11:04 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:14 (UTC)
    • (!)意見:原文是「Leica - The Hunt」,為什麼譯作中文時連字號會變成冒號咧  囧rz...是有中文媒體這樣說嗎? --Mısaka Mikoto ℠ 2019年4月22日 (一) 12:44 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🔞 2019年4月22日 (一) 12:42 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--苞米() 2019年4月22日 (一) 12:51 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年4月23日 (二) 14:40 (UTC)

编辑

4月21日编辑

编辑

编辑

  • 2019年4月于中国陕西省西安市发生的什么事件与奔驰车发动机出现漏油现象有关?
    西安奔驰女车主维权事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为Shwangtianyuan [·],属于incident类,提名于2019年4月21日 15:18 (UTC)a390dc14cb5965ecfc809ce99a5a4a43640da4d5
    • 事情越滚越大,相关事件也很多,有较大关注度,因此我创建了这个条目。附段子一条:欢迎光临奔驰展厅,我们这里有发动机漏油版、断轴版、气囊报警版、熄火版,还有综合版,都可以了解一下。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月21日 (日) 15:18 (UTC)
    • (!)意見:「涉事女车主疑似卷入纠纷」,似乎應該是提手旁的「捲」?-游蛇脫殼/克勞 2019年4月22日 (一) 03:06 (UTC)
    • (+)支持:符合要求--苞米() 2019年4月22日 (一) 12:20 (UTC)
    • (+)支持合格。Fire Ice 2019年4月23日 (二) 15:32 (UTC)

编辑

编辑

  • 上海市精神卫生中心的总部位于哪一条道路
    宛平南路 [·]”条目由作者自荐,主編者为WQL [·],属于road类,提名于2019年4月21日 13:35 (UTC)a2eff77212013fcd2da16636bd4965c2276b38f9
    •   說明欢迎相关用户造访。--云间守望 2019年4月21日 (日) 13:45 (UTC)
      • 更新:已经委托到相关用户拍摄图片了,不再需要相关用户到访。--云间守望 2019年4月22日 (一) 04:35 (UTC)
    • (+)支持,合格。侬有病,就送600号治治去……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月21日 (日) 15:19 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月22日 (一) 03:10 (UTC)
    • (+)支持 符合标准。--風雲北洋Talk 2019年4月22日 (一) 05:06 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年4月22日 (一) 06:37 (UTC)

编辑

编辑

编辑


4月20日编辑

编辑

  • 哪種蝴蝶的學名以希臘神話美惠三女神帕西忒亞命名?
    豔粉蝶 [·]”条目由作者自荐,主編者为hf9631 [·],属于etymology类,提名于2019年4月21日 01:16 (UTC)664bcfecb5e51c24d1400f4609d6fe287264797a
    • (+)支持:符合标准。--🍫巧克力~✿ 2019年4月21日 (日) 05:31 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年4月22日 (一) 00:16 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。SeGoodman留言) 2019年4月22日 (一) 00:47 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:10 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 2019年,花蓮銅門發生什麼地震造成臺北101的阻尼器擺幅達到20公分,創下歷年地震最大紀錄?
    2019年花蓮地震 [·]”条目由卡達 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于earthquake类,提名于2019年4月20日 06:46 (UTC)a7ca17c650d0a16f156ba4a612b9579f41039357
    • (+)支持:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月20日 (六) 07:24 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月20日 (六) 08:54 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。Sh991016留言) 2019年4月20日 (六) 11:47 (UTC)
    • (?)疑問:奇怪!全文沒提到震央位於秀林鄉。震央所在的行政區劃也很重要吧(花蓮縣太大了,秀林鄉雖然也很大,但好歹範圍小了很多)!CWB的地震報告明白指出震央位於秀林鄉。為什麼不寫?有何特別原因嗎?-游蛇脫殼/克勞 2019年4月20日 (六) 15:58 (UTC)
      •  完成Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 02:25 (UTC)
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月20日 (六) 16:52 (UTC)
    • (~)補充:这个条目正在进行优良条目评审Johnson.Xia留言) 2019年4月22日 (一) 16:05 (UTC)

编辑

  • 哪一個國家的教育體制希伯來語阿拉伯語為主要教學語言,並擁有中東最高的識字率
    以色列教育 [·]”条目由作者自荐,主編者为高柏瑋 [·],属于education类,提名于2019年4月20日 06:35 (UTC)cd771df1b24563c0c0dc2d63e1df0e4946b20077
    •   說明:從2月23日42253字元數擴增至71997字元數,擴充幅度達69%。相較上一次DYK擴增了數個新段落。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:35 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--Aizag留言) 2019年4月20日 (六) 08:33 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。以色列教育是中東最強的--CRHK128 2019年4月20日 (六) 08:52 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--🍫巧克力~✿ 2019年4月21日 (日) 05:32 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。Mcmillan520368留言) 2019年4月21日 (日) 11:43 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。SeGoodman留言) 2019年4月22日 (一) 00:51 (UTC)

编辑

  • 哪種蝴蝶因大量寄主十大功勞被砍伐販售而數量減少?
    流星絹粉蝶 [·]”条目由作者自荐,主編者为hf9631 [·],属于ecology类,提名于2019年4月20日 06:29 (UTC)1ca6cde395b6b88e4451346141291039ec560674
    • (+)支持:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月20日 (六) 07:25 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月20日 (六) 08:57 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。Mcmillan520368留言) 2019年4月21日 (日) 11:45 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年4月22日 (一) 00:18 (UTC)

编辑

  • 分布于中华人民共和国云南省和缅甸克钦邦载瓦人主要使用哪一种语言
    载瓦语 [·]”条目由作者自荐,主編者为Oligophasia [·],属于linguistics类,提名于2019年4月20日 03:15 (UTC)a0dca54bdae566beb22641143a24c2ac41902022
    • (+)支持:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月20日 (六) 07:26 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年4月20日 (六) 13:35 (UTC)
    • (?)疑問:“载瓦语:Zaiwa mying,国际音标:tsai˨˩ ʋa˥˩ mʲiŋ˧˥”,但下面又说“载瓦语一共有三个声调,分别为高平调(˥˥)、低平调(˨˨)与全降调(˥˩),其中高平调另有一个中升(˧˥)的条件变体。”请问“载”的低降调是哪来的?--140.180.240.73留言) 2019年4月20日 (六) 15:50 (UTC)
      • (:)回應:“载”实为低平调(tsai˨˨),已修改笔误。Oligophasia留言) 2019年4月21日 (日) 01:30 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:06 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--苞米() 2019年4月22日 (一) 12:29 (UTC)

编辑

编辑


4月19日编辑

编辑

  • 红楼梦》中,贾府蓄养的哪位优伶长得“裊裊婷婷,大有林黛玉之態”?
    龄官 [·]”条目由作者自荐,主編者为三猎 [·],属于redchamber类,提名于2019年4月19日 11:28 (UTC)0cb33faa5f205ed2f34b29c1bbe4f03348c96447
    • (!)意見:建议编者阅读一下Wikipedia:格式手册/虚构事物。其中写道的现实视角典例有“明确区分作品叙成历史和虚构设定时间轴”和“提及了作者意图(要引用!)”。建议编者区分与人物相关的剧情和与人物相关的评价,并且为评价给出引用。--Unravel17留言) 2019年4月19日 (五) 16:56 (UTC)
      • (:)回應:(1)格式手册/虚构事物不是方针或指引,无共识。(2)词条中本来就没有给出评价,何从区分?(3)请具体指出词条哪部分有问题,这样才能有利于提升词条水准。——三猎留言) 2019年4月20日 (六) 03:08 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月22日 (一) 12:06 (UTC)

编辑

编辑

  • 北欧神话中都曾出现有哪些带领英灵战士前往英灵殿的女武神
    北欧神话中出现的女武神名字列表 [·]”条目由作者自荐,主編者为JuneAugust [·],属于list类,提名于2019年4月19日 04:34 (UTC)393c597522700523807ab36ff63bfa0e9421923a
    • (+)支持:符合DYK标准。但是有(!)意見:“冰岛语“Valhöll”,一般以德语“瓦尔哈拉”(Walhalla)的名字而为众所知。”这里的“冰岛语”是原创研究吧?正常想来原文应该是古诺斯语而不是冰岛语。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月19日 (五) 05:38 (UTC)
      • (:)回應在维基词典查得的结果显示是冰岛语,古诺尔斯语反倒是Valhǫll。但是来源还不明,我还要再找一下。--JuneAugustRe: 2019年4月19日 (五) 08:17 (UTC)
        • 我是说,为什么会以冰岛语为原文?我并没有看到有来源标注(这是我怀疑原创研究的原因之一),也并不觉得顺理成章。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月19日 (五) 08:30 (UTC)
          • (:)回應补充了来源,参照来源修改。--JuneAugustRe: 2019年4月19日 (五) 10:29 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年4月19日 (五) 15:04 (UTC)
    • 建议移除日文译名,北欧神话又不是源自日本,这里也不是日文维基。另外违反WP:MOSIW,处理一下吧。--Vozhuowhisper 2019年4月21日 (日) 14:14 (UTC)
      • (:)回應条目讨论页标注了“有内容譯自日語維基百科页面‘北欧神話にみられるヴァルキュリヤの名前一覧’”,中文维基条目也不是不能放有来源的日文内容,何况是列表中用来对照查阅用的。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 04:43 (UTC)
      • (~)補充:link style问题已经护理掉了。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 04:54 (UTC)
        • 问题在于内容是否必要,是否应该写进条目,而不是有没有来源。我认为日文名字是没有必要的。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月22日 (一) 05:25 (UTC)
          • (:)回應事实上,其他语言相关条目一共就三个:日文列表条目是信息相对丰富的一个;英文条目缺乏《散文埃达》部分的解读,所以但凡出自《名字的谙诵》的女武神,英文列表条目几乎都没有收入;葡萄牙文列表条目比英文还短。中文资料严重匮乏,针对《散文埃达》的译本都没有《名字的谙诵》部分,如果哪位能从港、澳、台或者其他区域的图书资料中找到中译本资料,那就完全没有必要留下除原古诺尔斯语名和中文译名之外的所有其他文字译名(到那时,英文名也没必要留,一样是舔外文资料,没必要只许舔西洋不许舔东洋)。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 06:18 (UTC)
          • (~)補充,我们可以看看删掉以后会怎么样,举个例子:诗蔻蒂在暂无来源的两个条目(女武神诗蔻蒂)中都有提到这位女武神的名字有“可能性”和“未来”的含义,而对应英文来源里有“debt”和“future”的描述,在没有找到可靠中文翻译资料的现在,“debt”能指代“可能性”吗?但是通过在日文译名反查日文来源里有“负债”和“未来”的含义,那在目前情况下,至少“debt”的“负债”含义还能对应得上。这就是暂且保留这么多其他译名的缘由。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 06:38 (UTC)
            • 我理解你是出于善意而做出这样主张的。但是条目的价值在于给读者看,读者不需要的信息并不需要保留。你上面所说的并不是对读者的价值,而是对编写者/评审者的价值,对编写者/评审者有价值的内容应当放到条目讨论页里,而不是条目里。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月22日 (一) 10:47 (UTC)
            • (:)回應我认为编写者其实同样也是最早的读者,如果编者在编写过程中遇到信息确认上的问题,其他读者也有机会遇到。另外,我也不认为编写者有权力决定读者需要什么信息不需要什么信息,我们把与条目主题相关的信息呈现在条目中,将信息选择权交给读者。--JuneAugustRe: 2019年4月22日 (一) 11:29 (UTC)
              • 由于反对您关于条目写作方法的看法,我撤销支持票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 09:12 (UTC)
                • (:)回應@UjuiUjuMandan:“写作方法”具体指什么?--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 09:54 (UTC)
                  • 关于您觉得对读者不重要的信息也应当放进条目这件事。您所说的编写者是最早的读者并不错,但是绝大部分读者并不是编写者,也不会去自己查证来源。大部分人来只是为了看条目,而不是为了写条目。您的看法等于主张维基百科不服务那些不写条目的人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 10:25 (UTC)
                    • (:)回應@UjuiUjuMandan:我想您误会我的意思了。我并不持“对读者不重要的信息也应当放进条目”这样的观点。相反,我意见编者不应武断抉择“读者需要什么信息不需要什么信息”,简单说“重要或是不重要不应由编者来判断”这一点最原始是出自“中立性原则”。打个比方:编者不应读者有宗教信仰,所以就选择条目中呈现宗教信仰读者需要的、重要的,不呈现他们不需要、不重要的信息(以上仅仅是个举例,后述不再在此例上发散)。回到这个条目本身,1、现有列表中日语内容仅仅是作为对照译名,其用途与英语译名一样用于索引参照(百科全书功能之一);2、现有条目中,外文篇幅(不论是英语、古诺尔斯语还是日语)也不构成“大量未翻译内容,影响阅读”(内容规范之一)。以上我的观点。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 12:33 (UTC)
                    • @UjuiUjuMandan:退一步,站在条目优化的角度来讲,如果去掉日文译名,是否需要同步去掉英文译名?--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 12:33 (UTC)
                      • 我认为应该去掉英文译名。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 13:45 (UTC)
                      • 当一个阅读者查阅条目来源时发现中文资料里的译名对照的都是英文译名,多数英文译名还要从英文条目查看到古诺尔斯语名字,但是个别几个(如‘Hjǫrthrimul’)英文列表没有收录对应关系;查含义解释结果发现对照的资料是日文假名,这里面有几位的名字还十分的相似,读者进一步查阅信息就会遇到困扰了。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 14:39 (UTC)
                • (~)補充在一个英文资料欠缺,但是日方资料有余的领域里引用日文资料并留下可供查找的对照信息,这就像很多书籍的作者无法阅读原文材料而只引用自己熟悉语言的材料一样。保留参考信息,也与五大方针里的“百科全书”和“中立观点”都不冲突。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 10:06 (UTC)
    • 这种翻译资料比较少的领域条目只是个别现象,绝大多数条目,志愿编写者可能也不会去专门查找译名来源。--JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 14:43 (UTC)

编辑


4月18日编辑

编辑

编辑


4月17日编辑

编辑


4月16日编辑

编辑