维基百科:新条目推荐/候选

< Wikipedia:新条目推荐

快捷方式

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有79條正在候選中。其中有0條擱置中；有23條由機器人所鑑定。

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

Blason fougères fr.svg
规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間编辑

  • 現在是2021年1月26日 (二) 08:24 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先清除缓存）
  • 上一次更新是在：2021年1月26日 (二) 08:01 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5-9條為4小時，10-14條為3小時，15-19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目编辑

正在投票評選的新條目：性感到位－2000年夏季奥林匹克运动会科摩罗代表团－广西壮族自治区铁路运输－望叢祠－埃莉诺·福尔摩斯·诺顿－亞美尼亞－以色列關係－庹继光－勒东－就地过年－百山祖角蟾－汉萨号铁甲舰－丹尼爾·班尼特·史密斯－威廉·费纳－白茅 (電影)－鮑得勝－藤原定賴－拉尔夫·S·巴里克－海洋和非海洋属临时登记册－各国家和地区人口密度列表－阿尔加维王国－香港割讓－小托马斯·杰罗姆·哈德纳－兰溪通洲桥－苏木达尔基－德拉吉尼昂－库唐斯－何連基－穿山甲冠狀病毒－憍赏弥 (东南亚)－大金天命云板－咒術迴戰－王相军－韩墨关系－趙燕驊－墨茶Official－阿道夫·杜布斯－新加坡－以色列關係－林添貴－WIV1病毒－裸體與性－2021年吉尔吉斯斯坦宪法公投－紫金陈－张劲松－剝削－卢旺达内战－木脚行动－艾莉·夏洛克－法兰德斯海洋研究所－青春特調蜂蜜檸檬蘇打－Selfie (歌曲)－TENGA－阿富汗王國－YNLF_31C病毒與YNLF_34C病毒－潘波勒－圣伊里耶拉佩尔什－藍約翰－瑪家部落起源神話－禁止和立即行动消除最恶劣形式的童工劳动公约－1948年美國聯盟龍頭決勝加賽－美国第一夫人列表－菲利普斯埃克塞特學院圖書館－野紺菊－邵嵐－约瑟夫·斯塔尔科普－安德烈斯·普列托－齊藤次郎－相模_(歌人)－吓跑_(歌曲)－蝙蝠冠狀病毒HKU3－昆明学生劫持案－达尔内塔勒－鲍比·图利斯－小夢 (狗)－區倬僖－八里纜車－JR東日本GV-E197系柴油動車組－方舱－黄浦江死猪漂流事件－GBU-53/B－衛星_(萊娜·邁爾-蘭德魯特歌曲)
 
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用  问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 这类内容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用  问题不当模板）

1月19日编辑

编辑

  • 美國歌手爱莉安娜·格兰德的哪張錄音室專輯同名單曲空降《公告牌》百强单曲榜冠軍，使她成為該榜史上唯一擁有5支空降冠軍單曲的藝人？
    “性感到位 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Austin Chang [論·獻]，属于album类，提名于2021年1月19日 (二) 10:38 (UTC)。9e5e0ff50047d901c85d953e2b6813681cc00760
    • 還沒翻譯完orz，但現有內容應該符合dyk標準了 --Austin Chang（留言） 2021年1月19日 (二) 10:38 (UTC)
    • (－)反对，未完全翻譯。—AT 2021年1月19日 (二) 15:01 (UTC)
    • 我稍微修改了一下內容。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年1月19日 (二) 17:04 (UTC)

1月20日编辑

编辑

 

编辑

  • 中华人民共和国哪个自治区于2020年12月提出的市郊铁路规划提及要完善多层次轨道体系？
     （2021-01-26T08:01:23+00:00）“广西壮族自治区铁路运输 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为章彦博 [論·獻]，提名于2021年1月20日 (三) 07:15 (UTC)。2f36152eba42a43739ede07cd4cceb002a9c3bbc
    • (！)意見：或有做成列表的潜质。－Chih-See Hsie 2021年1月20日 (三) 07:33 (UTC)
      • (：)回應：(✓)同意，你这么说倒是点醒了我。我晚上尝试做成列表。谢谢指点。章彦博（留言） 2021年1月20日 (三) 07:40 (UTC)
      • (：)回應:列表弄好了，你看看。章彦博（留言） 2021年1月21日 (四) 05:13 (UTC)
        • (：)回應：感谢贡献。不过“历史”节是否放在前面比较合乎逻辑？－Chih-See Hsie有待方家评审 2021年1月21日 (四) 10:30 (UTC)
          • (：)回應:(✓)同意，已修改。章彦博（留言） 2021年1月21日 (四) 12:10 (UTC)
    • (＋)支持：虽然其实应该还有不少内容可写，但感觉作为 DYK 应该够了。－Chih-See Hsie 2021年1月21日 (四) 12:22 (UTC)
    • 几个问题：
      缺少1949-2021年间的历史；
      缺少地区主要铁路枢纽（南宁、桂林、柳州等）的介绍。
      缺少与周边地区（云南省、贵州省、湖南省、广东省和越南）联系的描述；
      “该时期主要铁路为湘桂铁路和黔桂铁路，旅客中军人占比较大”，这个概括没能总结广西的情况；
      规划中的内容比已经建成的内容要多，比重失当；--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年1月21日 (四) 15:49 (UTC)
      • (：)回應：(✓)同意，我先写草稿。章彦博（留言） 2021年1月22日 (五) 01:26 (UTC)
      • (：)回應:先看下这个草稿怎么样，如果还需要改我继续在草稿上改。章彦博（留言） 2021年1月22日 (五) 06:31 (UTC)
    • (＋)支持：但希望盡快補足其他內容。--鐵路1（留言） 2021年1月21日 (四) 16:16 (UTC)
    • (：)回應:补充过了，经过查询没有抄袭，并且说明了建成铁路的意义，请查阅。章彦博（留言） 2021年1月22日 (五) 07:19 (UTC)
    • (＋)支持。 ——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月23日 (六) 07:58 (UTC)
    • (＋)支持：我之前注意到阁下在这方面的编辑，这篇条目肯定是达标的。--李新阳（留言） 2021年1月24日 (日) 19:21 (UTC)
    • (＋)支持：DYK而言够格了，鼓励。不过这个主题写到优良条目应该问题不大，还有很多改进空间。--河水|滇 2021年1月25日 (一) 01:55 (UTC)

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

1月21日编辑

编辑

参考資料

  1. ^ 要真情挽留农民工兄弟就地过年. 中安在线. 2008-01-30 [2021-01-21]. 
  2. ^ 肖思思; 赖雨晨. 广东各方合力劝导安置外来工就地过年. 央视网. 2008-01-30 [2021-01-21]. 
  3. ^ 怎样才能留住农民工兄弟就地过年？. 凤凰资讯. 2008-01-30 [2021-01-21]. 
  4. ^ 中国气象局官员建议公众就地过年 尽量减少出行. 新浪新闻. 2008-01-30 [2021-01-21]. 
  5. ^ 徐光木. 应对就地过年的农民工心存敬意和歉意. 每日甘肃. 2008-01-31 [2021-01-21]. 
  6. ^ 回乡还是留城？ 媒体称留城过年成越来越普遍现象. 新华网. 2017-01-17 [2021-01-21]. 
  7. ^ 外来工“留城过年”，过的是归属感. 新华网. 2017-01-18 [2021-01-21]. 
  8. ^ 宁波两地发布倡议：尽量选择就地过节. 中国宁波网. 2020-12-28 [2021-01-21]. 
  9. ^ 倡导市民群众就地过节 北京多举措进行“两节”期间疫情防控. 环球网. 2020-12-24 [2021-01-21]. 

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

 

编辑

 

编辑

  • 哪部荷屬東印度電影以馬戲團表演和泰山系列電影為創作靈感，結果大獲成功，為周邊地區的電影業注入生機？
     （2021-01-24T15:01:01+00:00）“白茅 (電影) [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为春卷柯南 [論·獻]，属于movie类，提名于2021年1月21日 (四) 14:33 (UTC)。2e0b1cdaac93ce2141aeb8b87ece36fe64d2d5d6
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 亞洲月作品，因故延遲至今，修訂期未間斷超過7天。反正這兩天令我不省心的人不多（我都躲在一邊玩遊戲去了），就這樣吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月21日 (四) 14:33 (UTC)
    • (＋)支持--乌饭麻糍 台州专题 2021年1月21日 (四) 14:57 (UTC)
    • (＋)支持--No1lovesu2（留言） 2021年1月22日 (五) 03:09 (UTC)
    • (＋)支持--HNlander（留言） 2021年1月22日 (五) 08:27 (UTC)
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月22日 (五) 20:04 (UTC)
    • (＋)支持。 ——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月23日 (六) 08:11 (UTC)
    • (＋)支持。Green Starbucks（留言） 2021年1月24日 (日) 08:00 (UTC)

编辑

  • 1969年，哪名越戰美軍邂逅了一名臺灣少女，兩人一起吸毒、販毒、最終戒毒，在花蓮縣秀林鄉與創立主愛之家，幫助他人戒毒？
     （2021-01-24T16:00:58+00:00）“鮑得勝 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于Biography类，提名于2021年1月21日 (四) 15:56 (UTC)。fbeb3daec80ed1d2d3721c71c1ae4d9490471849
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月21日 (四) 18:18 (UTC)
    • (＋)支持--HNlander（留言） 2021年1月22日 (五) 05:27 (UTC)
    • (＋)支持--RyanCray 2021年1月22日 (五) 06:20 (UTC)
    • (＋)支持-- jacknife（留言） 2021年1月22日 (五) 13:37 (UTC)
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月22日 (五) 20:10 (UTC)

编辑

 
  • 日本哪一名歌人戲弄小式部內侍，遭其以和歌回應後無言以對，只好拂袖而逃，而該和歌則是小式部內侍在《百人一首》的入選作？
     （2021-01-24T19:01:01+00:00）“藤原定賴 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为AT [論·獻]，属于waka类，提名于2021年1月21日 (四) 18:30 (UTC)。f4d3f0744c8e2ebf97375683d988d3647986e13b
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持。--E.A.Crowley666 2021年1月22日 (五) 02:50 (UTC)
    • (＋)支持--Aizag（留言） 2021年1月22日 (五) 02:55 (UTC)
    • (＋)支持--No1lovesu2（留言） 2021年1月22日 (五) 03:08 (UTC)
    • (＋)支持--HNlander（留言） 2021年1月22日 (五) 05:26 (UTC)
    • (＋)支持--RyanCray 2021年1月22日 (五) 06:18 (UTC)
    • (＋)支持。--Ŋguls 2021年1月22日 (五) 12:08 (UTC)
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月22日 (五) 20:16 (UTC)

1月22日编辑

编辑

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月22日 (五) 10:58 (UTC)
    • (＋)支持————金色黎明（留言） 2021年1月23日 (六) 09:19 (UTC)
    • @RyanCray：(－)反对。略微修改了问题以及标点，但仍然(＆)建議把疑问词提前，改成：

哪个分类学数据库现由比利时弗兰德斯海洋研究所托管，包含了49万多个属名实例的？

  • @HNlander：，已修改，感谢提醒！错把弗兰德斯海洋研究所看成澳大利亚得了，抱歉。--Ryan Cray 2021年1月24日 (日) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持：Flanders應該翻譯為弗兰德斯嗎？我是有看過佛兰德和法兰德斯，但弗兰德斯我還是第一次看到。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年1月25日 (一) 06:13 (UTC)
  •  這個地方的翻譯名稱堪稱極品。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年1月25日 (一) 11:17 (UTC)
  • (！)意見：「accepted」這個字很重要，條目內有三種翻譯（公认、已接受、被接受），需要使用分類學的專門術語？-- Lonicear（留言） 2021年1月25日 (一) 14:08 (UTC) -- Lonicear（留言） 2021年1月26日 (二) 02:04 (UTC)
  • @Lonicear：，已修改为专业术语--Ryan Cray 2021年1月25日 (一) 16:42 (UTC)

编辑

 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

 

编辑

 
  • 英國割取清朝哪一塊地後，批評它衛生差又荒蕪，還不如非洲塞拉利昂？
     （2021-01-25T09:01:20+00:00）“香港割讓 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Lovewhatyoudo [論·獻]，属于history类，提名于2021年1月22日 (五) 08:52 (UTC)。99ae23bb8f408e4c01de2962b197b2a5fefe93e3
    • 自11月底開始改寫至今，每一個段落都作了全面改寫，保留原文已不足現時1/3。另外新增「英國勘探」、「浙江舟山」、「林維喜」、「深圳」、「後續」三大段。原先條目敍述割讓過程毫無參考文獻，也給予補足。 ---- love.wh 大河浪浪寬 2021年1月22日 (五) 08:52 (UTC)
    •   问题不当：并非英国割让清朝土地，而是清朝割让英国土地。建议改成“英国割划清朝哪一塊地……”。见[1]：“《國語辭典》中詞語“割讓”注音為ㄍㄜ　ㄖㄤˋ，拼音為gē ràng，意思是因戰敗或受侵略，被迫劃分部分領土給外國。”--TheLonelyPather（留言） 2021年1月22日 (五) 11:31 (UTC)
      •   謝謝指正，已改為「割取」。改為割走也通，雖然口語了一點哈。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年1月22日 (五) 11:55 (UTC)
    • 条目本身符合标准，投(＋)支持票。--TheLonelyPather（留言） 2021年1月22日 (五) 11:34 (UTC)
    • (－)反对：（1）Whig究竟是“輝格黨”還是“維新黨”？後者的翻譯是怎麽來的？（2）WP:CS4D。（3）有缺來源的情形。SANMOSA SPQR 2021年1月22日 (五) 14:32 (UTC)
      • (：)回應 (1) Whig既譯輝格黨又譯維新黨，請參考輝格黨引言。(2) 已修正, 引用了條文原句. (3) 清查了一次，來源已全補了, 如還有請再指出 -- love.wh 大河浪浪寬 2021年1月22日 (五) 15:41 (UTC)
        • (＋)支持。就（1）的一點，建議註釋處理。SANMOSA SPQR 2021年1月23日 (六) 01:19 (UTC)
    • (！)意見：「清軍駐防」段落中只列了主條目，沒有實際內容 已加入內容--Wolfch (留言) 2021年1月22日 (五) 15:58 (UTC)
    • (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2021年1月23日 (六) 00:59 (UTC)
    • (＋)支持--Wolfch (留言) 2021年1月23日 (六) 03:43 (UTC)
    • (＋)支持，感謝作者的努力！--Nv7801（留言） 2021年1月23日 (六) 05:20 (UTC)
    • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年1月23日 (六) 07:25 (UTC)
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年1月23日 (六) 14:47 (UTC)
    • (＋)支持--宋仲慧（留言） 2021年1月23日 (六) 14:53 (UTC)
    • (＋)支持。Green Starbucks（留言） 2021年1月24日 (日) 08:02 (UTC)
    • (＋)支持--Ryan Cray 2021年1月25日 (一) 12:12 (UTC)

编辑

 

编辑

 
  • 作家曹聚仁与其结发妻王春翠在哪座桥初见并陷入情网？
     （2021-01-25T14:00:57+00:00）“兰溪通洲桥 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为痛心疾首 [論·獻]，属于bridge类，提名于2021年1月22日 (五) 13:52 (UTC)。d0c1dbc390c0179ecce4874c285f234c5fecad62
    • (＋)支持。SANMOSA SPQR 2021年1月22日 (五) 14:35 (UTC)
    • (＋)支持.--永恒之蓝（留言） 2021年1月22日 (五) 19:04 (UTC)
    • (＋)支持，支持遗产类新条目.--本本一世（留言） 2021年1月22日 (五) 19:21 (UTC)
    • (＋)支持--HNlander（留言） 2021年1月23日 (六) 07:05 (UTC)
    • (＋)支持。《文科生坠入情网，不过没有证明》 ——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月23日 (六) 08:09 (UTC)
    • (＋)支持。--No1lovesu2（留言） 2021年1月23日 (六) 08:51 (UTC)
    • (＋)支持：我想起正是有人在鲁迅给曹聚仁的信里断章取义出“倘当崩溃之际，竟尚幸存，当乞红背心扫上海马路耳。”Fire Ice 2021年1月23日 (六) 13:33 (UTC)

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

  • 哪位臺灣苗栗市人贈土地供教會建立戒毒村，自己過著環境骯髒的生活，後因幫人作保而房子被查封，淪落到要教會接濟？
     （2021-01-26T00:01:16+00:00）“何連基 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于Biography类，提名于2021年1月22日 (五) 23:38 (UTC)。c87271e63e0664c6728ce079eacbe7900dfde998
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月23日 (六) 00:14 (UTC)
    • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月23日 (六) 06:47 (UTC)
    • (＋)支持。--No1lovesu2（留言） 2021年1月23日 (六) 08:47 (UTC)
    • (＋)支持--Ryan Cray 2021年1月24日 (日) 08:39 (UTC)

1月23日编辑

编辑

  • 除了蝙蝠病毒外，哪種病毒是已知唯一一種在其他動物身上發現的SARS-CoV-2相關病毒？
     （2021-01-26T03:01:25+00:00）“穿山甲冠狀病毒 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为靖天子 [論·獻]，属于virology类，提名于2021年1月23日 (六) 02:49 (UTC)。87f8e54f90519e23f60b1c75a2879899f5b2df39
    • 意外相當難寫的一篇條目。另外，我自己一直不能理解為何DYK的問題需留意日後的時效性，畢竟僅登上首頁一天，不認為有必要僅為了根本沒有人會查看的存檔而把問題弄的拗口難讀。但如果有人很在意這個問題，可不用特別問我，自行在問題前面加上「截至2021年1月」。--Wikimycota~🍄 2021年1月23日 (六) 03:00 (UTC)
    • (＋)支持。我也赞成DYK问题不用在意时效性问题。最多的那篇论文居然有29个作者  捂脸--河水|滇 2021年1月23日 (六) 03:15 (UTC)
      • 我猜是因為集中大量人力以加速發表，畢竟是新聞熱點，且有其他研究者在競爭。29個作者列在來源中確實有點太多，我是直接從ref生成器貼過來的，不過剛才有人已經將其簡化了。--Wikimycota~🍄 2021年1月23日 (六) 07:48 (UTC)
    • (＋)支持，符合标准！--Ŋguls 2021年1月23日 (六) 06:52 (UTC)
    • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年1月23日 (六) 07:25 (UTC)
    • (＋)支持。我看以后多个作者的文献统一使用“等”或者"et al."代替其他人得了不过被抢了一作的真正作者就惨咯😏。[開玩笑的] ——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月23日 (六) 08:03 (UTC)
      • 以後太多作者的文獻我會加上displayauthor=8（只顯示前8位作者）。--Wikimycota~🍄 2021年1月23日 (六) 17:21 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年1月23日 (六) 12:19 (UTC)
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月23日 (六) 17:08 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪位抖音、快手播主自称“西藏冒险王”，曾在2019年联合国气候变化大会上发言？
    “王相军 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于biography类，提名于2021年1月23日 (六) 13:09 (UTC)。c6338faa898391ba1bf58a6c76f9e7af94f12413
    • (＋)支持，符合标准！--Ŋguls 2021年1月23日 (六) 13:36 (UTC)
    • (＋)支持：联合国气候变化大会的事或可加入导言区？－Chih-See Hsie 2021年1月23日 (六) 14:41 (UTC)
    • (＋)支持--TheLonelyPather（留言） 2021年1月24日 (日) 02:47 (UTC)
    • (＋)支持--Ryan Cray 2021年1月24日 (日) 08:36 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年1月24日 (日) 12:46 (UTC)
      • (！)意見：@如沐西风：見[2]，可知傳主生年日是1990年11月14日，也符合生於1990年農曆九月的引用。--Outlookxp（留言） 2021年1月24日 (日) 13:33 (UTC)
        • (：)回應：感谢提供资料（昨天没有读到这一篇）。然而我觉得传主生日仍然不能确定。2020年11月14日是农历九月二十九，1990年11月14日是农历九月二十八。如果2020年11月14日庆祝的是农历生日，那他应该出生在1990年11月15日；如果那天庆祝的是公历生日，出生日期是1990年11月14日。大陆通常过农历生日，但也不排除他庆祝公历生日。大概可以确定他出生在1990年11月。--如沐西风（留言） 2021年1月24日 (日) 14:24 (UTC)
    • (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月26日 (二) 05:24 (UTC)

编辑

 

编辑

编辑

  • 哪一位bilibili up主因身患多种疾病得不到妥善的治療，在2021年被发现其住宅内去世。而其生前事跡公开后引发热议？
    “墨茶Official [論·歷]”条目由維基百科最忠誠的反對者 [論·獻]提名，主編者为Coffee18 Cool [論·獻]，属于biography类，提名于2021年1月23日 (六) 16:25 (UTC)。aaa08827d1476e2a0ee3431b205d13169b1704c6
    • 希望借此能讓條目擴展，而且這也應該被更多人知道。 --維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年1月23日 (六) 16:25 (UTC)
    • (！)意見:存在争议模板。——金色黎明（留言） 2021年1月23日 (六) 16:40 (UTC)
    • 目前只有條目名稱存有爭議模板，雖然個人認爲不是很影響條目内容被更好介紹給公衆，但各位也可參考該條目討論區並參於討論。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年1月23日 (六) 17:07 (UTC)
    • 同上意見，附上(－)反对票。－hiJK910 七一七二一 2021年1月23日 (六) 17:23 (UTC)
    • 虽然我也同情他的遭遇，不过平心而论，除非他的死能够造成一些相当的影响，否则我只能说，此传记是典型的“只因一次事件而受关注的人物条目”。故(－)反对。--🔨（留言） 2021年1月24日 (日) 01:47 (UTC)
    • 整个事件尚没有完全定论，许多事实还有待调查，条目中很多内容都是第一手或者当事人自述，不建议上DYK。而且正文中疏漏不少，比如他的去世日期并不确定，目前只有猜测。建议可以去新闻动态候选上首页。--Aoke1989（留言） 2021年1月24日 (日) 03:49 (UTC)
    • 恕直言，条目有点像流水账日记。--河水|滇 2021年1月24日 (日) 04:49 (UTC)
    • (！)意見：同上方意見，可新聞動態候選。--Elio Perlman（留言） 2021年1月24日 (日) 05:35 (UTC)
    • 有鑑於此條目近日相當可能會有大规模擴展，故建議  擱置。Yangwenbo99論 文 2021年1月24日 (日) 05:44 (UTC)
    • (－)反对：目前来讲关注度暂不明确，且就大陆内的一些其他消息来看，本事件在近期可能存在反转的可能，是故，投(－)反对票并建议  擱置。--你·是·自·由·的 2021年1月24日 (日) 06:33 (UTC)
(※)注意：已提交ITN。Wikipedia:新闻动态候选#墨茶Official--你·是·自·由·的 2021年1月25日 (一) 05:43 (UTC)
@LClightcat：没有反转可能了。Itcfangye（留言） 2021年1月25日 (一) 23:45 (UTC)

编辑

  • 哪位美国外交官在出任美国驻阿富汗大使的时候在任上遭到绑架不幸遇害？
    “阿道夫·杜布斯 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为金色黎明 [論·獻]，属于person类，提名于2021年1月23日 (六) 16:29 (UTC)。b6b0a204befc40665a45f40f0c1c05d586bf79b7
    • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月23日 (六) 17:17 (UTC)
    • (＆)建議1.「綁架及被殺」的第三段，有些文字重複了。2.「他被人開車從住所送到美國大使館。同一天，伊朗武裝分子襲擊了美國駐伊朗德黑蘭大使館，這件事就在蘇聯入侵阿富汗的幾個月前」從英文翻譯的痕跡太重，建議重新組織語序以符合中文習慣。--Wikimycota~🍄 2021年1月23日 (六) 17:23 (UTC)
      • (：)回應：已修改并删除无关和多余的语句————金色黎明（留言） 2021年1月23日 (六) 17:31 (UTC)
    • (＋)支持：Prince of Erebor（留言） 2021年1月24日 (日) 01:13 (UTC)
    • (＋)支持--摩卡·賀昇 2021年1月24日 (日) 03:22 (UTC)
    • (＋)支持。Green Starbucks（留言） 2021年1月24日 (日) 08:04 (UTC)

编辑

 

编辑

  • 哪位臺灣人原為中山科學研究院技工，中年全盲後成為按摩師，改革臺灣的盲人按摩院？
    “林添貴 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于Biography类，提名于2021年1月23日 (六) 23:37 (UTC)。4a1e07c213764bbcc137bb68c35a29f6d4de1c5c
    • (＋)支持:-Prince of Erebor（留言） 2021年1月24日 (日) 01:13 (UTC)
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月24日 (日) 01:18 (UTC)
    • (＋)支持：“中科院”飛機外殼切割工……第一眼看過去驚了。雖然有內鏈但感覺還是說明爲好。－Chih-See Hsie 2021年1月24日 (日) 03:32 (UTC)
    • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月24日 (日) 05:43 (UTC)
    • (＋)支持。--ca-s 留言 2021年1月24日 (日) 08:41 (UTC)
    • (＋)支持。-- jacknife（留言） 2021年1月24日 (日) 15:47 (UTC)
    • (＋)支持--Ryan Cray 2021年1月25日 (一) 12:26 (UTC)

1月24日编辑

编辑

  • 哪個病毒株是第一個被成功分離的蝙蝠SARS相關病毒？
    “WIV1病毒 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为靖天子 [論·獻]，属于virology类，提名于2021年1月24日 (日) 04:37 (UTC)。bdf35420423ef6476d295a7c1a68192c4d3a8435
    •   說明：英文版除了第一句話之外通通離題。--Wikimycota~🍄 2021年1月24日 (日) 04:37 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准！--Ŋguls 2021年1月24日 (日) 05:37 (UTC)
    • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年1月24日 (日) 22:20 (UTC)
    • (＋)支持。話說，Rs3367就是WIV1？（不然不知為何要加粗體）—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月25日 (一) 05:59 (UTC)
      • @Ericliu1912：嚴格說起來不是，這是用兩種不同方法所得到的病毒序列（前者是直接從蝙蝠樣本中定序，後者多一個步驟，是拿樣本去感染細胞，再從細胞中分離病毒定序），兩個序列幾乎一模一樣但仍有差異（但差異極小，難以說是不同病毒株）。以條目而言，兩者視為高度相關的同一主題，Rs3367已經重定向到這個條目了，所以使用粗體。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 06:23 (UTC)
        • 感謝釋疑。您可考慮稍微改寫一下段落，更明白的闡述這兩個名詞的關係，現行版本的粗體位置其實第一眼看起來有點莫名。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月25日 (一) 15:58 (UTC)
          • 感謝建議，已稍加修飾。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:25 (UTC)

编辑

  • 裸体与性之间有怎样千丝万缕的联系？
    “裸體與性 [論·歷]”条目由Joe young yu [論·獻]提名，主編者为So47009 [論·獻]，属于sex类，提名于2021年1月24日 (日) 04:41 (UTC)。afd153a7bd420564a592ecfafa61844d012131e9
    • 老司机发车了，污污污…… ——Joe young yu（留言） 2021年1月24日 (日) 04:43 (UTC)
    • (＋)支持。--ca-s 留言 2021年1月24日 (日) 08:34 (UTC)
    • (－)反对：1）多处内容无来源。2）比重不合理：“乳房与性”章节没提及为什么乳房和性有关；胸部凝视的社会心理学研究、视觉在性唤醒中的中心作用、不同群体针对裸体的性唤醒差异等等常见的主题均未说明。--HNlander（留言） 2021年1月24日 (日) 21:21 (UTC)
    • (！)意見: 1.此條目是翻譯自英文維基的條目, 在討論頁中需加入translated模版。2.此條目目前大致翻譯英文維基條目的完整內容。因此目前問題應該是英文條目的完整性還不足，可以看一下en:Talk:Nudity_and_sexuality以及其討論頁存檔的討論。若仍要提報DYK，還有不少需補充的內容--Wolfch (留言) 2021年1月24日 (日) 22:42 (UTC)

编辑

编辑

编辑

  • 哪位篮球运动员是夺得最多面亚洲篮球锦标赛金牌的球员，同时也是赢得最多次中国男子篮球职业联赛总冠军的球员？
    “张劲松 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为三猎 [論·獻]，属于basketball类，提名于2021年1月24日 (日) 06:51 (UTC)。62903ff5de00b8f612c99f41cfda16fc08a816d1
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年1月24日 (日) 12:43 (UTC)
    • (＋)支持。--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月24日 (日) 13:20 (UTC)
    •   问题不当：「最多」只是截至現在的數據，應加上「截至2021年1月，」之類的字眼。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月24日 (日) 15:02 (UTC)
      • 至少他绝对是亚洲篮球锦标赛2017年改名前夺得金牌最多的球员，另外亚洲篮球锦标赛改名后由两年一届改为四年一届，拿六枚金牌理论上至少要花20年，当然也不排除后面再改回两年一届。--🔨（留言） 2021年1月25日 (一) 00:42 (UTC)
    • (＋)支持--Ryan Cray 2021年1月25日 (一) 12:29 (UTC)

编辑

  • 什么是剥削？
    “剝削 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为三猎 [論·獻]，属于sociology类，提名于2021年1月24日 (日) 07:02 (UTC)。96031f635197ead2850d0944158ee2f36d9697a1
    •   說明：全文重写。“剥削”是社会科学中最具挑战性和争议性的概念（可能没有之一）。我想不到什么有意思又有意义的问题来对应这个极度实证又极度抽象的主题，所以选择了这个足够简明又（在我看来）令人好奇和震撼的提问方式。 --三猎（留言） 2021年1月24日 (日) 07:02 (UTC)
    • (＋)支持：感謝主編貢獻！不過，導言的一連串問句可能不符合百科全書寫作風格。當然如果這是為了條目整體的入門而必須的，那麼並不一定要完全改寫，不過還是希望採用散文一些的寫作方式。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月24日 (日) 07:32 (UTC)
  • In reaction to Afrocentrism’s influence, critics have posed a number of important questions: Do Afrocentric commitments render what is produced more ideology and propaganda than “objective truth”? Is Afrocentric knowledge-work limited by the strictures of racialized epistemology and self-defeating methodological circularity? To answer these challenges, and to address Afrocentrism’s potential weaknesses, a number of scholars have sought to refine the concept.
  • （针对非洲中心主义的影响，批评者提出了一系列重要问题：对非洲中心主义的信奉是否导致产生的更多是意识形态和宣传，而非“客观真理”？非洲中心主义的知识工作是否受到种族主义化认识论和自我挫败方法论循环的限制？为了应对这些挑战并解决非洲中心主义的潜在缺点，一些学者已经在设法完善这一概念。）
  • Heterodox economists also stand in contrast with orthodox economists in proposing policy remedies for fighting inflation. Three questions arise. First, should inflation always be the primary target of economic policy? Second, should the central bank be solely responsible for pursuing anti-inflationary policies, as has become the case in recent years? Finally, how can inflation be tamed?
  • （非正统经济学家提出的对抗通胀的政策补救措施，也与正统经济学家形成了鲜明对比。这里有三个问题。首先，通货膨胀是否应该始终是经济政策的首要目标？其次，央行是否应该独自负责推行反通胀政策，就像近年来的情况那样？最后，如何才能抑制通胀？）
这里的问句都不是在向百科全书的读者提问，而是在向读者陈述，有哪些质疑或问题存在。——三猎（留言） 2021年1月24日 (日) 09:31 (UTC)
@三猎：私以为阁下所举的例子并不是值得借鉴的最佳实践。很多情况下，读者阅读维基百科并不是以学术研究为目的，并不需要从一开始就去了解这些问题或者概念。--HNlander（留言） 2021年1月24日 (日) 11:53 (UTC)
另外，请注意遵循方针，归属潜在偏见（尤其是用“最”字时），避免原创总结。--HNlander（留言） 2021年1月24日 (日) 12:09 (UTC)
@HNlander：（1）我们之前在讨论的是“百科全书的写作风格是否允许使用问句”。我不知道这和读者是否以学术研究为目的有何关系。（2）感谢阁下翻译了首段。请注意遵循wp:翻译指引：即使翻译一个章节，也要在讨论页挂上{{Translated page}}模板；建议在翻译后通读译文，使文章内容通顺。（3）请问“被剥削者个人生产的商品和服务并非满足自己个人消费所需”来自于阁下添加的来源文章中的哪一部分？我在文中没有找到。我相信这句话是对原文的错误理解，因为“个人生产的商品和服务并非满足自己个人消费所需”完全可以在存在分工和市场交换而不存在剥削的情况下成立。——三猎（留言） 2021年1月24日 (日) 16:35 (UTC)
@三猎：
(1) 我个人意见是，在开头写大纲的行为太过像学术写作。并不是所有读者抱着探究“剥削”是什么以及相关问题而来的，在开头给出简单定义即可，然后再由浅入深。单独拎出四个问题来看：
a. 如何准确地定义剥削？
b. 剥削的发生有什么前提条件？
c. 剥削是否一定在道德上可指责？
d. 剥削在社会运行和历史变迁中扮演着何种角色？
我认为在给出定义之后，再去质疑“定义”令人困惑。同样为什么要问这四个问题也令人困惑——是只有这四个问题要讨论呢？还是这四个问题是最主要的四个问题呢？还是这四个问题只是研究最多的四个问题呢？有多少人赞成围绕这四个问题为提纲而描述“剥削”呢？在学术写作中，我们会用在Introduction去人为限定问题的范围，引导读者阅读，但百科全书并不应该做此限定。
(2) 感谢提醒，已经补上翻译模板，且我个人已经注意到了自己中文水平的退化（虽然英文也没进步多少 XD）
(3) 可能我的表述有所含糊，这句话主要表现的是剩余价值理论。在马克思主义中，资本家剥削的正是劳工的剩余价值。在英维对应条目中也有类似的表述：

Surplus-value can, in a developed capitalist economy, be viewed also as an indicator of the level of social productivity that has been reached by the working population, i.e. the net amount of value it can produce with its labour in excess of its own consumption requirements.

相应地，在我所引用的文献中提到：

The service the individual provides is not for my personal consumption; my interest in it is as a means to the production of commodities for a market.

至于阁下的质疑：如果讲个体经济的话，个人既是劳动生产的投资者，又是劳动生产的受益者，在社会分工的情形下，确实会通过比较优势，将劳动的剩余价值归于己有；但这对于高度发达且垄断化的资本主义经济是很罕见的，所以并不是资本主义的主流生产方式，也不存在剥削中大多存在的雇佣关系。此外，如同一切学说，马克思主义有令人质疑的地方，例如：已经有人讨论过劳动剩余价值是否被剥削。您在这些方面或许比我更专业，相信可以找到更多的来源，进行比我更严谨流畅的论述。
--HNlander（留言） 2021年1月24日 (日) 18:15 (UTC)
@HNlander：感谢详尽回复。简单解释一下这三句话的差别：
（1）英维里说的“the net amount of value it can produce with its labour in excess of its own consumption requirements”意味着，用来比较的是劳动力生产的价值，和劳动者用于满足自身消费的生活资料的价值，是价值和价值在比，或者说劳动时间和劳动时间在比。这是马克思正版的基于劳动价值论的剩余价值理论，没问题。
（2）阁下编写的那句话是“被剥削者个人生产的商品和服务并非满足自己个人消费所需”，没有提到价值，而是直接说“个人生产的商品和服务”用来“满足个人消费”。这不是剥削的充分条件或必要条件。如果一个人每月工作200小时生产香烟，同时他的月工资可以购买到合计需要200小时劳动来生产的各种产品和服务，且他不抽烟，那么他并没有被剥削。（按照马克思的理论）在有分工和交换的社会中用以衡量剥削的是价值，而不是实物。
（3）Laycock的那篇文章在说的是完全另一件事。他在区分两种雇用，一种是购买服务，比如雇人修我的车；另一种是雇佣劳动，比如雇佣工人组装零件。因此他针对后一种情况说：这个组装零件的工人所提供的服务并非为了我（指雇主）的个人消费；我（指雇主）的利益出发点在于利用其来生产市场上的商品。——三猎（留言） 2021年1月25日 (一) 10:19 (UTC)
@三猎：我原来只是想找一下Encyclopedia of Power的替代来源，没有仔细阅读Laycock原文，非常抱歉，感谢指正。刚刚看了一下其中Exploitation条目讲消费的内容：“Especially with regard to natural resources, exploitation tends to refer to consumption only.”这边应该是将英文中“exploitation”作为“消费、利用”之含义解释时的意义，但英维里面把它说成社会理论有点奇怪，因为全文并无太多指涉。我已经修正和补充了部分内容。感谢详细回复和持续贡献！--HNlander（留言） 2021年1月25日 (一) 22:30 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年1月24日 (日) 12:42 (UTC)
  • (＋)支持。Fire Ice 2021年1月24日 (日) 13:32 (UTC)
  • (＋)支持 --Steven Sun（留言） 2021年1月25日 (一) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持 佩服主編者重寫如此重要、具爭議性、複雜的概念。--英秀一心（留言） 2021年1月25日 (一) 07:07 (UTC)
  • (＋)支持，--A22234798（留言） 2021年1月25日 (一) 07:54 (UTC)
  • (＋)支持：同英秀一心意見。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 14:57 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月26日 (二) 05:26 (UTC)

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

1月25日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

 
  • 哪一座圖書館為建築師路易·康的代表作之一，也是全世界藏書量最大的中學圖書館，藏書量達160,000冊？
    “菲利普斯埃克塞特學院圖書館 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Cysj1024 [論·獻]，属于Library类，提名于2021年1月25日 (一) 09:17 (UTC)。56d99de70b5fa814d576355661d8f4e03cbda647
    • 完整翻譯英語維基百科優良條目。 --Cysj1024（留言） 2021年1月25日 (一) 09:17 (UTC)
    • (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年1月25日 (一) 09:25 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月25日 (一) 09:30 (UTC)
    • (＋)支持--Ryan Cray 2021年1月25日 (一) 09:49 (UTC)
    • (＋)支持：路易斯康的作品……别人家的图书馆。－Chih-See Hsie 2021年1月25日 (一) 09:51 (UTC)
    • (＋)支持：符合標準。--🇿🇦 South Africa No.1 2021年1月25日 (一) 10:05 (UTC)
    • 问句建议：“哪一座圖書館是建築師路易·康最知名的作品之一，總藏書容量可達250,000冊？”--🔨（留言） 2021年1月25日 (一) 10:15 (UTC)
      • 已修改。Cysj1024（留言） 2021年1月25日 (一) 10:50 (UTC)
        • 代为再做些细微调整。--🔨（留言） 2021年1月25日 (一) 11:21 (UTC)
    • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月25日 (一) 10:18 (UTC)
    • (＋)支持 建議：最知名的作品之一→代表作。 Konno Yumeto Sayonara, Flash 2021年1月25日 (一) 11:30 (UTC)

编辑

 
  • 哪种菊花是野菊的一個變種，与紫菀非常相似？
    “野紺菊 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为RyanCray [論·獻]，属于plant类，提名于2021年1月25日 (一) 09:45 (UTC)。b55481b2af3452deee43843e53916fed4db13fd2
    • 1.這是一個變種，不是種，內文與問題中均不宜稱之為一種。2.分類一節的那句話應該翻成「此變種過去曾被視為三脈紫菀（Aster ageratoides）的一個亞種，學名為A. ageratoides subsp. ovatus」，生物術語複雜不能從其他語言字面翻譯的。3.這應該是日本特有的變種，條目中可註明[3]。4.這篇日文版原文的質量不怎麼樣，有重要內容缺失，關於這個變種有兩篇重要的文獻：[4]確定了它目前變種的地位，此文也有提到它的基名（英语：Basionym）Aster trinervius var. ovata，[5]提出此變種為異質四倍體（tetraploid amphidiploid ），可能是Aster iinumae與Aster Ageratoides雜合而來。菊科植物分類混亂，尤其是這個變種過去還有種小名顛倒的情形，編寫有點難度，不懂可以再問我，希望沒有影響到閣下編寫的熱情。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:20 (UTC)
      • @靖天子：，除了这些还有吗？--Ryan Cray 2021年1月26日 (二) 05:18 (UTC)

编辑

 
  • 哪位香港社運人士在2021年衝擊美國國會大廈事件期間於Twitter發佈「Thank you @CapitolPolice」的貼文，惹來部份時評人和網民抨擊？
    “邵嵐 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Prince of Erebor [論·獻]，属于hk politics类，提名于2021年1月25日 (一) 10:30 (UTC)。b88870a07f331c49b34a196aebce469506a60237
    • 香港社運人士系列第一彈，先從最近頗有爭議的邵嵐開始吧。原創條目，花了大量時間搜集資料，請多多支持！
    • 请使用模板:cite web、模板:cite news等模板填写参考资料。另外参考资料中有大量推特、脸书的内容，应优先使用公开报道。--河水|滇 2021年1月25日 (一) 10:38 (UTC)
      • @瑞丽江的河水：感謝你的意見，已改用cite web模版。至於資料來源方面，由於爭議事件都在Twitter上發生，時評人的批判文章亦在Facebook上刊登，那些內容是第一手資料，所以不才直接引用。會報道這類新聞的也只有熱時、卡比那些偏修憲派媒體，對邵嵐這些抗爭派的報導也未必準確公允，即使是大報章例如大公報亦曾誤報邵的出生地（詳見文中「出生地爭議」），因此社運議題引用媒體報道未必是最好的做法。不過不才日後編寫條目時會多加注意參考來源，謝謝你的提點！－Prince of Erebor（留言） 2021年1月25日 (一) 11:23 (UTC)
        Prince of EreborWP:RS是維基百科最重要的方針之一，即使引用第一手來源也應同時加上二手來源支持（如有），如果二手來源不準確可視情況修改。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月25日 (一) 11:49 (UTC)
      • 模板还有author，website（publisher、newspaper），access-date等参数，建议完整填写。--河水|滇 2021年1月25日 (一) 12:06 (UTC)
      • @瑞丽江的河水：感謝指教，模板已全部完整填寫。
      • @Sun8908：不才當然明白WP:RS。由於發言失當一事較少媒體報道，只有一則《文匯報》報道來佐證，但足以交代來龍去脈和證明事件存在，而出生地爭議則是二手來源（《大公報》）不準確，所以用一手來源解釋，但其他部分完全妥善引用《立場》、《大紀元》、《蘋果》、《香港監察》、《國際誌》等。由於二手資料《大公報》報道失實和《文匯報》報導激進偏頗，不才附上一手資料（例如邵嵐的澄清和各時評的真實語句）作補充，並不認為存在「過分依賴」的問題，相反資料非常全面和準確。－Prince of Erebor（留言） 2021年1月25日 (一) 12:49 (UTC)
        • Prince of Erebor如果文匯報報道足以交代事件來龍去脈，「2021年衝擊美國國會大廈事件評論爭議」章節的第二段不應全是一手來源，至少那些激進偏頗報導與一手來源同時列出。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月25日 (一) 13:10 (UTC)
          • @Sun8908：不才有列出（參15），可能是因一大段資料堆在一起你沒有看到，該報導基本概述了爭議事件，亦有提及鄭錦滿、仇思達等人的回應，不才把他們的原貼文放在後面。－Prince of Erebor（留言） 2021年1月25日 (一) 13:19 (UTC)

编辑

 

编辑

 

编辑

编辑

 
  • 日本哪一名歌人在《後拾遺和歌集》的入集歌數為40首，僅次於67首的和泉式部，排在第2位？
    “相模_(歌人) [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为AT [論·獻]，属于waka类，提名于2021年1月25日 (一) 15:58 (UTC)。782c3fd5f240a6f03b3dc758f95389ef6920aa82

编辑

 

1月26日编辑

编辑

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

 

编辑

  • 哪位中大學生會會長於2021年1月25日晚上被警方拘捕，並被帶到善衡書院宿舍範圍內搜證？
    “區倬僖 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Prince of Erebor [論·獻]，属于hk politics类，提名于2021年1月26日 (二) 03:32 (UTC)。ea1acc91f7dfefbbf2af595e020c219f78eefe95
    • 香港社運人士系列第二彈：昨晚被捕的區倬僖。原創條目，請多多支持！

编辑

  • 哪一座規劃中的纜車系統由時任新北市市長侯友宜重新提出，可串連八里渡船頭及觀音山？
    “八里纜車 [論·歷]”条目由作者自荐，主編者为Jake900903 [論·獻]，属于transport类，提名于2021年1月26日 (二) 04:13 (UTC)。6cdf9f17a311723db072b325e6a74b194f0135c3
    • 第一次嘗試提交新條目推薦，如果寫得不好或有缺漏也請不吝指出斧正，謝謝！Gaber（留言） 2021年1月26日 (二) 04:26 (UTC)
    • (＋)支持：可以在正文中稍微提一下起止点的概貌（比如终点是观光胜地之类），方便不熟悉的读者了解缆车的建造背景。另外“历史”节应该不必写成列表形式。－Chih-See Hsie 2021年1月26日 (二) 04:50 (UTC)
    • (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月26日 (二) 05:30 (UTC)

编辑

编辑

 

编辑

编辑

 

编辑

 

编辑

 
提交新评选提名

编辑

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=63936269”