维基百科:特色列表评选

维基百科特色列表

这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。

您在提名特色列表之前,也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准,您可以把該列表放在本頁(注明“重选”),重新评选该列表能否成为特色列表。

如果一个提名的列表超过了规定的评选时间,无论是否成为特色列表,都将会被从这里清除并存档。

目前有9个提名列表。

特色內容

特色列表工具

提名程序


  1. 您可以在评选前将列表放入同行评审征求意见,润色后再提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合特色列表标准
  4. 請勿在条目上一次優良條目特色列表評選結束後不滿30天便重複提名,否則提名無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若将優良條目递交特色列表評選,评选期間可提出優良條目评选(重審)。特色列表評選在優良條目評選期间暫停,暫停时在特色列表評選投票無效但仍可提供意見。優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,特色列表評選無效並存檔;
    • 如條目保留優良條目資格,特色列表評選继续且评选期延长補回暫停时间;
  6. 不是列表的条目提名無效;
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色列表者),请在列表的讨论页頂部放置{{FLC}}模板;如果提名为重选(当前为特色列表者),请在列表的對話頁頂部放置{{FLR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選特色列表,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 请确认您具有评选資格,即為自動確認用戶,其标准为在中文維基百科註冊滿7天,並有至少50次修改行為;
  2. 仔细审阅被提名的列表条目,确认是否符合特色列表的标准
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
  3. 如果有其他意見,使用「{{意見}}」,說明意見並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFL}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合特色列表标准 不符合特色列表标准 中立 意见
代码 {{yesFL}} {{noFL}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色列表标准 不符合特色列表标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


評選/重選期分兩階段,分別為基礎評選期(14日)及延長期(14日),如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票,則不延长評選。任一评选期结束后绝对票有至少8票符合特色列表标准(“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色列表标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持特色列表(如果已经是特色列表)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除并存檔。

特色列表评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在列表條目顶部加入{{Featured list}}
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 將列表條目列至Wikipedia:特色列表
    • [[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
  2. 未通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}},替换成{{Article history}}模板。
  1. 撤消特色列表状态
  2. 维持特色列表状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 科罗拉多州统计区列表 5 5票 10天後 5 5 Suicasmo 2024-05-27 17:00
2 宮城縣行政區劃 9 已達標 2天後 9 9 Suicasmo 2024-05-27 17:10
3 蕉城区各级文物保护单位列表 9 1 已達標 3天後 20 11 Joe young yu 2024-05-22 17:23
4 三重縣行政區劃 6 6票 3天後 6 6 SickManWP 2024-05-19 10:55
5 岐阜縣行政區劃 4 4票 6天後 4 4 Suicasmo 2024-05-27 17:19
6 玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表 1 1 - 8天後 9 3 FradonStar 2024-05-22 12:44
7 愛知縣行政區劃 4 4票 9天後 4 4 Sanmosa 2024-05-24 21:23
8 千葉縣行政區劃 3 3票 12天後 3 3 SickManWP 2024-05-27 11:03
9 美国世界遗产列表 1 1票 13天後 5 2 Y. Sean 2024-05-26 21:47

科罗拉多州统计区列表 编辑

科罗拉多州统计区列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理地点-地点-美国-其他,提名人:Joe young yu留言2024年5月9日 (四) 15:34 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月9日 (四) 15:34 (UTC) 至 2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC)
評選延長期:2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC) 至 2024年6月6日 (四) 15:34 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年6月22日 (六) 15:35 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月6日 (六) 15:35 (UTC)起

宮城縣行政區劃 编辑

宮城縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地點—地點—日本,提名人:Joe young yu留言2024年5月15日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月15日 (三) 03:21 (UTC) 至 2024年5月29日 (三) 03:21 (UTC)
評選延長期:2024年5月29日 (三) 03:21 (UTC) 至 2024年6月12日 (三) 03:21 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年6月28日 (五) 03:22 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月12日 (五) 03:22 (UTC)起

蕉城区各级文物保护单位列表 编辑

蕉城区各级文物保护单位列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:艺术—艺术与建筑,提名人:--FradonStar|八闽风云 2024年5月16日 (四) 06:33 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月16日 (四) 06:33 (UTC) 至 2024年5月30日 (四) 06:33 (UTC)
評選延長期:2024年5月30日 (四) 06:33 (UTC) 至 2024年6月13日 (四) 06:33 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年6月29日 (六) 06:34 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月13日 (六) 06:34 (UTC)起
  •   符合特色列表标准:提名人票。以玉环市各级文物保护单位列表为范本,参照柘荣县各级文物保护单位列表撰写,图片丰富较多、内容充足,符合特色列表的相关标准。--FradonStar|八闽风云 2024年5月16日 (四) 06:33 (UTC)[回复]
    虽然但是,图片丰富是肯定谈不上的。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月17日 (五) 02:48 (UTC)[回复]
  •   符合特色列表标准--Underconstruction00留言2024年5月16日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
  •   符合特色列表标准--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月17日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
  •   符合特色列表标准,图片丰富只是锦上添花而已,已经堪称锦了。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年5月18日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
  • (!)意見,表格本身不存在数字类的数据,可以把sortable去掉。——— 红渡厨留言贡献2024年5月18日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
  •   不符合特色列表标准,该列表条目违反了WP:比重不合理的比重不仅仅对观点有效。正如让观点拥有不合理的比重是不中立一样,让其他有来源可查证的陈述拥有不合理比重同样不是中立的做法。条目不应给予主题中任一方面不合理的比重,而应根据每一方面在主题中的重要性来合理安排比重。须注意,不合理的比重会有多种出现方式,包括且不限于:描述的深度、文字的数量、布局的突出以及陈述的并列。具体体现在:1、编者自行选出4个文物摆在条目的top部分,是为“布局的突出”;2、对区保缺少简介,是为“文字的数量”。修改后可通知我撤票。&( π )题外话,阁下之前的文物保护单位列表类条目其实也存在相同的问题,建议一并更改。——— 红渡厨留言贡献2024年5月18日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
      符合特色列表标准:不认同红渡厨的看法。按照其说法,编者自行选出5个文物,在表格中添加照片,是为“布局的突出”,因此需要同时全部加上照片或是全部不加上照片。但是这显然是不合理的。放照片相当于举例子,只是为了说明整体情况,而不是为了强调这几个文物。而且此处选择照片不应视为是选择观点。--深鸣留言2024年5月18日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
    看来我需要划个重点,“摆在条目的top部分”。至于阁下提到的列表内缺少照片,那明显只是因为没人去拍而已。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
  • (:)回應@红渡厨感谢您的意见,您提的意见有一部分我已改善,对于sortable的问题,我已经添加了一些datasort value来使之符合地址-行政区划代码,以及朝代正确时间顺序的排序。至于其他我无法认同的反对意见,我已在阁下的讨论页说明。以上。--FradonStar|八闽风云 2024年5月18日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
避免篇幅太长先折叠一下
  • 另外有一些关于红渡厨的反对意见,有一些我认为并不符合{{noFL}}的相关理由。第1点“自行选择”,我可以解读为红渡厨阁下认为我是原创研究,我在此做出解释:首先照片本来就不多,拍摄难度也很大,因为宁德市随便一个县级行政区都是山高水长的,哪怕我曾经常住霞浦县,霞浦县各级文物保护单位列表也只拍了50%左右,更何况我不住在蕉城区,这个地方的很多照片甚至是我厚着脸皮找别人要的,所以这不应算作列表的不足之处,另外条目顶端的图片可以带读者简要地认识文保列表的相关项目,所以不能通过嫌少,或者什么别的理由来进一步觉得选择某些特定的图片展示在条目顶端是一种“主观行为”或者原创研究;第2点“比重不合理”,首先对于区级文保,社会、政府对其的关注与报导自然是比国省级少的多,所以区保少写或者不写文字并不是比重偏颇的行为,而且我前面列出的两个参考的文保列表也是同样的情况,而这两个列表都顺利通过了FLC,也就是社群是认可这种写法的。综上,我无法接受红渡厨提出的这个noFL的理由,也无法改善,如果阁下觉得我写的其他列表有问题,欢迎您提出特色列表重审。----FradonStar|八闽风云 2024年5月18日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
    1. 阁下认为“我觉得阁下是原创研究”才是真的在原创研究。。。。我前面已经对我自己的话划过重点了,“摆在条目的top部分”,至于阁下提到的照片问题,我在前文提到的任何一句话都没有表达过对于照片数量少的不满,包括在前面的反对意见中,我也没有将照片少列为反对意见之一。
    2. 关于区保没简介,阁下给的两个例子我看过,确实也没有简介,不过我觉得没问题,毕竟,人家有县保本级的内容,而阁下提交的本次评选的蕉城区,则是没有的,所以我认为这是问题之一。
    至于其他的话我在讨论页跟阁下慢慢聊。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月18日 (六) 12:04 (UTC)[回复]
    关于简介的问题做一些补充,据《维基百科:格式手册/链接》:连结是维基百科的重要特色,透过超连结用来紧密结合维基计画整体相互串连。所以我认为维基各个页面不应分别诠释,需要与相关页面进行联系。而且吧,评特色列表本身也不像DYK有时间限制,我建议阁下可以把蕉城区文物保护单位写好以后再来评选。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    这个引文论据与阁下的论述似乎并不关联,而且这一评选未有违反任何评选标准。维基各个页面本身就是分开来看的,没有说什么页面要在什么页面存在的基础上才能评FL(消除红链除外)。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:41 (UTC)[回复]
  • (!)意見
    • 我其实很疑惑,条目主张“蕉城区第三批文物保护单位仅霍童涵洞一项”的扎实根据是什么。条目所附参考资料《霍童涵洞和白鹤岭古官道获批全国重点文物保护单位》只能支持“霍童涵洞是蕉城区第三批文物保护单位”的说法,并不能直接证明“第三批仅此一项”。
    • 《关于区人大十七届六次会议第58号建议的答复函》,我的浏览器显示404 Not Found
    • 宁德文庙等县级项目似乎有图片,不知道为什么列表里没有加上
    • 占近一半页面的“蕉城区文物保护单位”部分各项目没有任何实质介绍
    • 实际上我觉得条目现在对于省、市(县、区)文物保护单位升格项目的处理方式损失了一些信息,并不是最翔实的方式。比如区级文物保护单位每个批次原本公布的项目有哪些,从现在的版本来看是不太清楚的;因为破坏而撤销资格的文物保护单位,也基本不会在条目里出现。可以看一眼长春市文物保护单位,虽然资料有限、写不出每个项目的简介,不可能评上特色列表,但是根据原始文件、结合相关信息整理了各批次所有项目的升格与撤销,信息更全一些。--如沐西风留言2024年5月18日 (六) 12:25 (UTC)[回复]
对如沐西风阁下的回应
  • @如沐西风:感谢意见,回应如下:
    1. 为什么我敢肯定第三批只有一个呢?阁下可以看看前面的每一个国、省保,都是有对应记录县/区级批次的,所以本身已经一一对应了,如果阁下觉得会有取消的情况出现,那我只能说目前没有任何资料证明蕉城区撤销过第三批的任何区保,而第一批区保的撤销信息区政府是有公布的;
    2. 那个答复函的网页截图已经私底下发给您了;
    3. 这个问题我前面在红渡厨的讨论页说过,这里再说一下吧:有图片的县保比例是很低的,所以我和柘荣县文物保护单位的处理方式一样,选择挑选四张照片放在top,而没有全部放进列表里,作为条目的主编我需要让条目变得美观,所以相信这种处理没有问题;
    4. 为什么县保没有介绍呢?我前面也说过,它理论上会出现在蕉城区文物保护单位当中(现在还暂时是重定向,但未来我将参照玉环市各级文物保护单位列表玉环市文物保护单位的关系去写它),也就是说,对县保没有介绍在FLC中是可以被接受的。这里同时回应红渡厨的问题,我认为这个条目并不需要依托任何条目的质量才有入选FL之资格,所以虽然蕉城区文物保护单位暂未创建,但现有列表和玉环市各级文物保护单位列表柘荣县各级文物保护单位列表质量相当,它并没有不符合要求之处,应当符合标准,除非大家的共识推翻了我之前的观点,那我愿意接受,并继续改进;
    5. 您认为这种方式会损失信息,这句话是中肯的,所以就会有相应的“县级文物保护单位”来填补这一漏洞,您可以看柘荣县文物保护单位,它填补了柘荣县各级文物保护单位列表对县保的内容损失,同时后者又能展示出前者没能说明的问题(比如西竹岔战斗遗址本来不是县保,是直接升格成省保的),如果有时间写蕉城区文物保护单位的话,我会把撤销等相关情况写进去。另外我也拜读了阁下写的长春市文物保护单位,确实值得我参考,接下来的蕉城区文物保护单位条目我会照着阁下的范本去撰写。
    • 如果阁下对我说的还有什么疑问,或者认为有什么不得不改的内容,欢迎继续提出。
    ----FradonStar|八闽风云 2024年5月18日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

三重縣行政區劃 编辑

三重縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地点—地点—日本,提名人:Joe young yu留言2024年5月16日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月16日 (四) 09:16 (UTC) 至 2024年5月30日 (四) 09:16 (UTC)
評選延長期:2024年5月30日 (四) 09:16 (UTC) 至 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年6月29日 (六) 09:17 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月13日 (六) 09:17 (UTC)起

岐阜縣行政區劃 编辑

岐阜縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地点—地点—日本,提名人:Joe young yu留言2024年5月19日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月19日 (日) 15:35 (UTC) 至 2024年6月2日 (日) 15:35 (UTC)
評選延長期:2024年6月2日 (日) 15:35 (UTC) 至 2024年6月16日 (日) 15:35 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月2日 (二) 15:36 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月16日 (二) 15:36 (UTC)起

玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表 编辑

玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会与社会科学-文化与社会,提名人:——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC)
評選延長期:2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 09:19 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月4日 (四) 09:20 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月18日 (四) 09:20 (UTC)起

愛知縣行政區劃 编辑

愛知縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地點—地點—日本,提名人:Joe young yu留言2024年5月22日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月22日 (三) 09:22 (UTC) 至 2024年6月5日 (三) 09:22 (UTC)
評選延長期:2024年6月5日 (三) 09:22 (UTC) 至 2024年6月19日 (三) 09:22 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月5日 (五) 09:23 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月19日 (五) 09:23 (UTC)起

千葉縣行政區劃 编辑

千葉縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地点—地点—日本,提名人:Joe young yu留言2024年5月25日 (六) 13:55 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月25日 (六) 13:55 (UTC) 至 2024年6月8日 (六) 13:55 (UTC)
評選延長期:2024年6月8日 (六) 13:55 (UTC) 至 2024年6月22日 (六) 13:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月8日 (一) 13:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月22日 (一) 13:56 (UTC)起

美国世界遗产列表 编辑

美国世界遗产列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-世界遺產,提名人:銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC)
評選延長期:2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月23日 (日) 05:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月9日 (二) 05:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月23日 (二) 05:37 (UTC)起
這個排版偏亂。[1],這是行動版Vector 2010的,但後來看看Minerva也會破掉。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
然後蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學在地圖上的點幾乎疊在一起,不易辨認。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)[回复]
刪除width可能會比較好。另外,蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學距離不遠,google地圖測量的距離只有約5公里,地圖不大的話不易辨認是正常的事。--銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
我在想是不是統一改成紅點比較好,畢竟維吉尼亞大學被遮起來看不出是紅是藍,某方面來說這個系統也失去意義了。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 13:47 (UTC)[回复]