维基百科:同行评审

(重定向自Wikipedia:PR

同行评审

PR icon.png

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有10个條目評審中。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

薩克斯比修復编辑

薩克斯比修復编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年5月21日 (五) 06:09 (UTC) 至 2021年6月20日 (日) 06:09 (UTC)
下次可評審時間:2021年6月27日 (日) 06:10 (UTC)起

主要希望能了解1.條目名要叫什麼2.翻譯腔要怎麼改木瓜不是食物#留言 2021年5月21日 (五) 06:09 (UTC)

  • 唯一找到可以算是有效来源的翻译成了萨克比安排。依照内文内容来看,此处的fix和“修正案”类似,均有“repair”之意,“萨克斯比修正条款”应该也不错。173.75.31.249留言) 2021年5月22日 (六) 18:45 (UTC)
    感謝您的寶貴意見!--木瓜不是食物#留言 2021年5月23日 (日) 08:46 (UTC)

第五次反法同盟编辑

第五次反法同盟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月2日 (三) 06:24 (UTC) 至 2021年7月2日 (五) 06:24 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月9日 (五) 06:25 (UTC)起

先前競選優良條目時已請教多位用戶協助審查,想知道本條目還可以怎麼往典範條目的方向改進。A22234798留言) 2021年6月2日 (三) 06:24 (UTC)

第七個註腳好像怪怪的?--木瓜不是食物#留言 2021年6月8日 (二) 05:49 (UTC)
謝謝您發現,該註腳主要想同時呈現註腳與註解,我便稍微修改了註腳的形式。--A22234798留言) 2021年6月8日 (二) 12:13 (UTC)

歌舞伎编辑

歌舞伎编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月3日 (四) 03:40 (UTC) 至 2021年7月3日 (六) 03:40 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月10日 (六) 03:41 (UTC)起

主要内容译自日语版,并尽量根据中文读者习惯调整补充了内容,但似乎内容还是稍显繁杂。由于是新手,请多提出意见。如遇带翻译腔的地方请指出。立日留言) 2021年6月3日 (四) 03:40 (UTC)

卡爾·馬克思编辑

卡尔·马克思编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月3日 (四) 06:18 (UTC) 至 2021年7月3日 (六) 06:18 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月10日 (六) 06:19 (UTC)起

2015年的特色條目,在去年加了「此條目需要編修」的問題模版,計劃在一個月後提典範條目重審,目前已有維基人在進行修正。提報同行评审的目的是希望可以多一些對條目的意見,也可能有多一些人看到,可以參與修正。Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 06:18 (UTC)

--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 07:08 (UTC)

「在葬禮中除了恩格斯的講話外,(who)也發表其他來自各地的聲明內容。其中德國社會民主黨的創始人暨領導人李卜克內西在德國發表聲明,另外在法國工人運動中扮演重要角色的龍格也在法國發表簡短聲明」:所以說他的葬禮到底是在哪裡舉行?--木瓜不是食物#留言 2021年6月9日 (三) 07:02 (UTC)

馬克斯的葬禮在倫敦,「德國」和「法國」應該是指聲明人提出聲明的原始地點(以下有原文, 我錯了)--Wolfch (留言) 2021年6月11日 (五) 01:01 (UTC)
反正我認為這句話需要修正,難以理解--木瓜不是食物#留言 2021年6月11日 (五) 10:46 (UTC)
此處產生了另一個問題,「龍格也在法國發表簡短聲明」,參與這次葬禮的有馬克思的女婿,同時也是法國社會主義支持者沙爾·龍格,那發表聲明的龍格是另外一位龍格嗎--Wolfch (留言) 2021年6月11日 (五) 01:08 (UTC)
这一段应该是英维过来的,原文应是:“Marx's surviving daughters Eleanor and Laura, as well as Charles Longuet and Paul Lafargue, Marx's two French socialist sons-in-law, were also in attendance. He had been predeceased by his wife and his eldest daughter, the latter dying a few months earlier in January 1883. Liebknecht, a founder and leader of the German Social Democratic Party, gave a speech in German and Longuet, a prominent figure in the French working-class movement, made a short statement in French.”,我还没具体对原书。--ときさき くるみ 2021年6月12日 (六) 10:55 (UTC)
以上的「in German」和「in French」,似乎翻成「用德文」和「用法文」會比較合適。已修改條目--Wolfch (留言) 2021年6月12日 (六) 12:03 (UTC)
已阅。很遗憾这样的条目是FA。条目的首要问题是语言凝滞、甚至有一些语病。还可能有一些错误,比如称《德意志意识形态》“认为唯物主义是历史上唯一的动力”。此外还不适当地过度引用原始文献。Fire Ice 2021年6月11日 (五) 06:21 (UTC)

世嘉訴Accolade案编辑

世嘉訴Accolade案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月9日 (三) 07:35 (UTC) 至 2021年7月9日 (五) 07:35 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月16日 (五) 07:36 (UTC)起

目標GA, 還請善心人士協助木瓜不是食物#留言 2021年6月9日 (三) 07:35 (UTC)

  • 導航版的法官人名應當予以翻譯;「訴訟」一段的Lanham Act、Barbara A. Caulfield、Takeshi Nagashima等應當予以翻譯,「上訴」一段亦同。簡單來說我認為可以重新檢視還有哪些地方的人名、書名、判決名等沒翻譯到的。最後,訴訟第一小段是否有來源支持,還是同段都由最後那個來源支持。以上意見參考。--A22234798留言) 2021年6月10日 (四) 08:56 (UTC)
      处理中……謝謝!--木瓜不是食物#留言 2021年6月11日 (五) 00:38 (UTC)

南越国编辑

南越国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月11日 (五) 04:04 (UTC) 至 2021年7月11日 (日) 04:04 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月18日 (日) 04:05 (UTC)起

该条目在2006年和2010年两度被评为典范条目,目前已超10年。我根据近10年新发表的专业文献对该条目内容进行了更新,补充了“饮食文化”一节,插入了更适合的图片,改进了参考文献的注释方式,也把红链补充完毕,目前全部工作已完成,欢迎大家多提继续改进的意见。长夜无风留言) 2021年6月11日 (五) 04:04 (UTC)

PewDiePie编辑

PewDiePie编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月11日 (五) 03:59 (UTC) 至 2021年7月11日 (日) 03:59 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月18日 (日) 04:00 (UTC)起

近期終於將這個條目翻完了,很想同英維上GA,希望大佬們能提供任何想法,認為此條目還需改進哪裡,或是能直送GA。補充說明:英維當初在2015年達GA,在2019欲上FA時也對英文條目進行同行評審並加以改善,雖然最後沒上FA。所以我覺得中維依英維這樣翻譯下來應該是有符合GA的標準。ShainChou 討論  2021年6月11日 (五) 03:59 (UTC)

「《滾石》記錄了幾個Reddit主題論壇的存在,這些論壇致力於分享對謝爾貝里的貶損觀點」翻譯腔--木瓜不是食物#留言 2021年6月11日 (五) 10:50 (UTC)
已將兩句合併 削弱翻譯腔--ShainChou 討論  2021年6月11日 (五) 16:46 (UTC)
還是怪怪的...--木瓜不是食物#留言 2021年6月12日 (六) 02:39 (UTC)
「《滾石》記錄了幾個竭力貶低謝爾貝里的Reddit主題論壇」這樣有沒有好一點?--ShainChou 討論  2021年6月12日 (六) 09:01 (UTC)

黄河石林百公里越野赛事故编辑

黄河石林百公里越野赛事故编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月12日 (六) 00:01 (UTC) 至 2021年7月12日 (一) 00:01 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月19日 (一) 00:02 (UTC)起

Johnson.Xia讨论·贡献·成就) 2021年6月12日 (六) 00:01 (UTC)

初看三點,一是「地形」一節只有主條目,應該簡述與本次事故間的關係;二是「天氣預報」一節列點可以不用quote,直接列點就好;三是「官方救援」和「調查和處分」兩小節各自有何時和誰的模板,建議可以寫清楚。以上意見參考看看。--A22234798留言) 2021年6月12日 (六) 04:04 (UTC)
条目挂了update,需更新。建议找找有没有对于该地气候(注意,我说的不是“天气”)的描述,如果该地气候与事故有关系可以考虑写。其他同上一、三。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月15日 (二) 05:47 (UTC)

古茗编辑

古茗编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月15日 (二) 05:43 (UTC) 至 2021年7月15日 (四) 05:43 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月22日 (四) 05:44 (UTC)起

想评GA,故来寻求意见。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月15日 (二) 05:43 (UTC)

编辑

编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年6月16日 (三) 01:49 (UTC) 至 2021年7月16日 (五) 01:49 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月23日 (五) 01:50 (UTC)起

近期终于从英维翻译完了,准备上GA,所以来这里寻求意见。氢氰酸_留言区_签名区 2021年6月16日 (三) 01:49 (UTC)

條目中有未翻譯的英文, 以及斜體的中文--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 04:10 (UTC)
只看導論,就有一些看不懂的地方:
  1. 「在」字用的非常過度,像是「它在元素裡是反應性極強的元素和強氧化劑,在所有元素中,」。
  2. 「在1809年,化學學家認為這氣體是純的元素」,這翻譯腔極為嚴重,特別是「化學學家」,而且也沒寫出是誰認為。
  3. 『本身顏色(古希臘文:χλωρός、羅馬文:khlôros)「淡綠色」』,看了原文是想講古希臘文和羅馬文的原字本身,可以再思考要不要翻成「本身顏色」。
  4. 「在是嗜中性球中」,應當是筆誤。
以上意見先參考--A22234798留言) 2021年6月17日 (四) 07:30 (UTC)

'從遠古時期,人們就知道最常見含氯的化合物非氯化鈉莫屬(俗稱鹽)。' 怪怪的,遠古時期的人連氯是什麼都不知道,就知道最常見含氯的化合物是什麼了。 Iridium(IX)留言) 2021年6月17日 (四) 12:18 (UTC)

‘他以氯的顏色「淡綠色」命名。’不太通順。應該是‘他以此氣體的顏色「淡綠色」為之命名吧。’ Iridium(IX)留言) 2021年6月17日 (四) 12:21 (UTC)