打开主菜单

海防与塞防之争编辑

海防与塞防之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年7月25日 (四) 09:38 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 09:38 (UTC)
下次可評審時間:2019年8月31日 (六) 09:39 (UTC)起

个人觉得,这个历史事件有后人过度解读的感觉。在此希望有评审,获得改善意见。Unravel17留言) 2019年7月25日 (四) 09:38 (UTC)

  • 幾個小小的問題。條目有許多重複連結(多個相同內連),並有部分內連冗餘,例如[[伊犁危機|伊犁危机]],請修正;「歷任福建臺灣巡撫均致力謀劃臺灣的海防建設,其中沈葆楨開山撫番,(下略)」沈葆楨並不是福建臺灣巡撫,只是欽差大臣;「在是否要收復新疆之辯論中,王文韶與左宗棠駁斥了邊疆無用等論調,以六十五歲之高齡毅然發兵西征,即表現出愛國之情操。」哪一個人六十五歲?「邊疆治理」一節參見有福建臺灣省,但該節並無相關內容,建議略為補充。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月26日 (五) 00:39 (UTC)
    • 那个冗余是因为visual editor的问题,我懒得看源代码了...我后面写到了1888年,所以会有福建臺灣巡撫,沈葆楨是第一任福建臺灣巡撫。最后一个问题都已经修正。--Unravel17留言) 2019年8月3日 (六) 01:42 (UTC)
      • User:Unravel17第一任(福建)臺灣巡撫是劉銘傳⋯⋯ —— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月4日 (日) 06:21 (UTC)
        • User:Ericliu1912抱歉,我误解了原文,引用的原文是“从沈葆桢受命办理台湾等处海防大臣起,之后几任主要的福建台湾巡抚,如丁日昌……”。现在已经修正为“治台官员”。--Unravel17留言) 2019年8月4日 (日) 06:36 (UTC)

康熙通宝编辑

康熙通宝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年7月29日 (一) 08:31 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 08:31 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月4日 (三) 08:32 (UTC)起

条目内容我认为已经较为完备,打算进一步完善后申请优良苞米()💴 2019年7月29日 (一) 08:31 (UTC)

  • 一個小小的問題。歷史章節第一句「開鑄『康熙通寶』錢」錢這個字是不是多打了?還是其實是制錢?—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月30日 (二) 03:24 (UTC)
    • (:)回應@Ericliu1912:我是这么理解的,不加引号的康熙通宝指的是这种钱,加引号的指的是钱文,所以要后缀一个“钱”字--苞米()💴 2019年7月31日 (三) 03:40 (UTC)

李学勤编辑

李学勤编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月1日 (四) 01:25 (UTC) 至 2019年8月31日 (六) 01:25 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月7日 (六) 01:26 (UTC)起

之前的人物条目录,打算申请优良,恳请大家斧正苞米()💴 2019年8月1日 (四) 01:25 (UTC)

  • 学术成就和学术上的争议内容偏弱。--如沐西风留言) 2019年8月18日 (日) 17:33 (UTC)
  • 苞米兄,我始终觉得,您写的条目过于摞资料。比如“社会职务”的部分就很典型。至于生平里“他的家教是一个靳姓女教师,大约教了两年时间”更是完全可以删掉的冗余信息。再比如这一段:

1995年12月,李学勤任国家“九五”科技攻关重点项目“夏商周断代工程”首席科学家。1996年6月,“夏商周断代工程”正式启动,同年春,李学勤任“夏商周断代工程”专家组组长。2000年9月,“夏商周断代工程”通过验收……

完全可以写为:

1996年,国家“九五”科技攻关重点项目“夏商周断代工程”启动,李学勤为该项目的首席科学家、专家组组长。

生平、职务、荣誉都太繁。至于“学术活动”(严格来说写成“学术贡献”更好),则太简。一个“百科全书式”的学者,那么多职务,那么多荣誉,究竟做出了什么具体贡献,在文中居然找不到。就一个反对疑古,还只是思想上的大方向,而非具体成果。我认为,李学勤的讣告中学术贡献的一段,无论是内容上还是写法上,都值得参考:

他长期致力于中国古代文明的研究,在多学科领域都做出了开创性的贡献,引领和推进了中国古代史、考古学、古文字学等多学科的发展。在甲骨学研究方面,他建立了殷墟甲骨“两系说”的分期理论,发展了“非王卜辞”的研究,并首先鉴识出西周甲骨文,对甲骨学的发展做出了卓越贡献。在青铜器研究方面,他从“形制、纹饰、铭文、字体、功能、组合和铸造工艺”等方面开展综合性研究,尤其重视新出青铜器资料的考释和研究工作,推进了商周年代学的建立和商周史研究的发展。在战国文字研究方面,他率先提出战国文字“五系说”,推进了这一古文字分支学科的形成和发展。在简帛研究方面,他参加了马王堆帛书、定县汉简、张家山汉简的整理,并主持了睡虎地秦简、五一广场东汉简等多种珍贵出土文献的整理研究工作,尤其是在清华大学藏战国竹简的收藏、保护、整理和研究等方面取得了一系列重大成就。李学勤先生具有宽广的国际学术视野和高度的理论创新精神,提出了“重新估价中国古代文明”“走出疑古时代”等学术主张,倡导开展比较考古学和比较文明史研究、国际汉学研究和重写学术史,在学术界有着广泛而深远的影响。

(条目中未提及清华简,绝对是有问题的。)
以上。感谢您对重要中国学者条目的原创贡献。祝编安。共勉之。——三猎留言) 2019年8月20日 (二) 11:38 (UTC)
“李学勤被认为是战国文字学科的奠基人,曾参加过马王堆汉墓帛书、银雀山汉简、定县汉简、云梦秦简、张家山汉简等的整理。”有时候真好奇DYK投票者有没有读过一遍条目……——三猎留言) 2019年8月20日 (二) 18:12 (UTC)

2002年颱風辛樂克编辑

2002年颱風辛樂克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月1日 (四) 08:24 (UTC) 至 2019年8月31日 (六) 08:24 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月7日 (六) 08:25 (UTC)起

久違的條目編輯,為首次本人主編的條目參選優良條目做準備。天篷大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月1日 (四) 08:24 (UTC)

史美编辑

史美编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月2日 (五) 14:29 (UTC) 至 2019年9月1日 (日) 14:29 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月8日 (日) 14:30 (UTC)起

正打算申請GA,懇請大家對史實陳述和行文措辭等等範疇提出意見。Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 2019年8月2日 (五) 14:29 (UTC)

安妮·弗蘭克编辑

安妮·弗蘭克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月14日 (三) 15:23 (UTC) 至 2019年9月13日 (五) 15:23 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月20日 (五) 15:24 (UTC)起

我打算动手改善这个条目,希望能够得到其他维基人的建议。云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:23 (UTC)

功夫 (电影)编辑

功夫 (电影)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月15日 (四) 11:25 (UTC) 至 2019年9月14日 (六) 11:25 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月21日 (六) 11:26 (UTC)起

看到條目內容和來源本身已經具備一定優良條目條件,所以希望在同行評審得到進一步意見。日月星辰 | 留言簿 2019年8月15日 (四) 11:25 (UTC)

导言太长。Fire Ice 2019年8月15日 (四) 15:22 (UTC)
  • 主要問題:「角色」空太多格子,「致敬與參照」需要更多來源,而且條目完全沒有收錄影評人的評價。——--EzrealChen留言) 2019年8月21日 (三) 09:39 (UTC)
  • 補充主要問題:對比英文維基,缺乏「續集」和「遊戲」的內容,而且「獎項」沒寫完整。小建議:「製作」段落似乎還有擴充空間。——--EzrealChen留言) 2019年8月21日 (三) 09:55 (UTC)
  • 補充主要問題:首段存在無關內容,以及下文並未提到的內容。——--EzrealChen留言) 2019年8月21日 (三) 10:01 (UTC)

Zameen.com编辑

Zameen.com编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月19日 (一) 01:04 (UTC) 至 2019年9月18日 (三) 01:04 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月25日 (三) 01:05 (UTC)起

想看看能不能 GA。--Rowingbohe 庆祝入站一周年台州专题 2019年8月19日 (一) 01:04 (UTC)

蔡依林编辑

蔡依林编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2019年8月21日 (三) 08:27 (UTC) 至 2019年9月20日 (五) 08:27 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月27日 (五) 08:28 (UTC)起

我覺得有些過度瑣碎內容,不知大家覺得如何,應該是要有丙-乙級水準,被這些拉下來。但也不知應如何改正才不會有異議 2001:288:6200:331:3C94:96E2:2934:5513留言) 2019年8月21日 (三) 08:30 (UTC)