维基百科:特色列表评选/存档/2007年

天主教聖人瞻禮日或節慶列表编辑

  • 這是一個有關各天主教聖人瞻禮或節慶的列表 —中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 21:03 (UTC)
  • (-)反对:沒有參考來源,還有一個麻煩:紅字太多,至少減少30%—Dragoon17c 2007年11月10日 (六) 15:31 (UTC)

香港大專院校校長列表编辑

不錯。—Felixwpl 2007年11月8日 (四) 00:53 (UTC)

  • (-)反对,完全沒有參考來源,連新條目推薦的標準也不符。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月8日 (四) 03:11 (UTC)
  • (-)反对:連條目的名稱都覺得怪怪的,甚麼叫做「名大專院」呢?—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 08:35 (UTC)
  • (-)反对:意見同上,另外此條目與過去的特色列表相去甚遠。 - pan浩亡心台 2007年11月8日 (四) 10:31 (UTC)
  • (-)反对:這麼少內容都可成為特色列表?跟其它特色列相比差很遠呀—Dragoon17c 2007年11月10日 (六) 15:29 (UTC)
  • (-)反对:內容太少,也不太詳細。-Cheese〈talk〉 2007年11月13日 (二) 09:05 (UTC)

台灣郵遞區號列表编辑

9支持,2反对 =〉特色列表--百無一用是書生 () 2007年10月29日 (一) 02:10 (UTC)

內容完整、簡單,所以嘗試提名〔此為集體合作的作品〕-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月14日 (日) 17:00 (UTC)

  • (+)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月14日 (日) 17:00 (UTC)
  • (-)反对,缺乏参考资料—百無一用是書生 () 2007年10月16日 (二) 07:26 (UTC)
    • (!)意見:我有一本書有一張舊版的列表。雖然該書有版權,但依據中華民國著作權法/民國95年第九條,公文(像是中華郵政公營時期)以及通用之表格(像是已經通用的郵遞區號列表),不得為著作權之標的,所以即將準備上載到維基共享資源,當作舊版區號參考資料,有歷史價值。—Jusjih 2007年10月28日 (日) 01:51 (UTC)
  • (+)支持第73隻貓的貓砂盆 清理貓砂 (快速清法,維基工作提示用。) 、使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年10月16日 (二) 08:09 (UTC)
  • (+)支持,資料很完整,被停用的郵遞區號也標上了,很完整 --大摩 ~摩一下~ 2007年10月18日 (四) 16:40 (UTC)
  • (+)支持,非常詳盡。—今古庸龍 2007年10月19日 (五) 06:18 (UTC)
  • (+)支持,資料完整有力。— 2007年10月19日 (五) 13:01 (UTC)
    • (-)反对──缺乏参考资料,不应使用“~”号。-Quarty 2007年10月22日 (一) 15:24 (UTC)
      • (!)意見,我已經維基化。—今古庸龍 2007年10月23日 (二) 10:42 (UTC)
  • (+)支持,不简单!——¤内容奖提名  2007年10月26日 (五) 10:28 (UTC)
  • (+)支持Dragoon17c 2007年10月27日 (六) 13:17 (UTC)
  • (+)支持。舊版列表已經上載一份掃描圖像,能當作參考資料。—Jusjih 2007年10月28日 (日) 16:45 (UTC)
  • (+)支持-資料完整又實用。—風痕影 2007年10月28日 (日) 20:47 (UTC)

國家足球隊列表编辑

資料非常詳盡,部分參照了英文版,並且比英文版加入更多內容,完成符合特色列表的標準(有用的、全面的、真實的、穩定的、中立以及組織良好的)—  im | Talk to me 2007年10月8日 (一) 17:27 (UTC)

  • (+)支持,非常詳盡,但中港台繁簡轉換的名字有點無奈!—Chong Fat 2007年10月9日 (二) 00:47 (UTC)
  • (+)支持班會主席 2007年10月9日 (二) 01:07 (UTC)
  • (-)反对:一、没有列明数据的参考资料来源,比如各国家队成立和加入国际足协的年份参考来源为何,如何验证其正确性;二、国家名的英文名称多余,也不中立;三、在国家足球队的条目中“国旗更换”实属多余,“国家名称更换”制作成独立表格也无必要,以简短的注释加在国家队表格里即可。—Markus 2007年10月9日 (二) 04:40 (UTC)
  • (!)意見:似乎文中未有提及亞洲足協中的  中華民國何時轉換成  中華臺北,這項資訊在中文維基百科不應遺漏。還有列表指出  中华人民共和国足球隊在1924年成立及1931年加入FIFA,似乎也可能使人誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月9日 (二) 12:20 (UTC)
  • (-)反对,同意Markus的意见。另外,太多红字条目,不符合特色条目要求。还有就是一些足球队的备注似乎有些问题,既然是足球队列表,应该注明的主要是与足球队有关的内容才对,而现在很多都是在说明一些国家和地区的特殊状况,根本没有说到足球队。而且,“非國際足協成員國”特别写上英文名称,也很奇怪--百無一用是書生 () 2007年10月9日 (二) 13:15 (UTC)
  • (+)支持我愛黑澀會上課啦!美眉來找我吧!♥) 2007年10月11日 (四) 13:15 (UTC)
  • (-)反对,同書生。--あるがままでいい(talk) 2007年10月13日 (六) 04:37 (UTC)

色彩列表编辑

聯合國成員國列表编辑

我認為符合特色列表的標準,且相同內容的列表在英文維基是特色列表──HHChu 2007年9月22日 (六) 06:29 (UTC)

  • (+)支持:相当不错,不比英文版逊色。——≡¤≈☆★☆  2007年9月24日 (一) 02:15 (UTC)
  • (+)支持,很詳盡—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月24日 (一) 05:14 (UTC)
  • (-)反对,与英文版特色相比,无论是参考文献还是排版还差很多(英文版有很多参考文献,中文版却只有两条)。行文中也使用旗帜图案,不利于阅读。条目开头的引文也是维基百科不推荐的做法。建议参照英文版重新组织内容--百無一用是書生 () 2007年9月24日 (一) 13:33 (UTC)
    • (:)回應,英文維基百科參考文獻多是有關臺灣申請加入聯合國部分(8條中佔了7條),中文維基百科目前並沒有這一段落,其餘注釋和前成員國一同列在席次名稱和前成員國段落中。行文中使用旗幟圖案是參考英文維基百科的做法,目的在突顯已經成為歷史的國家和不被聯合國承認為主權獨立國家的地區。──HHChu 2007年9月24日 (一) 15:31 (UTC)
  • (+)支持,非常詳細,不會比英文版的遜色。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月25日 (二) 12:03 (UTC)
  • (+)支持,很不错——洋洋 2007年9月26日 (三) 04:05 (UTC)
  • (+)支持,參考正在增加。—費勒姆 費話連篇 2007年9月29日 (六) 02:20 (UTC)
  • (+)支持今古庸龍 2007年9月29日 (六) 11:15 (UTC)
  • (+)支持小山 2007年10月3日 (三) 14:32 (UTC)

哺乳動物分類表编辑

不錯。—第73隻貓的貓砂盆 清理貓砂 (快速清法,維基工作提示用。) 、使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年9月8日 (六) 10:02 (UTC)

法国君主列表编辑

9支持 =>特色列表--百無一用是書生 () 2007年8月31日 (五) 01:17 (UTC)

内容详尽,主要参考英文版,也参考了法文版,结合两者之精华,应该是不错的列表。上次部分维基人提出的问题已经全部解决。——≡¤≈☆★☆  2007年8月17日 (五) 06:55 (UTC)

  • (+)支持——≡¤≈☆★☆  2007年8月17日 (五) 06:55 (UTC)
  • (+)支持--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 09:24 (UTC)
  • (+)支持很棒的列表,为什么路易查理什么的都是二世开始--Finblanco 2007年8月19日 (日) 03:26 (UTC)
    • 因为法国人认为,他们的查理一世是查理曼,路易一世是虔诚者路易,而这两个家伙活着的时候还没有法国呢,更何况从语言来说倒不说他们是德国人(查理曼的签名是用古德语而不是法语写的)。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月19日 (日) 03:35 (UTC)
  • (!)意見:列表越来越完善了,不过我觉得列表外的说明文字应当可以更加精简,仅需保留辅助阅读列表的必要的信息,如果有些内容在去除后不会影响到对列表的理解,那么应当忍痛舍去。参考Wikipedia:什么是特色列表:“开始段落应该简明扼要的概述该列表的主题和范围,并且为读者说明列表的格式安排等(凡例),以方便读者检索列表”。—Markus 2007年8月19日 (日) 11:07 (UTC)
    • (:)回應,您的意見很好,但是真的不可能再開一個“法國君主”的條目了,英文版和中文版所有的法國國王法國皇帝等都重新定向到這裡,所以這不但是法國君主的列表,也是法國君主體制的概括,現在的内容長度還是合適的,況且英文版也是如此。——≡¤≈☆★☆  2007年8月24日 (五) 10:32 (UTC)
  • (+)支持:无论如何,这都已经是一个很出色和非常实用的列表,堪得上是列表中的楷模。—Markus 2007年8月26日 (日) 08:45 (UTC)
  • (+)支持費勒姆 費話連篇 2007年8月20日 (一) 12:28 (UTC)
  • (+)支持,但是單用「開始時間及原因」「結束時間及原因」是不是怪怪的?要不要改成「統治開始時間及原因」或是其他類似的說法?--あるがままでいい(talk) 2007年8月22日 (三) 02:42 (UTC)
    • (:)回應,好主意,但是我现在的代理极慢,您能否帮我修改一下?——≡¤≈☆★☆  2007年8月22日 (三) 07:24 (UTC)
    • (:)回應,已經修改好了,請檢查。——≡¤≈☆★☆  2007年8月24日 (五) 00:22 (UTC)
  • (+)支持--Pete 與我通話 2007年8月24日 (UTC)
  • (+)支持dbslikacheung 2007年8月24日 (五) 18:16 (UTC)
  • (+)支持,现在的内容与内容的组织好了许多,但是希望能够继续补充红字的君主条目--百無一用是書生 () 2007年8月27日 (一) 12:24 (UTC)
    • (:)回應,真沒想到能夠獲得您的支持。如果以前我有言語不當之処,給您造成傷害,我願意道歉。另外,紅字的君主一般都不被承認爲正統君主,不過我有空了會補充的。——≡¤≈☆★☆  2007年8月28日 (二) 03:27 (UTC)

大不列颠旗帜编辑

5支持,3反对 =>未能成为特色列表--百無一用是書生 () 2007年8月22日 (三) 02:09 (UTC)

内容详尽,比其他维基的该列表内容都要多。--Finblanco 2007年8月8日 (三) 04:03 (UTC)

  • (!)意見:内容很充实,但有两个意见,一是目录结构和前后顺序的安排上还可以多花些心思,现在的目录结构略显杂乱,比如“威尔士亲王旗帜”为什么要单列,“政府旗帜”和“外交旗帜”是否合并一起等等。二是可以增加一些必要的列表说明文字,比如“皇家属地”和“海外领土”的区别,“有米字旗图样的国家、地区与省份旗帜”为何列入大不列颠旗帜列表等等。应该还有不少的改进空间,很有潜力,期盼。—Markus 2007年8月8日 (三) 09:49 (UTC)
  • (-)反对,列表中很多内容空白,例如“时间”。另外,许多旗帜条目都是红字。另外,大部分的旗帜都没有提供相应的旗帜条目链接。看上去像是commons的内容,维基百科不是图片展示处,见WP:NOT--百無一用是書生 () 2007年8月8日 (三) 15:29 (UTC)
  • (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 10:01 (UTC)
  • (!)意見:如果能將缺失旗幟補足(英文維基應該有)則(+)支持,該列表實為很有意思的條目--Jason22(請留言) 2007年8月10日 (五) 13:46 (UTC)
    • (:)回應已加入--Finblanco 2007年8月15日 (三) 11:50 (UTC)
  • (!)意見:没有到英国王室旗帜的链接。另外,皇室旗帜为什么只有伊丽莎白二世有旗帜,其它的国王没有旗帜吗?--百無一用是書生 () 2007年8月10日 (五) 15:44 (UTC)
    • 英国王室旗帜已全部加入,其他国王的旗帜只找到一些,在历史旗帜内--Finblanco 2007年8月15日 (三) 11:50 (UTC)
  • (!)意見:而且与英文版相比,有许多旗帜并没有包括在内--百無一用是書生 () 2007年8月10日 (五) 17:29 (UTC)
    • (:)回應已加入--Finblanco 2007年8月15日 (三) 11:50 (UTC)
  • (-)反对紅字旗幟太多—SEEDER 2007年8月11日 (六) 00:16 (UTC)
  • (!)意見,因為User:Finblanco不誠實的魁儡投票行為與事發後的企圖掩飾,不論你如何修改這篇文章我都不會改變所投的反對票。—SEEDER 2007年8月20日 (一) 22:24 (UTC)
    • (:)回應红字问题已修整,请撤销该反对票--Finblanco 2007年8月15日 (三) 11:50 (UTC)
    • (!)意見,原來的「北愛爾蘭」欄位到哪裡去了?我說「紅字旗幟」太多是指旗幟在英文版的Link有問題,不是叫你像對付「北愛爾蘭」一樣的將「紅字旗幟」的欄位給砍了,翻譯文章還是要作功課,不要照單全收將灰塵也搬回來,北愛爾蘭的資料在這,很簡單就可以改好的事。此篇條目完全沒有「參考文獻」也不符「特色」的要求,「參考文獻」由英語版移過來不是很困難吧?—SEEDER 2007年8月16日 (四) 01:58 (UTC)
    • 咦,北爱的旗帜不好好的吗?怎么说被砍掉了?--Finblanco 2007年8月18日 (六) 00:43 (UTC)
    • 漏打幾個字,「北愛爾蘭」欄位裏的註解被砍掉了。「Northern Ireland does not currently have a de jure National flag[2] other than the Union Flag - the Ulster Banner is still in use by international organisations (eg FIFA [3], UEFA [4], and the Commonwealth Games [5]) Can be seen in the Historical flags section.」。還有頭五面旗幟的「Status」欄位裏的註解也不見了。仍舊沒有「參考文獻」—SEEDER 2007年8月18日 (六) 03:17 (UTC)
  • (+)支持修改后列表完善许多。维基对于特色列表的要求是“有用、全面、真实、稳定、中立以及组织良好”,我认为该条目在这些方面都做得不错。使用图示说明“联合杰克”之沿革十分清晰有特色。至于“时间”栏的空白问题,英语维基上面的空白更加多,说明有些旗帜的使用时间确实极难获得准确信息。Finblanco的努力是值得肯定的。而“有米字旗图样的国家、地区与省份”皆属于英联邦,如:澳大利亚新西兰等,因此列在大不列颠旗帜列表中合情合理。--Jenny9006 2007年8月15日 (三) 12:17 (UTC)
  • (+)支持內容豐富,排列得宜--Jason22(請留言) 2007年8月15日 (三) 13:06 (UTC)
    • 但是我还是不明白,为什么英国如此多的国王,皇室旗帜只有这么几个?另外,英文版许多空白,并不等于这些空白无从考证,或许只是没有人加上而已--百無一用是書生 () 2007年8月15日 (三) 13:58 (UTC)
    • 其他国王的旗帜的确很难找。英文版的空白已经补上了一些,其他的暂时没找到。--Finblanco 2007年8月16日 (四) 00:58 (UTC)

*(+)支持国旗列表强多了--姚活佛 2007年8月16日 (四) 01:07 (UTC)

↑該用戶為User:Finblanco操控之魁儡,所以投票無效。

  • 內容豐富,排列得宜--白翎 2007年8月16日 (四) 18:39 (UTC)推薦人操控投票,本人徹消支持。--白翎 2007年8月20日 (一) 12:09 (UTC)

*(+)支持很好的列表--Dahst 2007年8月18日 (六) 00:58 (UTC)

↑該用戶為User:Finblanco操控之魁儡,所以投票無效。

  • (+)支持,爲了編輯者的辛苦付出特投下支持票。——≡¤≈☆★☆  2007年8月19日 (日) 00:09 (UTC)
  • (-)反对:条目做得不错,不过有两点阻碍它成为“特色列表”。一是依据Wikipedia:什么是特色列表,“某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目,并能够吸引用户来研究这个主题。一个有用的列表必须是经过精心的组织,并含有大量的到现有条目的内部链接”,作为“大不列颠旗帜列表”,应当是各个“大不列颠旗帜”条目的列表,而不是“大不列颠各领地”或者其他非旗帜条目的列表,吸引用户来研究的是大不列颠的“旗帜”主题,而不是“大不列颠”或其他,比如“皇家空军旗帜”,链接应当是皇家空军旗帜而不是皇家空军,同样的,应当是英联邦旗帜而不是英联邦,通过条目中的这些链接用户无法继续了解各面旗帜的信息,列表也就失去了本应有的最基本作用;目前的列表中只有到6个旗帜条目的链接,其中的3个是红色的。二是没有参考文献,无法求证资料正确性,目前提供的一个网站我觉得是个无关的商业网站。这是个很不错的条目,可惜不符合“特色列表”的最基本条件。—Markus 2007年8月19日 (日) 10:56 (UTC)

*书生!!!!!!!!!!!!!你太过分了!!!!!!!!!!!!难道我的朋友支持我,为我说话,你都要说是傀儡么!!!!!!!!!难道我们都用的是一个网页代理,就足够成为你认为是傀儡么!!!!!!!!!!!你利用管理员职责随便封别人号,和周厉王强行堵别人嘴有区别么!!!!!!!!!!这里是维基,不是你的私人网站!!!!!!!!!!!!--User:Finblanco

↑該用戶為User:Finblanco操控之魁儡,所以意見無效。

生物分類總表编辑

4反对 => 未能入选特色列表--百無一用是書生 () 2007年8月16日 (四) 01:23 (UTC)

雖用模版分成數大部份,但內容詳盡。--Smallmiew與本人談論紅塵事

法国君主列表编辑

3支持,2反对 => 未能入选特色列表--百無一用是書生 () 2007年8月16日 (四) 01:23 (UTC)

英文版特色列表,也参照了法文版,吸收了两个版本的精华。——≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 01:38 (UTC)

  • (+)支持,提名者应该可以投票吧?——≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 01:38 (UTC)
  • (!)意見:目錄跟條目長度不成正比,或許按歷史分類、合併部份會比較好。--愛索 | 來泡茶 2007年8月2日 (四) 07:44 (UTC)
  • (!)意見:建议为表格增加一列备注项目,阐述前后君主的亲属关系,绝嗣情况等等,这些信息对于世袭的君主制国家是重要的。—Markus 2007年8月2日 (四) 09:05 (UTC)
  • (+)支持--DoraConan 與本人商談 2007年8月2日 (四) 10:02 (UTC)
  • (=)中立--列表內容僅佔整條目一半多一點。(約13:21)--winertai 2007年8月2日 (四) 10:39 (UTC)
    • (:)回應:如果不看字节数,光看篇幅,列表内容绝对占大部分。——≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:14 (UTC)
  • (!)意見:有些條目其實可以縮短--Jason22(請留言) 2007年8月2日 (四) 11:59 (UTC)
  • (-)反对,概述部分缺乏参考文献,尤其是一些不同观点内容没有注明观点的来源。而且文中的“见以下现代研究”是什么意思?我没有找到叫做“现代研究”的章节。另外,法国君主列表法兰克国王列表的区别是什么?我从文中看不出来。还有,整个条目一会儿表格,一会儿列表,看起来实在难受,能否统一格式?另外,章节标题最好也不要那么长。还有各个时期能否有一个简单的说明?还有中文尽量不要用斜体。另发,仍然有许多君主条目是红字--百無一用是書生 () 2007年8月2日 (四) 13:30 (UTC)
    • (:)回應:首先,概述部分是按英文版翻译过来的,而英文版的参考文献也列于最后,不需要一一注明,因为不是列表的内容。“见以下现代研究”其实是参考资料中的研究成果,当然不可能都写出来,只要陈述事实即可。法国君主列表法兰克国王列表当然有区别,估计只有你一个人看不出来。统一格式问题,因为法国君主制和共和制交替,是不可能统一格式的。标题已简短,各个时期也加了说明,也不再用斜体了。最后,大部分君主已是蓝字,除少数不被承认的君主外。——≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:14 (UTC)
  • (-)反对总的来说虽然内容不少,但是问题也还比较多,书生等人的意见是很有建设性的,希望继续完善。--王云峰 谈话
  • (+)支持,不賴。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 07:52 (UTC)
  • (=)中立,內容比起其他的列表都較鬆散。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年8月12日 (日) 15:32 (UTC)
  • 如果引言实在太长的话,可以考虑建立一个叫“法国君主”的条目,把内容移到那里。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月13日 (一) 10:16 (UTC)


星际旅行:航海家号剧情列表编辑

甚是詳細的列表。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:31 (UTC)

  • (+)支持,顏色標示讓眼睛舒服得很。-柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月28日 (六) 13:56 (UTC)
  • (-)反对, 红字太多,不符合特色列表要求--百無一用是書生 () 2007年7月28日 (六) 17:00 (UTC)
  • (!)意見:在表格中使用颜色是为了区分,既然已经按照季数分了章节,颜色的使用就显得多余了,因为在同一表格中并没有出现不同的颜色。—Markus 2007年8月2日 (四) 08:56 (UTC)
  • (+)支持內容完整,排列得宜--Jason22(請留言) 2007年8月2日 (四) 12:01 (UTC)
  • (-)反对理由同书生。--王云峰 谈话
  • (-)反对 红字太多—SEEDER 2007年8月11日 (六) 00:11 (UTC)

肯塔基州各縣列表编辑

22支持 => 特色列表--百無一用是書生 () 2007年7月30日 (一) 02:06 (UTC)

美國各縣能完成都完成了。這列表也是英語特色,就當是一個總結吧。另請協助把頁面頂的地圖漢化,下方的可按圖就不用了。—Whhalbert 2007年7月15日 (日) 02:45 (UTC)

  • (!)意見 模板可以用{{County5|{{{1}}}|{{{2}}}|{{{3}}}|…}}這樣更方便輸入,另外「自何郡分出 」欄可以一郡一行(反正圖片夠大)。--愛索 | 來泡茶 2007年7月15日 (日) 06:52 (UTC)
    • (:)回應,排版已修正,請過目。—Whhalbert 2007年7月15日 (日) 17:25 (UTC)
  • (+)支持,但是能否加上每个县的地理坐标?这样直接查google map等就方便多了—百無一用是書生 () 2007年7月17日 (二) 01:04 (UTC)
    • (:)回應,資料當然是多多益善,問題是要考慮一下橫排的空間有限,就需要取捨了。如果佔用空間不大,是可以的。—Whhalbert 2007年7月17日 (二) 01:53 (UTC)
  • (+)支持,鼓励一下,期待看到弗吉尼亚州的列表。金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月17日 (二) 02:33 (UTC)
    • (:)回應,謝謝。維吉尼亞州尚有一類「獨立城市」,另有一表的。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月17日 (二) 02:48 (UTC)
  • (+)支持,建議郡治欄位取消或改非連結。以達到內文項目「大量連結」」的特色條目列表標準,除此,縣或郡縣治或郡治的差異翻譯用詞,也請於條目撥冗釐清。另外,也建議特色條目輪展,可考慮加入特色列表輪展。--winertai 2007年7月17日 (二) 03:18 (UTC)
    • (:)回應,謝謝。但小弟不很明白您的意思……可否解釋得詳細一點?—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月17日 (二) 03:28 (UTC)
      • (:)回應,1.特色列表有(大量連結)的評選標準,此列表似乎過多未連結的郡治。2.XX縣還是XX郡的用詞,個人認為要稍加解釋﹔郡治或者是縣治的用詞差異亦同。因為可能出現『XX縣郡治在XX市』的不太相對應文字。--winertai 2007年7月17日 (二) 03:40 (UTC)
        • (:)回應,關於問題一,只能夠靠開新條目一個一個解決。至於問題二,可以加上相應的模版來解決。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月17日 (二) 04:02 (UTC)
  • (+)支持,這個不錯,資料豐富,列表整齊。—Chaplin 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月17日 (二) 03:55 (UTC)
  • (+)支持 繼續往“世界十強”發展,世界十強自然是指英、法、德、日、加、澳、義等,世界公認的強國。—Eliot 2007年7月17日 (二) 03:28 (UTC)
  • (+)支持,very detailed is it—User:stumephen—以上未簽名的留言由stumephen對話貢獻)於2007年7月17日 (二) 04:40加入。
  • (+)支持——≡¤≈☆★☆  2007年7月17日 (二) 05:02 (UTC)
  • (+)支持--內容很充實,來源資料也很好。不過,在此我想給一點(!)意見,如果在該表格內,將每一個郡的後面,以括弧再註明其英文名稱,那就更完美了,這是我給的一點小建議,謝謝。--約翰夏卜少尉 2007年7月17日 (二) 05:56 (UTC)
  • (+)支持--很漂亮的一个列表。(!)意見在肯塔基州的位置每一个图片下方的位置可以放地理坐标,字体可以小一点。—木木 2007年7月17日 (二) 07:37 (UTC)
  • (+)支持,也希望那些紅字的條目可以補完,讓列表變得更完美。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月17日 (二) 13:55 (UTC)
  • (+)支持費勒姆 費話連篇 2007年7月17日 (二) 14:27 (UTC)
    • (:)回應,承蒙各位支持,不過有一個問題。我的列表模版是直接複製自英語版,要加上其他東西就要修改模版。但我不很懂這個……—以上未簽名的留言由Whhalbert對話貢獻)於2007年7月17日 (二) 16:42加入。
  • (+)支持--條目非常成熟,且內容豐富,但希望紅色條目都一起創建,那就完美了!— Kenny talk 2007年7月17日 (二) 18:17 (UTC)
  • (+)支持--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2007年7月18日 (三) 00:09 (UTC)
  • (+)支持--愛索 | 來泡茶 2007年7月18日 (三) 04:29 (UTC)
  • (+)支持。另外,我修改了Template:County5模版,暫時隱藏了未輸入座標的顯示問題。請各位維基人有空參與座標的補完。—小峰 2007年7月18日 (三) 14:33 (UTC)
  • (+)支持︰如果能在有限的橫排空間列出各縣面積及人口,相信實用性會更高。—Baycrest (作客) 2007年7月18日 (三) 14:43 (UTC)
    • (:)回應,謝謝。可能要在其他州來做了,而且肯塔基州華人少,要談實用不如放在加州。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月18日 (三) 17:15 (UTC)
  • (+)支持--DoraConan 2007年7月19日 (四) 11:57 (UTC)
  • (+)支持,什么时候做做中国的列表。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 12:35 (UTC)
  • (+)支持,同上。看到做得好的能详细到这个程度,真希望中国相关的列表也能丰富起来呢。--Vincivinci 2007年7月24日 (二) 01:06 (UTC)
  • (+)支持,—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月25日 (三) 00:12 (UTC)
  • (+)支持dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:49 (UTC)
  • (+)支持柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月28日 (六) 13:54 (UTC)

京九铁路车站列表编辑

京九铁路连接中华人民共和国首都北京市香港特别行政区,是中国南北铁路运输的骨干线路之一,本人收集了大量相关资料一字一句编辑而成这一条目,倾注大量心血,使其内容详实,实用性很强。——王云峰,交流聊天

支持编辑

  • (+)支持,很好!--DoraConan 2007年6月26日 (二) 10:21 (UTC)

反对编辑

  • (-)反对,內容單薄,連結部分幾乎全為紅色。--winertai 2007年6月26日 (二) 10:43 (UTC)
    • (:)回應,我个人认为:不能因为连接大部分为空就全盘否定整个条目,本列表中已经有了许多可供参考的信息,给读者提供了翔实的内容,由于表格形式的限制,这些内容实际上已经非常详尽了。而条目中的这些空连接正是我们在日后需要进一步完善的内容,现在并不影响特色列表的评定。——王云峰,交流聊天
  • (-)反对,在Wikipedia:什麼是特色列表中提到「一個有用的列表必須是經過精心的組織,並含有大量的到現有條目的內部連結(藍色連結)」,在京九鐵路近兩百個車站中只有19個車站有條目,明顯不符。--愛索 | 來泡茶 2007年6月26日 (二) 11:23 (UTC)
  • (-)反对,同意愛索的意见。特色列表和特色条目不同的一点就是列表中的条目应该大多已经存在,这样才能体现出列表的意义。此外,能否在条目中解释一下“级别”是什么意思?对外行来说,很难明了。而且如果香港没有车站等级之说,完全可以不要这个元素。而且香港部分是九廣東鐵,应该在条目中阐明或者做其他形式的处理。还有一个建议就是能否有路线图?如果更好的话,能够有每个车站的照片。总体来说,下面的列表比这个更接近一些特色列表的素质--百無一用是書生 () 2007年6月26日 (二) 12:22 (UTC)
    • 还有更重要的一点是,缺乏参考文献--百無一用是書生 () 2007年6月26日 (二) 12:23 (UTC)
      • 現在所見,已有2個非論壇來源。請查看是否合乎規範。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:48 (UTC)
  • (-)反对天上的雲彩 雲端對話 2007年6月27日 (三) 08:00 (UTC)
  • (-)反对:来源的给出形式是不是有些草率?--Hawyih 2007年6月28日 (四) 23:15 (UTC)

中立编辑

意见编辑

  • (!)意見︰如果因為連結為紅色的關係,那麼我會幫忙,嘗試在這星期內完成它。反正這裡有15天的評選時間呢。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:48 (UTC)
  • (!)意見,給Baycrest的提醒:光陰似箭啊!--DoraConan 2007年6月27日 (三) 13:06 (UTC)
    • 謝謝你的提醒,視乎我有多少閒時而盡力吧!—Baycrest (作客) 2007年6月27日 (三) 17:10 (UTC)
  • (!)意見:其實列車不是每站停吧?所以首先應該列明那些才是列車的停車站,例如北京西←→紅磡的列車的停車站點
    另外,站址應該可以略去,留下介紹就可以了。—Altt311 2007年6月28日 (四) 12:13 (UTC)

京张铁路车站列表编辑

京张铁路是中国人自行设计建造的第一条铁路,具有特殊的意义。列表中的资料比较全面,而且本人经常从该段铁路上乘车经过,参考资料里已更新的信息可以及时掌握,使得列表内容更加完善。——王云峰,交流聊天

支持编辑

  • (+)支持,非常好!--DoraConan 2007年6月26日 (二) 08:46 (UTC)

反對编辑

  • (-)反对:虽然编辑得很用心,但现在这么单薄的内容,离特色列表还很远。--Hawyih 2007年6月24日 (日) 23:27 (UTC)
  • 暂时(-)反对,我不大同意Hawyih的意见,我认为目前的列表已经非常不错了。但是缺乏参考文献,目前列出的参考文献似乎叫做外部链接比较合适。而且即使作为参考文献,三分之二的参考资料都来自论坛,恐怕不能符合Wikipedia:可靠来源的要求。此外,如果能有每个车站的照片就太棒了(这不是反对意见)--百無一用是書生 () 2007年6月25日 (一) 03:14 (UTC)
  • (-)反对,內容單薄並缺乏來源依據。--winertai 2007年6月26日 (二) 11:41 (UTC)
  • (-)反对天上的雲彩 雲端對話 2007年6月27日 (三) 08:00 (UTC)

中立编辑

意見编辑

舱外活动列表编辑

自荐,我觉得还不错。--Tianxiaozhang 2007年5月30日 (三) 20:45 (UTC)

支持编辑

反对编辑

  1. (-)反对:列表做得很棒,说明也非常到位。唯一的缺憾就是红字太多,以及参考文献有些匮乏(时间精确到秒的太空行走最好能有参考文献支持)--百無一用是書生 () 2007年6月1日 (五) 06:44 (UTC)
(:)回應:红字太多跟列表本身无关,那么多航空任务和宇航员的条目还需慢慢来。参考文献并不缺乏,由于信息的单一性(都是任务/名字/时间),参考文献中已经包含了全部内容。--Tianxiaozhang 2007年6月3日 (日) 03:10 (UTC)
(:)回應:特色列表和特色条目最大的不同,就是列表是对条目的列表。因此列表当中的条目(尤其是涉及列表主题的条目),本条目应该是宇航员和任务名称吧,应该都有内容才对。否则列表只是一个空架子,没有起到对条目的导航作用。这个列表我觉得可以在红字很少的时候在评选--百無一用是書生 () 2007年6月4日 (一) 03:20 (UTC)

意见编辑

汽车品牌列表编辑

内容详尽,符合Wikipedia:什么是特色列表,特别推荐.中原俊男 2007年5月21日 (一) 11:54 (UTC)

支持编辑

反对编辑

(-)反对,为何要有英语原文名称?非英语国家生产的汽车,原文大多不是英语吧?而且除了第一部分“品牌名稱列表”尚属美观外,下面几个章节的列表实在不是很漂亮。尤其是“車輛集團列表”(而且似乎与汽车生产厂商列表有些重复),更显得杂乱。Nissan在大陆也经常叫做尼桑,但是我不知道是否官方名称(其他名称问题不知道还有没有)。而且存在大量红字,不符合Wikipedia:什么是特色列表的标准—百無一用是書生 () 2007年5月21日 (一) 14:32 (UTC)
(-)反对,同意书生的意见(“非英语国家生产的汽车,原文大多不是英语”),“东风”居然也有英文原文?另外,就第一部分而言,我认为应该尽可能给出中文译名的内部链接,比如“奥迪”,而不是通过英语条目链接。在列举品牌的同时,最好能给出商标。第三部分则不属于本列表的内容,应该单独成立“汽车生产商列表”。-下一次登录 2007年5月24日 (四) 14:53 (UTC)
列表中使用大量商标图像不是合理使用--百無一用是書生 () 2007年5月25日 (五) 01:33 (UTC)

意见编辑

春秋战国诸侯国列表编辑

3反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 () 2007年5月26日 (六) 05:44 (UTC)

内容已经很全面了,并且有非常多的人对该表格做出贡献(移动自春秋时期战国,可参考旧页面历史)。符合Wikipedia:什么是特色列表,并且在英特网上独一无二。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月12日 (六) 02:34 (UTC)

支持编辑

反对编辑

  1. (-)反对:理由1,资料不全,尚有大片空白,且无说明为何留白;理由2,无可靠的参考来源,无法查证资料的准确性。—Markus 2007年5月12日 (六) 06:53 (UTC)
    (:)回應留白是因为资料不足,且这些资料可能永远也找不到了。参考来源,大部分在《史记》上都能找到,其他的野史不太可信。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)
    现在有许多史学研究成果,可以参考。《史记》也是有很多错误的--百無一用是書生 () 2007年5月15日 (二) 03:58 (UTC)
    我知道。可是,这些研究成果很难找到和这个列表有关的。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月16日 (三) 21:20 (UTC)
  2. (-)反对:同意Markus的意见。另外,东周也算作诸侯国是否合适?四裔(戎狄蛮夷)部族或国家似乎也不是诸侯国的范畴。另外,春秋战国分列,许多诸侯国列出两次也不太好吧?是否叫做东周诸侯国列表更好?另外,列表的目的是对相关条目的索引,因此相关条目应该基本上都已经建立才对,但是现在还存在很多红字的诸侯国条目,不符合特色列表的标准。此外还有一个建议,是否能够制作当时的诸侯国分布的地图?—百無一用是書生 () 2007年5月12日 (六) 16:54 (UTC)
    (:)回應兴许应该改名为春秋战国国家列表。出现两次甚至多次,我认为是应该的,因为一个国家可能从春秋时期延续到战国时期,理应出现多次。另外这又不是消歧义,为什么不许出现两次?地图我已经制作了。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)
    春秋战国国家列表也不合适,尤其各个诸侯国是否能够称为国家值得商榷--百無一用是書生 () 2007年5月15日 (二) 04:02 (UTC)
    照你这么说,干脆叫做春秋战国政权列表好了。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月16日 (三) 21:19 (UTC)
  3. (-)反对:存在大片空白,表格居多甚至成为了主体部分。
      hvl 大概在  2007/5月/12/ | 22:43发布本评论 [  举手说话]
    (:)回應表格成为主体部分是因为说明在春秋时期完全可以找到。留白是因为资料在历史上散失。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)

意见编辑

建議叫東周諸國列表,東周除了可以叫做東周國之外也可以代表東周時期(包含春秋及戰國)--Jason22(請留言) 2007年5月19日 (六) 08:08 (UTC)

  • 诸国,意思是“诸多个国家”,春秋战国诸侯国列表题目本意也差不多。不过,也许真的应该改一下,你们认为改什么好?前面已经有很多建议的新名称了。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月26日 (六) 04:29 (UTC)

中山高速公路交流道列表编辑

5支持 => 特色列表--百無一用是書生 () 2007年5月11日 (五) 01:28 (UTC)

敝人將此列表重新寫過並套入模版,應該符合特色列表裡的要求,請大家指教m(_ _)m。--愛索 | 來泡茶 2007年4月27日 (五) 02:52 (UTC)

支持编辑

  1. (+)支持,不过建议将表格中的字体稍微改大一点,现在看上去有点小。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 12:02 (UTC)
  2. 认为已经符合标准,送上迟到的(+)贊成票。—出木杉 2007年5月3日 (四) 08:45 (UTC)
  3. (+)支持,很完整的列表。bstleetalk 2007年5月3日 (四) 08:49 (UTC)
  4. (+)支持,但是希望能说明的更详细一些--百無一用是書生 () 2007年5月8日 (二) 03:34 (UTC)
  5. (+)支持,在中文版算是不俗,可為特色。—孔明居士 2007年5月10日 (四) 03:58 (UTC)

反对编辑

  1. 首先需要解决目前存在的许多交流道条目的问题,许多交流道条目的内容过于简单,条目内的资料已经被完全包括在了这个列表中,例如三重交流道(甚至某些交流道条目中提供的资讯还没有列表中的多),建议将这一类的条目全部重定向到中山高速公路交流道列表。此外,对于非当地人来说,几个章节的名称(例如基隆端至新竹系統)不容易让人理解是什么意思,最好有一个说明。(也就是为什么要如此划分章节,安排表格)。最后,同意人神之间,表格不是很宽,不需要这么小的字体—百無一用是書生 () 2007年4月30日 (一) 02:40 (UTC)
(:)回應目前已將大部分的交流道重定向回列表,而系統交流道打算再進行改寫。--愛索 | 來泡茶 2007年5月1日 (二) 01:17 (UTC)
(:)回應已將系統交流道改寫完畢,若還有不足之處懇請提出m(_ _)m --愛索 | 來泡茶 2007年5月6日 (日) 06:32 (UTC)
还有一点不明,联络地区是什么意思?不太懂...--百無一用是書生 () 2007年5月6日 (日) 09:01 (UTC)
聯絡地區是指交流道提供哪些地區(或地點)上下高速公路。 --愛索 | 來泡茶 2007年5月8日 (二) 02:57 (UTC)

意见编辑

  • 建議各交流道類型的框框用顏色表示,如系統交流道用淡紅色、一般的用淡綠色、直接式用黃色之類的。--Jason22(請留言) 2007年5月1日 (二) 17:20 (UTC)
這類型只是初步分類,細分還可分成分離式/半直接式/半/單點式鑽石型、同側/對稱雙葉型…等等,如果每種型式上色豈不眼花撩亂:p。 --愛索 | 來泡茶 2007年5月4日 (五) 09:24 (UTC)

國家人口列表编辑

3反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 () 2007年4月27日 (五) 01:01 (UTC)

這列表的資料詳盡,加上有多種色彩,極度維基化,我認為質量不錯。—卓別林 晉見西出之日 13:34 2007年4月11日 (UTC)

支持编辑

反對编辑

  1. (-)反对: 缺乏参考文献。数据陈旧,世界概况的数据已经更新到了2006-2007年,英文版感觉做得更好一些:每个国家人口都有人口百分比、人口数据的统计日期以及数据来源。此外,各国的链接是否链接到XX人口(例如美国人口)比较好一些?--百無一用是書生 () 02:31 2007年4月12日 (UTC)
  2. (-)反对: 缺乏更多的参考来源,英文维基里几乎给出了每个国家的链接以供查证。—以上未簽名的留言由Towerman對話貢獻)於2007年4月15日 16:58 (UTC)加入。
  3. (-)反对:應參考英文版將每個國家的人口統計連結顯示出來供查證用。—David Jackson(talk) 2007年4月26日 (四) 05:18 (UTC)

中立编辑

  1. (=)中立:品質是非常不俗的,但也贊同的百無一用是書生意見:資料需要更新連接到各國人口dbslikacheung 04:17 2007年4月15日 (UTC)
  2. (=)中立:或許加上參考來源及填滿表格,便可成為特色列表--18164 2007年4月23日 (一) 15:30 (UTC)

意見编辑

  1. (!)意見:書生提議將國家連結改連結到該國家人口的條目,這點我不贊成。因為以下兩點:
  • 國家人口條目不見得每個國家都有建立,目前看來80%以上的國家條目都沒有建立,此只會造成一堆紅字條目,會影響該列表的品質。
  • 就此列表的特性,了解一個國家遠比了解一個國家的人口顯得有意義,如果網友對人口有興趣,自然會去研讀與人口有關的段落。
以上兩點意見供各位參考。—David Jackson(talk) 2007年4月26日 (四) 05:27 (UTC)

國旗列表编辑

9支持,1反对 => 特色列表--百無一用是書生 () 03:09 2007年3月21日 (UTC)

  • 關注條目的Jason22,將旗幟列表分出國旗列表後,更加詳盡補足缺乏內容。尤其是版面編排上,有著標準的列表參考模式及極美觀設計。此模式與設計均達特色列表標準並可供編輯者參酌。尤其列表中的國旗圖片運用率極高,相關條目可經由此列表輕易獲得應有資訊。--winertai 10:09 2007年3月7日 (UTC)

支持编辑

  • (+)支持:我覺得不錯,建議再加上中文漢語拼音注音符號排列。--04:26 2007年3月8日 (UTC)(--以上未簽名支持票來自User:陋室)
  • (+)支持:非常好!--dbslikacheung 18:58 2007年3月8日 (UTC)
  • (+)支持Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
  • (+)支持:GOOD!以上建議,謝謝。--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)
  • (+)贊成--出木杉 02:30 2007年3月14日 (UTC)
  • (+)支持,感謝Jason兄的持續改進。--winertai 02:35 2007年3月14日 (UTC)
  • (+)支持--沙田友 14:53 2007年3月14日 (UTC)
  • (+)支持--費勒姆 費話連篇 14:51 2007年3月15日 (UTC)
  • (+)支持--Msnox 17:50 2007年3月16日 (UTC)

反對编辑

  • (-)反对:格式安排不错,但是有几个疑问:1. 列表中说“列出全世界所有國家的國旗,包含有爭議的實體國家。”,但是在旗幟列表中的非聯合國會員國家,未被國際普遍承認的國家,微型國家得旗帜似乎没有包括在内,这和“全世界所有國家的國旗”的叙述有所矛盾。2. 列表中也没有各国历史上曾经用过的国旗,如果列表只是当前使用的国旗,那么也应该给出一个历史国旗列表的链接以及/或者说明。3. 还有很多国家的国旗条目是红字(至少应该大部分国家的国旗条目都有才行吧)。4. 英文排列虽然是出于繁简名称不一致而无奈为之之举,但是应该在文中说明为什么要使用英文排列的方式,而且英文排列也有英文中心的嫌疑(中文wikipedia当然要用中文的方式排列,如果用外文方式排列,为什么使用英文?会有人这样问:日本官方语言是日文,为什么要用英文来排列?)--百無一用是書生 () 02:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (:)回應
      • 開頭改為『國旗列表表列出199個實體國家的國旗,其中192個國家加入聯合國。而馬爾他騎士團為特殊國家。』。
      • 國旗列表原屬於旗幟列表國家國旗部份,所以當時沒有加入其他列表。
      • 為了避免繁簡排列問題,當時折衷用英文。之後為了搜索方便,所以增加各洲排列,並且參考世界地理索引排法。但這樣做圖片過多,所以同意建立子條目國旗列表。如果要添加拼音或注音,可能需要各國家拼音或注音排法。其實我還有想過如果要避免英文中心其實只用各洲排列即可,並且回倂旗幟列表。
      • 至於各國國旗介紹的紅字,之前有寫一些,但目前沒有時間繼續寫。
      • --Jason22(請留言) 10:57 2007年3月8日 (UTC)
        • 既然已经有了注音和拼音的检索,是否可以删除英文的列表部分?--百無一用是書生 () 07:35 2007年3月14日 (UTC)
          • 我覺得多一種排列方式有助於查詢,所以希望不要刪去。而且一些網站也具有英文排列[1][2],所以希望保留。--Jason22(請留言) 04:47 2007年3月15日 (UTC)

中立编辑

在下認為,旗幟列表內容豐富並包括國旗列表。內容以國家與地區的旗幟的旗幟為主(含國家、國際組織、海外地區及行政區、政治實體、歷史國家為主),其子條目也日益成熟。希望能多多觀注旗幟列表,該條目實在是用盡心力。--Jason22(請留言) 14:27 2007年3月7日 (UTC)

意見编辑

增加拼音與注音排列。拼音可能有誤,希望有人能幫忙檢查,謝謝。--Jason22(請留言) 17:51 2007年3月10日 (UTC)

中华人民共和国县级以上行政区列表编辑

7支持,1反对 =>特色列表--百無一用是書生 () 14:25 2007年3月13日 (UTC)

  • 非常实用的一个列表,花了超过一年的时间进行行政区的补全和整理工作,各分省列表同时也是各地级、县级行政区统一所挂的模板。--长夜无风(风言风语) 13:51 2007年2月28日 (UTC)

支持编辑

  • 几个问题:条目概述部分“截止至2005年12月31日”,后面又说“数据依照中华人民共和国民政部的资料更新至2007年2月6日”,到底哪个数据为准?关于台湾省部分,建议给出参考文献,“中华人民共和国政府认为”的理据在哪里?(例如宪法)。以上解决则(+)支持--百無一用是書生 () 02:10 2007年3月1日 (UTC)
    “截止至2005年12月31日”的是三级行政区数目的统计数据,而“数据依照中华人民共和国民政部的资料更新至2007年2月6日”是指下面列表中的各个县级以上行政区的实时变动。因为民政部的网站在调整了县级以上行政区后,会实时的将信息在该网站发布,通常只需要几天的时间。而行政区数目的统计数据,民政部的网站可能1-2年才发布一次,虽然我们可以推算出来,但因为要符合可供查证的原则,所以我用了2005年12月31日的旧数据。会了避免混淆,我会将后面一句改成“各行政区的调整情况依照中华人民共和国民政部的行政区划调整公告更新至2007年2月6日”--长夜无风(风言风语) 08:06 2007年3月1日 (UTC)
    台湾省部分的参考文献也已列出。--长夜无风(风言风语) 12:11 2007年3月1日 (UTC)
  • (+)支持既然模版版式难以更改,也只好维持现况。不过这种东西变动频繁,要麻烦长夜多注意了。--出木杉 12:34 2007年3月1日 (UTC)
  • (+)支持--無墓孤魂(鬼話連篇) 09:46 2007年3月2日 (UTC)
  • (+)支持--dbslikacheung 11:53 2007年3月2日 (UTC)
  • (+)支持--静宣 08:02 2007年3月6日 (UTC)
  • (+)支持Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
  • (+)支持--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)

反对编辑

  • (-)反对,列表格式来自于模版,所以只有名称,而没有类似建立时间,面积,人口等信息。作为列表来说,缺乏这些信息就有些遗憾。--用心阁(对话页) 14:56 2007年3月7日 (UTC)
    • (:)回應,不加建立时间、面积和人口等信息主要有两个原因:1、建立这个列表最主要的目的是为了让读者最方便的检索到中国所有的行政区及其隶属关系,目前这只是一个全国县级以上行政区的总表,将来还有30多个分省乡级以上行政区的分表(目前已建立了北京、上海、广东三个省区的分表)。单就现在这个总表而言,目前已经非常长,如果加上建立时间、面积、人口等信息,现在这个页面将不能容纳,还必须按省拆分成30多个表。信息是多很多了,但对读者来说将增加了检索的难度,还不如直接点击各行政区的链接进入条目查阅这些数据方便。2、人口等数据变动极大,每年每个行政区的统计机构都会有一个新的数据出来,这个列表总共有3000多个行政区,单单更新人口的数据,每年都要耗费很多精力。而更新这些数据又和条目里的相关数据重复,所以我想没必要的重复劳动还是尽量的省吧。同理,这个列表来自于各行政区的模板的目的也是为了维护的方便,在有行政区变动时,不用多处地方进行修改,这样既省了劳动力,又可尽量避免出现错漏。--长夜无风(风言风语) 17:03 2007年3月7日 (UTC)

意见编辑

基本可支持,但有如下意见:

  • 各省份的模版的图,能否不要都是国旗,显得非常单调,挂该省地图可能更直观(可惜中国的省也没有省旗之类,否则更好)。
  • 前面都是五星旗,后面突兀的加一面青天白日满地红,既突兀,也不恰当。毕竟中华人民共和国没有统治过台澎金马。如果说金门县挂在福建省的模版里,再加一个「未实际统治」还说得过去,台湾这么做并不恰当。--出木杉 05:09 2007年3月1日 (UTC)
    • 1、试过挂各省区的地图,但因为占用的地方不能太大,所以效果非常不好,特别象内蒙古这样长的地图。2、台湾在前面我已经注明:“根据中华人民共和国民政部的资料,香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省三个省级行政区并无下辖的地级行政区和县级行政区”,并且注明:“关于台湾的行政区划,请参见以下中华民国实际管辖区的行政区划列表”。也就说台湾的行政区划仅仅是参见性质。--长夜无风(风言风语) 08:37 2007年3月1日 (UTC)
    • 建議或許可以放這些圖片:Wikipedia:用戶框/地域/大中華地區,各省的象徵物或古蹟可代表各省。至於港澳臺用旗幟即可。--Jason22(請留言) 13:00 2007年3月6日 (UTC)
    • 或許可以用中國區劃的地圖?(本來想說用各省區劃的地圖,但似乎有缺)。--愛索 | 來泡茶 03:19 2007年3月8日 (UTC)
  • 别的倒没什么,置疑这个条目算不算列表。个人不太倾向这种模板组合的方式。再有一问,所谓特色列表,究竟特色在何处,以此条目为例,可以说条目内容是唯一的,而模板又是现成的,是不是说只要只要有这个列表就是特色列表了。--Ffn 05:36 2007年3月8日 (UTC)

州際高速公路编辑

創建者user:Whhalbert,但大部份列表工作由本人完成。內容大部份翻譯自英文版維基並重新排版,個人認為已符合維基要求,請大家指教。--Shuoh 02:29 2007年1月15日 (UTC)

  • 这个同样也不是列表,看看英文版就知道了。目前只是把列表的内容和条目内容和在了一起。而且假如是列表的话,大多的州際高速公路条目连个内部链接都没有,而且即使有也都是红字,不符合特色列表标准--百無一用是書生 () 03:03 2007年1月15日 (UTC)

兩廣總督编辑

1支持,1反对 => 未能列入特色列表--百無一用是書生 () 13:54 2007年1月24日 (UTC)

條目名裡雖無列表二字,但大部分內容都是列表,不知能否選上,試試看。(自薦)--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 17:59 2007年1月10日 (UTC)

  • (+)支持,經過多次修訂,我認為已經達到wikipedia:什麼是特色列表的各項要求。Stewart~惡龍 18:53 2007年1月10日 (UTC)
  • (-)反对。我不认为这是列表,它不过就是列出了历任的总督而看起来像是列表。条目重点应该是介绍兩廣總督的职责,职权范围,历代的演变等职官方面的内容。(目前这些内容也很缺乏)。如果是列表的话应该有历任兩廣總督列表,但是目前兩廣總督内容不多,不需要拆分出一个单独的列表条目--百無一用是書生 () 03:10 2007年1月11日 (UTC)

俄语人名列表编辑

1支持,2反对=> 未能入选特色条目--百無一用是書生 () 15:45 2007年1月20日 (UTC)

创建者user:Douglasfrankfort,非常详细的俄语人名翻译列表,符合特色列表“有用的、全面的、真实的、稳定的、中立以及组织良好的”标准。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:49 2007年1月6日 (UTC)

  • (+)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:15 2007年1月7日 (UTC)
  • (-)反对,“它可以作为翻译俄罗斯人名字的依据”,有自参考的嫌疑。另外,列表应该是条目的索引,因此应该给出内部链接。此外,条目不应该使用子页面,而应该使用()。何况我觉得各个子页面内容并不是很多,完全可以在一个页面上--百無一用是書生 () 02:52 2007年1月8日 (UTC)
  • (-)反对。两位都误解我的意思了。这个列表确实可以作为一个条目单独存在(英语和法语、德语维基都建立了类似条目),但考虑到中文维基需将其他语言之人名译音化之特点,我建立此条目的主要目的乃是让它成为一个工具。之所以建立很多子页面的原因也是为了使用者方便查找。所以此条目实在不应该评选为特色条目,特色工具倒差不多,呵呵=.= --Douglasfrankfort (talk to me) 07:01 2007年1月9日 (UTC)
    • 汗,有“特色工具”这一说么……本来我想以“创建者反对”为原因撤消此次投票,但是忽然想到另外一个原则,就是任何条目一旦提交到维基,就已经不能被视为创建者的私有财产,创建者的反对也只能作为一项参考意见,而不是决定意见。看来只有等到投票期满自动存档了,呵呵。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:11 2007年1月9日 (UTC)
    • (!)意見這些應該有參考資料吧?不可能皆是原創。所以只要能提出資料來源保證權威性或主流性應該就能採用了--Jason22(請留言) 07:06 2007年1月11日 (UTC)

臺北市主要道路列表编辑

3支持,2反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 () 06:12 2007年1月4日 (UTC)

就内容上来说,在列表类条目优良。--不中举的秀才(江南贡院) 02:06 2006年12月18日 (UTC)

  • (+)支持--Quite Good Lists. MUFC Studio歡迎指教! 06:35 2006年12月18日 (UTC)
  • (-)反对,1、没有参考资料,2、和中国大陆有关的那些地名,比如洛陽街,我觉得应该改成象洛陽街这样的内部链接。--长夜无风(风言风语) 09:33 2006年12月18日 (UTC)
    • 后面的问题,有时间我会逐个改善。但前一个问题,我只能说,这个列表和国立台湾大学一样,参考资料完全是可有可无的东西。没有只能算,有了当然更好。这种条目大多都是住在台北或台大的学生所写,内容就是他们的身边的一草一木一花一景。即使没有资料,随便问一个台北人也不会有错。--不中举的秀才(江南贡院) 10:22 2006年12月18日 (UTC)
  • (-)反对,不知道“主要”的范围是什么?没有这个界定,无法保证列表是否完整、全面。另外,大部分章节的内容组织不是很好,感觉非常凌乱,没有一个统一的内容组织方式(表格、列表、叙述等多种方式混杂)。当然,最重要的,还希望台湾人仔细看看受否收录的齐全?--百無一用是書生 () 11:59 2006年12月18日 (UTC)
  • (!)意見,此條目內多個內部連結都重定向回來,有等於沒有。--愛索 | 來泡茶 07:03 2006年12月21日 (UTC)
  • (+)支持,內容多,介紹詳細.不過建議各街道能如同"聯外橋樑"條目一樣以表格之類方式列出,建議在"中國地名"條目下各行政區能附街道的位置圖.--Jason22(請留言) 11:07 2006年12月23日 (UTC)
  • (+)支持--Alex S.H. Lin 14:28 2006年12月23日 (UTC)
  • (!)意見,不知道有沒有辦法找到那些道路原本的名字及是什麼時候改為現名的?如果有附上這些的話我想一定可以讓這個列表更為完整。--森里螢一 19:27 2006年12月26日 (UTC)