Welcome编辑

您好,Baycrest!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--写轮眼★指教我★ 09:10 2006年11月19日 (UTC)

Welcomehk编辑


  您好,Baycrest! 欢迎來到維基百科!多謝您對香港相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人:

十文字隼人奉行所拜見評定所 03:03 2007年4月3日 (UTC)

UpdatedDYK编辑

 

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目海桃灣經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有7篇条目獲推荐作首页新条目展示。

7

邀請討論2011年香港春聚编辑

邀請你的維基人是:拉叔(留言~) 2011年4月13日 (三) 03:57 (UTC)[]

邀請出席2011年香港春聚编辑

SusanWong (留言) 2011年4月22日 (五) 10:09 (UTC)[]

圖片問題编辑

可能你会觉得我麻烦,但恕我问一句,你在个人相片集上载了很多珍贵的照片,但为什么你不把他们上载到共享资源?中国铁路的图片目前十分缺少,您的贡献是不可或缺的!--圍棋一級 (留言) 2011年5月14日 (六) 11:49 (UTC)[]

因為他們仍然不珍惜也不尊重作者的貢獻,有價值的「低關注度」條目都被刪除,「有關注度」的質量低下條目卻仍然保留。讀者在維基查不到資料,編者也不能增加有用資料,自然難以吸引更多人貢獻。在2010年7月事件未結束前,暫不考慮是否重新上傳圖片。—Baycrest (作客) 2011年5月16日 (一) 16:47 (UTC)[]
又恕我再多說一句,看見各位在佈告板的討論,該本書的版權問題已經獲得解決。不知道閣下會否考慮重新上傳照片?--圍棋一級 (留言) 2011年8月24日 (三) 03:00 (UTC)[]
大家仍在商討補償金額問題,新書的文字是否須要聲明來自維基也未有共識,現階段難言問題已經解決呢。—Baycrest (作客) 2011年9月6日 (二) 11:10 (UTC)[]

[緊急]你所自定的授權方式之圖片將面臨被刪除危機编辑

近日收到Commons的消息[1],指出本人自2009年起上載維基百科的圖片因含有自定的授權方式模版,當中的內容違反維基百科使用圖片的最新協議,而本人發現你採用與我相似的自定的授權方式模版:「要求將任何人不論在任何情況下,需要轉載或於他處使用本作品時,請先以電子郵件的方式,或於 對話頁 聯絡本人。」而你在過去都對維基百科的圖片作出不少貢獻。不過Commons那邊指要透過聯絡作者後許可後才可使用圖片是違反維基百科協議,要求我盡快移除有關的授權方式。我不知道怎樣做好,需要你的協助--Wing1990hk (留言) 2011年7月3日 (日) 07:10 (UTC)[]

已在[2]回應。—Baycrest (作客) 2011年7月4日 (一) 04:54 (UTC)[]

2011上海夏聚邀请编辑

欢迎您能前来参与此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 18:12 (UTC)[]

感謝你對人事任免投票資格認定的新方案的關注编辑

我已在該投票的討論頁上寫出新方案供各位參考,如有需要進入第二階段討論,我希望此方案能成為討論對象之一。謝謝你的關注。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月29日 (一) 17:01 (UTC)[]

人事任免投票資格编辑

先感謝閣下表態支持方案二,但以目前的投票走勢(此刻的支持率為38%),要穩奪社群過半數支持似乎未感樂觀。在盡量維持「寧縱毋枉」、「善意推定」及「盡可能不設複雜的限制」的大前提下,我正研究為方案作出適度的讓步,以爭取之前不太認同此方案的人士之支持。希望你能夠發表意見,表達自己是否願意為爭取更多人支持方案二而作出任何讓步修訂,以及可接受的讓步程度。討論見此:Wikipedia:人事任免投票資格/方針草案#讓步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 04:35 (UTC)[]

特别通知编辑

现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式,将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票資格/最後表決页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:55 (UTC)[]

请注意编辑

基于对此前投票活动组织的不信任,我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论(第二次)参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:47 (UTC)[]

Re: File:Lohas park.svg编辑

謝謝告知,本人過幾天有空的話就嘗試更新去~

不過:

  • 領峯(還有領凱?)是否其實都是領都的一部分(記得當初開售領峯時,該樓盤是被發展商標為「領都II期」的)?如果是的話,本人也許只會將該期拆分為3份而不為新分拆出來的框改用另一款顏色。
  • 第3和4期:個人認為等它們有了正式名字和規劃圖才更新也不算晚~
  • 長實在日出康城附近的那個樓盤:由於該處不屬日出康城的一部分,也不是日出康城附近的基建或公用設施,因此個人認為將之標示在地圖中並不恰當(況且當初本人弄此圖時,是基於「這是MTR在此處的一項大型上蓋項目」,而非「這是長實有份參與的項目」)。

--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2011年9月6日 (二) 16:41 (UTC)[]

  • 所謂領都II期是發展商自己劃分,其實會所設施及主要出入口都是10座大廈共用的,發展項目也是一次過批出(見港鐵2010年報50頁),我認為只須把該期拆成三份,顏色就不用改變了。
  • 3和4期也最好標示,特別是Package 3最好改為"日出康城4期",否則讀者可能會直接以為Package 3就是3期了。如果一時間不能分拆Package 4的圖框及顏色,可以在Package 4的右上方加上"日出康城3期"。
  • 我的原意是標示附近的重要發展,旁邊兩個項目的發展商不在考慮之列,只是剛好全部都由長實投得(某人說過該區心曠神怡)。不過留意到你其他地圖都沒有標示附近建築物,那麼我改為建議在該位置加上85區以供識別大約位置。
  • 也請考慮是否可以增加標示香港電台新選址[3]
Baycrest (作客) 2011年9月7日 (三) 06:48 (UTC)[]
謝謝更新!但根據上面的新聞,日出康城4期應該有8座大廈。—Baycrest (作客) 2011年9月15日 (四) 17:27 (UTC)[]
不客氣!
關於第4期:是的,那個的確弄錯了……那本人明天就去修正之。 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2011年9月15日 (四) 18:14 (UTC)[]

人事任免投票資格最後表決编辑

Wikipedia:人事任免投票資格/最後表決已經開始,請參與投票,從上次兩個獲得最高票的方案中選擇一個閣下認為比較合適的方案。--沙田友 (留言) 2011年9月28日 (三) 15:08 (UTC)[]

離地獄只有半途编辑

你的意見很快會有人將稻草人的紅繩拉開,請保重。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年10月6日 (四) 13:56 (UTC)[]

人事任免投票資格编辑

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分,同時進行討論中間方案,歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:15 (UTC)[]

回复通告编辑

  您好,Baycrest。您在维基百科:申请成为管理员/治愈/第二次有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2012年5月2日 (三) 10:48 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

治愈留言 2012年5月2日 (三) 10:48 (UTC)[]

上海专题星章编辑

  上海热心星章
感谢您的努力,希望继续参与。 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月4日 (五) 03:18 (UTC)[]
星章授予Baycrest,以感谢其积极参与上海专题
謝謝您贈與星章,以前的確十分有興趣參與,可惜中文維基刪除風氣仍然盛行,我不會像以往抽這麼多時間建設條目了,但參與討論與交換意見仍是有興趣的。—Baycrest (作客) 2012年5月14日 (一) 16:16 (UTC)[]

請注意治癒過去的行為编辑

  • 你好,看到你在管理員候選頁的提問了。我想說的是,這個人他從過去開始就大有問題。打從他在討論色情圖片在首頁是否該屏蔽時,討論言詞就相當激烈,引起了一些爭論。願閣下明辨是非,切勿聽信一家之言。--俠刀行留言) 2012年5月4日 (五) 09:45 (UTC)[]
人誰無過呢?我看不到治愈有任何原則性錯誤,不過也沒有特別值得支持的地方,因此沒有投票。—Baycrest (作客) 2012年5月14日 (一) 16:19 (UTC)[]

删除风气编辑

您好,确实如此,遇到了是很不舒服,但是现在似乎已经改善不少,除了照抄外都没问题。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月14日 (一) 16:25 (UTC)[]

簡單來說就是刪除有價值內容,令內容無法以時間累積起來。—Baycrest (作客) 2012年5月14日 (一) 16:31 (UTC)[]

要死一次看看嗎?编辑

請你不要一而要再而三用Shizhao事件志恐嚇其他維基人,你的行為跟恐怖份子沒有分別。大小姐已經到你的行為很不客氣……對不起,有維基人已經將稻草人的紅繩拉下了。

所以……可憐的影子迷失於黑暗中!傷害他人、蔑視他人……充滿著罪惡因果報應的靈魂啊!你想要X一次看看嗎?--2012年8月20日 (一) 15:14 (UTC)—以上未簽名的留言由御景柚季對話貢獻)加入。

貢獻编辑

Baycrest兄,最近還是沒有打算複出嗎?哈哈--圍棋一級留言) 2012年9月29日 (六) 03:18 (UTC)[]

對,不會再回復以往的貢獻量了。—Baycrest (作客) 2012年10月2日 (二) 16:24 (UTC)[]

您好编辑

阁下貌似对我的某些提删操作很有意见,愿闻其详。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:41 (UTC)[]

因為你的提刪一般是利用掛關注度模板方式進行的,要找的話等於要把你的貢獻列表翻出來看一遍,我就給這兩個頁面作為參考吧12。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:09 (UTC)[]
挂关注度模板对关注度有疑问的条目进行标记这有什么问题吗?这是一种正常的程序吧。乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:26 (UTC)[]

警告编辑

你在WP:RFCU的插手及各種要求於方針無依據;與你在香港維基人佈告板及當初選舉時的討論相比較,動機也難以視為純潔;已經涉嫌為妨礙該程序正常進行的擾亂行為。請停止在查核區的行為,否則我會正式視你為擾亂而要求對你的禁足。--Zhxy 519留言) 2013年3月14日 (四) 14:35 (UTC)[]

如果你認為我的行為構成擾亂,歡迎提報破壞,由社群決定是否封禁我(可惜你不是管理員,無法未經討論直接執行封禁),否則我有時間的話仍然會繼續監測用戶查核提報的情況。你的恐嚇行為已構成騷擾,我已在維基百科:當前的破壞舉報,敬請自重。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:15 (UTC)[]
我之所以使用警告的模式,是基於善意,視你尚有改善空間。我遵循現有警告類模板的方式提醒你可能遭遇的後果,並無對你本人的人身傷害威脅,而你無意改善而直接稱之為恐嚇,可謂是極無善意的行為。你若是提報破壞,我可以認為你也是濫查而更加無資格進行所謂監督,自重這樣的話應該還給你。--Zhxy 519留言) 2013年3月14日 (四) 15:25 (UTC)[]
外,第一次警告並非「一再地」威脅,如果你沒有仔細看這裡就提報,你自己所說的濫查恐怕更適用於你自己。--Zhxy 519留言) 2013年3月14日 (四) 15:29 (UTC)[]
請留意你現在指控我「涉嫌為妨礙該程序正常進行的擾亂行為」並要求「停止在查核區的行為」,那麼你的理據是甚麼?—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:30 (UTC)[]
我的前兩句話就是我的理據。--Zhxy 519留言) 2013年3月14日 (四) 15:31 (UTC)[]
既然你已被管理員警告,如果你要討論我應否停止監督,請在香港維基人佈告板討論。—Baycrest (作客) 2013年3月17日 (日) 08:28 (UTC)[]

Re: RFCU编辑

拜托啊,这位是李煌老师或台北那个破坏者(也可能是某位模仿者的账号),闹了已经有半年了,你越是这样去搭理,他捣乱的越来劲,谢谢。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:18 (UTC)[]

先前在RFCU上已经捣乱过几次了,那些个Makeelephant都是他创建的,meta上的m:SRCU更是有几个月的破坏历史。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:21 (UTC)[]
本地方針並沒有限制提請者的資格,該用戶的提請是符合方針及格式,不過你認為提請不合理可以駁回然後存檔,而不應直接回退吧。至於該用戶到底是誰持有,我就不給意見了。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 16:29 (UTC)[]

Baycrest您好,感谢您对CU工作的监督。恕在下从管理员的角度来讲,我认为Bencmq的做法没有太大问题。该用户是维基计划的长期破坏者,元维基监管员也与其打过多次交道。有篇论述叫作Wikipedia:回退、封禁、不理會,这也是对破坏采取的一种手段,谢谢--Kegns留言) 2013年3月29日 (五) 16:35 (UTC)[]

我在此回應吧,現時沒有證據該用戶是某個長期破壞者,即使是也可以駁回並存檔。在其他不常留意RFCU的人的角度來看,回退該有效提請似乎顯得沒有理據。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 16:42 (UTC)[]
要说破坏者的话,我在看到这个账号就知道是谁了,从用户命名方式和作出的编辑来看都是 一望而知,因为实在打了太多次交道。我在对他的账户直接进行封禁之后,根据WP:CUP#1进行了核查,验证了这一点,并封禁了他使用的开放代理(该用户滥用过的代理可谓是数不胜数)。 他提交类似的CU就是他执行扰乱的方式,已经做了很多次了(在m:SRCU上提交了好多次无聊的请求,或是偷偷在别人提交之后,把其中一些ID改成makecat或其他用户)。如果你坚持要保留,如您所愿……--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:46 (UTC)[]

贊成閣下的舉動编辑

  原星章
反對徇私舞弊,Bencmq移除關於Makecat的CU請求是不對的。反對徇私舞弊留言) 2013年3月30日 (六) 08:23 (UTC)[]
感識你的星章,我會繼續監測用戶查核情況,盡力阻止用戶查核工具被濫用。—Baycrest (作客) 2013年4月4日 (四) 16:24 (UTC)[]
[4] 就是这样。--Ben.mq 2013年3月31日 (日) 08:17 (UTC)[]
你不會以為沒有我的回退就不會有其他人去破壞用戶查核提報頁面吧?—Baycrest (作客) 2013年4月4日 (四) 16:25 (UTC)[]

特此感謝閣下於特別範疇上對本人的幫助编辑

  特别星章
感謝閣下於特別範疇上對本人的幫助,特此致上星章以表示本人對閣下的由衷感激及萬分謝意。CVS留言) 2013年4月29日 (一) 08:37 (UTC)[]
不要客氣,大家互相幫忙!—Baycrest (作客) 2013年4月29日 (一) 15:45 (UTC)[]

请注意编辑

正在讨论是否被罢免的管理员Ws227,持续对多个用户的讨论页发起可能带有偏见性的投票建议。可见以下例子:

  1. [5]
  2. [6]
  3. [7]
  4. [8]
  5. [9]
  6. [10]
  7. [11]

在此我质疑WS有私相授受甚至操纵真人傀儡的嫌疑,并有可能对此提交当前破坏讨论。请思量此做法是否恰当。--黑雪姬留言) 2013年5月25日 (六) 06:06 (UTC)[]

感谢关注!编辑

感谢阁下关注“来源不符的人”这个傀儡的问题,虽然阁下的话并未能使在下能知晓是谁的傀儡,但在下依旧表示感谢!话说使用这种下三滥的手段真是太卑鄙了,这不是维基人所应有的。守望者爱孟留言) 2013年6月3日 (一) 06:24 (UTC)[]

別客氣,也希望你及其他人多關注用戶查核請求,監督提報者及查核者有否濫提報及濫查的情況。—Baycrest (作客) 2013年6月26日 (三) 10:20 (UTC)[]

亲爱的维基百科用户:Baycrest,您好!编辑

  监管会的邀请函

中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council,简称SAC),   可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。


我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来,为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来!(若有打扰,敬希见谅!)



邀请你的维基人是:9shi留言) 2013年11月9日 (六) 09:57 (UTC)[]


如有打擾,請原諒 9shi留言) 2013年11月9日 (六) 09:57 (UTC)[]

香港維基人2013年11月定期聚會编辑

  我們誠邀您參與
   2013年11月定期聚會
 
  日期:11月15日
  時間:下午七時
  地點:銅鑼灣 Think Cafe
2013年11月定期聚會 未定

拉叔(留言~) 2013年11月14日 (四) 10:20 (UTC)[]

上川路站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「上川路站」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[]

长乐路站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「长乐路站」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可联系管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[]

友东路站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「友东路站」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[]

龙水南路站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「龙水南路站」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可联系管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[]

PopCorn 2页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「PopCorn 2」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2014年4月3日 (四) 03:49 (UTC)[]

有關鯉魚門軍營编辑

Baycrest你好, 我在你的Panoramio專頁留意到有一批鯉魚門軍營的照片, 正適合我關注的香港一級歷史建築列表香港二級歷史建築列表內,殊請期盼上載WikiCommons,以便採用,謝謝你!--史提芬.德廣 >.< 維基態度留言) 2014年4月20日 (日) 07:23 (UTC)[]

德廣你好,因為之前在大陸,不便經常查看電郵及中文維基,抱歉未有及時回覆!我就是對中文維基非常失望,特別是中文維基歧視非傳統百科條目、極保守的內容收錄政策(反對收錄豐富的內容、圖片、實用資訊)、以及排斥異己和新手的行為,所以才不再上傳照片的。其實我在去年曾在你的對話頁留言[12],你有看到嗎?我知道你也喜歡攝影,何不自己拍攝,更可親身觀賞這些有富有歷史意義的建築呢。—Baycrest (作客) 2014年5月4日 (日) 14:42 (UTC)[]
Baycrest兄言重了,我覺得你說的部分還不至於啦,我是想既然你已經有不錯的相片,不上載在維基共享殊為可惜,我自問也未必拍到你的效果,期望你歸隊充實條目。--史提芬.德廣 >.< 維基態度留言) 2014年5月5日 (一) 02:54 (UTC)[]
如果你現在沒有時間去拍的話,我也可以上傳這些照片的。—Baycrest (作客) 2014年5月5日 (一) 15:08 (UTC)[]

屯門醫院條目提升编辑

您好!本人現在正為屯門醫院進行條目提升,稍後會提選優良條目,所以希望能得到些相片支援,因為目前屯門醫院唯一的相片也是由您上傳,如果你有其他屯門醫院相片希望能上載至維基,協助我改善條目,感激萬分!-日月星辰留言) 2014年7月14日 (一) 22:08 (UTC)[]

印象中那張照片是我拍過的唯一照片,所以我也沒有其他屯門醫院照片了。而且中文維基繼續歧視非傳統百科條目、極保守的內容收錄政策(反對收錄豐富且具實用價值的內容、圖片、資訊,但是內容貧乏沒有實用價值的條目卻因為部份人的偏好而獲得保留)、以及排斥異己和新手的行為,我暫不打算再上傳任何照片。建議你找User:Wing1990hkUser:圍棋一級User:Tksteven或者User:Chong Fat,他們都經常拍攝和上傳高質素香港照片的。—Baycrest (作客) 2014年7月15日 (二) 04:00 (UTC)[]
不好意思,您所說極保守的內容收錄政策,請問是什麼呢?或許我能幫上忙,申請存廢覆核。當然有排斥異己和新手這樣事態嚴重的行為,我會聯絡人員聯署,不讓此歪風增長。—日月星辰留言) 2014年7月15日 (二) 11:19 (UTC)[]

你好编辑

Wikipedia:申请成为管理员/Chiefwei中,顯然有管理員於背後策劃投票。自八月二日後無人投票。八月七日突有四票,當中有三位是管理員投贊成票。真是可笑啊。顯然是動員拉票。以前我還記得,管理員投票後,須列投票率於下,今次沒有。果然是新人事新作風。行政員十之八九是大陸人,一個是臺灣人,沒有香港人,維基實在混不下去。官本位主義作崇。--219.79.209.166留言) 2014年8月10日 (日) 17:27 (UTC)[]

哪一次沒有這個管理員小圈子集團策劃投票呢?以我自己的經歷為例,在2013年的首次用戶查核員投票[13],我只是統計他們過往meta用戶查核表現,就有這個小圈子集團的人來警告我並要求我停止監督行為[14][15]。再遠一點,2012年的一次管理員投票也有另一個小圈子集團的人來警告我[16]。而在2011年的人事任免投票資格表決,我提出與這個小圈子集團不同的意見,也被同一人警告[17]。也不說書生解任投票的策劃投票了。至於沒有公佈投票率,因為是明顯比率當選,應該是小問題,但我會留意以後的投票。行政員的比例問題我相信也是源於同一問題。—Baycrest (作客) 2014年8月11日 (一) 11:45 (UTC)[]
吓死我了,怪不得条目评选也是乌烟瘴气的。希望清者自清。(旁白:你就是唯恐先天不乱)--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月12日 (二) 14:27 (UTC)[]
这个才是做票做到底了,真是什么阴招损招都用上了[18]

Wikipedia:圖片同行評審页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:圖片同行評審」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--333-blue 2015年1月30日 (五) 02:51 (UTC)[]

節目表廢存投票编辑

歡迎參與節目表廢存投票,以期解決多年懸案

主要辦法:認為案例條目娛樂百分百節目列表 (2006年)康熙來了節目列表 (2008年)天才衝衝衝節目列表 (2013年)2012年快樂大本營節目列表;嵌入列表:SS小燕之夜冠軍任務之內容應予以保留或刪除,投下您的一票。

其餘事項請參見投票主頁面。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 12:43 (UTC)[]

邀請您參加第十三次動員令编辑

  第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Baycrest您好:

首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。

本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學數學物理電子计算机歐洲歷史地理以及多於15種外語版本的條目

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請你的維基人是:Walter Grassroot () 2015年7月1日 (三) 07:24 (UTC)[]

求助编辑

请关注Wikipedia:存廢覆核請求#阮福綿定Wikipedia:存廢覆核請求#阮福綿𡩀,这两个都是被SiuMai以关注度为由胡乱提删的有价值条目。--122.90.94.217留言) 2015年12月10日 (四) 14:50 (UTC)[]

簡單來說,Wikipedia:存廢覆核請求仍然是被刪除派把持的。—Baycrest (作客) 2016年1月4日 (一) 15:13 (UTC)[]

Template:上海轨道交通1号线车站 (未来)页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:上海轨道交通1号线车站 (未来)」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道—以上未簽名的留言由Shwangtianyuan對話貢獻)加入。

邀請出席維基百科建站15週年香港慶祝活動编辑

 

Baycrest同工台鑒

  為慶祝維基百科建站十五週年,香港維基人現定於二〇一六年一月十五日(星期五)晚上七時正,假銅鑼灣京都商業大廈Think Cafe(大廈入口位於銅鑼灣站C出口對面吉野家右邊)舉行維基百科十五週年慶祝活動,現誠邀 閣下撥冗出席,一起慶賀這個有意義的日子。

  活動場地將提供無限冷熱飲品,並將舉行短講和切蛋糕儀式,以及與台北社群舉行視像連線,以示慶祝;您也可以在活動中表達對維基百科的感想和提出對維基百科未來拓展的展望。如蒙 應允,不勝感激。專此奉邀,敬候 示覆,並頌
台祺

春卷柯南夫子 ( )謹啟
二〇一六年一月十日

临港新城北站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「临港新城北站」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--GZWDer留言) 2016年1月20日 (三) 12:28 (UTC)[]

授予IP封禁例外權通知编辑

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--火車書呆 · 2016年2月26日 (五) 14:55 (UTC)[]

回复通告编辑

  您好,Baycrest。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年5月12日 (四) 13:49 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Stang c 2016年5月12日 (四) 13:49 (UTC)[]

2016年9月编辑

  请在与其他编者交流时牢记假定善意,而不是如你在Wikipedia talk:香港維基人佈告板的编辑。我只是執行方針,請不要把我當成破壞者,不過條目通過存廢覆核返還真是可喜可賀啊。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 15:15 (UTC)[]

請在與其他編者交流時牢記假定善意,而不是如你在[19]的編輯,這是嚴重破壞條目的行為,使維基百科未能提供準確資料予讀者查詢,並會導致編者流失[20]。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:26 (UTC)[]
我只是依WP:快速刪除方針行事,並沒有濫用,條目被存廢覆核是事實,更何況只是個被掛請求速刪而已,你應當是採取合理途徑才是,掛上hangon也好,在其他地方發言是無濟於事的,最後只能說恭喜條目被復還了,望其往後編輯能遵循WP:方針,免得又被其他人刪掉。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 15:33 (UTC)[]
那麼你掛請求速刪模板的目的是甚麼,難道不是請求速刪?另外以我所見此條目一直遵循WP:方針,只是破壞者沒有遵循WP:方針刪除條目。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:38 (UTC)[]

有關 馮盈盈 條目编辑

謝謝你欣賞我「眼光獨到」,於今年6月已經為馮盈盈建立已達優良條目級數、內容豐富的條目。其實有D野我是估到的,詳情日內交代。--TYC留言) 2016年9月12日 (一) 03:38 (UTC)[]

OK!—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:24 (UTC)[]

2017年1月编辑

  請勿添加未附有可查證可靠來源之內容。另外,在作出帶潛在爭議性編輯前,請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源,請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Innocentius Aiolos 2017年1月5日 (四) 18:41 (UTC)[]

正如你所說,「如閣下已熟知如何尋找來源,請也藉此機會為條目補回參考資料。」作為巡查員,應該做的是幫忙添加來源,最少也應先Google一下有關內容是否有來源,而不是單純回退。你也會說「在作出帶潛在爭議性編輯前,請務必先至條目討論頁提案討論。」,但是你現在已是第3次回退,而我還未看到你在條目討論頁提案討論。因此我仍然認為你在傲璇的回退[21]屬於破壞。—Baycrest (作客) 2017年1月8日 (日) 04:34 (UTC)[]

交通编辑

既然可以討論,那麼你們為甚麼現在急於還原條目呢?Ckh3111留言) 2017年1月12日 (四) 23:31 (UTC)[]

已在香港維基人佈告板回應[22],方便討論。—Baycrest (作客) 2017年1月13日 (五) 15:46 (UTC)[]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见编辑

有關「馮盈盈」條目编辑

鑑於有其他維基人再將「馮盈盈」條目作新條目推薦提名,小弟已再將「馮盈盈」條目再次加以擴充,,懇請繼續獲得你的支持,多謝!--TYC留言) 2017年1月21日 (六) 02:28 (UTC)[]

关于CU工作编辑

Baycrest你好,感谢你对CU工作的关注。虽然阁下当年没有在我的申请成为CU投票中投下反对,但我这几年来一直谨记减少不必要的查核以求对社群负责。以后如果有新的CU成员,我也将尽力以此告知。谢谢--Kegns留言) 2017年2月13日 (一) 14:45 (UTC)[]

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查编辑

編採收錄编辑

請去看我的回覆Wikipedia:AIV,其次你的行為涉及Wikipedia:3RP,請注意!-日月星辰 | 留言簿 2017年5月11日 (四) 15:41 (UTC)[]

應該是你在打3RR擦邊球才對呢。另外我已對你的行為提破壞[23],敬請自重!—Baycrest (作客) 2017年5月19日 (五) 13:23 (UTC)[]

邀请您加入编辑


維基學生會 邀請函
Baycrest君:

您好!誠摯邀請您參加維基學生會。我們是一個互相提供協助的維基百科組織,我們保持和平的處理事情反破壞指導新人編輯

希望您能加入我們處理維基百科的事務!謹祝編安。
邀請您的維基人是:Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月19日 (五) 13:27 (UTC)[]

維基百科獎勵紙本授獎機制調查编辑

长清路站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「长清路站」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2017年6月15日 (四) 07:17 (UTC)[]

條目應否收錄多個單一新聞编辑

您好,我在WP:VPD裏對上述議題發表了意見,歡迎到這裏繼續討論。(原討論在小弟提交意見之時已被Jimmy-bot存檔了...)-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月28日 (三) 15:24 (UTC)[]

已在[24]回應。—Baycrest (作客) 2017年6月28日 (三) 17:18 (UTC)[]
小弟看見了,感謝閣下回應。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月28日 (三) 17:19 (UTC)[]

邀請您參加第十五次動員令编辑

  第十五次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Baycrest您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃音樂南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目傳統百科全書條目工程及應用技術文物遗产化學

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)[]


2017香港小姐编辑

2017年度香港小姐競選已開展,我已開了比賽條目的中文、粵語、及英文版。

另外,今屆我會「Tip」伍樂怡、張寶欣、邱晴做「熱門」,上述三人已有粵語維基百科條目。

張寶欣亦有中文維基百科的條目。

單聲先,之後再講。--TYC留言) 2017年7月17日 (一) 11:50 (UTC)[]

謝謝通知,也感謝你建立和維護這些條目!我對香港小姐條目沒有興趣,但如果有人以提刪或者不合理大幅刪除等方式破壞條目,請通知我,我會協助處理的。且看你今屆的眼光了!—Baycrest (作客) 2017年7月17日 (一) 14:20 (UTC)[]
OK,謝謝回應!今年比較快彈出的是伍樂怡,但張寶欣勝算也很高,邱晴是黑馬,還有第四人未看到,潛力相約,比上年難估小小。--TYC留言) 2017年7月18日 (二) 11:32 (UTC)[]
因為時間、人手都有限,先編寫有勝出潛力的參賽者其實也是很好的辦法呢。—Baycrest (作客) 2017年7月18日 (二) 16:02 (UTC)[]
User:B_dash今天上午將應屆港姐候選佳麗張寶欣伍樂怡邱晴條目掛上「關注度不足」標簽,請到Wikipedia:关注度/提报反映一下。--TYC留言) 2017年7月21日 (五) 11:15 (UTC)[]
查閱用戶討論:B dash,原本此人近期大量破壞香港電視節目條目,我有空時會在香港維基人佈告板呼籲大家關注此破壞者。相信隨決賽臨近,報道會越來越多,請你也要繼續添加來源,並以中立角度編者,這樣就更能突顯此人的破壞了。—Baycrest (作客) 2017年7月23日 (日) 17:50 (UTC)[]
多謝留言,但只怕今年「港姐」只是悶局一場,首先大台今年要搞50周年台慶和Big Big Channel,沒空做香港先生,香港小姐也沒有了公眾投票,使港姐關注度減少。
其次是張寶欣伍樂怡的叫座力沒有麥明詩馮盈盈咁強,我估到張寶欣伍樂怡讀哪一間中學,她們分別在音樂和朗誦比賽中得過獎,但張寶欣較低調,而伍樂怡更是接近把選港姐前的經歷全收起和分割,不像麥明詩馮盈盈有底蘊內容可以寫落維基百科,令今年的港姐佳麗條目更難寫,可能被迫Hea做!(今年港姐,自己較支持張寶欣)--TYC留言) 2017年7月27日 (四) 11:52 (UTC)[]
經過一個月後,港姐形勢有些改變,張寶欣「行情」下跌,但邱晴、何依婷「行情」看俏,現時估計最大贏面的四人預計是何依婷、伍樂怡、邱晴以及張寶欣,(何依婷已開條目)但唔知點解「叻哥」會Buy雷莊兒,梁雯蔚又有D可能,或者結果會爆冷。--TYC留言) 2017年8月20日 (日) 06:33 (UTC)[]
今屆已有結果,算是爆冷了吧。在中文維基惡劣的編輯環境下,仍然有包括你在內的一些真正有心編者努力不懈地增添有用資料及圖片,實在難能可貴!—Baycrest (作客) 2017年9月3日 (日) 15:23 (UTC)[]
多謝你!今屆的港姐選舉賽果真的是意料之外,因為最初估計的三人(邱晴、伍樂怡、張寶欣)不入三甲,即使之後加上後勁凌厲的何依婷,也未能如她所願,像馮盈盈般登上冠軍寶座,是比較遺憾的地方。
雷莊𠒇、黃瑋琦是海外回流,香港本地的觀眾對他們所知較少,官方BigBigChannel的「心心」數字也不是高於我所預計的四人,如果寫維基百科又有困難,只能抄「TVB周刊」的內容。--TYC留言) 2017年9月4日 (一) 08:55 (UTC)[]
不過,事實真係要講多句,今年做港姐條目是遠較過往兩年複雜,因為没有像麥明詩、馮盈盈般的焦點佳麗,以藝員作評判又令賽果變數更多,與觀眾的期望落差也會增加,加上有BigBigChannel,令睇片所需的時間也增加,又要顧及條目質素免被提删,還要處理網上網下的互動,做港姐條目的難度增加不少。--TYC留言) 2017年9月4日 (一) 16:54 (UTC)[]

BDash終於開火提刪编辑

由於一些破壞人士的無理提刪及破壞條目,加上前一段時間事忙,抱歉現在才回覆!上面3個候選港姐條目都是User:B_dash利用掛關注度模板方式提刪,即使大家已列出眾多來源仍被此人以「短期關注度」為由反對。而且相關條目都有一定瀏覽量,正正說明讀者需要相關條目;其中伍樂怡連百度百科也有記載[25],另兩人因已有同名人士沒有記載。B_dash這樣破壞條目也就相當於趕走讀者,請讀者移步百度百科閱讀。—Baycrest (作客) 2017年9月3日 (日) 13:36 (UTC)[]

2017年7月编辑

  欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在User talk:It's gonna be awesome那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。Special:diff/45335777,無明顯證據下將用戶歸類為破壞者屬於惡意推定,還請閣下注意。--小火車留言) 2017年7月23日 (日) 18:56 (UTC)[]

本來以為你當選管理員會成為中文維基的一股清泉,想不到你也為虎作倀,助紂為虐,我對你非常失望!—Baycrest (作客) 2017年9月3日 (日) 13:46 (UTC)[]
對於您的相關誤解及失望,在此表達遺憾。我知道關注度是一件長期受到關注且相當爭議的事情之一,而參與相關提刪的用戶也是被納入爭議用戶的,但是,根據現行方針指引中,他們的行為都不被視作破壞,而相關的封禁紀錄中也沒有出現他們的身影,在沒有相關證據的佐證下提出這樣的冠名我認為是不妥的,因此我給出這個提醒。--小火車留言) 2017年9月3日 (日) 14:55 (UTC)[]
在相關的討論頁我及其他人已明確指出User:NivekinUser:Zetifree破壞的地方,你視而不見,見而不為,更助紂為虐,成為破壞者的幫兇,這樣對中文維基的發展只會百害無利。—Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:16 (UTC)[]
諸位所謂之破壞點係由各位角度出發,當然被視作為嚴重破壞。在相關GNG指引尚未完善之前,以方針角度來看我認為是沒有問題的。--小火車留言) 2017年9月11日 (一) 13:24 (UTC)[]

2017年9月编辑

  欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作!--B dash留言) 2017年9月3日 (日) 13:46 (UTC)[]

在我討論頁上面「2017香港小姐」的討論段已清楚指出你破壞的地方,你應好好反省自己的錯誤,你不知錯反而說我沒有假定善意,這樣對中文維基的發展只會百害無利。—Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:11 (UTC)[]

  请在与其他编者交流时牢记假定善意,而不是如你在Wikipedia:存廢覆核請求的编辑。谢谢您的合作!--AT 2017年9月23日 (六) 14:36 (UTC)[]

我在Wikipedia:存廢覆核請求Wong128hk現為行政員,一直以來盤踞存廢覆核請求,以己之好,亂釋方針,濫刪條目,擾亂維基,應罷免其所有職務;也指出可見連Wong128hk你也承認此模版刪除後會造成違反版權。理據已列出,是你視而不見。「此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便」。現對Wong128hk及Zetifree無視版權的行為予以譴責。,現轉貼於此,請看到的人自行判斷此人的行徑是否妨礙大家改善維基百科。
AT你也刪除許多優秀條目,同Wong128hk一樣,以己之好,亂釋方針,濫刪條目,擾亂維基,最近一次關於你濫刪的討論見維基百科討論:香港維基人佈告板/2017年6月。—Baycrest (作客) 2017年9月25日 (一) 16:46 (UTC)[]
請立即停止不文明行徑,屢次違反善意推定、文明、人身攻擊,若持續的話,將會被封禁。請留意。--AT
我已明確指出Wong128hk錯誤的地方,其中關於無視版權連他自己也承認並改錯,而關於濫刪條目亦獲得其他人支持。指出這些錯誤也是希望中文維基向好的一面發展。奈何AT你不但不承認自己錯誤,更惡意推定我的善意。中文維基不能向好的一面繼續發展,不能吸引更多編者,許多條目都因久未更新導致內容過時,就是太多像你這些不達標、未有做到Openness的管理員。我參與中文維基超過十年,從未被封禁過,但對於破壞條目、趕走參與者、違反維基最高精神的人及惡勢力,我會毫不畏懼這些人的恐嚇,對抗這些人及惡勢力,使中文維基重回正軌。AT你若繼續濫刪條目,惡意推定其他人建立條目的善意,違反五大支柱,將會被提罷免。請留意。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 13:15 (UTC)[]

  有鑑於您在Wikipedia:存廢覆核請求的评论,請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静保持善意。謝謝!--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年9月26日 (二) 15:19 (UTC)[]

由于长期违反WP:文明WP:不要人身攻击WP:礼仪WP:善意推定,您已被禁止1周内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 15:35 (UTC)[]
現轉載Wikipedia:存廢覆核請求的存檔,由大家判斷我是否屬於違反WP:文明WP:不要人身攻击WP:礼仪WP:善意推定。以後我只要有時間,仍會毫不畏懼這些人的恐嚇,對抗這些破壞者及惡勢力,使中文維基重回正軌。AndyAndyAndyAlbert︰你應該也是熱帶氣旋條目參與者,留意到最近你建立的熱帶低氣壓22W (2017年)被提刪。你可以參閱維基百科:互助客棧/方針/存檔/2017年8月關於熱帶氣旋條目的討論,我一直與主張刪除熱帶氣旋條目的破壞者對抗到底,如果你認為我這樣做是錯誤的,那麼我以後不再幫助熱帶氣旋條目參與者保留這些條目。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 16:02 (UTC)[]
DRV这种苦差事有jwong一直在处理你可以偷笑了,如果全是像我这种懒蛋DRV根本运行不起来。这样勤劳的管理员的努力换来“长期盘踞”的评论实在是黑白颠倒。何况这样的指责对你的DRV申请还是没有必要的。你试试把我上面画蓝色的部分去掉,是不是仍能把事情说得清楚,同时又不攻击别人呢?这样发言多好。回到事情本身,看維基百科:何謂忽略所有規則中这样说道:“「忽略所有規則」並不能用來解釋你為何違反某一規則”。我来举个例子吧。我长期被公路交通基础设施遭关注度删除非常困扰。我认为关注度在这里(基础设施)可以例外。但是,我不会直接四处说:“请忽略所有规则!!请勿用关注度删除!!”,因为这根本不是理由,只是观点。我为此写了一个关注度例外页面,详述我为什么认为例外可行。我以这种方式来实施我对《忽略所有规则》方针的使用,我以为这才是恰当的、讲道理的讨论方式。请你也知道这样的方法,并避免以后再次说出类似这回的发言。希望你考虑。Bluedeck 2017年10月1日 (日) 04:05 (UTC)[]

给您一个星章!编辑

  文明星章
冷静一下,事实上我不知道怎么说,反正看到阁下被封禁,是感觉不愿意的。  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月26日 (二) 15:42 (UTC)[]
謝謝守望者爱孟!當我說上面這番話的時候,已經有被無理封禁的準備。以後我只要有時間,仍會毫不畏懼這些人的恐嚇,對抗這些破壞者及惡勢力,使中文維基重回正軌。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 16:05 (UTC)[]
冷静一下,不要以暴制暴。即使对方有问题,您也不能攻击他人。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 16:48 (UTC)[]
好好看看Wikipedia:慎用“破坏”一词,提删不符合关注度指引的条目不等于破坏维基。即使排除删除派维基人,中文维基还是无法重回正轨。条目不是违反方针的挡箭牌。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 19:21 (UTC)[]
给Baycrest一个方法,建议以后评述事项,不要用“某某人是在如何如何破坏”,改用:“用户甲的XX(比如:不合理地提删某条目)之行为,对维基百科不利,望改善,谢谢合作”。@Lanwi1:毕竟他一直都是做出各种贡献的,第一次封禁一周太长了,如果可以的话,请考虑减少点时间,谢谢了。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 11:26 (UTC)[]
此人被封禁後依舊沒有任何反省,並且聲言抗爭到底。因此,不應考慮縮短封禁期,反而應該延長封禁或封禁期結束後,按照實際情況作出重新封禁的考量。—AT 2017年9月27日 (三) 11:41 (UTC)[]
阁下这样会让B君感受自己被打压。。。都是香港人,以后(彼此,彼此的朋友家人)或许也许还抬头不见低头见,何必呢。。。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 12:03 (UTC)[]
他是不是香港人,對我來說沒有關係。不知悔改,毫無反省之人,我不認為應該給予其機會。縱容這樣的用戶繼續肆意攻擊其他用戶,受害的人只會更多,理應嚴處。—AT 2017年9月27日 (三) 12:09 (UTC)[]
AT你這番說話不也是惡意假定嗎?身為管理員更應以身作則帶頭做好善意假定。本討論頁所有留言皆會存檔,並讓所有人查閱,請AT自重!—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 15:37 (UTC)[]
謝謝守望者爱孟的建議!「破壞」一詞的確應慎用,因為有些人所做看似不是破壞的行為,實際上對維基百科做成的負面影響比一般破壞者更甚。以後會注意並慎用「破壞」一詞。—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 15:37 (UTC)[]
不过B君也不应该恶意推定别人,AT还是不错的管理员,众口难调,希望B君理解勤于站务的管理员,他们也不容易。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 12:11 (UTC)[]
@守望者爱孟:大量贡献不能抵消违反方针的行为,第一次封禁一周已足够。--Lanwi1(留言) 2017年9月27日 (三) 13:36 (UTC)[]
  • 今天去看了一眼存废复核,确实受不了那些人。不过我还是希望阁下应该善意推定@Lanwi1ATOutlookxp:三位,他们仨是没有任何帮派的,他们三位只是根据自己对方针的理解处理站务,也不受某些线下组群里的不良风气影响。确实比较难得。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年10月3日 (二) 03:43 (UTC)[]
    • 另外,@DreamLiner:和我们所讨厌的那些人是对立的,他是自己人,他并非条目破坏者,我已经就提删问题提醒过他,他也已经改善。我要忙了,真的没时间,您快解封了,赶紧去Wikipedia:存废复核那里看看,简直无语。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年10月3日 (二) 04:50 (UTC)[]
      • 既然連受盡不公平壓迫的守望者爱孟也保薦這四位用戶,為了大局,我也會更加善意推定他們,特別是AT(其實他不使用管理員權限即辭任這個做法我是很欣賞的)。至於DreamLiner,我也留意到對比數年前他經常濫刪條目,近年確實看到有改善,以後有關於他的人事任免投票,我會多留意他近期表現,不會隨便以數年前的濫刪作為反對理由。在此再次感謝守望者爱孟的幫助!—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 15:37 (UTC)[]

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查编辑

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)[]

青岛站编辑

感谢您能做出正面回应,阐明自己的观点,而不是被别人当成投票的工具加以利用。——忱鸞 › 留言? 2017年11月5日 (日) 05:04 (UTC)[]

日阿尺曲站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「日阿尺曲站」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2017年11月9日 (四) 02:29 (UTC)[]

羊八林站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「羊八林站」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2017年11月9日 (四) 02:29 (UTC)[]

《维基百科政策简报》2018年3月号编辑

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 15:01 (UTC)。[]

《维基百科政策简报》2018年4月号编辑

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。[]

军工路站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「军工路站」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--JC1 2018年5月13日 (日) 09:42 (UTC)[]

Template:杭州轨道交通四号线页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:杭州轨道交通四号线」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--鏡音未來初音過去 2018年5月18日 (五) 10:25 (UTC)[]

Template:杭州轨道交通二号线页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:杭州轨道交通二号线」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--鏡音未來初音過去 2018年5月18日 (五) 10:27 (UTC)[]

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知编辑

  您好。根據解除權限方針,任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權,因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄,您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限,請開始編輯(您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯)。如果您已被解除權限,您可以在有需要編輯時再次提出申請A2093064-bot留言) 2018年8月19日 (日) 22:45 (UTC)[]

已在WP:VPP提出修改WP:NOTTVGUIDE编辑

如題。 3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審)留言) 2018年11月2日 (五) 10:18 (UTC)[]

已在[26]回應。—Baycrest (作客) 2018年11月3日 (六) 15:43 (UTC)[]

Template:世博专用线车站页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:世博专用线车站」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nissangeniss留言) 2019年1月18日 (五) 09:03 (UTC)[]

羊馬站编辑

我終於發現問題了,原來是Google的衛星地圖沒有更新才會這樣,一直停留在2017年4月的圖。--owennson聊天室獎座櫃) 2019年5月19日 (日) 05:47 (UTC)[]

所以我通常用Google Earth來查看,因為這樣才可看到最新的衛星圖。—Baycrest (作客) 2019年5月30日 (四) 17:39 (UTC)[]

Community Insights Survey编辑

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:32 (UTC)[]

Template:中国铁路K917K918次页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:中国铁路K917K918次」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Johnson.Xia留言) 2019年9月18日 (三) 20:02 (UTC)[]

Template:中国铁路N917N918次页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:中国铁路N917N918次」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Johnson.Xia留言) 2019年9月18日 (三) 20:13 (UTC)[]

给您一个星章!编辑

  原星章
谢谢你为武广高速动车组列车添加图片补充内容

多谢你系武广高速动车组列车条目加左一张图充实内容。 Grid-Govern留言) 2020年4月19日 (日) 15:17 (UTC)[]

唔使客氣!—Baycrest (作客) 2020年4月23日 (四) 14:02 (UTC)[]

畫地自限编辑

我僅依據WP:人物列表行事,何來「畫地自限」。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年5月11日 (一) 17:24 (UTC)[]

WP:人物列表要求行政區劃條目禁止嵌入「本地出身人物」等人物列表,此類信息應由分類:XX人或獨立列表體現。,並不能更方便讀者查找及閱讀,反而只會局限條目發展,因此我認為刪除條目中的人物列表與多年來維基百科刪除派的畫地自限行為同出一轍。—Baycrest (作客) 2020年5月11日 (一) 17:32 (UTC)[]
我的觀點是不可從讀者的角度出發,anyway,我已復原昨日我使用相同理由刪除名人列表相關的編輯,就讓維基百科繼續向下墜落吧。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年5月12日 (二) 02:17 (UTC)[]
正正相反,維基百科應從各方面方便讀者查找資料及閱讀條目。名人列表常見於方志,刪除無理。而且刪除派多年來濫刪大量各地人物列表條目,一般讀者不會從分類查找人物,分類也不能提供列表的功能,例如列出未有人寫的人物條目。所以實際效果就是讀者無法查找人物資料。恢復有關條目的名人列表,才是阻止中文維基百科繼續向下墜落的第一步。—Baycrest (作客) 2020年5月14日 (四) 14:26 (UTC)[]
不,根本不能從讀者的角度出發。而維基就是根據來源所建立的,並非所有人物的條目都值得收錄,又不是自家的部落格。最後,維基有Category功能卻棄之不用,Errrr...--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年5月14日 (四) 14:47 (UTC)[]
  • 本編曾對這個修訂的程序還有意義等,提過專門質詢案,包括要求進行廢除,但仍被強行通過。以通過前後(含不當訂立時期)實際看,該類修訂整個合理性是非常有問題的,估計有大量條目受到衝擊,而失去部分持久的傳統知識價值。歸結起來,認為這些限定設計,以整體框架說都還只是合乎整個維基管理官僚化的體系趨向,而對於本源維基存續、開放與多樣讀者認知角度等,是已經不在有關主意的考慮範圍中。覺得為了本地之立基與持久開放多樣,必要繼續傳承這些正受到前所未有的侵蝕的義理,需要更多不同朋友持續參與和攜手共勉。——約克客留言) 2020年5月22日 (五) 00:25 (UTC)[]
大致看了看提案去年的討論,根本沒有詳細討論,方案就被一些不懂寫百科的人通過了。多年來刪除派也刪除了不計其數的XX人物列表,美其名不中立,實為破壞。任何方志都會收錄本地出身人物或與本地有關人物,專門列於人物篇,但是中文維基卻不容許收錄人物列表,為了所謂的中立而畫地自限,明明列表比Category更優勝卻不使用,最後損失的不僅是讀者,中文維基也損失大量人物相關條目和內容。如果約克客兄重提方案,我將會參與討論。—Baycrest (作客) 2020年5月25日 (一) 14:50 (UTC)[]
叨擾Wpcpey閣下。鑑於新情況的出現,適宜一併斟酌,整合考慮如何應對一系列關於人物列表的編輯限制。是以檢討推翻為先可行否?圍繞當前情況的所謂版權問題,也是一個非常爭議的問題。最近在中文文庫之遭遇,相信有必要同時重審有關的演繹會否更大惡化發展。不知是否適合在佈告板等尋求更多的討論。--約克客留言) 2020年12月2日 (三) 09:03 (UTC)[]

Wikipedia talk:香港維基人佈告板#反修例運動條目圖片請求信编辑

請自行參看我在Wikipedia talk:香港維基人佈告板#反修例運動條目圖片請求信的留言。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月17日 (日) 11:27 (UTC)[]

已在[27]回應。—Baycrest (作客) 2020年5月17日 (日) 15:58 (UTC)[]

Walter Grassroot對多個條目的破壞编辑

  歡迎来到維基百科。閣下最近或許無意中移除了新雅粤菜馆的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時,請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前,請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢复,請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。请勿撤销符合收录标准的多媒体来源--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2020年6月7日 (日) 23:56 (UTC)[]

你加入的內容明顯為廣告[28],故被回退,已在編輯摘要寫上回退原因「請勿打廣告」[29]。既然你屢勸不改,仍執意打廣告[30],只好提報至管理員通告板了[31]。—Baycrest (作客) 2020年6月8日 (一) 16:23 (UTC)[]

  请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--風雲北洋Talk 2020年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[]

 

这是对您的最後警告!
如閣下再次移除或清空維基百科頁面的內容或模板(如閣下於新雅粤菜馆的編輯),閣下將會遭到封禁。请停止你恶意删除符合收录标准的视频资料行为!--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2020年6月8日 (一) 23:25 (UTC)[]

已對Walter Grassroot持續行為提交至Wikipedia:当前的破坏[32]。—Baycrest (作客) 2020年6月9日 (二) 04:48 (UTC)[]

  請停止破壞性編輯,如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料(如閣下於新雅粤菜馆的編輯),將會被禁止編輯維基百科。第三次警告。谢谢了。--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2020年6月13日 (六) 15:26 (UTC)[]

已對Walter Grassroot持續行為提交至Wikipedia:当前的破坏[33]。—Baycrest (作客) 2020年6月13日 (六) 15:36 (UTC)[]
 

最后警告!
这是对閣下的最后一次警告!如果再有任何破壞維基百科的行为,閣下將会被立即封禁!--風雲北洋Talk 2020年6月13日 (六) 17:02 (UTC)[]

  请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--風雲北洋Talk 2020年6月13日 (六) 17:07 (UTC)[]

DavidHuai1999刪除本人留言紀錄︰[34]
已對Walter Grassroot持續行為提交至Wikipedia:管理员通告板/其他[35]。並對Walter Grassroot及DavidHuai1999持續沒有假定善意的行為作警告!—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 15:04 (UTC)[]

 由於Walter Grassroot曾移除本人留言[37],無法對此用戶有效溝通,只好在此通知Walter Grassroot,因大量破壞香港條目,把條目中「武漢肺炎」有理無理一律替換成「COVID-19」,例如︰[38][39][40][41][42][43],違反維基百科:COVID-19條目共識(該共識並未禁止使用「武漢肺炎」),也使一些文獻引用的標題被強行更改[44][45][46][47][48][49],而強行更改文獻標題除極不尊重文獻原作者,也是篡改文獻的嚴重破壞行為。甚至連網址中出現「武漢肺炎」也被替換成「COVID-19」,令該連結失效[50]。已再次在維基百科:當前的破壞提請封禁。相關討論見香港維基人佈告板Baycrest (作客) 2020年8月9日 (日) 17:30 (UTC)[]

DavidHuai1999的人身攻擊及惡意推定行為编辑

认真看看WP:CONCOVID-19、{{Uw-concovid19}}上面写了什么,不要再曲解方针指南。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 17:44 (UTC)[]

  • 原文:根据社群共识,除非有提及其他称呼的必要,否则条目内文应使用COVID-19(“2019冠状病毒病”;新加坡作“2019冠状病毒疾病”;台湾作“严重特殊传染性肺炎”)或SARS-CoV-2(简体作“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”;繁体作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2型”)进行命名,行文中存在的其他称呼应以上述称呼进行替换。如未有共识支持,在上述称呼间进行手动互相替换,或手动把它们替换为其他同义词(如“武汉肺炎”、“新冠肺炎”等),将被视同破坏。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 17:47 (UTC)[]
  • “有提及其他称呼的必要”主要有以下情形:
  1. 专有名词,例如:XXX应对新冠肺炎疫情指导小组;
  2. 直接引用的文字;
  3. 参考来源的标题。

--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 17:52 (UTC)[]

 您好,感谢您對維基百科的貢獻。然而,根據社群共識除非有提及其他称呼的必要,否則條目內文應使用COVID-19(「2019冠狀病毒病」;新加坡作「2019冠狀病毒疾病」;臺灣作「嚴重特殊傳染性肺炎」)或SARS-CoV-2(簡體作“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”;繁體作“嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型”)進行命名,行文中存在的其他稱呼應以上述称呼進行替換。如未有共識支持,在上述称呼间進行手動互相替換,或手動把它們替換為其他同義詞(如“武汉肺炎”、“新冠肺炎”等),将被視同破壞。若閣下有任何疑問,歡迎您在我的討論頁留言或至互助客棧求助。敬希合作!—Baycrest (作客) 2020年8月10日 (一) 17:53 (UTC)[]

 由於DavidHuai1999於方針板討論「關於視頻材料的合理使用」時,不同意我的意見不是議事論事,而是對我人身攻擊及惡意推定[51]。近期持續及多次對我惡意推定及人身攻擊[52][53][54][55][56][57][58][59][60][61],更多次指控我「尋釁滋事」[62][63][64],嚴重違反維基百科:假定善意維基百科:文明維基百科:不要人身攻擊。已在管理员通告板提請長期封禁[65],以免此用戶繼續作出惡意行為。—Baycrest (作客) 2020年8月30日 (日) 16:31 (UTC)[]

2020年8月编辑

由於扰乱,您已被禁止1个月內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Lanwi1(留言) 2020年8月31日 (一) 00:32 (UTC)[]

歡迎參與動物森友會遭中國大陸電商下架事件頁面存廢討論编辑

目前動物森友會遭中國大陸電商下架事件已提交至Wikipedia:頁面存廢討論,希望你能來發表意見。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 15:14 (UTC)[]

香港有線新聞编辑

  請不要向文章添加原始研究對已發表材料的總結。請為您所有的貢獻引用可靠來源,謝謝。 SCP-0000留言) 2020年12月2日 (三) 04:50 (UTC)[]

Copied from維基百科:管理員佈告板/3RR[71]
  • 即使是可陷維基百科於法律風險中的侵權爭議的圖片也尚有至少7天討論時間,為何只有一位用戶SCP-2000認為條目違反非原創研究卻可以不經討論就立即刪除?參考維基百科:刪除方針刪除應該是最後的選擇,SCP-2000於24小時內作出4次回退[72][73][74][75],刪除條目內容,明顯違反維基百科:刪除方針,所作之回退只屬於編輯爭議,並不屬於回退明顯破壞,因此違反WP:3RR,應予封禁。—Baycrest (作客) 2020年12月2日 (三) 16:26 (UTC)[]

Infobox照片编辑

現在紅磡站因為沙中綫工程正進行大規模的裝修和翻新,理應有全新照片才是。然而Wpcpey一手就把比較新的2018年照片回退到2008年你的照片,事實上紅磡站自2008年以來已經翻新兩次了。請問你如何解讀他這樣的行為?--owennson聊天室獎座櫃) 2021年2月22日 (一) 14:34 (UTC)[]

已在[76]回應。—Baycrest (作客) 2021年2月22日 (一) 17:52 (UTC)[]
File:Hung Hom Station exterior 20210223 182834.jpg
這是我剛剛拍的紅磡站外觀照片。你覺得怎樣?--owennson聊天室獎座櫃) 2021年2月23日 (二) 11:05 (UTC)[]
照片嚴重傾斜,光線不足,只能說勉強可以接受。下次請盡量不要在晚上6時拍建築物照片,除非是為了等待日落特別光線。—Baycrest (作客) 2021年2月23日 (二) 17:18 (UTC)[]
傾斜是可以修圖的,不是大問題。不過傾斜也有側傾和前傾,處理方法不一樣。放在欄杆上拍攝可能會好一些。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年2月23日 (二) 23:07 (UTC)[]
我再去拍了天水圍站的照片。和那一堆輕鐵站同一天拍的。
File:Tin Shui Wai Station exterior 20210321 172409.jpg
我自認為拍得不錯。至於輕鐵為甚麼會拍成那樣?因為全日通限制我只能在一天之內拍盡所有車站啊,我又不是住這區。我可沒當區居民那麼多時間可以用。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年3月22日 (一) 17:44 (UTC)[]
你覺得自己拍攝的照片最好,其他人的都不如你好,又不願聽取其他人意見,我已在互助客棧說過為免誤人子弟,拍攝方面的建議請另找高明。[77],這次是最後一次破例。照片右上角有明顯障礙物、天色灰暗,明顯拍得不好,建議在陽光充足藍天白雲的日子,找一個更好的位置去拍攝。如果你真心為維基好,請虛心向其他編者請教拍攝問題,改善自己拍攝技巧。也建議你省下車費,資助其他拍攝更佳照片的編者,由他們去拍攝。—Baycrest (作客) 2021年3月22日 (一) 17:57 (UTC)[]

Eti15TrSf無故移除上海地鐵圖片编辑

  請停止破壞性編輯,如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料,將會被禁止編輯維基百科。謝謝。 Eti15TrSf留言) 2021年3月1日 (一) 17:57 (UTC)[]

已提報Eti15TrSf至維基百科:當前的破壞,理由是多次沒有說明理由下回退本人的編輯,未溝通或說明就指本人破壞[78]。—Baycrest (作客) 2021年3月1日 (一) 18:23 (UTC)[]
您正在删除图片中的日期而没有给出原因。如果有原因,请在编辑摘要中说明──以上未簽名的留言由Eti15TrSf討論貢獻)於2021年3月1日 (一) 18:26 (UTC)加入。[]
如果你純粹認為我刪除日期是錯誤的,只需恢復日期的部份,不需刪除我的圖片。況且為每張圖片加上日期完全沒有必要,也不是維基百科一貫做法。—Baycrest (作客) 2021年3月1日 (一) 18:31 (UTC)[]
您删除的原因非常糟糕。您尚未提供禁止这样做的政策或共识的链接。如果您不希望照片旁边有日期,则可以开始讨论它,而不要破坏性地删除它。Eti15TrSf留言) 2021年3月1日 (一) 18:51 (UTC)[]
維基百科從來不在條目插圖標註日期,此做法沒有共識支持,而標註日期本身也沒有需要,除非是舊圖片才有特別需要標註。你可以看看其他維基條目,甚至其他百科全書和網站,有哪個會為插圖標註日期。因此你為每張插圖標註日期是不合理的。出於友善,如果Eti15TrSf願意承認錯誤及道歉,可就此作罷。—Baycrest (作客)
由於Eti15TrSf持續破壞,多次粗暴回退我的編輯,現請你不要再於我的討論頁留言,也不用再ping我,I have globally blocked you. —Baycrest (作客) 2021年3月2日 (二) 17:32 (UTC)[]
由於Eti15TrSf仍拒絕參與討論,繼續無故移除我及其他編者拍得較好照片,已再次提報破壞[79]。—Baycrest (作客) 2021年3月16日 (二) 16:42 (UTC)[]

請停止回退编辑

@Eti15TrSf:,兩位的行為已經構成編輯戰,有問題請先進行討論,不要再繼續回退,謝謝。--Poontele留言) 2021年3月2日 (二) 17:07 (UTC)[]

插圖標註日期编辑

我不認為標註日期有甚麼問題。首先,方針指引沒有那一條規定嚴格禁止日期標註。其次,這個做法是由日語維基百科引入的,看看日本車站條目(不管是日文版還是中文版),幾乎每個站都是如此。英文版的XX Station in 20XX也多的是。故此我不認為這會有大問題。第三,一般來說,建築物與其他條目不同。我不會對比如可移動文物等標註日期。第四,我這麼做有不少人默認,有一部分人更推廣至其他地方。縱上所述,這是一個存在無傷大雅的東西,實在毫無必要對此感到不滿和怒火。在此鼓勵閣下接受日期標註。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年3月7日 (日) 16:13 (UTC)[]

為插圖標註日期本身沒有問題,比如有些圖片因為時效原因特別需要標註日期,例如歷史圖片、建築中圖片,或者你所說的XX Station in 20XX,因為有時效原因。但當為所有插圖都標註日期,則要考慮此做法是否有普遍需要了。首先你應該也知道維基百科從來沒有此做法,即使是你提到的日語維基,我相信也是近期才出現此做法(我甚少留意日語維基,不清楚他們的具體做法和原因)。你再看看其他百科全書、介紹建築物的書籍、網站、媒體等,都不會為每張插圖標註日期,如果這是好事,為什麼他們沒有這樣做呢?再者Commons圖片頁都有日期,更有照片的更多說明,為什麼不鼓勵讀者進入Commons圖片頁閱讀更多資料而要在條目頁展示日期?如果你們只為少數有特別需要條目和插圖標註日期,我完全贊成,但要推廣到每一個條目,請你們給出具體原因可以嗎,而不是因為別的維基有而有,而要求別人也接受吧,否則我也可以說更加多的書籍、網站、媒體都沒有,那麼是否也可以推翻你們的做法呢?純粹看在你們一直長期維護鐵路站條目,對你們一些不妥的做法採取容忍態度,相信大家總可以通過討論慢慢解決,但對於Eti15TrSf不溝通且獨裁的粗暴做法,則不能接受。—Baycrest (作客) 2021年3月7日 (日) 16:45 (UTC)[]
我查找了一下日語維基百科,發現加入日期標註的做法早在2005年夏天已經開始實行。這不算「近期」了吧。其他書籍、網站、媒體不加入日期標註是他們的問題。再者我也不是把車站條目內的所有圖片都加入日期標註(出口表格就沒有),你的指控不成立。閣下的行為相當於無緣無故刪除有價值的資料,也給不出能服眾的理由,和Et的行為差不太遠。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年3月17日 (三) 00:06 (UTC)[]
日語維基加入日期標註始於2005年,都2021年了,其他百科有跟隨嗎?這就說明加入日期標註不受其他維基歡迎。我上面已經說了不加日期標註的原因,你除了說因為日語維基有這樣做,中文維基就得跟隨日語維基,還有其他實質原因嗎?連你自己都不為車站條目內所有圖片加上日期標註(出口表格沒有),正好說明這是你隨自己喜好為加而加,竟然還敢惡人先告狀。算了,這個話題到此為止,有意見請去互助客棧或香港維基人討論板。未有共識前,中文維基條目插圖如非時效等特殊原因按慣例不加標註日期,故意違反按破壞論。—Baycrest (作客) 2021年3月17日 (三) 16:01 (UTC)[]

舊照片编辑

我看香港鐵路網有不少的舊照片,授權方式也跟commons一致,都是CCBYSA4.0。應該說,只要打一聲招呼,就可以直接拿來用了。像這張照片就很有紀念價值。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)[]

版權應沒問題,建議轉載時禮貌上通知一下對方。要留意版權聲明,只有頁底有CC標示的照片才可轉載到維基,有All Rights Reserved標示的不可轉載。不過這個網站的照片都有水印,按Commons一慣做法是會移除水印,但嚴格來說水印也是署名一部分,不應移除。還有要留意照片都沒有exif,你特別喜歡exif,請自己考慮是否轉載。—Baycrest (作客) 2021年3月23日 (二) 16:37 (UTC)[]

照片選用的编辑战,請兩方招集同好來票選所用照片來決定共識编辑

請在客棧發起鐵站照片票選。—-Outlookxp留言) 2021年4月6日 (二) 04:35 (UTC)[]

@Outlookxp:感謝保護相關條目[80]。其實我已在互相客棧發起過相關討論,即使共識是「Eti15TrSf修改後的圖片較差」,Eti15TrSf仍不尊重共識,態度非常差劣。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:40 (UTC)[]

建議你們把票選結果作一個統計列表,這樣比較好分別。—-Outlookxp留言) 2021年4月6日 (二) 04:52 (UTC)[]

謝謝建議,會考慮參考港鐵條目做法,為每個有爭議條目的圖片以討論而非票選方式尋求達成共識。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:57 (UTC)[]
放自己照片會有曾到此一遊的打卡感覺,我是建議討論後若沒採用、但照相者覺得很可惜想放,就放在相關的條目或外語百科。—Outlookxp留言) 2021年4月6日 (二) 05:06 (UTC)[]
如果共識決定不採用,會尊重共識。外語百科我也尊重當地編者選擇,事實上無需我主動放圖,也已有不少條目採用我的照片了。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 05:17 (UTC)[]

荃灣西站Infobox照片编辑

你覺得這個 操作如何?--owennson聊天室獎座櫃) 2021年4月7日 (三) 05:50 (UTC)[]

你是指Qwer132477選用File:Tsuen Wan West Station 2021 03 part1.jpgWpcpey選用File:Tsuen Wan West Station 2021 01 part2.jpg吧,我的意見是兩張都不好,把建築物拍得三尖八角,地下比例也太多。如果真要我2選1,那麼這2張隨便哪張都可以。這個例子也正好說明完全無必要對同一位置同一主題同一角度反覆重拍。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 16:10 (UTC)[]
舊的荃灣西站照片是這張。上蓋物業海之戀落成後,外貌改變了,自然有需要更換。只是換來換去都沒有一張能達到舊的水平,只好將就著用。這一張可能是我能找到的最好的新照片了。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年4月7日 (三) 17:05 (UTC)[]
如果是從2013102021 01,我是贊成更新的,舊照片應放置於條目合適位置供讀者比較。從2021 012021 03,我就不贊成更新了。沒有合適外觀圖片就用月台照片吧。所以有時候新照片反而沒有舊照片好,例如荃灣西站,部分外牆就被上蓋物業海之戀遮蓋而無法再拍攝好照片了。還有,要留意條目有提及建築師,但建築師只設計了最初通車時的車站外貌和室內空間,之後的翻新、改建、上蓋物業理應與該建築師無關,因此條目應該要作出相關交代,例如以圖片方式介紹最初通車時的車站外貌和室內空間,以免產生錯誤。其他車站條目編者也應注意這點。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 17:14 (UTC)[]
那從這個這個呢?後者沒有很強烈的稜角問題。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年4月7日 (三) 23:09 (UTC)[]
贊成,暫時先用2020 05吧,主體清楚明顯。—Baycrest (作客) 2021年4月8日 (四) 14:46 (UTC)[]
又被Wpcpey換回去了。這就不是我的問題了,不是我拍得不好也不是我眼瞎,是Wpcpey自己的問題了。順帶一提,我建持要用有車站標識的出口照片優先是因為我之前在彩虹站用了沒有車站標識的出口照,遭到DarkWizard21的猛烈批評,說這些照片「不可信」。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年5月15日 (六) 04:09 (UTC)[]
@Wpcpey:我已改用月台照片,也重新排列照片。至於彩虹站如該出口是沒有標識的,也沒辦法只能如實交代了。—Baycrest (作客) 2021年5月15日 (六) 17:10 (UTC)[]

感谢!编辑

感谢合作!虽然事情仍然没有结束,但胜利已经在曙光了,我们继续努力,把事情处理好。 Wcr1993留言) 2021年4月7日 (三) 14:14 (UTC)[]

Eti15TrSf實在是太霸道,態度惡劣,他不喜歡的修改就馬上回退,又不容許其他人回退條目。以上海地鐵車站為例,明明互相客棧正在討論關於圖片和日期的問題,他卻霸佔著條目,未討論出共識就繼續我行我素,進行他喜歡的修改,很多修改及回退更是針對我的圖片,無論圖片拍得多好,他都回退,卻採用其他較差圖片,令我感覺他只是不喜歡我的圖片,所以我就說過不再上傳有關圖片。他之後繼續大量修改條目,有些修改錯漏百出,例如寫錯車站名稱[81]、寫錯車門方向[82],後來我也懶得理了。另外他這個聲明[83]還在說我的修改是破壞、無理,又說你是我的好友「friend」,對你惡意假定,「just to say hate remarks about me (Eti15TrSf)」。他動不動就回退,濫用警告,還對你用措辭嚴厲的最後警告模板,而不是好好溝通。這種編輯態度,要是繼續放任,只會令其他人,特別是新手和IP用戶更加難以參與,最後損失的也是維基和讀者。這次實在需要好好向其他人說明Eti15TrSf的惡行,免得大家再受他所害。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 15:57 (UTC)[]

再次感谢!编辑

  正直星章
感谢帮助在维基共享资源中帮助我对抗Eti15TrSf对我的举报,使之举报无效并自动归档到存档,因此授予此星章! ——Wcr1993留言) 2021年4月28日 (三) 12:23 (UTC)[]


由于我英语很差,所以只能找你帮助了,再次感谢您的帮忙! ——Wcr1993留言) 2021年4月28日 (三) 12:23 (UTC)[]

不用客氣!Eti15TrSf繼續在維基共享資源對你惡意推定,沒有事先提醒你就直接提報至管理員通告板[84],認定你的編輯為破壞。經解釋[85]後管理員也認為舉報無效並自動歸檔到存檔,還你清白。日後Eti15TrSf再有無理舉報可以再找我幫忙!—Baycrest (作客) 2021年4月28日 (三) 13:52 (UTC)[]

車站條目第一句编辑

我看到你之前刪去了我用的車站條目第一句。其實我一直希望可以用一個模板統一用於所有車站,所以才會那麼做。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年5月17日 (一) 10:03 (UTC)[]

其實有2個原因,第一是我一直認為沒有必要為所有車站統一格式及文字描述,各地車站有自身獨特性,統一格式及文字描述並不會帶來太多編輯上的便利,相反會令各地車站條目欠缺特色;我認為只要是好的格式都可採用,各地車站條目可互相模仿,但沒有必要只容許一種格式及文字描述方式。第二是對於中國大陸車站來說,地址是不需要寫XX街道,好比香港也不會在地址寫上區議會分區;infobox內列出XX街道我沒意見,因為infobox是供列出資訊用,如果有人認為在infobox列出XX街道可提供有用資訊,我不會主動刪除,但在正文寫XX街道我就認為不適合了。—Baycrest (作客) 2021年5月17日 (一) 16:57 (UTC)[]
Why not?車站本來就沒有什麼地址可言,把街道也寫進去無可厚非,而且寫法走向統一就算不是我來做,也會有別的人來做。就算DarkWizard21,也同意可以有第一句的範本,不過我沒有全部採用而已。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年5月18日 (二) 00:49 (UTC)[]
寫AA區BB路和CC路之間已能清楚交代位置,如有地名(例如Category:上海地名)可再加地名,但是加上XX街道反而會混淆位置,因為大陸XX街道並不一定是地名,可能只是用區內某條路名作為行政單位名稱。你可以看看其他大陸建築類條目都不會在地址寫XX街道。對於新條目,用範本可能比較方便,但對於已有條目,壞處多於好處。—Baycrest (作客) 2021年5月18日 (二) 15:47 (UTC)[]
月台站台的問題,我發現是Sanmosa自行重新把Transport的CGroup拆分回Railway,導致原有使用Transport的noteTA無法正確轉換。應該是如此。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年6月2日 (三) 00:41 (UTC)[]
應該是指[86][87]吧。之前除了月台站台的問題,還有大小交路列車變大小乘務列車,最誇張是丹大快鐵變丹大S-Bahn[88]。—Baycrest (作客) 2021年6月2日 (三) 17:09 (UTC)[]
我在虹橋路站試了一下,看來只要把noteTA裡的G由Transport換成Railway,大陸簡體就可以顯示正常了。不過又是一個大工程了。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年6月5日 (六) 12:14 (UTC)[]
能找到解決方法也是好事,有時間再慢慢更換吧,不急於一時,反正這個bug都存在一段長時間了。其實這也是我認為不應統一格式的另一個原因,避免牽一髮動全身。—Baycrest (作客) 2021年6月5日 (六) 15:59 (UTC)[]
如果不想牽一髮動全身,其實可以用模板取代有可能更換的東西,比如以Template:上海地鐵起訖站取代一系列往XX的內容。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年6月7日 (一) 02:20 (UTC)[]
如果只是起訖站等較常改動的文字內容還勉強可以接受,但非常反感任何文字內容都用模板取代,相當於用技術手段變相統一格式,也令新手及IP難以協助修改條目。即使是我,2019年拆分浦电路站時,有幾個需修改的地方也是花了非常久才找到,何況是新手及IP?{{PRC admin}}也是,簡單事複雜化,差評。—Baycrest (作客) 2021年6月7日 (一) 16:42 (UTC)[]
這個請你去跟User:YveltalUser:KirkLU說去。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年6月8日 (二) 14:19 (UTC)[]
@owennson:啊抱歉,不是很了解上述(模板替代条目首句?{{PRC admin}}?)内容,我好像都无直接编辑或操作过有关的部分。(如是我忘了,请提醒)--Kirk # 2021年6月8日 (二) 14:24 (UTC)[]
User:KirkLU這個。將原來簡單的[[XX站|XX]]換成上海地鐵起訖站模板的顯示方式。我自己是不介意啦,但Baycrest不知為何反對任何形式的格式統一,哪怕是提高閱讀性降低維護難度都不肯。我猜當初他一定受不了VulpesVulpes825把所有各式各樣的車站模板統一到Template:Infobox Station的做法吧。--owennson聊天室獎座櫃) 2021年6月8日 (二) 14:37 (UTC)[]
@owennson:嗯!噢!谢谢提醒。--Kirk # 2021年6月8日 (二) 14:52 (UTC)[]
@Baycrest阁下的心情我能理解,目前有的轨交系统已经把首末班车等信息写进Module来实现了。确实,我回忆一下不熟悉Module的时候,我也有那种心情,就是感觉就那么几个人会,对新手来说明明简单的信息,但维护有一定门槛。不过我觉得有些信息还是值得模板的,我说说我的理由——
  1. 比如首末班车时间一动,一条线几十个站都得挨着改,如果是模板、模块,当初输入的时候只要输入偏移量(就是本站相对于始发站发车时间的偏移量),就可以只改模板,自动实现所有车站对应变更。
  2. 比如线路识别色有变化(或者早期方案最终确定),还是一样,用模板、模块只要略作改动即可。
  3. 还包括首末站等等。
所以运用模板这里面,有追求统一这个目的在,但不过恐怕还不光是追求格式统一,还追求让信息修改更不容易疏漏。技术设定要有利于“众人拾柴火焰高”这是没错;不过成语、俗语都有反着来的,比如“人多嘴杂”,迁移过来其实也就说明一个信息大家一起改,就需要协调、就容易“乱”,“哪个站更正了哪个站没有”很容易疏漏、或者就要重复劳动。我是赞成不要都全部(是个文字信息就要)用模板、是赞成不要技术门槛太高或者“千站(条目)一面”,但是每站都要复用且互相有关联的信息,是不是您可以考虑一下我的上述意见看看。(或者必要时客栈讨论?)--Kirk # 2021年6月8日 (二) 14:54 (UTC)[]
关于是否使用模板、模块,我临时想到两条原则(也许还可以有别的),供参考——
  1. 是否是所有车站统一的信息,一旦更改也需要逐个进行重复劳动(如,本线的首末站、基于首末班车发车时间计算的本站的首末班车时间、识别色等)
  2. 是否是逐个编写会大大增加文字(代码)量的信息(比如,车站颜色前要加个色块,如果每次纯手工添加的话,就很复杂)--Kirk # 2021年6月8日 (二) 15:03 (UTC)[]
@KirkLU:您好,目前地鐵車站各種模板整體來說可以接受,包括你最後提出的兩條原則,差評是給{{PRC admin}}的。我說地鐵車站各種模板整體來說可以接受,主要是這些模板多數是用於infobox內的數據,既然是數據,統一的表達方式會更方便閱讀及比較。但是若推廣到正文,那就相當於用技術手段變相統一格式,也令新手及IP難以協助修改條目。就如使用{{PRC admin}}的各區縣條目,要修改裡面有所變動的鄉鎮,還要打開條目再看使用哪一個子模板,即使老手也要花上一些時間,何況新手?使用{{PRC admin}},還不如把鄉鎮直接複製到條目正文,要修改直接在條目正文就可以,個別區縣的鄉鎮不會像交通數據常常變動,又可因應需要隨意擴寫及變更格式。我主要反對的是,任何文字內容都用模板取代,也就是類似{{PRC admin}}這種模板。其他意見簡單來說就是Module太過隱蔽的緣故對新手不友善。也不應過於追求格式統一,同一城市內的地鐵系統條目可格式統一,不同城市則不必要。—Baycrest (作客) 2021年6月8日 (二) 15:43 (UTC)[]