维基百科:管理员布告板/3RR

< Wikipedia:管理员布告板
快捷方式


Wikipedia's W.svg  本页用于提报編輯爭議，包括違反回退不過三原則者。如欲提報破壞行為，請提交至维基百科:当前的破坏；如欲提报包括但不限于不文明、人身攻击等尚不构成破坏的不恰当行为，请提交至维基百科:管理员布告板/其他。
  • 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。
  • 如果您的警告无效，或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报編輯爭議」按鈕进行举报并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。
  • 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後，請更新编辑禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同段提出，將對方用戶名並列於標題，毋須開設新提案。敬請合作。

举报編輯爭議 查看举报记录

正在發生的編輯爭議

Yel D'ohan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息）编辑

  • 臺灣人平埔族群血統爭論 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 編輯偏頗，在台灣著名的林陳血統論論戰中，即林媽利與陳叔倬雙方的學術爭議，該用戶很明顯在拉著"陳叔倬"打"林媽利"。加入個人心得，在內文中批評林媽利：「學界主流認為該研究方法錯誤，無參考價值」。將"分析"、"研究"、"表示"、"爭論"改成"宣稱"以引導讀者的觀感。其在編輯摘要寫道：「沒有一位認真的遺傳學、歷史學或人類學者會同意林媽利的研究」、「請拿出林媽利研究可靠的證據」，很明顯有故意以編輯手法引導維基百科讀者思維走向的意思，屢勸不聽。「WP:NOT」方針就有說明：「作任何遊說、宣傳或招攬，包括商業、政治、科學、宗教、國家、體育或其他性質。條目當然可以客觀地描述某人或事物，但必須符合中立觀點。如有觀點或意見希望得到其他人支持，請移駕至個人網誌或論壇。」請求管理員關注。
  • 提報人：Barter84（留言） 2021年1月27日 (三) 16:30 (UTC)
  • 处理：
  • 我有生物學博士學位並且也接觸人類遺傳學的研究，我很確定台灣漢人的血緣問題是可以證明的科學事實，不存在所謂的兩派觀點。把條目寫成兩派平等的觀點才違反NPOV或FRINGE。我有在編輯摘要和討論頁說明，但Barter84未回應，一直把NPOV曲解為相對主義而回退，或許是為了支持其台獨立場，我認為這不是良好的編輯習慣。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月27日 (三) 17:18 (UTC)
  • 就關注度而言，關於林媽利的資訊在維基百科以及網際網路上的數據量，與其他人一起相比，如何？林媽利在"血統研究"方面的關注度，比之於其他人，孰高孰低？林媽利做研究當然有其問題，但是維基百科本身的屬性並不是讓個人自由發揮的地方，編輯維基百科的維基人難道可以做超過該有的範圍嗎？如果每個維基人都抱持各自的的觀點進行擴大，導致零和遊戲，那麼維基百科的編輯豈能不亂？--Barter84（留言） 2021年1月27日 (三) 18:31 (UTC)
  • 科學事實不是比賽學者的關注度。全世界>80%的人有宗教信仰，相信演化論的人可能不到一半，難不成我們在生物起源的條目要把創造論和演化論各介紹一半？林媽利的觀點在學界是公認的偽科學，並且對真正的原住民非常不尊重，維基百科當初有人寫這個條目想必也是為了撥亂反正、提供正確的資訊，現在反而被你把導言寫成「過往以來主流觀點認為……但是林媽利醫師……所以台灣人可說是……」，這語氣明顯支持林媽利的偽科學研究，作為閩南沙文主義者的政治宣傳、否認漢人壓迫原住民的歷史事實，還好意思用NPOV為由阻止別人更正。你在11/2編輯完當日就有IP用戶回退這不中立的編輯，被你兩次回退；我在1月19日的編輯包括清理條目以及加入2020年陽明大學的最新研究，該研究林媽利也是共同作者，應可作為此爭議的最後結論，你也全部一起回退；之後我在1/21的編輯作出部份讓步，把條目中一些攻擊性較強的詞換掉，並改善條目中的重複引用，你仍選擇全部撤消。要說零和遊戲，我感覺你才是完全無意進行有建設性的編輯，只想讓條目保持在你編輯過後的樣貌。這種不論在科學上還是政治上都不正確的有害資訊如果不允許更正，那還不如刪除條目。--Yel D'ohan（留言）

Jarodalien（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息）编辑

  • 吉兒·范倫廷 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 与User:JohnnyBoyWon在繁简问题上发生争执，且在编辑摘要中存在失礼行为。
  • 提報人：Milky·Defer 2021年1月25日 (一) 02:30 (UTC)
  • 处理：
  • (！)意見 正確來說不是繁簡問題，是各地譯名問題才是。除此之外該用戶還加入大量不存在的分類、持續進行編輯戰、違反3RR、在編輯摘要中出言不遜，且警告無效。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2021年1月25日 (一) 02:51 (UTC)
    您为什么会对其进行“近日发现你在吉儿·范伦廷页面极短时间内进行多次连续编辑”的警告？Wikipedia:減少對同一條目連續多次提交編輯上写明“用户应减少对同一条目（或非条目的页面）惯性连续多次提交‘小改动的’编辑”，其在开始编辑到您警告之间共9笔编辑，条目字节数增加了约10000，而且只有一笔标记为了小编辑，您的警告理据并不成立。--东风（留言） 2021年1月25日 (一) 02:55 (UTC)
    而且“加入大量不存在的分类”也不属于破坏，翻译条目当然也要保留源语言分类，而有些分类本站现在并未建立，所以可以先翻译条目再创建分类，也可以先创建分类再翻译条目，不用人有不同的习惯，这一点为什么也要拿出当作破坏？--东风（留言） 2021年1月25日 (一) 03:07 (UTC)
    那麼撇去“加入大量不存在的分类”的因素，該用戶仍違反編輯戰、3RR及在編輯摘要中出言不遜。另外“近日发现你在吉儿·范伦廷页面极短时间内进行多次连续编辑”這段落怎能視為警告？在下根本連警告牌都沒放，而且還特意加入了「因此容許在下提醒你」的字詞，所以這充其量只能算提醒，不能算警告。但關於您提到的“用户应减少对同一条目（或非条目的页面）惯性连续多次提交‘小改动的’编辑”，在下感謝您的提醒。關於這點的確是在下的疏忽，在下會重新詳讀「Wikipedia:減少對同一條目連續多次提交編輯」此條目的。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2021年1月25日 (一) 03:37 (UTC)
    这个牛人呢，大陆的译名他觉得应该用繁体字，比如“|cn=吉尔·瓦倫丁|tw=吉兒·華倫泰|official-twhk=吉兒·華倫泰”，随便一个人名呢，他要加书名号「朱莉娅·沃斯」，<ref name="Grimes-2003" />{{rp|11}}{{rp|109}}后面页码，他也要删除，我在noteTA放“1=zh-cn:吉尔·瓦伦汀;zh-tw:吉兒·華倫泰;zh-hk:吉兒·華倫泰;”他也觉得不爽，一定要在条目开头放一堆XXX，香港译XXX，台湾译XXXX，中国大陆译XXX，大陆这边用姓氏称呼人物，他觉得我不尊重他们台湾的高等语言，不准大陆用姓氏“瓦伦汀”称呼，一定要像他们高贵的台湾一样叫“吉兒”，他们台湾叫“开锁”，所以大陆人不能叫“撬锁”，对此我退避三舍，甘拜下风，放弃所有更改，他还是不满意，又要抄我编辑的内容。我这么破坏来破坏去，在维基百科都从头到尾地完整“破坏”至少1300个条目了，按这种高手的标准，管理员应该永久封禁我才是。--7（留言） 2021年1月25日 (一) 03:26 (UTC)
    当然，我也感谢这位高手，让我多知道一条神秘的规则，这些年来我写条目先把各种分类全部写上，然后写完条目之后再一个个建分类的做法，原来都是破坏。我写条目动不动十万字节，一般每次编辑只上传一千字节左右，原来这也是破坏，哇！管理员真是对我太好，太偏心了，这么长的时候，我破坏这么多次，都还没有永久封禁我。感谢这位高手提点，顺便连我的解释也删除。--7（留言）
  • (？)疑問 加引號的意圖是？Jasonloi1997（留言） 2021年1月25日 (一) 03:54 (UTC)

Jarodalien（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息）编辑

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/3RR&oldid=63963147”