打开主菜单
Wikipedia

维基百科:存廢覆核請求

Disambig gray.svg  「WP:DRV」重定向至此。關於爭議解決指南，詳見「WP:DR」。
快捷方式：
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除守則及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

目录

Category:重北輕南编辑

自由時報相關爭議列表编辑

該提案者在條目廢除後於個人頁面寫下 "因為聯合報時常發表對南部不友善的言論 (重北輕南)，於是今天追蹤了一下聯合報的條目，後來又好奇去自由時報那裏看看。卻發現自由時報相關爭議列表這個條目。看完內容，激起了我身為ADHD先天具有的打抱不平感。中國時報受惠於侍從報業而茁壯，而其當前有利用掌握的資源作對的事情嗎？" 其提案刪除行為顯與提案理由相異 實為政治意識型態所致 而於討論案中回覆者若查看其個人頁面 亦為政治型態明確者。 若真要以"內容瑣碎"為由 則其瑣碎性應與其他新聞爭議列表頁面互做比較; 與英文版的 Fox News controversies 和 CNN controversies 相較之下 其條列式內容並無明顯相異之處。雖然自由時報相關爭議列表內容龐大 然考量1.其所收錄新聞年份較Fox 和CNN更長 2.爭議內容大 意味著該媒體具有爭議性 不該解讀為 "不得記錄其大量爭議言論"。 維基百科受眾有權利閱覽其爭議內容，若真認為資訊量龐大 應由提案者自行精簡內容 而不是將內容刪去。--Daniel91016a（留言） 2019年4月4日 (四) 08:59 (UTC)

  • 我在個人頁面抒發的是個人看見那些條目時的感想，並非我提刪除時用的理據（包含我在該條目討論區提到該條目的主編者顯然與條目內容利益衝突等）。我認為參與討論者的心態也不像您所說的那樣可議。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月9日 (二) 02:50 (UTC)
  • (！)意見，重新建立新的條目較佳，而不是回復 原本雜亂無比的舊條目--葉又嘉（留言） 2019年4月10日 (三) 07:05 (UTC)
  • (！)意見：請申請人對他人保持善意推定，避免發表過多無關條目存廢之個人評價和心得，尤以難以佐證之對他人評論指摘為甚，以維此功能頁面之專業和純粹，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年4月10日 (三) 23:42 (UTC)

最港電影大獎编辑

達永建設编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：已經修正不會有廣告相關內容，並且該公司也屬於受關注的建商公司，將添加更多內文，並補充更多參考資料與文獻及外部連結，可以參照以下維基網址https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Kile0110

--Kile0110（留言） 2019年4月22日 (一) 09:19 (UTC)

五甲交流道编辑

蔡佳龍编辑

Template:性描述编辑

中共政府编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：之前的存廢討論共識是把此頁修整為消歧義頁，但是在整理該消歧義頁並刪除無關內容後，發現主題其實只有一個，因此希望推翻先前的存廢討論，重新把此頁改為重定向頁。--——C933103(留言) 2019年4月28日 (日) 23:16 (UTC)
  • @C933103：(！)意見阁下删除的内容，是阁下个人认为的“无关内容”，我已将其恢复并略作改善，我认为此消歧义页有存在的必要。把条目中自己不赞同的部分删除，然后自称条目无存在意义，最后提删，并不是一种解决争议的问题的良好途径，建议阁下认真阅读共识方针。--Kezpe※留言 2019年5月3日 (五) 11:30 (UTC)
  • @Kezpe：請告訴我，在什麼時候「中共政府」可以等於「中國大陸」或者「中國內地」或者「中華人民共和國」或者黨委或者黨本身？另一方面作為介紹政府的條目的話適合直接指向作為政府的一部分的政協會議或者人大麻，如是者為甚麼不是中華人民共和國政府頁面作為消歧義頁？而且既然有部分機構有條目總合介紹各級機構為什麼要按中央和地方分列？另外也請不要忽略我在編輯的時候除了删除而作出的其餘編輯。希望閣下使用常識思考而不要受限於觀點和立場。——C933103(留言) 2019年5月3日 (五) 13:26 (UTC)
    • 因为本条目是对“中共政府”这一词汇进行的消歧义，自然要考虑该词汇指代的多种可能性。阁下的立论是默认了“中共政府”是某个政府（或政府机构）的名称或指代，而实际上不存在一个叫做“中共政府”的政府或者政府机构，我也不认为“中共政府”这一词汇的使用者一定会区分政党、政府、政权等，如这个我随便搜到的例子中，虽然标题有“中共政府”，但内容涉及中华人民共和国中央政府的组成部门（环保部），多个不同级别的地方政府，地方政府的组成部门甚至公司组织等，此文“中共政府”这一词汇的指代性是笼统和模糊的。我注意到阁下进行了多次编辑，也许部分内容是可取的，但基于以下两点原因，我觉得有必要回退阁下的相关编辑：
      1. 该条目显然是非常有争议性的，除一个月前被提删没通过外，阁下其实也参与了相关的“中共”话题讨论，此时在没有达成共识的情况下，对该条目进行大幅删改并提删，我认为非常欠妥
      2. 阁下提删的理由“在整理該消歧義頁並刪除無關內容後，發現主題其實只有一個”，这是完全基于阁下个人的编辑。那同理，我也可以随机找个消歧义页，删去我认为多余的内容，再将其提删改成重定向，试问这合理么？
    • 另外，阁下在建议他人用“常识思考”前，有没有考虑过自身的“常识”也是受限于观点和立场而产生的，特别在如此有争议的政治性话题下，阁下所谓的“常识”具体是指什么？这个“常识”一定是放之四海而皆准的么？--Kezpe※留言 2019年5月3日 (五) 15:26 (UTC)
        1. 「中共政府」=「中國共產黨建立的政權的政府」，實際上沒有一個機構名為中國政府並不影響這個稱呼的有效性，就像沒有一個機構名為「中國政府」那樣，但是中國政府依然被重定向到了中華人民共和國政府頁面。
        2. 消歧義頁面也不應該加入「不會引起混淆的較長正確名稱」。以閣下的例子為例，「中共政府」作為整個政府的統稱，環保部只是其組成部門之一，沒理由因為有這個使用方法而需要把所有的組成部門列出來，也不代表不可以用這個統稱來代替更具體的說法。就像也會有人用美國政府來指代美國國會或者美軍或者FBI或者CIA或者NASA或者商貿部或者農業部之類的不同部門以至組織，但不代表美國政府這個頁面要把美國政府所有部門都列出來。
        3. 繼續用閣下的例子，對於各級地方政府以至中央政府而言，他們也只是現行『「中共政府」=現在的「中華人民共和國政府」』的政府架構裡面的其中一級。沒有特別在消歧義頁指明各級的需要。
        4. 在互助客棧中有關於中共一詞的討論集中在政黨與政府與政權的關係與區別。此頁面由於特別指明是「中共政府」因此應該不存在相關爭執。
        5. 「在整理該消歧義頁並刪除無關內容後，發現主題其實只有一個」，如同文字所述，我並非以此為目的進行相關編輯，這個我可以發誓，但是你要是不相信就算了。你也可以追蹤看看哪個編輯是不合邏輯的。
        6. 我現在提出存廢覆核請求，目的並不是提出删除此頁面，而是推翻之前存廢討論的討論基礎，復原該頁面為消歧義頁。
        7. 這裡說的「用常識思考」是指以不涉合政治的思考方式來思考頁面的內容。
      • ——C933103(留言) 2019年5月4日 (六) 04:31 (UTC)
          1. “中國政府”就是中国国务院的一般性称呼啊，其官网名称就是中国政府网。中文维基重定向到中華人民共和國政府，主要是由于避免两岸争议，而不是名为“中国政府”的机构不存在。另外，我不赞同「中共政府」=「中國共產黨建立的政權的政府」的定义。
          2. 所举例子是为了说明“‘中共政府’这一词汇的使用者”并没有严格的限定指代对象和使用范围，本页面存在的意义，就在于为读者厘清“中共政府”这一词汇可能的使用场合和指代对象。至于你提到的美國政府， 实际上该页面就是列出了美国政府所有的组成部门，同时美国政府更适合与中國政府条目类比。
          3. 如默认前提「中共政府」=現在的「中華人民共和國政府」，确实可以对政府层级的描述做合并或精简，但我不认为这个前提是客观无误的。
          4. 本条目与客栈中“中共”的讨论显然是高度相关的，事实上，本条目从一个到中華人民共和國政府的重定向页改成现在的状态，正是由客栈中“中共”的讨论引起的，阁下全程参与了讨论，理应是知情的。
          5. 阁下大可不必发誓，也请知悉我并非在指责阁下的编辑是恶意的，而是指出阁下的操作方式不妥当。
          6. 可是阁下在复核理由中说明“希望推翻先前的存廢討論，重新把此頁改為重定向頁”，而我也指出了阁下的理由“發現主題其實只有一個”是未经共识的。
          7. 本条目就是一个极具政治性争议的话题，我仍然不明白具体哪些与“政治”无关的“思考方式”会对本条目的改善起到哪些帮助？望明示。
        • --Kezpe※留言 2019年5月4日 (六) 12:44 (UTC)
            1. 國務院是指中央人民政府而不是中國政府吧？
            2. 中國政府重定向到中華人民共和國政府已經是把中國視為中華人民共和國了吧？看不出這個重定向有特別考慮到兩岸爭議
            3. 在避免两岸争议這一節，裡面也有提到「中共政府」一詞，作為中立性偏低但也是可以被「北京政府」或「中華人民共和國政府」等詞所取代的詞語的例子。如果有歧義的話那段就不會這樣寫了吧？
            4. 美國政府本身是一個重定向，這裡是在比較重定向頁面，美國聯邦政府頁面可以和中華人民共和國政府頁面相比，也的確有列出不同部門和不同級別架構
            5. 互助客棧上有關中共的討論我是在開始後差不多一個月後才開始參與的。
            6. 頁面從重定向頁改成消歧義頁是在存廢討論而非互助客棧所得的共識，同時我是在相關討論引發的頁面存廢討論結束後才發現相關存廢討論曾經被舉行，因此未及參與相關討論，並在閱讀相關存廢討論後認為該討論未有討論到我認為此方案的缺陷（見此覆核之理由），所以才要在這裡提交存廢覆核。
          • ——C933103(留言) 2019年5月4日 (六) 13:28 (UTC)
              1. 严格来说，中华人民共和国中央政府=中华人民共和国国务院≠中华人民共和国中央人民政府。中華人民共和國中央人民政府是中华人民共和国建政初期，包含行政、监察、司法权在内的临时性的中央政权机构（此处的“政府”是广义的）。国务院是现行的中华人民共和国中央政府（此处的“政府”是狭义的行政机关）。
              2. 中国政府实际上并没有重定向到中華人民共和國政府，之前看了你的表述，没有查证就顺着说了。美國政府重定向了，而中国政府没有，是因为前者没有类似两岸关系的政治性争议。在中国政府条目中，仍然罗列了中华人民共和国的各类和各级政权机构。
              3. 原文“可使用较中性的‘北京政府’或‘北京’代表‘中华人民共和国政府’，避免使用通常带贬义的‘中共政府’、‘中共当局’、‘大陆政府’、‘大陆当局’”，说明“中华人民共和国政府”的贬义指代包括“中共政府”，但不代表“中共政府”只能指代“中华人民共和国政府”，即此处并没有涉及“中共政府”是否有歧义。
              4. 本条目的存废讨论及存废复核讨论与互助客栈的讨论相关的原因，我已经解释过了，我也将本讨论在客栈中提及了。针对本此复核，我本人的态度和理由已说明，不再赘述。
            • --Kezpe※留言 2019年5月4日 (六) 14:26 (UTC)
              • 這裡目前沒有補充，請管理員處理。——C933103(留言) 2019年5月6日 (一) 09:02 (UTC)
  • (！)意見，同意樓上的看法--葉又嘉（留言） 2019年5月4日 (六) 12:55 (UTC)

璹嬪编辑

2016年1月23日 (六) 07:49 ，淺藍雪以存废讨论通过為由而刪除此頁面。當時刪除的兩個理據：第一，沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。第二，找不到任何可靠資料的深入介紹，或為原創研究。

2019年2月28日 (四) 01:07 ，‪AT以‬G5，即曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容，他認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同為理由再次刪除此頁面。

駁斥：此頁面有關璹嬪的家世是根據國家圖書館藏的道光三年額騰額編修的漢文《葉赫納蘭氏八旗族譜》編寫的。璹嬪之母往宮內呈進物品而犯罪一事則參考自《欽定宮中現行則例》。而且，璹貴人初入宮即享嬪位待遇的日期及止退升格待遇的日期參考自中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》。此外，尊封葉赫那拉氏的尊封事宜在同治年間仍未辦理一事參考自中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》......

因此，該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」，以及「找不到任何可靠資料的深入介紹，或為原創研究。」已經在2019年解決。

AT認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似，惟2016年該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」，以及「找不到任何可靠資料的深入介紹，或為原創研究。」的問題已由小弟於2019年初解決完畢，加入許多能被資料支持關注度及可信度的內容。--全草原的貓貓都是我的（留言） 2019年4月30日 (二) 12:22 (UTC)

您好。首先感謝您對條目的修繕，特此列出相關來源供其他用戶驗證是否符合關注度。謝謝。—AT 2019年5月8日 (三) 07:32 (UTC)
  • 國家圖書館藏《葉赫納蘭氏八旗族譜》，道光三年額騰額編修，漢文。
  • 《長白佛滿洲完顏氏東歸本支統系表》，內務府鑲黃旗包衣人完顏穆坤編修。
  • 中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》，第1247包，咸豐五年十月初一日內庭宮分。
  • 國家圖書館藏《欽定宮中現行則例》，清朝武英殿刻本。
  • 《鴻稱通用》，內務府藏滿漢備查版。
  • 《清實錄‧穆宗毅皇帝實錄》(節錄)，卷6，頁172，咸豐十年十月乙丑條：又諭、皇考大行皇帝妃嬪。承侍宮闈。恪恭淑慎。均宜加崇位號。以表尊榮。璹貴人晉封為璹嬪。玉貴人晉封為玉嬪。所有應行事宜。著該衙門察例具奏
  • 中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》：禮部為片查事，查同治十三年璹嬪薨逝，經內務府知照到部，由部奏明，將尊封璹嬪應辦鍍金銀冊及採仗，停其製造等因在案。

奶頭樂编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：在存廢討論並非投票的前提下，雖然有眾多保留票，但是那些保留票都沒有提出有力的反對刪除的理據的情況下，我對於共識是否已經被有效形成表示質疑。--——C933103(留言) 2019年5月2日 (四) 18:05 (UTC)

員榮醫療體系编辑

請問一下不當引用了受版權保護的文字是「醫」這個字嗎?那我蒐尋過不少有「醫」的字，那為何還是可以成立條目呢?周天子（留言） 2019年5月11日 (六) 00:34 (UTC)

（非管理员留言）是條目內容文字和其他有版權的文字雷同，因此侵權，問題不是條目名稱，是條目的內容和其他有版權的文字雷同，請參考Wikipedia:侵犯著作权--Wolfch (留言) 2019年5月11日 (六) 06:39 (UTC)

那是否出現在此一連結頁面才是侵權呢?https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E4%B8%AD%E6%A6%AE%E6%B0%91%E7%B8%BD%E9%86%AB%E9%99%A2 周天子（留言） 2019年5月11日 (六) 06:19 (UTC)

我己經修正此一條目的來源，那我是否可以成立此一條目呢?我看到其他有「員榮」的出處，他們只是描述某個項目而己，但並非是擁有者。周天子（留言） 2019年5月12日 (日) 01:52 (UTC) 這是真正員榮醫療體系的出處員榮醫療體系，而其他有這些名稱出現並未與原始出處聯結，那我的問題是否必須要跟原始出處聯結才能成立呢?周天子（留言） 2019年5月14日 (二) 12:00 (UTC)

檔案:2017The Song of Tsinghua University.png编辑

井川佳苗编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：这篇条目译自日语维基百科井川かなえ（日语：井川かなえ），后因“关注度不足”被删除。此次提出存废复核，是因为此人物是知名公司Tokyo-Hot旗下女优，具备足够关注度；另外，现已找到符合关注度指引的来源：[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]。（注：乙部のりえ是该女优的别名）--風雲北洋※Talk 2019年5月5日 (日) 09:49 (UTC)
    • @Masdggg：您提出的來源不是販賣網站，就是不可靠來源、網誌之類的，無法證明具備關注度。—AT 2019年5月15日 (三) 12:57 (UTC)
  • 「您提出的來源不是販賣網站，就是不可靠來源、網誌之類的，無法證明具備關注度。」，不是要贩卖网站的來源。--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月17日 (五) 06:09 (UTC)

林扬祖编辑

春日惠理编辑

  • 狀態：   因等候回應逾時而結束
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：我添加了更多链接作为来源。我想要求恢复该文章，因为角色来自流行的动漫。尽管该文章有更多来源，但它被删除了。作为一个受欢迎的动漫角色，她在粉丝中引人注目。这篇文章实际上是一个存根，因为它需要扩展。如果你真的想恢复它，那没关系。如果没有，您可以将它们移动到草稿。--RainbowSilver2ndBackup（留言） 2019年5月6日 (一) 15:36 (UTC)
    • 您好。請提供可證關注度的來源。謝謝。—AT 2019年5月9日 (四) 13:28 (UTC)
  • 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月17日 (五) 05:54 (UTC)

安城 (人物)编辑

陳惟華编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：您好,日前我建立了新條目"陳惟華", 以G11.明顯的廣告宣傳頁面為由遭快速刪除，沒有機會繼續做修編改善。與管理員互通訊息討論後，在用詞上已做大量修正,並有註明來源的參考資料 ，但仍以相同理由遭快速刪除。我覺得這次寫的內容並無明顯的廣告宣傳，懇請其他有經驗的管理員協助告知如何改進,感謝!!--Serafine02（留言） 2019年5月7日 (二) 03:34 (UTC)

曾渙釗编辑

金玟周编辑

  • (＋)支持而且經紀公司已經正名為"金珉周" 可以更改條目名稱?還是連這個都不願意做?--BoYoMi（留言）
  • (＋)支持符合關注度指引的來源：[21][22][23]—以上未簽名的留言由MKwun（對話｜貢獻）於2019年5月14日 (二) 13:01 (UTC)加入。
  • (＋)支持請管理員審核並且正名為"金珉周"，請不要刪除幾分鐘，審核好幾天--BoYoMi（留言） 2019年5月17日 (五) 18:46 (UTC)
  • (！)意見：组合官方微博使用姓名为金玟周，另上述三个“来源”中第一个是个人投稿的博客，二三也不是正规新闻网站。--无所事事/想要狗带 2019年5月18日 (六) 08:46 (UTC)

謝志文编辑

G1601/1602次列车编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：已有符合关注度来源（见原页面内所附之来源）的情况下被删除，请求复核。--Itcfangye（留言） 2019年5月8日 (三) 11:47 (UTC)
  • @Shizhao：包括本人在内至少2位编者为该页面提供了关注度来源，不知您是否愿意复核一下此页面？Itcfangye（留言） 2019年5月8日 (三) 11:55 (UTC)

三角的距離無限為零编辑

大使命教會编辑

参考資料

  1. ^ 基督教今日報. 以琳書房第7據點、高雄大使命書房開幕感恩禮拜高雄的時刻已經來到，先知性浪潮一定會來到高雄這個城市. www.cdn.org.tw. [2017-05-04] （中文（台灣）‎）. 
  2. ^ 基督教論壇報. 黃崇泰為大使命教會披荊斬棘. www.ct.org.tw. [1993-10-10] （中文（台灣）‎）. 
  3. ^ 基督教論壇報. 台南大使命教會 成立感恩. www.ct.org.tw. [2004-08-24] （中文（台灣）‎）. 
  4. ^ 基督教論壇報. 一間書房見證教會興起 牧者相挺祝福高雄270萬市民. www.ct.org.tw. [2017-05-03] （中文（台灣）‎）. 
  5. ^ 基督教今日報. 以琳書房第7據點、高雄大使命書房開幕感恩禮拜神的靈正在醞釀一個新的工作　神對高雄有預備，「復興」一定會來到台灣！. www.cdn.org.tw. [2017-05-03] （中文（台灣）‎）. 

Ust编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：根據User:Stang近期完成的查詢WP:已刪除內容查詢/查詢/Ust，認為可以恢復2013-12-08 02:22:23之後的所有已刪版本，理據如下
    參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/08#Ust其刪除理由已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/06#Ust時推翻，現有內容「由於現行理論會在原子序大於或等於173時出現矛盾，因此部分研究認為，Ust可能是理論上可以以原子形態存在的最重元素，更重的元素可能只能以離子的形態存在」是基於2013-12-08 02:22:23的版本「現實的計算已考慮到了核電荷分布的有限延伸，約等於173的臨界的Z使得非離子原子所屬的元素可能僅限於等於或低於這個結果。還有，不具電荷的原子的原子序最大可達到173，而其後的元素必須以離子的形態存在」之修改
    因此出於保留頁面歷史、貢獻者的相關紀錄（未侵權）等理由下，申請存廢覆核。
    以上--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 20:58 (UTC)

新聞深喉嚨编辑

参考資料

  1. ^ 風傳媒. 沈富雄自爆被政論節目下架 林濁水：假韓粉又多了中天. www.storm.mg. [2019-05-11] （中文（台灣）‎）. 
  2. ^ 聯合新聞網. 曾斥韓國瑜「假韓粉論」 沈富雄自曝遭中天下架. udn.com. [2019-05-11] （zh-Hant-TW）. 
  3. ^ 自由時報. 彭文正《政經》轟小英鑄敗因？節目腰斬驚爆「示好」內幕. ent.ltn.com.tw. [2019-05-11]. 
  4. ^ 中時電子報. 韓流發威！助攻《新聞深喉嚨》再破開播最高收視成績. chinatime.com. [2019-05-11] （zh-Hant-TW）. 
  5. ^ 聯合新聞網. 拜韓國瑜所賜 政論節目收視創新高. udn.com. [2019-05-11] （zh-Hant-TW）. 

汕头经济特区林百欣中学编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：该词条由本人根据相关官方资料（如学校网站和新闻媒体）进行编辑，基于维基独立客观理性的态度以及用自己的文字表达出来。并且该词条名称所属类型为学校，资料（比如学校历史以及学校目前的客观事实等）不可避免存在趋同性，通过之前管理员给出的链接（百度百科），个人认为存在误判，原因是表述方式存在很大区别，本人该次编辑词条的内容并无从百度百科页面进行取材，请管理员给予理解并给予恢复，谢谢

补充：如无法恢复，希望能将“汕头经济特区林百欣中学”的草稿页面转为正式页面，谢谢管理员 --蛤蟆江（留言） 2019年5月12日 (日) 07:40 (UTC)

中華基督教會基華小學_(九龍塘)编辑

植透肌编辑

江富強编辑

疾風魅影黑貓中隊编辑

走鐘獎编辑

File:DGRTlogoSQ.svg编辑

File:Headline Daily 20080130.jpg编辑

骷髏先生在看著你编辑

今天也攻略了女孩子编辑

(～)補充：台灣角川版本譯名為「女孩攻略日常」--Formuse（留言） 2019年5月19日 (日) 01:12 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=54471834”