Wikipedia

维基百科:存廢覆核請求

Disambig gray.svg  「WP:DR”及“WP:DRV」重定向至此。關於WP:DR原本重定向至的地方，詳見「Wikipedia:爭議解決指南」。
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除守則及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求


Template:User 罪犯劉曉波编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：按照中国大陆的官方说法，刘晓波是“罪犯”没有任何问题，而且事实上也被当做“罪犯”判刑坐牢。虽然个人也不同意，但维基百科应当容许不同政见共存。正如平反六四的模板和镇压六四的模板共存一样。--0123喵喵9876（留言） 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
    • WP:UB：「政治性的，或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人，並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
    镇压六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者，使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉，和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭（換言之，我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX）。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
    • (＊)提醒：刘晓波确有被当做罪犯入狱的事实。换言之，只要一个用户拥护中共，认为中国大陆司法体系并无错误，完全可以自然导出“刘晓波是罪犯”的结论。--0123喵喵9876（留言） 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
  • 幫大家連結到已刪內容查詢結果：
    • 版本一： [1]
    • 版本一（提刪前最後編輯）：[2]
    • 版本二：[3]
    • 版本三：[4]
  • 為了更懶的用戶，我順手截了幾張圖：[5] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
  • 我個人意見是保留。要論冒犯性的話，這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重（六四是死了很多人的，如果死者的親友看到了那個...）所以保留。我覺得版本一不好，二最好，三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
  • 个人意见是恢复版本二，如果社群认为直接加入罪犯两字不合适的话，也可将模板名改为“反对刘晓波”，模板内容改为“這個用戶不認同劉曉波的理念和諾貝爾和平獎得主身份，並認為中華人民共和國根據刑法对其的判决是正确的。”Itcfangye（留言） 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)
  • 「罪犯劉曉波」直接定義劉曉波=罪犯，也許不符合中立，我支持版本二的內容跟Itcfangye提議的改名「反對劉曉波」。--Bagakuco（留言） 2019年10月15日 (二) 19:36 (UTC)
这种模板除了引战有什么用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
  • 如果標題用「反對劉曉波」、內容說是「反對劉曉波」或「反對劉曉波的（主張、理念，etc.）」的話，我覺得還可以（也就是Itcfangye的前半句）；Itcfangye的後半句我有些擔心，但肯定沒「罪犯」的問題來得大。那允許另名重建不就可以了？Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:49 (UTC)
  • (！)意見：改为「Template:User 认为刘晓波是罪犯」。--虹易（留言） 2019年12月11日 (三) 12:45 (UTC)

羅怡恬编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：重新提出。就来源、关注度问题，我持保留意见，即来源可证明关注度[6][7][8]。另新增两个来源[9][10]，也是围绕这一人物的报道。GNG要求可靠来源+有效介绍，上方列举的来源皆为内地知名娱乐媒体，可靠性本质上不存在争议。其中亦有构成有效介绍的来源。若拿BIO来讲，传主应属于“大众广泛认识的演艺人物”。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)

易家揚编辑

  • 狀態：   已处理
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：条目曾因为“软广告”被删除，现已由其他用户重建。但由于内容与被删版本相似，容易被提出速删，因此需要走一下DRV。据我观察，不论是被删版本还是现在的版本，虽然质量还有提升的空间，但不存在软广告问题。相比较被删版本，现在的版本的参考来源引用格式有显著的改善。综上所述，此条目应予保留。--風雲北洋※Talk 逝者安息🕯 2019年12月1日 (日) 06:32 (UTC)
    • 粗略看了一下，来源7是百度百科，应当换成可靠来源。全文口气上有点轻微广告，但应当可以改善。Itcfangye（留言） 2019年12月1日 (日) 08:39 (UTC)
  • 我覺得是有廣告語氣，但不算嚴重。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月2日 (一) 11:26 (UTC)
  • 结论：前两次删除决定均未被推翻，而目前版本较之先前虽相似但在宣传性问题上已有改善。维持现状挂advert模板即可。--Tiger（留言） 2020年1月24日 (五) 02:56 (UTC)

盛彥儒编辑

賀瓏编辑

YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCnXLslDRBPExnUBunhM918Q 新聞：https://www.nownews.com/news/20191119/3763120/ https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%9A%E6%81%A9vs%E8%B3%80%E7%93%8F%E5%88%B0%E5%BA%95%E8%AA%B0%E9%81%A9%E5%90%88%E4%B8%BB%E6%8C%81-%E5%A4%9C%E5%A4%9C%E7%A7%80-%E8%A7%80%E7%9C%BE%E6%9B%9D%E6%AE%98%E9%85%B7%E7%9C%9F%E7%9B%B8-024119236.html 

    https://www.sjcollect.com/videos/73a36e27-6f72-4592-a029-2e93eea14993

粉絲專頁：https://www.facebook.com/horlunghello/ 卍莘蒂卍（留言） 2020年1月16日 (四) 06:19 (UTC)卍莘蒂卍

  • 中間的兩個來源較佳，但同時談及兩個人，因此不夠，請提供更多來源﹗-蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月18日 (六) 07:50 (UTC)
YAHOO只是轉載，所以上面只有今日新聞一個是可靠來源，而且該來源主要在談夜夜秀，再加上不過是擷取網路留言，價值很低。-KRF（留言） 2020年1月20日 (一) 01:01 (UTC)
  • 現在來源不是轉載不轉載的問題，而且來源還未能證明關注度。yahoo轉載的來源是應判斷原來的來源是否可靠，而非看yahoo，判斷方法是驗證原來的來源。-蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月20日 (一) 01:27 (UTC)
  驳回：以上來源皆未能證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月21日 (二) 12:58 (UTC)

A岛匿名版编辑

  • 这个A岛匿名/黎明版怎么说呢……他的性质决定了中国大陆关注度再怎么高也不可能有任何媒体或者网站敢报道他，然后中国大陆以外关注度不足。Itcfangye（留言） 2020年1月16日 (四) 10:55 (UTC)
  • 百度、google等搜索引擎得到的结果数并不能用于证明关注度，经过初步查询，也没有其他能符合条件的可靠来源有效介绍，因此作出维持原决的决定。这里可以提供一个折衷方案：将这个标题重定向到AcFun（A站），然后在该条目中开一个章节简要介绍有关内容。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月21日 (二) 12:34 (UTC)

臺北2008第21屆亞洲國際郵展编辑

  驳回：已經有來源證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月21日 (二) 12:53 (UTC)

11點財經及新聞報道编辑

  • 這個來源沒介紹「11點財經及新聞報道」，請提交其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月21日 (二) 12:49 (UTC)

Category:自2015年7月導言部分過長的條目编辑

  驳回：看了一下頁面，發現仍然是空的分類。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月23日 (四) 12:16 (UTC)

Category:自2016年10月導言部分過長的條目编辑

  驳回：看了一下頁面，發現仍然是空的分類。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月23日 (四) 12:16 (UTC)

张菡筱编辑

  • 狀態：   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：有个人关注度[12][13][14]。现在是一名独立音乐人[15]。 --風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月20日 (一) 16:32 (UTC)
  • 您給出的第一個來源的內容是她本人自己寫的，第二和第三個來源都是單一事件關注度，第四個來源也似乎只是其本人的頁面，況且獨立音樂人不代表些什麼。謝謝。—AT 2020年1月21日 (二) 11:04 (UTC)
  • (：)回應：来源1虽然基本上是传主自己写的，但来源主体是综艺节目《国民美少女》，时间还是在事件发生之前；来源2、3虽然介绍人物事件，但有对人物构成有效介绍；来源4可以看出人物在事件过后没有销声匿迹，还有音乐作品。综上所述，人物有独立关注度，而且不属于单一事件关注度。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 11:36 (UTC)
    • 沒有銷聲匿跡和有音樂作品並不會讓其變得有關注度，仍然需要來源證實，而且以這種歸納形式來反映其具備關注度並不可行，關注度指引要求一個同時滿足三項條件的來源，不然無法證明條目主題有關注度。—AT 2020年1月21日 (二) 11:44 (UTC)
      • 例如这个[16]，张菡筱在2019年接受了日本杂志《ギャルコン》的采访。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 12:04 (UTC)
        • 首先，您說的ギャルコン其實不是雜誌，而是週刊Young Jump的一個企劃，她參加的企劃的官方釋出的影片不能算是獨立來源，而且可以看到在youtube上，63人均有影片，是否代表這63人都有關注度？我想不是。其次，所謂訪問，其實不過是她們參加比賽用的自我介紹，連專訪都稱不上，因此並不滿足要求。以上。—AT 2020年1月21日 (二) 12:41 (UTC)
          • @AT：怎么？难道不能证明关注度不是一时？--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 13:27 (UTC)
            • 要證明不是短暫關注度，至少來源本身要符合關注度要求，不能說在某事件過了一段時間後有紀錄就叫作有關注度。—AT 2020年1月21日 (二) 13:30 (UTC)
              • 我对日本媒体不是很了解。据我所知，“ギャルコン2019 in China”有对应的电子刊，你可以试着去查阅一下。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 13:36 (UTC)
                • 我上面說了，ギャルコン只是一個企劃，因此不清楚您所說的電子刊是什麼回事，如果有連結的話，請告訴我。謝謝。—AT 2020年1月21日 (二) 13:44 (UTC)
                  • 这个是网友的截图，上面有刊号。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 14:08 (UTC)
                    • 這就是我上面連結提到的東西啊，這是週刊Young Jump的封面，而週刊Young Jump本身是一本漫畫雜誌，並不是如您所說的什麼電子刊，而且您可以看到篇幅是17頁，63人分17頁，一頁只能登3、4個人，可以想像比影片的資訊還要少。—AT 2020年1月21日 (二) 14:19 (UTC)
    • 来源1为微信公众号（微信公众号绝大多数情况下不应视为可靠来源，除非社群已有相关共识），而且只是有关综艺节目的过程记录，并不能用于证明关注度。来源2与3确无法证明长期关注度。至于来源4，完全不是可靠来源，不予采纳。此外，有没有销声匿迹与人物是否具有关注度无关（如果您认为相关，请尝试到客栈提议修改规则）。最后，经过google初步查询，也无法找到其他符合条件的来源。综上所述，决定维持原决。如果有新的证据，请提出。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月21日 (二) 12:28 (UTC)
  • 管理員Kuon.haku沒看第五個來源在上面。--203.145.95.196（留言） 2020年1月21日 (二) 12:47 (UTC)
  • 很明显。而且这种突然直接关闭的做法已经是滥权，我把状态改回“等待中”，需要进一步讨论。请管理员User:Kuon.Haku自重，你已经不止一次这么做了。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 13:30 (UTC)
  • 讨论还没结束，你无权直接打断。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 13:31 (UTC)
  • (？)疑問：请停止轻率的指控。我从未参与有关讨论，根据WP:存废复核方针，我作为管理员自然有作出批示的权限。如果您对我的处理结果不满，应该与我沟通或到相应位置发起讨论。您与删除操作管理员AT的沟通应该放在提报存废复核之前（而且AT一直活跃，我想不出您不与AT先沟通的原因），您这次存废复核请求本身就是有问题的。如果您继续直接修改处理状态，我将难以再推定您的行为是善意的。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月21日 (二) 13:41 (UTC)
(～)補充：关于第五个来源的问题，Youtube显然不属于可靠来源（如果是新闻节目，原则上也应该提供官方来源的视频源），而且内容是针对某一商品的评论（コメント=comment=评论）。如果能够找到杂志纸本，可以根据具体情况修改决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月21日 (二) 13:41 (UTC)

香港民主女神像 (2019年)编辑

提示：刪除方針和重定向指引已經更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)

銀座 (香港)编辑

福興交流道编辑

李芷晴编辑

 完成：來源能證明符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月23日 (四) 02:38 (UTC)

长春轨道交通6号线编辑

User:Itcfangye連結失效。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:32 (UTC)
@Sanmosa、蟲蟲飛：[26]看下这个？（我服了微信了）Itcfangye（留言） 2020年1月23日 (四) 05:37 (UTC)
User:Itcfangye未能連線。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 05:40 (UTC)
新的这个打不开吗？我在加拿大访问正常。Itcfangye（留言） 2020年1月23日 (四) 05:46 (UTC)
另：[27]。Itcfangye（留言） 2020年1月23日 (四) 05:51 (UTC)
 完成：符合WP:NT，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月23日 (四) 05:57 (UTC)

File:CLRT Line 6 icon.svg编辑

啧，那恐怕得上commons复核了。Itcfangye（留言） 2020年1月23日 (四) 12:53 (UTC)

波斯都督府编辑

  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：由于侵权被删除 是否可以重建新的页面？198.35.47.18（留言） 2020年1月23日 (四) 07:01 (UTC)
  • 只要重建後的內容沒有侵權的話，那就沒有問題。駁回。—AT 2020年1月23日 (四) 07:07 (UTC)
    • 请问直接重建会不会被快速删除呢？ --198.35.47.18（留言） 2020年1月23日 (四) 07:09 (UTC)
      • 只要重建後的內容沒有違反wp:csd的話，不會被速刪。—AT 2020年1月23日 (四) 07:12 (UTC)

廣佛地鐵二期列車编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此頁面只介紹廣佛二期列車，已經加上參考資料和來源。現時廣佛地鐵有增購列車，復原此頁面後會迅速補充資料。HR1377（留言） 2020年1月23日 (四) 12:22 (UTC)
  • 下一步我得想想列车的收录标准了。然而我完全没有头绪。Itcfangye（留言） 2020年1月23日 (四) 12:55 (UTC)

法保 (消歧義)编辑

  • 狀態：   發還afd
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：虫虫飞在讨论尚未有明显共识，而且仅仅经过一周就关闭讨论、且不附带任何令人信服的理由是非常不妥当的。此外，从页面本身来说，这个消歧义页并没有必要存在。除去不带括号的本体条目（法保）外，只有一个有效义项。关于发保的消歧义导向，直接在条目第一行使用{{otheruse}}等消歧义模板即可（即本条目介绍的是……关于……请见发保这样的句子）。创建消歧义页面反而会使读者检索变得麻烦。简而言之，我认为基于前述几项理由，该页面应该删除并在法保的题头增加{{Otheruse}}系模板消歧义即可。至少基于虫虫飞不恰当结束讨论这一点，应该将其交付WP:AFD重新讨论。クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月23日 (四) 13:00 (UTC)
(：)回應：那個AFD討論就只有User:Sanmosa一票保留，怎麼會沒有共識呢？而且afd早已經不是點票，而是看理據；此外我也看到您的提刪理據不符合 WP:DP#REASON。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月23日 (四) 13:18 (UTC)
 完成：由於有爭議性，發還afd，再討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月23日 (四) 14:01 (UTC)

File:Weather Report World.jpg编辑

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月24日 (五) 05:23 (UTC)

李洹宇编辑

蘇芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭曉Robingodx（留言） 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=57829909”