打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年10月

目录

夏瀚宇

  • 狀態:   發還AFD
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:理由依然是独立关注度没有问题。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 05:21 (UTC)
    • 如無新理據的話,請停止不斷提請覆核的行為。感謝合作。—AT 2019年9月10日 (二) 05:31 (UTC)
      • 个人认为上次的理据已经足以证明条目没问题,故直接将这篇条目再次提报DRV,亦不打算提供新的理据。请阁下谅解。我也想听听更多人的意见。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 10:50 (UTC)

藝人曾理的資料,符合合理的申請流程,資料也正確,為何會進行刪除動作,有需多資料可以酌正,公眾人物的資格申請部份,麻煩請協助處理。謝謝—以上未簽名的留言由Lewis0424對話貢獻)於2019年9月10日 (二) 09:57 (UTC)加入。

  • (*)提醒:为了方便大家查阅,我把上次的理据copy过来:
  1. 这是上次列出的参考来源:[1][2][3][4]
  2. 下方为上次DRV的部分原话:

(~)補充:这篇是南方周末的报道,对夏瀚宇的有效介绍会偏弱一些,但不至于变成顺带提及。[5]。还有这篇[6],是《ELLEMEN新青年》电子刊的采访。还有一篇[7],是津市电视台的报道。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)

以上。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 10:57 (UTC)

每個人對覆核結果不服氣,就不斷無限輪迴式提請覆核,直至得到滿意的答覆為止,這樣嚴重影響站務處理。如果您堅持這樣的行為,我會在客棧提出修改存廢覆核方針,明文禁止這種行為,敬請合作。副知@Kuon.Haku,同時懇請其他管理員盡快關閉此案,謝謝。—AT 2019年9月10日 (二) 13:13 (UTC)
  • 我同意AT的看法,我认为申请人此次并未在本质上提供新的证据,而且在如此短时间内提出再审是一种占用站务资源的不好行为,即使站在善意推定的角度,我也认为申请人有一点类似于国际法领域“挑选法院”(forum shopping)的意味。因此,我希望申请人能停止这样的行为,既方便自己,也方便他人。站务上的处理很难让所有人满意,管理员也只能在现行规则的基础上尽量满足不同个人的愿望,希望Masdggg能理解。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月10日 (二) 13:34 (UTC)
  • 取消重定向,恢复原页面。有独立关注度。现有方针没有禁止反复提请复核,即使修改方针也只能针对以后的新申请,不能作为关闭本申请的理据。––0123喵喵9876留言) 2019年9月10日 (二) 13:49 (UTC)
  • (!)意見:我强调一遍,作为保留派维基人,我有拯救条目的责任及义务。我这次提出再审,是因为我相信我上次的理由已经具备足够说服力。当然,你们要是硬着想要新的理据,我也会尽力成全你们。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 14:30 (UTC)
    • 如有新理據,請提出。—AT 2019年9月10日 (二) 14:43 (UTC)
      • (:)回應:有篇爱奇艺娱乐专访[8],为视频版,对夏瀚宇的个人介绍会比较详细,有网友整理出文字版[9]。还有一个是咪咕音乐的报道[10]。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 15:30 (UTC)
        • 前者明顯是青春有你的延伸關注度,後者則只是微信平台的文章,可靠性成疑。—AT 2019年9月10日 (二) 15:35 (UTC)
      • 我认为User:Masdggg这段叙述有两点错误。第一,无论是删除派还是保留派都不应拥有任何特权。您想要为维基百科做出贡献,我认为这本身是一件很好的事情。其实我认为这也是大家的共同目标。但是,条目仍然需要有一个收录标准,我不认为收录标准是可以轻易被打破的。顺便补充一句(,虽然我认为您也许会反驳),我自认为我偏向保留派,我过去也曾经改写过很多条目。第二,您说“成全你们”这句话,我认为也是不正确的。您不需要成全任何人。您不需要为了AT,更不需要为了我去寻找来源。一切只是按照规定来处理,符合标准则通过,不符合标准则拒绝(当然您也可以提请修改规则,但在共识修改之前,仍然是适用既有规则),仅此而已。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月10日 (二) 15:50 (UTC)
  • @AT:微信平台的东西重点还是看看发布者,如果是自媒体就不可靠,如果是知名机构的还可以信任。--風雲北洋Talk 2019年9月10日 (二) 15:56 (UTC)
    • 咪咕音樂是否可靠,我無法斷定,而這公司跟微信平台的相互關係詳細,我也不清楚,只看文筆的話感覺比較輕浮。因此,如果需要快速判定的話,您可能需要提供更多來源。謝謝。當然我是afd結案者,我不會處理覆核,我只是在引導您找出關注度來源。—AT 2019年9月10日 (二) 16:06 (UTC)
  • (~)補充:还有这份报道,亦是有效介绍[11]。--風雲北洋Talk 🇨🇳 2019年9月22日 (日) 16:15 (UTC)
    • 还有《南方人物周刊》的采访,也是很明显的有效介绍。由于没发布在网页,就拿粉丝拍摄的杂志内页来代替:[12]。--風雲北洋Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:09 (UTC)
  • 我把上方提到的来源集中在一起,以便大家查阅:[13][14][15][16][17][18][19][20](文字版:[21][22][23][24]。--風雲北洋Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月29日 (日) 05:45 (UTC)
 完成:有不少來源,但討論有爭議,發還afd重審。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月1日 (二) 00:30 (UTC)

高針系統交流道

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:jawiki的來源应该可以。-- DC17FLC 2019年7月28日 (日) 08:25 (UTC)
  • イカロス出版. 東名高速道路をゆく. イカロスMOOK. 2011. ISBN 978-4-86320-484-3.  DC17FLC 2019年7月31日 (三) 14:34 (UTC)
    • 此來源從日維引用的位置分析,可以得知應該只是一些簡單數據、資料,未必是深入介紹。—AT 2019年7月31日 (三) 15:15 (UTC)
      • 「猜測我覺得不靠譜」,我不說其他話了。 DC17FLC 2019年8月1日 (四) 00:31 (UTC)
 完成:既有線下來源,又有書號,來源可靠,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月1日 (二) 02:56 (UTC)

Template:僅中國大陸

條目標題都寫得那麼清楚,還有需要另加模板說明嗎?換個角度,難不成兩岸四地都要各自建一說明模板嗎?我想沒有必要吧。—AT 2019年6月21日 (五) 09:11 (UTC)
在上述相关条目的写作中,中国在大多数情况下仅指代中国大陆,有时亦会包含香港、澳门(甚至台湾)。然而,在某些条目中(如列举的这些)中国的定义比较模糊,“中国/China”一词指代范围会因情形不同导致包括亦或不包括港澳,因此需要特殊说明。MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 09:27 (UTC)
我覺得這極其量只是部分讀者的常識不夠而已。—AT 2019年6月21日 (五) 09:44 (UTC)
该模板本就是消除认识上的偏差所用,大部分人当然知道通常意义上的中国仅指中国大陆,但部分条目中定义模糊的“中国”需要在正文说明外方式的进一步厘清。MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 10:25 (UTC)
我認為在內文說明便已經足夠。請等候其他管理員結案,謝謝。—AT 2019年6月21日 (五) 10:33 (UTC)
同意您的处理方式。并请其他管理员(※)注意该模板在被提删后曾被做过改动并因此收获至少2张删除票,存废讨论的结果难以代表该模板的实际关注度。MNXANL 贡献 讨论 2019年6月21日 (五) 11:31 (UTC)
@MNXANL:我理解您说的,但实际上此模板使用量很少,且绝大部分的使用中亦同时有消歧义顶注链接到港澳台的类似条目,或者在引言中有。同样的说明方式,只需要一种即可,读者并不需要看同样的东西看三遍,而且加上链接的版本会对读者更有帮助,因此许多编者似乎都偏好采用其他方式而不是此模板。~ viztor 2019年7月8日 (一) 08:54 (UTC)
  • 看不到存在的必要性--苞米()💴 2019年7月31日 (三) 00:55 (UTC)
(○)快速恢復:根據WP:DP#REASON第九款:“多餘無用,且影響其他模板命名或者百科運作的模板”才能被刪除,這明顯不是此類模板。 DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 07:27 (UTC)
  • IAR,且此類模板易誤用-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:09 (UTC)
  驳回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月1日 (二) 03:12 (UTC)

岱妮國際蠶絲

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我們是岱妮國際蠶絲有限公司,本公司介紹頁面現已被移除,希望能恢復此頁面。聯絡信箱:chenhanli@silk.com.tw。李先生敬上。--59.124.123.57留言) 2019年10月1日 (二) 02:26 (UTC)

岱妮蠶絲目前為台灣最大蠶絲服飾零售批發商,在台經營26年,是台灣蠶絲業界唯一紡織、脫膠染整、車縫加工、設計乃至零售等產銷合一的公司,全台擁有35家門市。以下報導可供相關證明,麻煩了,謝謝。

20180506〈岱妮蠶絲鳳眼面料 世界級專利〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180509000370-260210?chdtv

20180719〈岱妮國際生技 擁有完整蠶絲織品產業鏈〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180719000695-260210?chdtv

20180723〈蠶絲協會參展吸睛 開創新契機〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20180723000293-260208?chdtv

20190328〈岱妮MIT蠶絲國民T恤 閃耀國際〉https://www.chinatimes.com/newspapers/20190328002142-260210?chdtv

 完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 02:27 (UTC)

黃天頤

  • 初步接納來源可以證明關注度,回到家再細看,應該可以還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 08:08 (UTC)
 完成:既來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 13:12 (UTC)

潘嘉陽

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這篇屬公眾人物客觀介紹(上市公司董事和大學教授),並沒有任何不恰當或宣傳成分,不該被刪除--Cv3emma留言) 2019年9月25日 (三) 04:14 (UTC)
  • 覆核理由:|覆核理由=1. CUHK官網acdemic staff 列有潘嘉陽教授(Prof. Larry Poon) https://www.bschool.cuhk.edu.hk/staff/poon-larry-k-y/ 2. Youtube 上採訪視頻https://www.youtube.com/watch?v=QDzxVVHv67U 3. 香港鷹君集團官網上的董事成員列有潘嘉陽https://www.greateagle.com.hk/tc/board-of-directors/ 請您複核,謝謝。—以上未簽名的留言由Cv3emma對話貢獻)於2019年9月29日 (日) 03:06 (UTC)加入。
  • 來源一、三都與傳主有關聯,不能證明關注度。短片未能介紹傳主,也不知來自哪個媒體。請提供有效介紹及獨立於傳主的來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月29日 (日) 11:42 (UTC)
  • 覆核理由:請問關注度是指? 比如哪些是屬於有效介紹及獨立於潘嘉陽的來源?謝謝—以上未簽名的留言由Cv3emma對話貢獻)於2019年9月30日 (一) 03:06 (UTC)加入。

Cv3emma留言) 2019年10月2日 (三) 09:55 (UTC)

  驳回:以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 13:23 (UTC)

江湖無難事

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:刪除理由為侵犯著作權,但內容應以透過 OTRS 完成著作權捐贈。 (OTRS小組工單號碼 Ticket#2019091210002683 )--Reke留言) 2019年10月3日 (四) 06:33 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 10:11 (UTC)

新巴FE1線

  • 狀態:   發還afd重審
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:相對其它大型活動特別專營巴士路線,此條目已有4個可靠來源,可見來源充足,因此在下認為有關注度。而且AT明顯沒有刪除共識刪除,故提出請求。--KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月12日 (一) 14:27 (UTC)
    • 可靠來源不等於關注度來源,至於刪除理由我早已在afd說明清楚,有意處理此覆核的管理員請參考。—AT 2019年8月12日 (一) 14:37 (UTC)
  • @SanmosaFran1001hkVikarnaMoonian西安兵马俑:以及我、提出者SH6188的保留意見為何不足夠,請AT解釋。謝謝AT!--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:08 (UTC)
    • 一切以來源為先,afd可不是數人頭的。—AT 2019年8月12日 (一) 16:12 (UTC)
      • @AT:的確,共識不是投票,但是為何判定可靠來源沒有有效報導,請說明看看。謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:14 (UTC)
        • 關注度來源必須同時滿足三個條件。一,可靠來源、二,第三方來源、三,對條目主題的詳細介紹。運輸署、新巴和香港電動方程式官網都不是第三方來源,無法反映條目主題具備關注度,其餘同afd提出的理據。—AT 2019年8月12日 (一) 16:19 (UTC)
          • 大致了解了,就是報導幅度不夠,只是簡單提及。所以這個DRV應該重點就是決定是唯一獨立來源否只是提及還是有深入報導,如果是前者就保持刪除,如果是後者,就還原。可以知道我這樣理解對嗎?還是感謝@AT:說明。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:24 (UTC)
            • 對。關注度來源只要同時符合上述三個原則便可。—AT 2019年8月12日 (一) 16:43 (UTC)
            • 我個人也清楚只有這個來源是可靠且獨立的,報導巴士內容占報導的五分之一,鑒於香港巴士條目難有好的來源,我個人認為這樣篇幅就可以符合深入了。至於是介紹車賽,人物有WP:BLP1E,其餘有WP:NOTNEWS,AFD理頭沒有非常明確討論這點,可以重新提交社群討論。我私人認為在沒有詳細車賽條目時候刪除不是非常妥當。標題更改還比較妥當。基於內容還是符合條目收納,應該保留。我個人因此建議給予(○)保留。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 16:44 (UTC)
              • 不認同將貨就價。巴士條目沒有好來源,不代表就要放寬,如要放寬應提請修改下級關注度。至於要將此路線條目改成香港電動方程式,我想是相當有難度,如有人可以開個頭寫香港電動方程式的話,併入也是完全沒有問題,路線條目獨立成篇則不認同(說得難聽一點,屋苑商場的穿梭巴士都比此主題具備長期關注度(如果只看可靠來源的話),但也不見得可以寫成條目)。—AT 2019年8月12日 (一) 16:54 (UTC)
  • @AT:條目曾上過DYK,閣下有沒有考慮過這一點?Fran·1001·hk 2019年8月13日 (二) 03:12 (UTC)
    • 上過DYK不代表些什麼,如果有條目在登上DYK後發現原來是侵權的,那就不刪嗎?—AT 2019年8月13日 (二) 14:16 (UTC)
      • @AT:我相信條目評DYK時會有用户檢查是否侵權的,也别忘了巡查員。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月13日 (二) 14:27 (UTC)
        • 您能保證沒有漏網之魚嗎?我想指出的是DYK不是免死金牌,之後如果發現有問題的話,一樣可以刪除。—AT 2019年8月13日 (二) 14:30 (UTC)
  • 另外,本人已在此條目的草槁頁添加兩個來源。--KMB☆ATENU139 反送中
    • ezone跟星島異曲同工,無法反映關注度。至於香港巴士資料集,我無法查看內容,未能判斷。—AT 2019年8月13日 (二) 14:16 (UTC)
  • (○)保留,来源充足,符合关注度要求。--西安兵马俑主义好!🏳️‍🌈🔞 反送中 2019年8月13日 (二) 07:17 (UTC)
  • (×)删除:現有來源僅為提及。--【和平至上】💬📝 2019年8月14日 (三) 03:52 (UTC)
 完成:既有線上來源,又有線下來源,並且有書號,來源可靠,符合關注度要求,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月1日 (二) 03:05 (UTC)
  • @蟲蟲飛:我發現所謂線下文獻,似乎只是對巴士型號作介紹,而非對巴士路線,例如[28][29][30]。加上該文獻只有192頁,是否有涵蓋一條臨時路線實在讓我十分懷疑。因此,我傾向該線下文獻無法反映關注度。希望能夠發還afd重新討論,謝謝。—AT 2019年10月3日 (四) 13:43 (UTC)

仲夏夜之淫梦

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:管理员使用快速删除,删除理由为纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。我认为,要划分其为明显的恶作剧、错误信息、人身攻击,那么这样的内容首先应当是编辑者的主观想法。但此条目内容本身客观中立,只是描述一部男同影视作品及其衍生网络文化,无法看出存在上述的内容,即使有,也只是对于网络文化的客观描述,又何来「明显」一说? 众多页面存在通往此页面的链接,且此种内容本身就容易引起不同人的不同意见。就此快速删除个人认为不妥。--Rongrong留言) 2019年10月3日 (四) 16:33 (UTC)
  • (+)支持恢复,G3明显不合理—Rowingbohe 参与调查 / 台州专题 2019年10月4日 (五) 00:20 (UTC)
  • 致管理員,如果頁面恢復,請同時恢復所有重定向。--Xiplus#Talk 2019年10月4日 (五) 00:42 (UTC)
复原,管理员在执行操作时未复查历史版本。 Stang 2019年10月4日 (五) 01:04 (UTC)

仲夏夜之淫梦

与上面请求重复,已完成。 Stang 2019年10月4日 (五) 01:04 (UTC)
  • 不好意思﹗看錯。我google 了一下沒看到這個影片的搜尋結果,以為是假的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月4日 (五) 01:44 (UTC)

黄巢

(:)回應:整篇都是文言文,超過十四天還沒改善。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月4日 (五) 01:41 (UTC)
(:)回應可能遭修改,我看Google8月的存檔(見上)不是全文言--Tom...........留言) 2019年10月4日 (五) 03:07 (UTC)
  • 剛看了您上面那個存檔,幾乎都是文言文寫成,只改了一些字詞,建議譯好後,直接重新建立條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月4日 (五) 04:32 (UTC)

复原。--Hamish 2019年10月4日 (五) 04:29 (UTC)

張雪瑩

 完成:既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月4日 (五) 13:03 (UTC)

V2ray

  驳回:條目沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月6日 (日) 06:13 (UTC)

Talk:黄巢

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月7日 (一) 00:20 (UTC)

普星潔能

黃巢

@GZWDer:您希望恢復哪個頁面?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月7日 (一) 00:49 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E5%B7%A2&action=edit--GZWDer留言) 2019年10月7日 (一) 01:29 (UTC)
@GZWDer:您提供的連結無效。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月7日 (一) 02:46 (UTC)
Special:恢复被删页面/黃巢--GZWDer留言) 2019年10月7日 (一) 13:46 (UTC)
  驳回:條目已被還原,可以還原的修訂歷史也早已還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月8日 (二) 01:33 (UTC)

EP (容祖兒EP)

[37]--CrabQueen留言) 2019年10月7日 (一) 12:25 (UTC)

 完成,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 13:01 (UTC)

File:容祖兒 未知 特別版.jpg

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 13:09 (UTC)

File:容祖兒 未知.jpg

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 13:12 (UTC)

星火映畫

  驳回:候覆良久,沒有回應,駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 01:22 (UTC)

王啟澧

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:王啟澧為嘉義縣海區提名立法委員參選人,於地方從政十餘載,屬政治、公眾人物,建議保留其頁面。--su6 2019年10月3日 (四) 08:34 (UTC)
  驳回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 01:23 (UTC)

吳叠

沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月11日 (五) 03:45 (UTC)

李鹏政府

 完成:既然共識不清楚,那麼發還afd再討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月11日 (五) 06:16 (UTC)

吳叠

自殺防治專線列表

  • (※)注意:參見討論頁面,在參與討論的獨立編者中:

投保留票的編者:

  1. Classy Melissa
  2. Sunny00217
  3. John123521
  4. Timmyboger
  5. Itcfangye

投刪除票的編者:

  1. 74.109.239.64

投票不能代替共識,以上點算僅供參考。 Classy Melissa 💟(給我留言) 2019年10月11日 (五) 07:56 (UTC)

  • afd讨论不是管理员关闭的,可以直接重新打开。Itcfangye留言) 2019年10月11日 (五) 08:55 (UTC)
    • Ntuccy 不是進階確認用戶(30天/500次編輯),不能重新打開。但您可以。(雖然我個人覺得快速保留沒問題啦,繼續討論很可能也是像上次中文和英文討論一樣) Classy Melissa 💟(給我留言) 2019年10月11日 (五) 08:57 (UTC)
      • @Classy_Melissa中維沒有此限制,但最好他不知道...-- Sunny00217 2019年10月11日 (五) 09:10 (UTC)
請自行重開討論。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月11日 (五) 09:15 (UTC)

吳叠

苏州中南中心

隆重登場

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:36 (UTC)

  • 其實ifpi 2003-2006的金唱片和白金唱片從缺[39],而且唱片業息微了很多[40],十大銷量廣東唱片獎應該也算地區受廣泛認同的音樂獎項。—以上未簽名的留言由CrabQueen對話貢獻)於2019年10月10日 (四) 12:44加入。

喜歡祖兒2

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:41 (UTC)

我的驕傲

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

Nin9 2 5ive

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

Give Love A Break

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

喜歡祖兒3

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

小小

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

Love Joey Love 喜歡祖兒 4

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

A Time For Us

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:45 (UTC)

Joey & Joey

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

Hopelessly Romantic Collection

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

File:容祖兒 Nin9 2 5ive.jpg

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案使用於Nin9 2 5ive,但被AT以「F6 (TW)」的理由刪除,請覆核要還原已刪除的檔案(請同時撤銷條目內機器人的注釋)、拒絕此請求(請同時移除條目內機器人的注釋)或是更換成其他檔案。--A2093064-bot留言) 2019年10月12日 (六) 07:15 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 07:54 (UTC)

高鍋交流道

  • 狀態:   發還afd重審
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:jawiki的來源应该可以。-- DC17FLC 2019年7月28日 (日) 08:26 (UTC)
  • (+)支持@AT:可以幫忙處理嗎?謝謝!--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 11:32 (UTC)
    • 哪個來源可以?—AT 2019年7月28日 (日) 11:43 (UTC)
      • @AT:1/7?--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)
        • 看不到原文,無法評論。—AT 2019年7月28日 (日) 14:08 (UTC)
          • (:)回應@AT:可靠應該可以,深入報道可能性高,由於來源只有1段沒有付錢可以看。--Cohaf(talk) 2019年7月30日 (二) 17:34 (UTC)
            • 猜測我覺得不靠譜,需要真憑實據。—AT 2019年7月31日 (三) 14:06 (UTC)
  • 我发現高鍋的来源全死掉了。高针反倒有来源,已列出。 DC17FLC 2019年7月31日 (三) 14:40 (UTC)
  • 初步接納日文版條目的來源,其中包括日文條目的線下來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 13:53 (UTC)
 完成:條目已存在六年了,而且有對應的日文條目,日本條目的多方來源及線下來源,可以證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 11:18 (UTC)
@蟲蟲飛:請問您認為哪一項來源可以證明條目主題有關注度?另外,外文維基有對應條目以及條目存在已久並不代表具備關注度。謝謝。—AT 2019年10月12日 (六) 05:50 (UTC)
  • 我覺得日本條目上的來源1、4、7、8、9、12都可以證明關注度,由於條目已經創建多年,雖然有些線上來源已經打不開,但從來源標題及媒體,可以合理推斷來源在六年前創建時已能通過巡查,並且保留多年。此外,從線下來源的書名及書號,可以合理推斷來源能有效證明關注度。此外,從afd及drv的討論,都沒有用戶通過驗證來源作為提刪的理據,而是單純靠臆測,指看不到多年前的線上及線下來源作為提刪理據,根據《刪除方針》:「刪除應是最後手段」,我們處理提刪及刪除時都應以審慎的態度去處理。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 09:45 (UTC)
在無法確認來源內文的情況下,推測可以證明關注度顯然過於草率。另外,來源4和9也並非第三方來源,來源12則只不過是地圖。況且,日維標準和中維標準不一,就算日維可以保留,不代表中維也可以。與此同時,日文版也不存在所謂的「線下來源的書名及書號」。反過來說,只能找到開通當時的來源,而找不到其他時期的來源的話,某程度上就算可能有關注度,也屬於短期關注度。再者,既有人提出質疑,如有人要求保留的話,理應提出可供查證的來源,如無法查證的話,那就不應該讓其獨立成篇直至有可證關注度的來源出現為止。因此,恕我無法認同您的判斷,請您再三考慮。—AT 2019年10月12日 (六) 10:39 (UTC)
  • 剛翻譯了來源七:「^ “ 開幕儀式在東九州高速公路高邊部和齋藤之間推遲了 ” 宮崎日本新聞 2010年7月18日」和來源一:「^ “ Takanabe-WestMetropolitan再打開一步到新的高速公路” 晚上日報 2010年7月17日」,這些都是九年前的舊報紙,現在當然要付費才能看到,但單純因為時隔多年來源失效,然後假定沒有來源,然後提刪,這是否恰當呢?來源十二:「作為一個例子,“馬普爾全日本版本(重印版馬普爾全日本路線圖)”(Shobunsha,2010年,ISBN 9784398301017)」從書名及書號,可以合理推定符合關注度,如果沒有去驗證來源,然後就假定沒有來源,這是否又是恰當呢?線上來源往往一兩年間就會失效,然後把這些來源失效的條目提刪,然後刪去,這樣很多條目都可以刪去了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 10:54 (UTC)
  • 由於來源出現爭議,因此發還afd重審。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 11:57 (UTC)

石井望

  • 由於條目的刪除理由是「大量日語翻譯腔」,因此建議重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 12:09 (UTC)

六腳佃

港尾寮

火鶴 (電視劇)、桃花女鬥周公 (中視劇場)

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這兩個頁面能不能復原,這兩部的電視劇在1994年那個年代,網路的資訊並沒有這麼的盛行,難免會有會缺少了一些資源,但這兩部電視劇在網路上都有它們相關對應的影片。[51][52]希望能復原頁面。--張宇文留言) 2019年8月16日 (五) 08:04 (UTC)
    • 線下文獻如有的話,也可以提出。網絡影片無法反映關注度。—AT 2019年8月16日 (五) 14:54 (UTC)
  驳回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 15:15 (UTC)

須藤千晴

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 06:10 (UTC)

澳門次文化

古典音樂作曲家列表 (1550年以前出生)

  驳回不符合列表存廢標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 00:59 (UTC)
(:)回應:列表非單純羅列作曲家的鏈接,而且提供了其生卒年、名稱的原文等信息,亦以出生年份的順序排列,在查找作曲家時更為方便。Myomyomyomyon留言) 2019年10月13日 (日) 14:11 (UTC)
(:)回應:收錄標準提到列表應提供各項之間可比較的信息,而我理解生卒年就是一種可比較的信息。Myomyomyomyon留言) 2019年10月13日 (日) 15:59 (UTC)

丘紫薇

 完成,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月14日 (一) 10:21 (UTC)

鄭瑩 (記者)

 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月14日 (一) 10:26 (UTC)

1878年玉环地震

  • @蟲蟲飛:我認為事件收錄進《玉環縣誌》的《大事記》,已足證關注度。Jonashtand留言) 2019年10月12日 (六) 13:20 (UTC)
 完成,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月14日 (一) 12:27 (UTC)

翁家揚

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合WP:BIO中「新聞主播,於具有關注度的新聞頻道擔任正職,負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等,而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 10:59 (UTC)
 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月15日 (二) 08:54 (UTC)

顧芷筠

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合WP:BIO中「新聞主播,於具有關注度的新聞頻道擔任正職,負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等,而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 11:00 (UTC)

 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月15日 (二) 09:00 (UTC)

陳焜傑

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合WP:BIO中「新聞主播,於具有關注度的新聞頻道擔任正職,負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等,而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 11:01 (UTC)

 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月15日 (二) 09:43 (UTC)

HVD中文電視系列列表

  驳回不符合列表存廢標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月15日 (二) 12:33 (UTC)

中華基督教會基真小學

  • 以上來源都是新聞事件中提及學校,未能有效介紹學校,請提交其他來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 01:11 (UTC)
  • 那個只是學校的排行榜,沒看到有介紹學校。不如您說一下哪一頁有詳細介紹?因為我看到目錄好像也提到不同學校的描述。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 05:01 (UTC)
 完成:還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月15日 (二) 12:37 (UTC)

張政雄 (歌唱比賽選手)

清初六大弊政

 完成,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月16日 (三) 10:24 (UTC)

叠形

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:叠形词条被几个人认为是机器翻译,但是从头到尾所有文字都是我逐字逐句翻译的。还有人口口声声说我的翻译是和谷歌一样,然而是事实上谷歌翻译的名词都是乱七八糟的,和我写的完全不同。我本人是代数几何博士,翻译的字句都是小心考虑过的。请恢复该页面内容。--羽山籍真留言) 2019年10月2日 (三) 12:33 (UTC)
    • (!)意見:不管是不是機器翻譯,您的條目實在是晦澀難懂,令人不知所云。如果您願意修訂此文令其更加淺顯易懂,或至少加入一些沒有代數幾何博士學位的人也能輕易明白的簡介,我就非常支持恢復或重建。 Classy Melissa 💟(給我留言) 2019年10月2日 (三) 14:01 (UTC)
  • 不用還原,因為這個不是關注度問題,可以直接重建;但請注意:如果重建後仍然有翻譯問題,也會被提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 14:06 (UTC)
  • 您的條目原文存檔在這裡。[75] 若您原樣重建,但加入一些簡明易懂的解釋,我就不再提刪。 Classy Melissa 💟(給我留言) 2019年10月2日 (三) 14:08 (UTC)
  • 沒有刪除紀錄,駁回。—AT 2019年10月16日 (三) 12:44 (UTC)

Pulima藝術獎

 完成:來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月17日 (四) 13:16 (UTC)

沈安

 完成:還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月17日 (四) 13:18 (UTC)

宋康

  • 狀態:   允許重建
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:2017年以關注度不足為由刪除條目,現出道2年有一定知名度且韓語和英文已建立條目。現請求允許建立內容。附上相關連結 你們的新任國民老公即將上線!《愛情警報》宋康散發滿滿的初戀味道啊~ --PYJ留言) 2019年8月23日 (五) 20:55 (UTC)
  • 明显可以重建,2017年删除没错,不符BIO。但2019年现在他参与了一部Netflix剧,见条目,里头饰演主脚,以及2018年获提名韩国SBS的娱乐奖新人奖。已符合BIO。2017年删除理由明显消失,所以不应该挂G5。话说我也链接了外语版本的维基数据,来源不少。话说条目已经重建,且本来挂G5的人看到这个DRV已经撤回,这DRV可以快速结束。--Cohaf(talk) 2019年8月24日 (六) 04:18 (UTC)
  • WP:DRV:「如為已被刪除的頁面則在覆核結果決定之前,應避免搶先重建或改為重新導向或消歧義。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月24日 (六) 13:46 (UTC)
  • 因為重建之前並不知道之前有被刪除過。--PYJ留言

(!)意見

  1. 條目於2017年於afd以不符合《通用關注度》為由被刪去,新建的條目仍然不符合《通用關注度》的要求。
  2. 呈請人所提供的來源想論證符合WP:BIO:「導演、以及主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角。」
  3. 由於之前afd未曾審閱條目是否符合WP:BIO,因此管理員須重新詳細審閱呈請人所提供的來源能否滿足WP:BIO的收錄條件,Cohaf所建議的「快速保留」並不適用於此案。
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月24日 (六) 13:41 (UTC)
還原已刪版本,[85]。—AT 2019年10月16日 (三) 12:47 (UTC)
 完成,既有來源,允許重建--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月17日 (四) 13:24 (UTC)

南京师范大学附属中学校友列表

蔡婷婷

 完成:符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 08:39 (UTC)

雷馬遜

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:雷马逊就是威马逊的台湾译名,虽不只为台风名称,但维基百科尚未收录其他含义,重定向至颱風雷馬遜没有不妥。等其他含义收录进来了,再改消歧义不迟(个人是喜欢消歧义的)。--大南京001留言) 2019年10月12日 (六) 05:07 (UTC)

  驳回:使用者切勿僅由於反對存廢討論結果,而提案於此。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 10:58 (UTC)

File:喜歡祖兒2 cover.jpg

 完成,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 11:04 (UTC)

独立集

 未完成:條目刪去是由於「過期小小作品」,字數不足50字。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 13:42 (UTC)

辛奇隆

 完成:--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 15:24 (UTC)

冼少玲

 完成:符合WP:BIO,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 15:28 (UTC)

王啟澧

 未完成:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月17日 (四) 13:13 (UTC)
@蟲蟲飛因條目品質不佳被移動到草稿頁去了。我認為留在主頁面會更易讓其他人改善,從沒有「品質不佳的條目要移往草稿頁」的慣例。Jonashtand留言) 2019年10月18日 (五) 16:40 (UTC)
  • 重看afd討論,管理員要求先在草稿改善,再移動到條目空間。草稿改善後,如果移動時有困難,可以找我幫忙。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 00:21 (UTC)

2019KRKPL春季赛

 完成:來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 04:57 (UTC)

羅智儀

  • 請澄清來源二影片所介紹的羅智儀和條目傳主是否同一個人?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 04:46 (UTC)
 完成:來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 07:27 (UTC)

基尔梅斯

  • 狀態:   还原并对条目进行扩充
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已有基本百科内容,不应该删除--百無一用是書生 () 2019年10月18日 (五) 03:13 (UTC)
  • 基于该条目除内容不足50字外本质上没有导致删除的原因,已还原并添加字数到50字。另@Shizhao:小小作品确实是现行规定(WP:SUBSTUB),而且先前的讨论也认为该方案合理,我认为目前更好的处理方法是自行扩充到50字,这样不仅能使条目一定能得到保留,而且也提高了条目的质量。提交WP:DRV同样是需要花费时间的,我认为从一开始就花上一点点时间帮助扩充条目是更好的选择。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月19日 (六) 10:31 (UTC)

吳叠

特普利采

(!)意見:這個條目是由於字數不足50字被刪去,直接寫夠50字,並重建就可以了,不用drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 10:51 (UTC)
  • 基于该条目除内容不足50字外本质上没有导致删除的原因,已还原并添加字数到50字。另@Shizhao:小小作品确实是现行规定(WP:SUBSTUB),而且先前的讨论也认为该方案合理,我认为目前更好的处理方法是自行扩充到50字,这样不仅能使条目一定能得到保留,而且也提高了条目的质量。提交WP:DRV同样是需要花费时间的,我认为从一开始就花上一点点时间帮助扩充条目是更好的选择。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月19日 (六) 10:54 (UTC)

谷蓝帝

 完成:剛查了一下,這是一本雜誌。來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 11:09 (UTC)

香港共和國

  驳回:使用者切勿僅由於反對存廢討論結果,而提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月18日 (五) 10:52 (UTC)
@蟲蟲飛:刪除理由是關注度不足,但重定向頁並沒有關注度要求。Jonashtand留言) 2019年10月18日 (五) 16:43 (UTC)
  • 由於共識明顯,而當中又有理據為「那是不存在的東西」,您須提出充份理據,才能駁回之前的共識。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 00:40 (UTC)
  • 由於afd的刪除共識非常明顯,如果希望形成新的共識,請到客棧提案討論,有了新的共識,再提案於此,作為推翻原決的理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 01:35 (UTC)
  • @蟲蟲飛:根據WP:刪除方針「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面,刪除應該是最後的選擇。」於該次存廢討論中,的確刪除共識非常明顯,但是沒有人對合併和重定向(Itcfangye提出了重定向的建議)的意見提出充分和合理理由反駁,明顯地討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識。再者,本人亦於上方提出了「那是不存在的東西」的反駁理據。叧外,之前曾有對該條目的存廢討論,而結果是「暫時保留:請自行合併。」。故此應推翻原判決及改成合併或重定向,或是發還至存廢討論。謝謝。--SCP-2000留言) 2019年10月19日 (六) 13:00 (UTC)
  • 共識不明顯,有爭議的,才會發還AFD,此案不適用。DRV要駁回原決需要有效理據,其中如援引方針,提供來源等。現在您提供香港民族黨政綱並非有效理據,要有可靠來源,但這來源不一定要有效介紹,這樣作為重定向,才有說服力,否則刪除方又會DRV,最終爭議還是未解決。我非常建議到客棧提案,形成新的共識,這樣才較有說服力。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 13:59 (UTC)
  • (+)强烈支持SCP-2000的意見。台灣共和國亦不存在,但因關注度足夠,條目仍長年存在,也不需(±)合併(►)重定向台灣獨立運動。它隸屬於Category:網絡國家,例如埃爾加蘭-瓦爾加蘭王國亞利加帝國。香港共和國的關注度也許不足以建立獨立條目,但其關注度逐年上升中,已可(►)重定向香港獨立運動,不應全然刪除。但仍(=)妥協蟲蟲飛的作法,先照程序走,若能取得新共識,未來(►)重定向香港獨立運動之後就不會再被刪除。—以上未簽名的留言由傅玉松對話貢獻)於2019年10月22日 (二) 15:38‎加入。

独立集

 未完成:那是小小條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 04:59 (UTC)
@Sir-kay-ken:,可以重新翻譯/創建該條目,超過50個字,超過小小作品篇幅即可--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 14:22 (UTC)

李旦福

  驳回:根據維基百科:關閉存廢討論指引,討論超過五週仍然沒有共識的,則以「無共識保留」結案,此案討論已超過兩個月半,理應「無共識保留」結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
  囧rz...原來已經修正過指引了。 Willy1018(留言) 2019年10月19日 (六) 16:08 (UTC)
  • 上面的指引是新通過的,此外,另一個方針WP:DP及afd頁頂說明也有提及:「若此時對於提刪頁面的處理方式並無共識,存廢討論將繼續進行,直至有共識結案,或是持續無法達成共識(存廢討論持續五周或最後留言已過一周)時,存廢討論將以無共識結案,提刪頁面將被暫時保留。」只是很少人會依方針去處理積壓已久的提案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:22 (UTC)

黃允聖

 完成:允許(±)合併(►)重定向PRODUCE X 101。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:42 (UTC)

金施勲

 完成:允許(±)合併(►)重定向PRODUCE X 101--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:43 (UTC)

金敏圭

 完成:允許(±)合併(►)重定向PRODUCE X 101。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:45 (UTC)

梁啟生

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:並不是宣傳--Trya1留言) 2019年10月11日 (五) 15:48 (UTC)
    • (!)意見:Google後查無相關報導,現行條目參考網頁無法核實真偽,有的甚至連不上。Poem留言) 2019年10月11日 (五) 19:07 (UTC)
  驳回:廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:47 (UTC)

我愛偶像LULU LAND

 完成,既有來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:51 (UTC)

靖思堂

  驳回:廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:54 (UTC)

User:台西国

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在此反对Shizhao的封禁和删除行为,本人认为此封禁极其不合理,只是做了一个幽默用户页,哪里来的“滥用傀儡”?我也不知道Shizhao是以什么理由删掉的。如果纯粹是因什么“滥用傀儡”,我请求把这个用户页的内容放在自己的用户页子页面。另外我要重审一遍我在AfD2里面的留言:“本页面与维基人有关,是各维基人交流群内流传的梗。如以 NOT 为理由提删本页请先提删User:StanguageUser:Aotfs。”K.Y.K.Z.K.本人都说了可以把这个移动到他用户页子页面,我也同意。某人希望“维基百科的质量越来越高”,用户页都马上要NOINDEX了我想不通怎么会影响维基的质量。—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
  • (&)建議:移动至K.Y.K.Z.K.的用户页子页面U:K.Y.K.Z.K./THT,保留重定向(类似User:StanguageUser:Aotfs)。参考:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/05。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月27日 (二) 13:20 (UTC)
  • (!)強烈抗议(-)反对@Shizhao的刪除行為,在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/20#User:台西国中僅User:Daniel J Zhao持刪除意見,其餘皆中立或是保留-- Sunny00217 2019年8月29日 (四) 14:00 (UTC)
  • @Shizhao:請閣下詳細解釋一下刪除理由,謝謝。--SCP-2000留言) 2019年8月29日 (四) 14:15 (UTC)
  • 这一望而知是注册的傀儡账号编辑的内容,而且只做此唯一用途,而且也无人声明该账号。此外,幽默可以,但是不要让人反感,违反文明--百無一用是書生 () 2019年8月30日 (五) 03:30 (UTC)
    • 三次存废讨论中除了提案提出者,根本没人认为“让人反感”“违反文明”,连K.Y.K.Z.K.都觉得只是不合适,根本不认为不文明。—Rowingbohe♬ 祝贺高铭暄被公示为国家荣誉称号获得者 2019年8月30日 (五) 04:10 (UTC)
我在8月20日的討論好像説過“依WP:UPNOT,應比照WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制處理”,而當時大家對於User:WikiSuperfan/毅進制的意見是偏刪,這我應該算是半個刪除意見。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月31日 (六) 03:08 (UTC)
Shizhao可以順便看看WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月31日 (六) 03:10 (UTC)
基於WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制處理結果為保留,我改為支持恢復此頁面(的歷史)。Sanmosa 54歲少女 2019年9月29日 (日) 11:56 (UTC)
  驳回:用戶已經被永封,請先申請解封,再前來drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 06:20 (UTC)

Seq2Seq模型

: 完成:還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 07:07 (UTC)

那是小小條目,故刪去了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 07:10 (UTC)
(!)意見U:蟲蟲飛,模板未掛滿30天,管理員請勿帶頭繞過流程!!-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2019年10月20日 (日) 07:12 (UTC)

羅怡恬

  • 以上來源都未能有效介紹傳主,而且可靠性成疑,請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月20日 (日) 00:38 (UTC)
  • @蟲蟲飛:上方列举的三个来源皆为内地知名娱乐媒体,不是自媒体文章,本质上不存在可靠性问题。再者,来源内容主要介绍的是传主,而非其所在团体,可构成有效介绍。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 17:18 (UTC)
  驳回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月21日 (一) 10:21 (UTC)

Alaa Thabet

 未完成:原因見上面留言。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月21日 (一) 10:24 (UTC)

HR Friady人資小週末

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該頁面上為編輯完成,可能因內容資訊不多因此被刪除,近日要前往增加內容容已不見,因此提出覆核--HR Friday留言) 2019年10月21日 (一) 02:17 (UTC)
 未完成:沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月21日 (一) 10:28 (UTC)

余姚四贤

 完成:严子陵、王阳明、朱舜水、黄梨洲等四賢在史學上記述很多,接納線下來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月21日 (一) 11:45 (UTC)

File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo.svg

  • @蟲蟲飛:请立即复原。Commons的图片已经被认定为非自由版权并被管理员删除,暂时复原是Techyan提出的,他有向Commons管理员承诺要搬到本地合理使用。如果要是那些管理员发现没搬到本地,他就不好交差。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 12:45 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月21日 (一) 12:46 (UTC)

卡蜜拉·帕克-鮑爾斯

  • 我暫時還原了,重看了,這個重定向還是指向空頁面,請說明這個指向空白頁面的的重定向有何作用?蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月22日 (二) 11:42 (UTC)

葛婉仪

  • (:)回應:来源3可以构成有效介绍。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 17:32 (UTC)
  • (!)意見:请仔细阅读来源,这些有的是人物专访,主要介绍个人而非作品,已经满足GNG要求的“可靠来源+有效介绍”。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 10:51 (UTC)
  • 关于作家的媒体报道或多或少都会提及他/她的作品,但不能直接断定为书评,得看看有没有介绍传主。例如这两篇来源[135][136],就有花不少笔墨去介绍传主本人。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 10:53 (UTC)
没什么新闻呢。她写过什么书?--18zhanshagouzhi留言) 2019年10月23日 (三) 11:22 (UTC)
  • “没什么新闻”、“写过什么书”是什么意思?没看到上面列出的来源吗?你已经不止一次在这种页面扰乱了,既然封禁到期就请自重。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 11:26 (UTC)
 完成重看了一下來源,如文中所述「书店二楼的采访间里,独木舟正在答来自媒体的提问」,可以確定文章是訪問人物,而且文章內容確實有效介紹傳主,因此接納來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月23日 (三) 13:20 (UTC)

新巴FE1線

  • @Streetdeck: 上述言論已在之前的存廢討論被提出和非新證據。請閣下提出討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識之證據或會影響存廢決定的新證據。謝謝。--SCP-2000留言) 2019年10月24日 (四) 12:04 (UTC)
(!)意見:存废复核方针中已明言,“用户切勿仅由于反对存废讨论结果,而再次以旧理由提案。”申请人在上次DRV引出的AFD结束之后又立即提出DRV,也未提供任何新的理由,个人认为有“选购法院英语forum-shopping”甚至滥用存废复核程序的嫌疑。认为此申请应该以违反基本方针作快速关闭论。或请@Streetdeck自觉关闭此提案或提供令人信服的新证据。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月24日 (四) 13:03 (UTC)

關鍵時刻 (民視)

原标题为:關鍵時刻(民視)

: 未完成:沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月21日 (一) 10:29 (UTC)

@蟲蟲飛關鍵時刻 (民視)Jonashtand留言) 2019年10月21日 (一) 17:53 (UTC)

目前找到只有這些,其他都是同名字的政論節目。--122.121.28.19留言) 2019年10月24日 (四) 02:12 (UTC)

刪除理由為來源違反Wikipedia:关注度規定:来源搜索: "關鍵時刻" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report結果為東森新聞台的關鍵時刻,未能有效介紹--林勇智 2019年10月24日 (四) 02:32 (UTC)
  驳回:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月25日 (五) 02:19 (UTC)

Psychoacoustics

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是為香港女歌手關淑怡 Shirley Kwan 於2019年8月推出的廣東唱片 [Psychoacoustics] 而製作的維基專頁, 此唱片是關淑怡的第12張粵語專輯,亦是她睽違10年的全新粵語大碟, 對期待以久的歌迷來說是非常有意義及重視. 唱片發行商是香港環球唱片, 可於官方網頁找到大碟資料. [140].

關注度方面, 唱片推出至今,共獲得香港唱片商會銷量榜3星期冠軍,連續11星期以上仍停留於香港唱片商會銷量榜5大位置內, 更於推出後第11星期再度獲得銷量榜冠軍. [141] [142] 另外,此大碟已經分別衍生及推出了兩款實體CD版本及3款單曲黑膠唱片, 足以證明此碟之受歡迎程度. [143], [144], [145], [146] 希望可以保留及回復資料及版面, 讓歌迷繼續更新及補充其他資料.--GremlinsGizmo留言) 2019年10月25日 (五) 03:29 (UTC)

 完成:部分來源能證明關注度,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月25日 (五) 11:13 (UTC)

Alaa Thabet

--Tarek Wageeh El Sayed留言) 2019年10月15日 (二) 12:08 (UTC)--Tarek Wageeh El Sayed留言) 2019年10月15日 (二) 12:08 (UTC)

申请人已经违规使用新标题创建该条目。结案。--Techyan留言) 2019年10月25日 (五) 14:40 (UTC)

雪文

南京师范大学附属中学校友列表

 完成:重看afd討論,提刪理由為關注度,而事實上列表的存廢與關注度無關,而且這類作為條目附件的校友列表很常見,硬要寫進條目,不如以附件列表呈現,因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 06:07 (UTC)

翁善瑩

  • 來源未能證明傳主就是劇本的創作人,請提供證據證明傳主曾創作劇本,而該劇本又被拍成影片。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 04:00 (UTC)
  • @蟲蟲飛:編審的角色並不比製片或編劇低,我認為不應該把WP:BIO裏的條文過於生硬地詮釋為只適用於製片和編劇而不適用於編審。Jonashtand留言) 2019年10月25日 (五) 19:55 (UTC)
  驳回:來源未能證明關注度,也不符合WP:BIO--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 06:11 (UTC)

劉桂標

  • 以上來源重點在介紹事件,而非傳主;請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 04:08 (UTC)
  • @蟲蟲飛:可能符合WP:BIO中「在有新聞價值的事件中,扮演關鍵角色的人物。」Jonashtand留言) 2019年10月25日 (五) 19:38 (UTC)
  • 根據這個標準確實可以收錄,但由於這個收錄條件與WP:1E相牴觸,而社羣的共識及慣例都傾向於不收錄,因此請提供來澄以證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 05:58 (UTC)
  驳回:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 06:12 (UTC)

童溫層

    • Wikipedia:关注度的條件是:「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」,我不否認有新聞引用童溫層的內容,也不否認有提及童溫層,但這些新聞不是在介紹「童溫層」節目,我認為不符合「『有效介紹』:意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體」的標準。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:20 (UTC)
  • 這是一個網絡頻道,大量來源提及某人在這個網絡頻道專訪、做節目,這些都是網絡頻道的內容,還要怎樣介紹呢?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 11:27 (UTC)
(※)注意:「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 11:05 (UTC)
(:)回應:10/19的存廢討論中,只有我一人表示意見,沒有人投保留票。管理員所作的結論和存廢討論中的意見,似乎不太一致。只要當時有人投保留票,最後結果保留,我不會有意見。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:20 (UTC)
  • 條目似乎符合Wikipedia:关注度_(网站)要求,取消存廢覆核請求,另外若管理員的結論是存廢討論中沒有人提到的,是否可以請管理員在結論時說明一下理由?謝謝。--Wolfch (留言) 2019年10月26日 (六) 11:49 (UTC)
  • 謝謝意見﹗一般以關注度為由提刪,結果為保留,大家都可以理解為提刪理由不成立,即條目滿足關注度要求。有些情況的刪除或保留是與提刪理由很不同,又或者不註明大家都無法理解,這樣管理員都會註明理由。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 11:54 (UTC)

Category:台灣廣告演員

 完成:已經不是空的分類頁,允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 12:36 (UTC)

吳叠

File:Mario Maurer 2013.jpg

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基共享資源檔案版權有疑義,應該等那邊有結論才決定是否刪除維基百科這的檔案--Poem留言) 2019年10月28日 (一) 10:41 (UTC)
 完成:還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月28日 (一) 11:10 (UTC)

国望峰

 完成:既非小小條目,允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月28日 (一) 11:16 (UTC)

联盛新能源

  • 狀態:   复还
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:这个词条已经写得比较中立,reference来自多个独立第三方,有些还十分权威,包括南方周末和有法律效力的公司公告。词条的建立是要将真相尽量最大化呈现,而不是像百度百科或境内网上搜到的那些所谓新闻给公司唱虚假的赞歌。这家公司看起来是创业,实际上是和国资一起买了优质的资产(尚德是瘦死的骆驼比马大),然后进行私有化,将优质资产贱卖,这和当年俄罗斯的做法有什么不同?短短两年,估值翻一百多倍,而且还不是高科技行业,违反常识。这个公司的负责人还是人大代表。人大代表那么好当?要接受人民的监督的,不是有钱、卖成功人士人设就可以做的。家里有矿不是问题,但家里有矿、打擦边球低价买国有资产然后高价卖出、还大规模塑造白手起家的成功人士形象,这就是问题。和欺骗公众有什么区别?

在上一次更新后,最关键的链接(国联集团转让股权通知)已突然失效。这是2015的链接,一直在那里,忽然没了真是巧了。请问有什么好遮掩的?

请管理员审慎处理。词条不是攻击人,所以要尽量冷静写,重点是事实讲清楚、有依据。这样才是对真相最大的公道。--XRWong 2019年10月15日 (二) 23:28 (UTC)

网上搜到的文章好像都是这个公司自己的软文呢,这公司到底是真的吗?--18zhanshagouzhi留言) 2019年10月20日 (日) 17:33 (UTC)
  •  完成:确认G11快速删除有误。--Tiger-留言) 2019年10月29日 (二) 01:21 (UTC)

比伯与劳伦的故事

強斯頓 (愛荷華州)

臺北市立信義國民中學

  • 狀態:   申請人撤回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在討論中ip君提出的兩個網頁雖為可靠來源,但直接對臺北市立信義國民中學的介紹幾近沒有。再者來源1中的訪談影片並非獨立於主題實體,且僅介紹球員名稱,戰蹟和傑出校友,並未作有效介紹。來源2僅介紹球員名稱,並未作有效介紹。可見此主題未符關注度中的有效介紹要求。--SCP-2000留言) 2019年10月29日 (二) 04:48 (UTC)
    • 副知@蟲蟲飛:。--SCP-2000留言) 2019年10月29日 (二) 04:51 (UTC)
    • (○)保留,考古找到當年(1984)《巨橋雜誌》有對其進行介紹,光Google圖書提供的預覽段落已足以證明其內容已達有效介紹[[160]]-Sega7131留言) 2019年10月29日 (二) 11:07 (UTC)
  • 撤回此請求。理由同上。--SCP-2000留言) 2019年10月29日 (二) 11:17 (UTC)

user:吳叠

原标题为:吳叠

  • 狀態:   删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:有太多類似傳紀而非廣告的頁面存在貴百科,如:台灣音樂家、台灣作曲家⋯⋯等等分類的頁面。不解為何會被刪除!--吳叠留言) 2019年10月19日 (六) 11:29 (UTC)

 未完成,沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月19日 (六) 11:50 (UTC)

  • 依用戶請求更改存廢覆核目標--Wolfch (留言) 2019年10月19日 (六) 12:41 (UTC)
  • 经过复审,该用户页存在较严重的宣传问题,而且违反用户页规则(WP:USERPAGE)中“我的用户页上不可以放什么内容?”的5.过多的个人信息。另提醒@吳叠:您不应该在页面被删除后直接重建相同的内容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月29日 (二) 20:35 (UTC)
    • 另补充一点:维基百科上现存的部分条目确实存在一定问题,但这不代表这就是符合规定的,一切应以社群的方针指引与共识为准。关于相关的论点,您可以参照WP:WAX。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月29日 (二) 20:37 (UTC)

吳鄭慧賢