打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求

(重定向自Wikipedia:DRV
快捷方式
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求

目录

夢想沙龍娛樂文化编辑

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:你好, 已經參考了其他同類型娛樂公司的格式, 段落. 夢想沙龍娛樂文化有限公司雖然成立於2013年, 但是旗下藝人談善言, 陳嘉茵, 彭懷安, 李晧軒也是香港活躍的藝人. 相信具有一定關注度, 希望可以申請覆核--Mingkung1982留言) 2019年3月12日 (二) 03:26 (UTC)
  • @94rain:謝謝閣下的回覆,有關於夢想沙龍的報導雖然不及同類型娛樂公司,但是有含有夢想沙龍的報導也不少[1][2][3][4]。明白父主題的關注度同樣不能由子主題決定,但是參考其他娛樂公司,大部份也是取決旗下藝人的報導,也能成為一個條目。香港願意投放資源做音樂,電影的公司已經很少,希望能成為獨立條目讓大眾知道,謝謝。—以上未簽名的留言由Mingkung1982對話貢獻)於2019年3月12日 (二) 07:57 (UTC)加入。
    一个独立的主题 → 维基百科 → 大众  
    一个独立的主题 → 大众 → 可靠来源介绍 → 维基百科  --及时雨 留言 2019年3月13日 (三) 08:53 (UTC)
  • @94rain:謝謝回覆,不好意思本人是WIKI新手,可能言詞不當。希望能成為獨立條目是本人的意願。絕對明白本人意願不代表WIKI準則。參考同類公司 例如 星皓娛樂 耀榮文化 跟 夢想沙龍(指 夢想沙龍娛樂文化,夢想沙龍娛樂)如果看近年討論情度其實不會差很多。夢想沙龍過去一年的關注度星皓娛樂過去一年的關注度耀榮文化過去一年的關注度就關注度而言是否已經足夠?—以上未簽名的留言由Mingkung1982對話貢獻)於2019年3月13日 (三) 10:13加入。
  • @94rain:請問有人跟進嗎,還在等覆核結果,謝謝Mingkung1982留言) 2019年3月25日 (一) 04:39 (UTC)
@Mingkung1982:(仍然没有ping到我)除非您能列出能证明独立关注度的来源--及时雨 留言 2019年3月26日 (二) 11:11 (UTC)
  • 廢話什麼,言辭間已經清楚表明這是相關公司的SPA == 某人 2019年3月26日 (二) 11:21 (UTC)
  • 請參閱《關注度指引》,並提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2019年4月20日 (六) 09:23 (UTC)
  • 注:申请复核人在其讨论页User_talk:Mingkung1982表示利益无关,只是想明白其朋友的公司为何尚不符合关注度指引以及如何才能符合。--及时雨 留言 2019年4月24日 (三) 06:56 (UTC)

Category:重北輕南编辑

赤子心编辑

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:單純語氣需要編修,沒有到達WP:DP中非刪除不可的程度。維基百科對待各種條目的標準應該一致。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年3月20日 (三) 17:36 (UTC)
  • (!)意見语气倒是还好,问题在于条目的内容不是百科全书的内容(这一点存废讨论已经讲了很多)。虽然几乎句句都有来源,但这些来源的用法导致它们成为第一手来源,合在一起又不免有原创研究之嫌。至于标准一致之说法,又是老生常谈的“每个条目皆不同,无法将一个条目上的判断套用至另一个条目”。--Tiger留言) 2019年3月29日 (五) 13:13 (UTC)
    • 我記得條目的來源都是在探討「赤子之心」😃 若有原創研究之處,歡迎移動到草稿並告知我,方便我改進,謝謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月9日 (二) 03:02 (UTC)
  • 此條目曾在2019-01-16因為關注度不足被刪除,在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年3月#赤子心提報存廢覆核,當時的結論是「維持原決」,這應該是第二次提報存廢覆核--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 14:29 (UTC)
  • 维持前次存廢覆核意见。请勿在已有复核结论的情况下反复提报相同条目。--Wcam留言) 2019年4月24日 (三) 12:03 (UTC)
  • 能否移動到草稿?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月25日 (四) 04:15 (UTC)

奶头乐编辑

  • 狀態:   候复
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/09#奶头乐--Fire Ice 2019年3月21日 (四) 15:40 (UTC)
  • 理由?条目已经保留了?--COHAF ■ 2019年3月25日 (一) 10:52 (UTC)
    • 认为该条目需要被删除。Fire Ice 2019年3月25日 (一) 12:56 (UTC)
      • (!)意見需要被删除理由?--COHAF ■ 2019年3月25日 (一) 15:26 (UTC)
        • 无可靠二手来源。Fire Ice 2019年3月25日 (一) 15:38 (UTC)
          • 有没有与原本保留的管理员AT沟通?看了讨论页应该没有。您好像在AFD已经发言了,按共识应该是保留。所以用同样理由这里重新提出DRV有点略不妥。AFD里头其它维基人也提出了一些二手来源,且您也反驳了,但是管理员最后判定应该保留。--COHAF ■ 2019年3月26日 (二) 03:33 (UTC)
  • @Fire-and-Ice:根据存廢覆核方針,请尝试回答以下两个问题,以便处理此请求。请尽可能提供详细回答(我已看过原存废讨论,但需要参考您的意见):
  1. 討論結束者对存廢討論的共識判定是否有误?
  2. 刪除後是否出現了新的證據,而此證據會影響存廢的決定?
--Wcam留言) 2019年4月24日 (三) 11:55 (UTC)
  • @Wcam:新手尝试参与讨论:
  1. 此条目在智库百科中是收录的,是MBA学术理论知识之一。
  2. 印象里长期霸占本周推荐和最多推荐前2位的位置,目前也是,故个人觉得至少在某一领域的关注度是够的。参见MBAlib奶头乐理论,另外参见喂奶主义提出者 兹比格涅夫·布热津斯基 条目中的有关内容也有提及此理论。
  3. 其他建议Wiki道友同时撰写收录1995年9月27日至10月1日在美国旧金山召开的“费尔蒙特饭店会议”有关内容。
--嗖诹宁 ■ 2019年4月25日 (四) 12:10 (UTC)

Draft:府城封茶编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不好意思,昨天我所建立的草稿"府城封茶",經過審查,得到有不合乎維基標準之處。想要請教具體應該如何改進呢?我會依照維基百科的標準進行重新編寫,因為這個活動確實是台灣茶藝界每年都會舉辦的重要文化活動,持續了十二年,是台灣茶人圈行之有年的活動,且大眾新聞媒體也有報導。而目前維基百科上對於茶藝相關的條目內,對於傳統的封茶儀式也沒有相關紀錄。而此活動參與者以年長者居多,不太熟悉使用網路,因此網路上遺留下來的紀錄以新聞報導、紙媒報導、參與者的BLOG或FB紀錄居多。不知道應該怎麼改進才能符合維基百科的標準?感謝您--Aciou-YuzuruHanyu留言) 2019年3月26日 (二) 03:38 (UTC)
  • User:Aciou-YuzuruHanyu琐碎内容过多,WP:NOTWEBHOST,新闻报导、纸媒报导是可以的,参与者的BLOG或FB纪录不可以--及时雨 留言 2019年3月26日 (二) 06:42 (UTC)
  • @94rain:您好,感謝對「草稿:府城封茶」的修改建議,已經有刪除瑣碎內容,目前主軸收束在活動在做什麼、解釋什麼是封茶、每屆年分與藏茶茶品(這對封藏老茶的比較與探討是有需要的)、特殊屆次的事件。也有補增上新聞報導、雜誌報導等消息來源,是否能再麻煩覆核,或提供修改建議,感謝

Aciou-YuzuruHanyu留言) 2019年3月27日 (三) 01:39 (UTC)

  • @94rain:不好意思,請問要如何才能申請重新審核呢?上周已經有修改了,不知道接下來該怎麼辦 >""""< Aciou-YuzuruHanyu留言) 2019年4月2日 (二) 01:15 (UTC)
    • User:Aciou-YuzuruHanyu您好,一般而言信息只有被媒体报道了才有记载的价值,建议清理一些未被媒体报道的内容,或者尝试补充更多来源使其可供查证。--及时雨 留言 2019年4月8日 (一) 13:05 (UTC)
  • @94rain:修改前先確認一下,所以紙本媒體不能算數嗎?除了各屆的新聞報導內容(電子&紙媒),各段也有引述紙本媒體的報導內容,應該不算是無法查證的信息??? Aciou-YuzuruHanyu留言) 2019年4月11日 (四) 09:34 (UTC)
    • 纸本媒体当然是可以的。还是那句话,如果找不到来源,那请考虑是否合适记载。壹般而言信息只有被媒体报道或者书面记载了,才有在维基百科记录的价值,建议清理一些未被媒体报道的内容,或者尝试补充更多来源使其WP:可供查证。另外申明利益冲突请您拨冗阅读。--及时雨 留言 2019年4月23日 (二) 07:01 (UTC)

LIS情境科學教材编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:Draft:LIS情境科學教材草稿已经列出了一些较为可靠的来源,请复查是否已经无宣传语气、确认有足够关注度以移动到主名字空间。--及时雨 留言 2019年3月26日 (二) 07:05 (UTC)
  • 由於本人存在著利益衝突,故已將頁面轉成公開草稿頁,交由其他有經驗者編輯,並加入可靠的資訊來源。因此想請管理員審閱裡面內容是否已符合標準足以重新覆核頁面。--CunniE1996留言) 2019年4月3日 (三) 06:38 (UTC)
    (非管理员评论)User:CunniE1996请参见WP:DISCLOSE进行利益冲突声明,谢谢!--及时雨 留言 2019年4月3日 (三) 13:41 (UTC)
  • 請問是在討論頁加上模板即可嗎?--CunniE1996留言) 2019年4月17日 (三) 06:00 (UTC)

D-麦角酸二乙胺编辑

自由時報相關爭議列表编辑

該提案者在條目廢除後於個人頁面寫下 "因為聯合報時常發表對南部不友善的言論 (重北輕南),於是今天追蹤了一下聯合報的條目,後來又好奇去自由時報那裏看看。卻發現自由時報相關爭議列表這個條目。看完內容,激起了我身為ADHD先天具有的打抱不平感。中國時報受惠於侍從報業而茁壯,而其當前有利用掌握的資源作對的事情嗎?" 其提案刪除行為顯與提案理由相異 實為政治意識型態所致 而於討論案中回覆者若查看其個人頁面 亦為政治型態明確者。 若真要以"內容瑣碎"為由 則其瑣碎性應與其他新聞爭議列表頁面互做比較; 與英文版的 Fox News controversies 和 CNN controversies 相較之下 其條列式內容並無明顯相異之處。雖然自由時報相關爭議列表內容龐大 然考量1.其所收錄新聞年份較Fox 和CNN更長 2.爭議內容大 意味著該媒體具有爭議性 不該解讀為 "不得記錄其大量爭議言論"。 維基百科受眾有權利閱覽其爭議內容,若真認為資訊量龐大 應由提案者自行精簡內容 而不是將內容刪去。--Daniel91016a留言) 2019年4月4日 (四) 08:59 (UTC)

  • 我在個人頁面抒發的是個人看見那些條目時的感想,並非我提刪除時用的理據(包含我在該條目討論區提到該條目的主編者顯然與條目內容利益衝突等)。我認為參與討論者的心態也不像您所說的那樣可議。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月9日 (二) 02:50 (UTC)
  • (!)意見,重新建立新的條目較佳,而不是回復 原本雜亂無比的舊條目--葉又嘉留言) 2019年4月10日 (三) 07:05 (UTC)
  • (!)意見:請申請人對他人保持善意推定,避免發表過多無關條目存廢之個人評價和心得,尤以難以佐證之對他人評論指摘為甚,以維此功能頁面之專業和純粹,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年4月10日 (三) 23:42 (UTC)

大洞站编辑

Minetest编辑

最港電影大獎编辑

吳東諺编辑

  • 狀態:   许可重建
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:吳東諺屬公眾人物,本人想添加資訊供民眾查詢--1.162.100.1留言) 2019年4月13日 (六) 04:58 (UTC)
  • 经查该人物目前关注度上没有太大问题,但此前的版本质量上都或多或少存在一些问题,因此许可您重建这篇条目而不恢复此前版本。您可以先在草稿页重建这篇条目,然后请求移动即可。如果您需要查询过去的版本,我可以为您提供必要的协助。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月24日 (三) 03:36 (UTC)

林家岑编辑

Myproguide编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:內容符合規範,不清楚哪邊違反,希望可以給理由或建議以便我修正並重新刊登。謝謝。--Felice10留言) 2019年4月16日 (二) 07:29 (UTC)

劉心宇编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:公眾人物,非缺乏關注度也非缺乏可信度,不懂為何要被刪掉,故要求回覆該頁面。

相關新聞報導: https://www.cool3c.com/article/130147 https://tw.news.yahoo.com/劉心宇-人生只有-次-勇敢地跟著自己的心走吧-090000917.html https://health.ettoday.net/news/914847--Vivienneegg留言) 2019年4月17日 (三) 04:07 (UTC) https://www.mingweekly.com/entertainment/entertainmentnews/content-16757.html?fbclid=IwAR1L8gDe6fp-5o1xvXyXzQ4VFFKIqBr79WvnWwbuDTDPHEKFujLivGHMlZI https://clinicpsy-tw.blogspot.com/2019/04/psycholife-51-3.html?m=1&fbclid=IwAR3cX7j4OFyF11i1kFOgI6-KYAsKvmjgXKu3tkdspmI0MV5h-cmS00EDW18—以上未簽名的留言由Vivienneegg對話貢獻)於2019年4月19日 (五) 05:00 (UTC)加入。

    • (非管理员评论)来源要么不是可靠来源(1博客、2社交网站), 要么只是简单提及无有效介绍(3、4、6),5无法阅读,故既不符合通用关注度指引也不符合人物收录指引。--及时雨 留言 2019年4月23日 (二) 06:40 (UTC)

AIY Voice Kit编辑

禹成賢编辑

File:TaipeiComputerAssociation.svg编辑

劉宇菁编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:目前在線上活動的藝人,且已準備多項來源以支持其藝人資料。--Golden Art 2019年4月20日 (六) 08:28 (UTC)
    • (非管理员评论)@Dazzlingstudio:可以列出具体来源吗?或者在这个草稿重写,方便复核的管理员进行判断。另外您的用户名可能不符合方针,建议您申请更改用户名,以及签名没有至少包含您的用户页、讨论页或贡献页其中一项的连结。--及时雨 留言 2019年4月22日 (一) 14:22 (UTC)
    • 已發布草稿,麻煩管理員審閱。另用戶名已申請更改中,謝謝。Golden Art留言) 2019年4月26日 (五) 05:58 (UTC)

卢静 (GNZ48)编辑

吳佳樺编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合《人物收錄標準》但被刪去。--Kotoko3032000留言) 2019年4月22日 (一) 03:10 (UTC)
    • (非管理员评论)@Kotoko3032000:请问是符合“导演、以及主要演员或配音演员,或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布,观众不少于5,000人”吗?可否列出来源,谢谢!--及时雨 留言 2019年4月23日 (二) 06:40 (UTC)
(!)意見:我隨便點進條目裏曾配音的影片,發現其中桃蛙源記火影忍者劇場版:慕留人提及吳佳樺是配音員,相信這可以作為內證。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月24日 (三) 14:47 (UTC)

UTC)

(!)意見:這邊也可提供查到的影片,https://www.bilibili.com/video/av36076225/?t=3808 跑片尾字幕還有這支https://youtu.be/MGkrNadQ-sM—以上未簽名的留言由Kotoko3032000對話貢獻)於2019年4月25日 (四) 11:55 (UTC)加入。

李友專编辑

達永建設编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已經修正不會有廣告相關內容,並且該公司也屬於受關注的建商公司,將添加更多內文,並補充更多參考資料與文獻及外部連結,可以參照以下維基網址https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Kile0110

--Kile0110留言) 2019年4月22日 (一) 09:19 (UTC)

NEATSVOR编辑

File:Filter-List.svg编辑

五甲交流道编辑

蔡佳龍编辑

C Hing 祠堂编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:上次刪除的理由,只涉及"節目主題曲"有可能侵權,但未至於要全條內容刪除.如果管理員仍然認為有侵權之可能,只需刪除"節目主題曲"的一部份,無需要全條內容刪除.--Eczqwdxas留言) 2019年4月25日 (四) 15:03 (UTC)
    • 侵犯版權被砍是慣例,任何人都可以從頭開始創建不侵權的版本。--Suaveness對話貢獻 2019年4月26日 (五) 03:12 (UTC)

小爽编辑