打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2014年10-12月

目录

银杏酒

  • 狀態:   維持原決
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:新条目,没有广告—锁螺丝留言) 2014年9月26日 (五) 09:41 (UTC)
    • 您好,我很抱歉您的條目被刪除,由於您所編輯的條目過短加上屬於廣告內容,這並不符合維基百科要求,因此無法同意您的請求。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年10月1日 (三) 05:11 (UTC)

Template:抗議

怨靈人偶

在执行删除动作时,这个条目已经提交近一年了,这几个来源都明确表明这部电影将在2013年上映,而至删除条目为止(2014年7月),它仍未上映。指引(不是方针)中有这样一句话,过去拍摄而没有完成或未发布的电影也不应拥有独立条目,除非这项失败具有足够的关注度。而这部电影不管是将上映还是已经失败,自2013年9月后就没有了消息,也没有可靠来源(电影指引中可靠来源的界定,不是方针)的有效介绍。参考了讨论和指引的内容后,我决定删除了这个条目。--Aoke1989留言) 2014年9月28日 (日) 16:38 (UTC)
  • "2013年9月后就没有了消息,也没有可靠来源(电影指引中可靠来源的界定,不是方针)的有效介绍"不足为奇,见WP:NTEMP"条目的主题一旦在可靠来源中被有效介绍,便能满足通用关注度指引之要求,不需要新闻来源对其持续报道。"--114.81.255.40留言) 2014年9月29日 (一) 10:34 (UTC)
    有鑒於存廢議之中,反方所列來源均符《關注度通用指引》,又關注度不止於一時,而《關注度(電影)》亦非指引,未經廣泛討論及認可,唯其內容匱乏,則恕難奉還,有請重撰。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 06:27 (UTC)

通解红楼梦

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:尊敬的管理员, 我们是"通解红楼梦"和百度百科的词条"通解红楼梦"的作者, 而且已经授权在百度百科, 望请重新审核我们在维基百科建的词条"通解红楼梦", 切望能尽快恢复, 您多费心了, 谢谢!—64.231.5.213留言) 2014年9月28日 (日) 02:17 (UTC)
  • 駁回,該文有違《收錄準則.無廣告》。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 09:15 (UTC)

爱奇艺影业

香港專業護理學會

王柯达

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:恢复为最后一个标记为侵权版本的页面,原页面疑似在侵权删除后被原页面创建者移动入temp版本,我认为此行为应该由管理员执行而非创建者自己。—路过围观的Sakamotosan 2014年9月30日 (二) 00:50 (UTC)
  • 已理。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 10:30 (UTC)

香港歌劇社

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:本人实为此条目的原始提删人180.155.69.97,在此过程中似乎犯了错:未考虑已有来源[6][7],因而觉得有必要送交WP:DRV。@Nivekin:@Aoke1989:@SiuMai:—114.81.255.40留言) 2014年9月27日 (六) 00:36 (UTC)
  • 存廢議正方已清楚講述違則之處,而上列兩個來源亦未符《關注度指引》要求,遂駁回所請。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 05:50 (UTC)
    • (?)疑問,@Wong128hk:第二个来源不符WP:GNG中的哪一点?--114.81.255.37留言) 2014年10月2日 (四) 11:19 (UTC)
    • 並未有深入介紹組織。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 11:30 (UTC)

Roundtable研究所及其網絡

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:首先,AfD中无删除共识。其次,关闭管理员在关闭时未给出删除理由。与之交流后发现,他是看到我放在条目讨论页的英文维基百科存废讨论结果才作的决定。但是英文维基百科的存废讨论是2010年发生的,且当时并没有任何人寻找中文来源。为此,我还去英文维基百科进行了DRV,但因为无人参与,没有成功。([8])—114.81.255.37留言) 2014年10月1日 (三) 04:46 (UTC)
  • 存廢議當中已有來源,符《關注度指引》,乃還。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 11:32 (UTC)
  • (※)注意@Wong128hkTalk:Roundtable研究所及其網絡也应当恢复--114.81.255.37留言) 2014年10月2日 (四) 11:40 (UTC)
  • 已還。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 13:27 (UTC)

美国华人讨论区

教程

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:curriculum的對應應為 “教程”而非“課程”--試圖編輯“課程”發現詞條無法改變,試圖添加新詞條“教程”,獲得已刪除提示,并給出建議到這里尋求解釋再添加—ElleShould留言) 2014年10月2日 (四) 16:49 (UTC)
原删除无误,删除记录并不影响重建条目。--Kuailong 2014年10月3日 (五) 16:28 (UTC)

爱斯克语

高翊綾

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:請問為什麼要刪除?我還沒有新增完全的資料說…@@…是有什麼地方 違反規定了?可以明確告訴,需要什麼資料才不會被刪呢?—Asky1982留言) 2014年9月25日 (四) 19:24 (UTC)
  • 確實僅有模板,符《快速刪除守則》。鑒於閣下未有足夠時間改善文章,現考慮暫予復還,以供擴展,唯此文曾經提刪,理由為缺乏關注度,現請提交來源或援據證明此人符合《關注度指引》或《人物收錄準則》,以免徒然。--J.Wong 2014年9月26日 (五) 01:52 (UTC)

不好意思…請問要怎提交來源?謝謝—以上未簽名的留言由Asky1982對話貢獻)於2014年9月26日 (五) 21:13‎加入。

  • 請列於此。--J.Wong 2014年9月27日 (六) 12:38 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 09:58 (UTC)

Da De Dum(我失戀)

Template:Christian Democratic People's Party of Switzerland/meta/color

Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/開飛機

未看出有保留的理由。从讨论上看,"为一个已经有条目的东西再专门留一个删除的胡话我觉得不太好。"我觉得很有说服力--百無一用是書生 () 2014年10月8日 (三) 01:53 (UTC)
未見復還之由;既然經存廢議而刪,而無共識遷之於「維基百科」空間,則今刪之亦實無誤。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 03:18 (UTC)

蓝海众投

聯科(B&T)

罐内调色技术

罐内调色技术

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:我发布的罐内调色技术,并没有广告成分吧。至少没有谁从中获取什么得益。我只是分享一下这个技术而已。维基百科不是接纳各方面的知识文档文章吗?如果是有什么问题的话,可以修改的吧!—威力无比留言) 2014年10月9日 (四) 01:33 (UTC)
    • 见下方。--Kuailong 2014年10月10日 (五) 04:48 (UTC)

普惠体检

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:普惠体检——编辑——这里只是针对普惠体检的简单介绍以及路线的提示,旨在为网名提供方便~烦请管理员复审.谢谢O(∩_∩)O~ —以上未簽名的留言由Wnl036對話貢獻)於2014年10月8日 (三) 15:28‎加入。
  • 確為廣告,有違《收錄準則》,駁回。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 05:21 (UTC)

倩女失魂 (電視劇)

潮拜武當

电子分光人

留洋堂

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:请问删除理由是什么呢? 我所编辑的均为真实客观,并非广告性质,没有想要打广告—Wxn081804留言) 2014年10月11日 (六) 00:53 (UTC)
  • 確為廣告,有違《收錄準則》,駁回所請。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 07:06 (UTC)

马约翰杯

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:请问为什么要删除?我还没有新增完全的资料。是有什么地方违反规定了?可以明确告诉,需要什么资料才不会被删呢?谢谢!—Happy Life Quotes留言) 2014年10月11日 (六) 01:40 (UTC)
  • 語調欠中立,有違《收錄準則》,駁回。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 08:19 (UTC)

香洲总站

  • 狀態:   發還再議
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:香洲总站是珠海市的主要建筑,也是珠海市首个公共运输交汇处,建于1979年。之前未能给出第三方介绍,现附上于此:《广东省珠海市地名志》(1989年出版)第175页。若能通过,我即刻修改参考引用。—xinzi2010 (留言) 2014年10月11日 (六) 16:47 (UTC)
  • 鑒有新據未經評核,現發還再議以交社群評議。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 02:36 (UTC)

Template:User siiftun1857

Wikipedia:申请成为管理员/Siyuwj

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:這是一個提名Siyuwj成為管理員的條目,應開放給大家投票。 – 333-blue留言) 2014年10月12日 (日) 01:34 (UTC)
  • 查無此頁,請正其題,以資處理。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 02:37 (UTC)
  • 閣下當事先徵得對方同意始作提名,現既為受薦者提刪,則可視為反對提名,乃駁回所請。另,請修改段落時小心以免不慎刪除他人留言。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 08:45 (UTC)

苇岸/temp

实验楼

  • 该条目为广告条目,这与是否新上线无关。Bluedeck 2014年10月14日 (二) 04:03 (UTC)

科學偵探團

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:管理員您好, "科學偵探團"係在台灣地區已播出兩個月的兒童教育科學節目,且為文化部影視及流行音樂產業局2013年度補助製作之高畫質電視節目,為提供華人地區電視觀眾了解此節目動態及內容簡述,故建立本條目,申請覆核,希望能重新呈現本節目之介紹頁面了,謝謝!

前述相關證明資料:http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent1.aspx?id=fb36bb8d-842c-4d1c-876a-c20fec38a12c

官方網站:http://www.my-cartoon.com.tw/sciencedetective—118.163.149.49留言) 2014年10月9日 (四) 03:28 (UTC)

  • 請援其他來源以證其關注度。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 10:24 (UTC)

新聞報導:http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=348&docid=102883179

節目預告影片即超過千人點選:https://www.youtube.com/watch?v=Ag4pr0UoDpw&list=UU4l1NM5gzb-XeziRX4fCrtw

FB粉絲團約1400人 https://www.facebook.com/sciencedetective

請問以上是否足夠證明關注度,謝謝。—以上未簽名的留言由118.163.149.49對話貢獻)於2014年10月14日 (二) 11:55‎加入。

  • 請勿提交預告,無論文章抑或短片。FACEBOOK並非可靠來源。鑒之,駁回所請。--J.Wong 2014年10月14日 (二) 04:32 (UTC)

袁鎮業

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:本人已經删減很多累贅的部份,只是簡述他於無線電視的演出,並加入參考資料。(留言) 2014年10月1日 (三) 19:41 (UTC)
  • (:)回應阁下撰写的条目已经列明来源,但存在两个问题。第一,来源的质量没有保证。维基百科的参考来源必须具有事实校验过程,而且必须与主题无明显的利益冲突。只有这样条目才能真正做到WP:VWP:NPOV 。第二个方面我不直接说明,而是举个例子:
    • 假设你要写一篇关于百老汇大厦的条目。你找到一张地图,经过观察然后写到:"百老汇大厦,位于上海市虹口区黄浦路坐标**,距离外白渡桥**。"然后你觉得内容不够,于是又写到:"距离外白渡桥**,距离俄国领事馆**,占地面积**,……"然后你当然可以得到一篇足够篇幅的条目。然而,如果我也有相同的一张地图,也想按照你的方式写一篇文章,我则会写"高**,距离黄浦公园**,与苏州河最短距离**,与黄浦江最短距离**……"完全不一样!不同的人,用相同的方法,参考同一来源……这说明写法有问题。事实上地图并没有介绍百老汇大厦,只是标注了一下而已。这种编写方法涉及发掘有限介绍背后的内容,也正如你所看到的,每个人发掘的结果完全不同 。在维基百科,这种行为属于原创研究,当然是不允许的。那么怎样才能避免这种情况的发生呢?很简单,如果你有这个来源。它详细地介绍了百老汇大厦。所以你和我读懂这篇文章后,写出的条目不会有多大差别。
      • 回到正题。阁下找到的部分来源是介绍某部电影,然后标明袁镇业出演**。同样道理,你查找这几部电影,我查找那几部电影,结果我们写的条目完全不一样。我们需要一些来源,直接而详细地介绍袁镇业的事业,才能保证条目不沦为原创研究。
        • 我曾经尝试过寻找来源改善条目。首先,作为娱乐圈中人,不太可能有线下/纸质来源。于是我查找了百度新闻,非常抱歉,什么都没有。总之,我不支持这一复核,如果阁下在来源方面有突破性的发现,请及时列于此处 。@Cat Chan88:--114.81.255.40留言) 2014年10月1日 (三) 13:19 (UTC)
  • 呈請須遞交來源以證其符《關注度指引》。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:06 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2014年10月14日 (二) 04:33 (UTC)

天津武清村镇银行股份有限公司

馬鞍山義工網絡

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:我們只是介紹此機構,為何說是因爲宣傳而刪除?請問如何介紹才不是宣傳?謝謝!—VitoTong留言) 2014年10月15日 (三) 05:45 (UTC)
  • 請參考其他同類條目。駁回。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:25 (UTC)

馬鞍山義工網絡

重複。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:38 (UTC)

科學偵探團

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:覆核理由 --以下補充資料希望能證明本條目之關注度,期盼管理員能夠給予申訴之機會,請過目:

*詳細播出時段請參考節目表連結:http://tgc.ebc.net.tw/2009/?c=12420507200931#GUIDE

                           http://mod.cht.com.tw/channel/epginfo.php?chid=018

*本節目最近一次播出列名(10/12)台灣 AGB Neilsen收視率調查全頻道第41名,依統計方式約超過15萬觀眾同時收看。

台灣艾傑比尼爾森媒體研究公司

節目明細排名表-所有4歲以上個人(擷取部分資料)

日 期:2014/10/12 星期日       時段:02:00~25:59       地區:臺灣全省       總人口數值('000):22091

 

1 綜藝大集合 FTV 20:00-22:00 4.06         41 科學偵探團 YOYO 18:28-18:58 0.64

2 超級紅人榜 SANLI 18:29-19:59 2.76        42 民視無線晚間新聞 FTV 17:58-18:29 0.63

3 中視新聞全球報導 CTV 18:57-20:00 1.96     43 LINE TOWN麻吉樂園 YOYO 18:58-19:58 0.62

4 航海王20 TTV 18:27-18:57 1.88          44 1600世間情 SANLI 15:59-18:29 0.61

5 台視晚間新聞 TTV 18:57-20:00 1.83       45 天才衝衝衝 ETTV 18:00-20:01 0.61

>—Paulke58留言) 2014年10月16日 (四) 04:20 (UTC)

  • 請參考《關注度指引》提交合適來源證明其關注度。--J.Wong 2014年10月16日 (四) 05:33 (UTC)

User:Huangjinghai

九龍巴士8線

另附上粵語維基的相同條目。[12]Yaviky留言) 2014年10月14日 (五) 17:31 (UTC)

  • 非可靠來源。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 14:04 (UTC)
  • 那麼這兩個呢?[13][14]Yaviky留言) 2014年10月17日 (五) 13:30 (UTC)
    • 本人在維基百科右上方搜尋「九龍巴士」,已出現很多路線的條目。為甚麼很多路線都有其條目,偏偏這8號線卻被刪去呢?—Yaviky留言) 2014年10月17日 (五) 13:51 (UTC)
    • 非可靠來源,駁回所請。本方針有定︰切記文文相異,每頁均有獨特之處。請勿牽連類比。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 14:26 (UTC)

馮艾玫

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:敝人建立新條目並編撰此人名之資料,該人名為台灣配音員,並有附上相關來源資料網站以供查證,之後敝人所編輯之資料被提出存廢討論並通過,發現敝人所編輯之該人名已有他人建立新條目的紀錄但被提出存廢討論數次,且之後都是由同一位管理人所刪除,理由均為「曾经依存废讨论被删除的重建内容」,造訪該名管理人的使用者頁面發現用戶框紀載著「痛恨中文配音」,不知是否因此而刻意遭到刪除,敝人自認在該頁面所編輯資料完全屬實並無愧於心,在此想提出存廢覆核請求。—Maccha留言) 2014年10月14日 (二) 14:58 (UTC)
  • 紀錄核畢,未見問題及偏袒之處。君須提交來源以證其符《關注度指引》或《人物收錄準則》。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:22 (UTC)

体感喷泉

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:该条目被删除的理由是“广告词条”,请问下是该词条下方的外部链接吗(该链接是唯一的词条说明,并且我已发版权邮件)?词条内容并无相关广告内容,请复审。谢谢。—Hoter112留言) 2014年10月17日 (五) 09:09 (UTC)
  • 駁回,速刪無誤。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 15:30 (UTC)

Photonic Sensors

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:该条目不是广告内容,这本杂志是中国电子科技大学官方发行的非盈利性质的学术期刊。该期刊已经发行很多年了,并非是为了宣传才添加到维基百科上的。—Mhxiaoshenyou留言) 2014年10月17日 (五) 13:57 (UTC)
  • 速刪無誤,駁回所請。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 15:34 (UTC)

宝剑金釵

  • 狀態:  

其一,論廣告及宣傳,本人不解,何為廣告?何為宣傳?本人自問內容未有提及隻字廣告宣傳,廣告宣傳何來?

其二,至於關注度指引,本人更是一頭霧水、不解此惑。已依照指示加入 資料來源 一項,其實亦不過原着已矣。縱觀其他書籍之頁面,乃亦如是,更使本人不知所措。

其三,本人極懷疑要求刪除此頁之人未曾讀過此頁,更懷疑管理員有否在決定刪除本頁以前曾略讀本頁。

其四,本文字字乃本人所作,本人決不幹抄襲此等可恥之極之事,敬莫辱我人格。 Antique aster dawn留言) 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn—以上未簽名的留言由Antique aster dawn對話貢獻)於2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)加入。

  • 一、鑒於既刪內容未為廣告,無違於《快速刪除守則》,乃還。
  • 二、《關注度指引》有定其程序,現值提案候善。期屆則會再判斷是否交付存廢議,然則閣下亦會再有七日時間說服社群此文確有其關注度,符前述指引。存廢討論完結以後,仍有不滿,請循《存廢覆核方針》遞案於此。
  • 三及四、茲不予置評。
  • 以上。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 06:44 (UTC)


感謝回覆,本人在提交此案前其實還未熟悉維基守則用法等,只因三番四次被要求改善云云,在五內如焚又不知所措之下急急提交此案。在别人之指導下方明白此乃操之过急之举,因此已經速速删除此條目,不知閣下如何得見? 另外,關於關注度指引,有人已替本人編輯页面,不知所謂關注度指引是否就是如此?望可得覆。 Antique aster dawn留言) 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn

  • 前一個問題,未明所以,恕無法回應。閣下須知,《關注度指引》所重者,乃條目主題有否得到其他來源深入講述、介紹,而非文章內容多寡豐陋。該指引亦已詳細講述所須來源為何,請期屆之前補充所須來源。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 15:26 (UTC)

四個女仔三個Bar

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:該劇己開拍, 稍前己補充參考[15]Pedrotangtang留言) 2014年10月10日 (五) 13:24 (UTC)
  • 駁回,存廢議主刪方所言有理,須援其他來源以證其關注度。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 06:50 (UTC)
  • 重新整理可以麼? 因該劇己拍攝完成, 編輯員不用時間重新創建. --Pedrotangtang留言) 2014年10月11日 (六) 10:22 (UTC)
  • 請參閱《關注度指引》,以了解所需來源。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 16:38 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 08:17 (UTC)

吳美玲

施蘭卜吉

梁齊昕

知行国际讲堂

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:这是一个在香港大学间影响力很大的系列讲座活动,希望予以审核通过,如果是因为创建用户名的问题,请问是否改过用户名后可以创建了呢?—竹林探月留言) 2014年10月21日 (二) 09:11 (UTC)
  • 無關乎創建者名稱,而在其宣傳之意有違《收錄準則》。鑒之,駁回所請。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 10:08 (UTC)

醬油蟹

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:無故被刪,條目內已列兩個參考,又有多個語言版本,缺乏關注的指控不成立,而且又沒有掛關注度模板,由提刪至刪除只有半天的時間,沒有在當天的頁面提刪[23],提刪時亦沒有知會原創人。—Qui cherche trouve 2014年10月23日 (四) 01:26 (UTC)
已经恢复。抱歉。另,是10月16日提删的--百無一用是書生 () 2014年10月23日 (四) 03:32 (UTC)
條目10月22日早上建立,同日下午被提刪到10月16日的頁面。--Qui cherche trouve 2014年10月23日 (四) 04:28 (UTC)

爱财在线

香港童軍總會新界地域大嶼山區

《Aniwave》(動漫狂熱)

世界自由民主聯盟總會

胡璇泽

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:原先创建条目引用所谓侵权文章非常简短,之前已向添加有关标记的同事提出是会更进添加出处链接并可增加书籍资料避免来源单一,可惜本人误报申告未有得到重视。感谢有关同事高效尽职打理事务,希望百忙中可以留意到有关条目的特殊情况,同时希望不要回避沟通,谨望允许恢复条目显示方便更进改善以符合既定原则和程序,谢谢。—约克客留言) 2014年10月22日 (三) 02:30 (UTC)
  • 確為侵權,駁回。--J.Wong 2014年10月23日 (四) 19:16 (UTC)
  • 粗陋认为如此高效未有添加必要的标示公告给予恰当编辑缓冲便快速屏蔽条目是反常的做法,并不利于健全发展充实本站资源,始终希望解释创建不足2日便迅速采用冷藏这样的处理时间是否避开了本站运作许多合理必要的商议等编辑程序,谨望重新考虑有关操作是否合理,谢谢--约克客留言) 2014年10月24日 (五) 01:47 (UTC)
  • 《維基百科》素奉《共享創意.姓名標示—相同方式分享 3.0 協議》而行,內容皆可自由取用,唯須引據。襲摹他作,違悖宗旨,必須匿去,交予審核。自交付審核之日起,有七日辯解及重撰,誠未見不足之處。--J.Wong 2014年10月24日 (五) 16:00 (UTC)
  • 那么可否告知一般什么情况下可以主动为怀疑侵权条目添加侵权告示,可以说明一下有关的警示方针吗--约克客留言) 2014年10月26日 (日) 04:06 (UTC)

姜嘉蕾

北京大学汇丰商学院

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:北京大学汇丰商学院为北京大学下属学院,不知原版本哪有侵权行为,故询问新建该词条是否可行。—Niznfox留言) 2014年10月25日 (六) 18:49 (UTC)
  • 可以,唯請參閱各方針指引,以免向隅再度。--J.Wong 2014年10月26日 (日) 04:45 (UTC)

票聚宝

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:票聚宝一词是近期刚刚上线且真实存在的网站名称,其介绍真实有效,没有任何夸大,或是广告宣传,没有留网站网址作为广告引入流量,随着网站的进一步完善,未来此词条未来的百科搜索量必将大幅攀升,对于真实存在的名词应当予以收录—Piaojubao留言) 2014年10月27日 (一) 04:03 (UTC)
    • 阁下账户名,加上网站上线才几天的事实,判定为宣传并无问题。--Kuailong 2014年10月27日 (一) 06:28 (UTC)

万达院线

動漫狂熱

關注度連結related links補充﹕ A.有關該雜誌有份參與舉辦之活動﹕1.http://www.hkdea.org/ict2008/review_c.html 傳媒伙伴(頁面右下角) 2.http://www.cuhkacs.org/9/0305.html 活動贊助(內文結尾) B.動漫同人相關﹕1.https://zh-hk.facebook.com/SakurahimeCosplayer/photos/a.374262485967991.84758.373117329415840/671833899544180/ 2.http://www.cwhk.org/php/CwCompetition.php?cw_id=33&type=1page&section=result 3.http://column.hkdoujin.com/?p=594 4.http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?tid=8147&goto=lastpost 5.https://zh-tw.facebook.com/castaly.cannamirai/posts/408138212619960 6.http://maidya.blogspot.hk/2013/01/ani-wave.html C.讀者在youtube介紹該雜誌的影片﹕1.http://www.youtube.com/watch?v=rQmaF8jSm_A 2.http://www.youtube.com/watch?v=MD243PjH8sI 3.http://www.youtube.com/watch?v=PczfGTSK7oM 4.http://www.youtube.com/watch?v=NxuYx1Urb90 5.http://www.youtube.com/watch?v=5ayiYvHQK0c D.有關該雜誌的查詢﹕1.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008082900839 2.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008010603533 3.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007040203694 4.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006100904951 5.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006091003594 E.其他﹕1.http://tieba.baidu.com/p/2258103509 2.http://tw.24reader.com/search?searchKey=aniwave 3.http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=21541&page=1 4.http://bloodandsteel-acg.blogspot.hk/2012/05/ani-wave.html 5.http://www.makotow.com/%E3%80%8Aani-wave%E3%80%8B%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%A8%98%E5%BF%B5/ 6.http://www.shadowzo.com/%E5%8F%AA%E8%83%BD%E6%B4%BB%E4%B8%80%E5%80%8B%E7%9A%84%E5%B8%82%E5%A0%B4%EF%BC%9F-%E2%94%80-%E9%96%92%E8%AB%87%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E5%8B%95%E7%95%AB%E9%9B%9C%E8%AA%8C/ 7.http://www.puzzleanimation.com/internationnews.html (國際新聞2012) 8.http://www.ail.com.hk/ajfhk.html 9.http://www.17t17p.com/thread-832709-1-1.html

  • (:)回應:好像所有都不是有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年10月27日 (一) 07:23 (UTC)
  • (:)回應:其實雜誌公司的facebook link:https://zh-tw.facebook.com/aniwave.com.hk 有真實圖片顯示雜誌已出版至328期並具11年歷史之久,足以證明雜誌具有一定的關注度,並且該facebook上亦有4656個讚,同時該雜誌公司亦設有網頁,即使該雜誌「並非非常熱門」,也「不等於是冷門」,本身條目的提刪理據就不充分,ISSN也不是雜誌必須具備的,雖然那批連結只是一些不同團體或個人相關,但也顯示出網絡上有不同層面的人士在關注討論該雜誌,故希望可將條目恢復成可編輯。--—Silvercosmos留言) 2014年10月26日 (日) 07:50 (UTC)
  • 均非可靠來源,未符《關注度指引》,亦未見值予斟酌之處。--J.Wong 2014年10月27日 (一) 12:51 (UTC)

Snapmade

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:仅仅是刚开始对这个新条目的简单叙述,还没来得编辑完整就保存,怀疑误删除,请帮忙检查下,谢谢!—Csnapmade留言) 2014年10月27日 (一) 01:32 (UTC)
  • 廣告貌,駁回所請。--J.Wong 2014年10月27日 (一) 13:44 (UTC)

万达院线

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:【万达院线,即“万达电影院线股份有限公司”,成立于2005年,隶属于万达集团。】这也属于广告宣传吗?那你看现有的“万达集团”词条不是更甚?这个描述是非常客观的,怎么会涉及广告宣传?—Geminifc留言) 2014年10月29日 (三) 08:25 (UTC)
  • 重複,結。--J.Wong 2014年10月29日 (三) 13:16 (UTC)

User:Asdfugil/talk2014年

VIRGLASS

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:所有内容均为VIRGLASS官方内容,有权威媒体报道佐证,请复核,谢谢!—Cnx56留言) 2014年10月30日 (四) 05:34 (UTC)
  • 拒绝,内容为宣传的文稿,维基百科不是宣传工具,只接受客观介绍的内容。--Aoke1989留言) 2014年10月30日 (四) 13:44 (UTC)

周文君

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:正常人物介绍,未带有任何商业性质,未连接任何个人可更改网页或内容,所有内容属实且具有考证证据,可提供该人物所有生平及获奖证明。内容没有任何广告成分,都是已知所获奖项,有奖项年鉴印制版本和奖项官方网站的在线展览。 没有连接入任何个人可更改的网站和内容,内容仅包括部分生平和获奖内容,所连接项目均没有任何联系方式。 内容完整、真实、有效。作品在国内少被报道,但在国际各顶级奖项皆被认可。—Artemis521留言) 2014年10月30日 (四) 08:22 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 02:36 (UTC)

何人可涼茶

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:何人可涼茶頁面的編輯是純屬于教育大衆之用意,必無宣傳的用意存在。—Plusdeaf留言) 2014年10月31日 (五) 09:39 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 03:00 (UTC)

TF家族

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:1. TF家族頁面的資料均為官方資料 2. 家族和成員資料屬簡介性質,並非廣告 3. 資料內原有廣告意思的句子經已删除,並不在頁面上存在—Vincent500060留言) 2014年10月30日 (四) 07:01 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年10月31日 (五) 10:07 (UTC)
  • 請問管理員憑甚麼判定此專頁為廣告?—以上未簽名的留言由Vincent500060對話貢獻)於 2014年11月3日 (一) 14:32‎ (UTC)加入。
  • 內容欠中立,遣詞欠客觀。--J.Wong 2014年11月3日 (一) 07:13 (UTC)
  • 請問是頁面哪個部份欠中立?麻煩管理員告知好讓我能改進一下 謝謝喔

CASC中学生训练营

張懷顥

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:存廢討論開始時無參考和來源(存廢討論理由:「無任何參考或來源、疑不是真實的事」);存廢討論進行投票時,列出了參考文獻,此條目仍然遭刪除。 – 333-blue留言) 2014年11月2日 (日) 08:50 (UTC)
  • 來源非可靠。--J.Wong 2014年11月3日 (一) 08:49 (UTC)

casc中学生训练营

聖鬥士星矢 巨人之戰

羅婉楓

陳成港

新加坡腾飞集团

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:知名的科技园、软件园开发商,关注度足够;虽条目创建者动机从疑,然而条目内容尚有改善的空间,不至于G11—DukeAnt留言) 2014年11月4日 (二) 16:35 (UTC)
  • 呈請所言有理,唯末段有廣告之虞,乃復還,並削去末段,以符《刪除守則》。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 09:36 (UTC)

周文君

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:该人物符合WP:BIO在世的人中倒数第三项 在所属行业内取得特殊成就 本人提交的第一个页面 两次提交可能第一次属于编辑内容不符合规定 但此次确为客观描述 希望为以后即将编写提交的其他同类型人物艺术家、摄影师、设计师页面找到可提交的方法 看了中文的所有设计师、建筑师的页面后 参考“陈幼坚”“马岩松”“徐冰”等页面谨慎措辞 尽量使用相同的叙述方式 并无罗列成就 为叙述内容增添了时间和地点描述 只留下了部分有参考的内容 并为现有的叙述增添了可考的公共网页官方网站固定版本不可更改内容的参考链接 所有链接均无广告成分 并无个人网页—Artemis留言) 2014年11月5日 (三) 03:42 (UTC)
  • 仍過於側重其成就,建議多講述其作品或風格,乃駁回所請。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 09:39 (UTC)

万达院线

高绍福

康源互动

永为追梦人

亲信

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:1.本词条参照的是“腾讯QQ”的写法,为什么他们可以这样写,“亲信”却不可以这样写? 2.根据“腾讯QQ”的写法,关于“亲信”产品的发展历史,不是几分钟内就可以完成的。未来不仅仅只有“相关人物或团体的联系方法”,还会有“亲信”应用的成长历史,难道不可以放入维基百科吗?所以希望监督者有些耐性。—Itpromise留言) 2014年11月7日 (五) 10:11 (UTC)
 未完成:抄袭。-Mys_721tx (留言) 2014年11月7日 (五) 16:51 (UTC)

微笑行動中國基金

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由: 已解釋「微笑行動中國基金」沒有抄襲ABC Pathways School網站內容,不明白為什麼內容要被快速刪除,望維基編輯能指出問題所在,以便跟進,謝!—OSCMM留言) 2014年10月31日 (五) 01:28 (UTC)
  • 仍值版權審核,擱置待續。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 02:45 (UTC)
  • 確為侵權,駁回。--J.Wong 2014年11月9日 (日) 04:33 (UTC)

獻給某飛行員的夜曲

小红人和小白人

  • 这个请求告诉了许多编者要阅读方针。--广雅 范 2014年11月9日 (日) 05:50 (UTC)

同一片星空 (歌曲)

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:1. 这首歌曲的页面的资料均为官方资料,符合维基百科对歌曲知名度和影响力的创建页面要求 2.歌曲资料属简介性质,并非广告 3. 资料内原有广告意思的句子经已删除,并不在页面上存在 4.有来自主流媒体的参考链接—123.66.159.95留言) 2014年11月8日 (六) 20:49 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,復還。--J.Wong 2014年11月9日 (日) 05:54 (UTC)

小红人和小白人

 未完成:那为什么不自己看删除理由?-Mys_721tx (留言) 2014年11月9日 (日) 17:02 (UTC)

醫療奉獻獎

  • 狀態:   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:不明白為什麼內容要被快速刪除—Wennie Wang留言) 2014年11月11日 (二) 06:44 (UTC)
  • 疑似广告或宣传。Deletion review只处理有理有据的请求,"不明白为什么内容要被快速删除"显然不属于这一范畴。--114.81.255.37留言) 2014年11月11日 (二) 08:13 (UTC)

昊天玉鳳宮

  • 狀態:   无事可做
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:因為這是一個正規宣化正確信仰的資訊—昊天玉鳳宮留言) 2014年11月10日 (一) 04:46 (UTC)
  • 第一,无日志,可能名称有误。第二,无合法理由。--114.81.255.41留言) 2014年11月10日 (一) 07:31 (UTC)
    • 請IP用戶不要扮作管理員處理覆核申請好嗎?下同……--Qui cherche trouve 2014年11月12日 (三) 06:52 (UTC)
  • 明显有违DRV方针的请求何必管理员处理?--114.81.255.41留言) 2014年11月12日 (三) 07:13 (UTC)
    • 維基百科:存廢覆核方針似乎沒有賦予非管理員處理的權力。--Qui cherche trouve 2014年11月12日 (三) 07:29 (UTC)
      • 就像AfD中撤回提删,转交侵权,谁都可以处理。任何管理员如有异议,随时可以翻案。
        • 要覆核你的覆核處理?這個太麻煩了吧!請管理員幫忙解釋一下……--Qui cherche trouve 2014年11月12日 (三) 07:39 (UTC)
  • 建議閣下留言講述該當如何處理,狀態欄則請勿更改。此處有異於存廢討論,存廢討論多少有其他用戶參與討論或留言,此處則幾為單對單,鮮有討論,落取決定則易惹非議,切慎取。--J.Wong 2014年11月12日 (三) 08:51 (UTC)

欧米莱

  • 狀態:   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:覆核理由:响应国内外各界朋友、商人的需要,开通个关于公司的简介,以便大家网上了解和编辑。由衷地恳求管理员能通过该页面,非常感谢!祝您工作顺利,事业有成!—Omilai2014留言) 2014年11月12日 (三) 08:52 (UTC)
    • 现时并未被删除。--广雅 范 2014年11月12日 (三) 09:30 (UTC)

挣脱

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:是本公司在ios平台上开发的娱乐产品,内容均来自公司网站,其他百科上的词条资料也为本公司所创建,绝非侵权行为。谢谢。~~~~~~~点迹笔森—点迹笔森留言) 2014年11月13日 (四) 03:25 (UTC)
  • 致另一个用户:请复查是否为广告宣传。--114.81.255.41留言) 2014年11月13日 (四) 08:18 (UTC)

山推股份

  • 狀態:   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:不是广告宣传,原因:1.本企业为中国500强,中国驰名商标,主导产品推土机销量全球第一,具有很高知名度。2.类比诸如徐工集团等企业类目,比他们内容要少得多。—Yezixia留言) 2014年11月13日 (四) 04:57 (UTC)
  • 非DRV请求,已转移至讨论页面。--114.81.255.40留言) 2014年11月13日 (四) 08:23 (UTC)
    • (?)疑問:IP用戶幫忙覆核過程是沒問題,但不應該修改「狀態」欄吧,最後下判斷操作的,最少該有管理員資格才能讓人信服,減少爭議吧?-Sega7131留言) 2014年11月14日 (五) 01:31 (UTC)
    • 本条目复核时未删除,因而没有争议地无效。上面一条有争议的就没有更改。--114.81.255.37留言) 2014年11月14日 (五) 01:58 (UTC)
      • 不管看起來有沒有爭議,還是覺得這裡每條申請的操作該由管理員進行,而非管理員最多只提供意見。由非管理員進行操作的話會延伸許多不必要的問題-Sega7131留言) 2014年11月14日 (五) 04:09 (UTC)
        • 名不正,言不順,熱心的IP用戶何不申請成為管理員。--Qui cherche trouve 2014年11月14日 (五) 08:36 (UTC)
          • 对于需要管理员复查的页面其均未处理,处理的要么是未被删除就存废复核的页面,要么就是没有有效复核理由的页面,再者就是没有删除日志的页面。这种类型的请求即使由管理员处理其结果也是一样的。--广雅 范 2014年11月14日 (五) 09:27 (UTC)

名医汇

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:不明白为什么删除,编辑词条中立,没有讨好谁,怎说是广告?我也不是该网站工作人员,参考资料也是引用第三方的,实在打击贡献/完善词条动力—Leng960留言) 2014年11月15日 (六) 03:56 (UTC)
    • 确为广告宣传,外加侵权。维基百科不参考百度百科等网站。--Lanwi1(留言) 2014年11月16日 (日) 07:35 (UTC)

erhor

中衛發展中心

小红人和小白人

Windows Server 2012 R2

中衛發展中心

馮詠恩

S.N.R.I

阿納海姆電子公司

the kingdom of haihao

陳頴琪

馮詠恩

这个可以了吧,我说你这个IP号怎么就这么多事,之前我复还几个配音演员不用那么麻烦,怎么这次就这么多要求啊!!!!!—8045889a留言) 2014年11月12日 (三) 03:05 (UTC)
  • (+)支持。BTW,之前的管理员不负责不意味着我能不负责。就在前些月某印尼ip用户编造了几十条虚假配音演员的条目。--114.81.255.41留言) 2014年11月12日 (三) 05:06 (UTC)
  • 你还要什么证明吗?馮詠恩我只能提供这些,你再要我就没有了,上面那个我提供不了了硬要证明我只能给她配音作品的视频,你要驳回就驳回吧,等她再配多点主角或要角再来复还吧,百科全书都是以事实为依据,难道我地呢班配音迷还能提供虚假信息。—8045889a留言) 2014年11月12日 (三) 06:32 (UTC)
    • 「之前的管理员不负责不意味着我能不负责」,請問ip戶你是誰?要是你不是管理員,談甚麼負責?要是你是,為何用ip?是否傀儡?有「印尼ip用户编造」等於其他人也編造嗎?第三方媒體證據已在,還有甚麼你們這些提刪派所聲稱的證據不足?!--Tvb10data留言) 2014年11月12日 (三) 07:14 (UTC)
  • 首先,我是180.155.78.186、 180.155.72.174、 180.155.69.97 等等。非管理员和负责没有联系。其次,我不是deletionist,也不是inclusionist,而是encyclopedist(因而或许前两种人都恨我)。最后,有第三方报道,请列于此。--114.81.255.37留言) 2014年11月12日 (三) 08:00 (UTC)
@8045889a:请注意礼仪,此留言被视作一次正式通知。并没有规定非管理员不可协助处理存废复核请求,并且在处理中似乎未发现任何问题。--广雅 范 2014年11月12日 (三) 09:29 (UTC)
  • 我只能提供这些资料了,请受理吧。--8045889a留言) 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)
  • 《存廢覆核方針》規定本頁提案應由管理員處理,而用戶則可留言表達意見以協助決定如何處置,請各方恪循方針。
  • 社群有所憂慮實可理解,而呈請所提來源亦確無法證明條目內容真實無誤,乃駁回所請。唯極建議用戶去函「粵語配音資料庫」查詢來源,再交社群判斷,評之是否可靠來源。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:04 (UTC)

联通手机营业厅

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:同样是一款APP的介绍,其他的APP可以审核都能通过的,感觉也只是软件功能的介绍,烦请审核~~—Unicom ecom留言) 2014年11月24日 (一) 01:08 (UTC)
  • 確為廣告,駁回所請。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:24 (UTC)

the kingdom of haihao

收到,已学习,不熟练,请求恢复 The kingdom of haihao ,我可以继续修炼,谢谢Haihao kingdom留言) 2014年11月24日 (一) 12:23 (UTC)haihao

謝長融

  • 狀態:   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:我崇尚人類自由 ,並非 神權觀念 ,待續便知 。—謝長融 2014年12月2日 (二) 04:19 (UTC)
    • 无有效复核理由,页面未被删除。--广雅 范 2014年12月2日 (二) 06:33 (UTC)

陳慶良

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:<因為仍在研究如何使用維基的編寫功能,及仍在撰稿,所以請求復核開通淮予編寫,感謝您了,陳慶良為飛碟唱片、開麗時期三陳(陳樂融、陳大力、陳慶良)之一,其近期所創作之金門山歌曲,已成為世界金門日,金門縣政府等所指定,並成為旅居全球數百萬金門人所傳唱、代表家鄉之重要歌曲與代表人物,也是全球金門人及閩南鄉親們熱門搜尋的對像,不好意思因之前仍在編寫內容及適應維基編寫中,加上返鄉替父親祝壽延誤,請求管理員仍夠協助讓我們來作編寫...陳慶良簡介: *金門金沙鎮西園后珩村人 *世新大學廣播電視系畢業 *詞曲創作者 *唱片製作人 *從事流行音樂20多年,累積逾百首的創作及製作歌曲。
  • 重要合作的歌手如:

小虎隊/吳奇隆/蘇有朋/陳志朋/南方二重唱/張克帆/陳慧琳/溫兆倫/楊 林/何 方/葉璦菱/孫建平/剛澤斌/黃仲崑/陳潔儀/施易男/黃乙玲/謝 雷/王識賢/阿吉仔/王中平/曾心梅/卓依婷/王建傑/楊宗憲.......等等。 創作的歌曲與參與製作的專輯曾獲得提名甚至得到金曲獎。 曲亦獲選為2014年第五屆[世界金門日]的主題曲,於2014年的10月10日至13日的[世界金門日]活動上播放和演出,引起熱烈的迴響,該曲亦有台語版的[台灣山],有別於[金門山]是用金門閩南語發音,而[台灣山]是用台語演唱,但詞意所傳達的都是對故鄉土地的愛與感恩。 --114.81.255.37留言) 2014年11月17日 (一) 15:31 (UTC)

  • (!)意見
  1. 因为仍在研究如何使用维基的编写功能:请使用沙盒
  2. 仍在撰稿:请重新撰于用户子页。现版本来源,过于短小,宣传语调明显。

建议驳回,请复查。--114.81.255.40留言) 2014年11月17日 (一) 15:46 (UTC) 感謝賜教,會作內容修改,不具宣傳語調...感謝,但請能淮許繼續編寫...

  • 致复核者:请点击这个链接开始编写,写好之后拿到这里来。注意,如果仍然语调宣传,不仅会再次删除,阁下也可能会被封禁。祝编安。--114.81.255.37留言) 2014年11月18日 (二) 12:17 (UTC)-

十分的感謝各位,會盡快的來作編寫,再請各位能給予指正及指導..願上帝祝福大家

  • 鉴于讨论已逾一周,而目前的用户页版本仍然无来源,程序性地关闭讨论。如已完成,可重启讨论。--114.81.255.40留言) 2014年11月24日 (一) 01:00 (UTC)

各位編委平安,已初步編寫好了,惟圖片使用仍不知如何使用,請能不吝指導,感謝,另新用户加入明显宣传性内容,這是怎麼回事,是要怎麼編寫內容才沒這問題呢,也請多多幫忙指導解惑,感謝您了

  • 各位編委平安,請問如何重启讨论,編寫內容貼上後就被過濾掉了,已寫在,请点击这个链接。另外,其會出現新用户加入明显宣传性内容,這是怎麼回事,是要怎麼編寫內容才沒這問題呢,也請多多幫忙指導解惑,感謝您了,這些內容的大多數,綱路上都搜尋的到呀,編寫方式也是參照維基上來作的,可否幫修與解惑,不真不知道問題所在說,感謝了
    • 建議去「維基百科:互助客棧/求助」求助,那邊有比較多的編輯者關注。這裡是跑覆核流程的,只有少數人在看。而且如果您的文章內容有不少修改,且在互助客棧被大家認為問題已修正的話,直接重新創建條目即可,不需要來這邊。(在討論發文請記得在文章結尾加上「~~~~」,系統會自動轉換成簽名,這在WIKI是一種禮貌)-Sega7131留言) 2014年11月25日 (二) 09:27 (UTC)

Ken Ying

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:不是说在没有讨论出结果之前不应该直接删除的吗?我在讨论页面提出异议,没有得到回复就被删除了,另外,我在编辑的时候可能会有没有注意到的地方,大约违反了维基的规定,或者哪句话哪个词语让管理员觉得我有广告嫌疑,但是请不要直接删除好么?若有不符合规范的地方,我会根据要求再次更改的~拜托了~—大善人留言) 2014年11月27日 (四) 09:36 (UTC)
  • 確為廣告,且乃襲於他網,屬侵犯版權,違反《收錄準則》及《版權守則》。--J.Wong 2014年11月28日 (五) 02:35 (UTC)

玉珍齋

排版及內容的部分皆參考其他食品業的維基百科來做編寫,請問為何玉珍齋為何被列為廣告而刪除?請解惑?謝謝!如:https://zh.wikipedia.org/wiki/春水堂人文茶館

已於11/28修改內容,但又收到快速刪除的通知,到底內容哪一些文字是有顯明的廣告宣傳?其他食品業者不也是這樣寫嗎?

  • 一大段门市资讯 以巴洛克式三层楼顶立闹区 表达珍贵尊重之意 稳健中透显著辉煌 将光芒化为内敛与高雅 太多地方像广告了。--114.81.255.41留言) 2014年11月28日 (五) 04:51 (UTC)

User:Ash_5345

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:請求Mail到我信箱,只是要copy到我的doc理由—曾艾斯留言) 2014年11月24日 (一) 05:58 (UTC)
  • 呈請,請備妥電郵,再此通知。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:29 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:44 (UTC)

醫療奉獻獎

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:為何要刪除,這再台灣醫療界是一年一度的大事,媒體也都有大篇幅報導。那為何金馬獎可以放?—Wennie Wang留言) 2014年11月26日 (三) 02:48 (UTC)
  • 理据不是WP:FAILN,而是WP:G11,请直接重写。--114.81.255.40留言) 2014年11月26日 (三) 03:55 (UTC)
  • 確為廣告,有違《收錄準則》,請逕重撰。
  • 非管理員者,請勿修改提案狀態欄。《存廢覆核方針》有定本頁提案應交管理員決定,用戶則可留言、表達意見協助管理員落取決定。《破壞方針》規定屢次違反其他方針可視為破壞,並可予封禁。敬請留意。--J.Wong 2014年11月28日 (五) 02:25 (UTC)
  • (※)注意<存廢覆核方針>中"管理员可就提案作以下回应"不等于"非管理员不可就提案作以下回应"。"用戶則可留言、表達意見協助管理員"是你的WP:POV。如有异议请去WP:互助客栈提出修改方针。--114.81.255.41留言) 2014年11月28日 (五) 05:41 (UTC)
    • 贊成J.Wong的看法,請勿玩文字遊戲。非管理員改動狀態欄,可能反而增加管理員們巡查此處的負擔-Sega7131留言) 2014年11月28日 (五) 18:00 (UTC)
      • 那么"一位管理员修改状态栏可以令另一位管理员的巡查任务增加?"让我们用事实来说明这种疑虑是否存在。--114.81.255.37留言) 2014年11月29日 (六) 00:55 (UTC)
        • 就事论事,如果复核者提出该条目不是广告,则我没有能力处理。(例如上面玉珍斋联通手机营业厅)。但问题在于复核理由是"台灣醫療界是一年一度的大事,媒體也都有大篇幅報導",与删除理由不符,因而我有能力处理。--114.81.255.40留言) 2014年11月29日 (六) 01:04 (UTC)
        • 請問又應如何解釋此段︰「要求介入,當管理員無法就提案下取決定,尤其涉及內容覆審或易於引發爭議之提案,管理員可作此決定,要求社群介入討論,用戶則可用上述四項回應表達自己意見。」本人並非要反對閣下在此留言、表態,甚或質詢提案者、本人或其他管理員。至於結案則請可免則免,非辦不可則︰一、請註冊以便其他用戶辨認及核查資歷,再坦白點講就是要褒要貶亦總算有個固定用戶討論頁;二、請要求管理員暫時復還頁面、自薦為管理員或動議設立覆核員一職,閣下只憑申請理據就去判斷接納與否,豈非兒戲,恕難苟同。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 21:17 (UTC)

女神联盟

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:该词条讲述一部中国大陆地区网页游戏,本人编辑的词条中立客观,不属于广告类型,没有给任何公司从主观臆断上进行广告宣传。请重新确认。—穆雷夏留言) 2014年11月29日 (六) 00:55 (UTC)
  • 復還,非明顯廣告。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 19:56 (UTC)
  • @Wong128hk:不要复还侵权的历史版本。--114.81.255.40留言) 2014年12月4日 (四) 10:24 (UTC)
  • 抱歉,已易。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:49 (UTC)

SENA

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:已經改好了 可是為何還是刪除 已經沒有廣告文字了 可以把稿子再貼給我一次我在作一次修改—Phil Tis留言) 2014年11月29日 (六) 07:58 (UTC)
  • 語調遣詞均有欠中立,廣告貌,駁回所請。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 20:53 (UTC)
  • 覆核理由:已經改好了 可是為何還是刪除 已經沒有廣告文字了 可以把稿子再貼給我一次我在作一次修改—以上未簽名的留言由Phil Tis對話貢獻)於2014年11月30日 (日) 05:15‎ (UTC)加入。
  • 請備妥電郵,以取得最後版本。閣下則可修改並再交。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 21:24 (UTC)
  • 電子郵件:se09102001 yahoo.com.tw 如果改好要再交 是貼在這裡還是再創一頁呢? —以上未簽名的留言由Phil Tis對話貢獻)於2014年11月30日 (日) 06:02‎ (UTC)加入。
  • 已寄。請創於。--J.Wong 2014年11月30日 (日) 03:17 (UTC)

天则经济研究所

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:天则经济研究所在中国大陆小有名气,不知道原来的条目质量究竟差到什么地步,如果还有挽救的可能,烦请管理员恢复,我将对其进行维基化;如没有挽救的必要,也请@我一下,我将重写该条目。—DukeAnt留言) 2014年12月4日 (四) 15:46 (UTC)
 完成--Wcam留言) 2014年12月4日 (四) 16:09 (UTC)

Humana

美而快實業

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:不像宣傳—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月30日 (日) 09:09 (UTC)
  • 值予斟酌,未至於明顯違規,唯語調略為欠妥,然而稍作修改,則應可解決問題,未知君是否願意助其一把。--J.Wong 2014年11月30日 (日) 11:22 (UTC)
  • 有人正創作草稿,本人其實也願意。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月1日 (一) 13:37 (UTC)
  • 茲許期兩週,屆十二月十六日,時再定其去向。--J.Wong 2014年12月2日 (二) 04:14 (UTC)
  • 修改完成,請查看。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月2日 (二) 08:33 (UTC)
  • 既正,乃還。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:51 (UTC)

偵盟會

吴秀诚

  • 狀態:   暫還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:不明白为何要被删除,身份及事迹均有出处,且近期中国APEC也在热议中,吴秀诚作为多次报道人物和APEC多语种中文邮件推动的参与方收录维基百科是有参考意义的—Ishincassir留言) 2014年12月3日 (三) 02:37 (UTC)
  • 非明顯宣傳,暫還,並按《關注度指引》處理。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:58 (UTC)

LYRA

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:LYRA是一個在台灣的金屬樂團,他們將全新的曲風(Djent)帶入台灣、而且在台灣獨立音樂圈上已經具有很大程度的名聲,作為一個曲風進入台灣的歷史性意義、以及獨立樂團的里程碑而言,他們應該被收納在維基百科之中。—Shenpeter sh留言) 2014年12月3日 (三) 05:28 (UTC)
  • 致@Shenpeter sh:,请用可靠来源向我们证明"曲風進入台灣的歷史性意義、以及獨立樂團的里程碑"
  • 致无关用户:建议维持,作为这样一个团体,几乎不可能有线下来源,而google搜索什么都没有。--114.81.255.40留言) 2014年12月4日 (四) 13:22 (UTC)
  • 首先由奇摩名人娛樂提供的報導指出:“Djent這個曲風雖然在國際上十分流行,但一直沒有任何一個華語樂團有嘗試過,更不用說還融合了 「前衛」及標準台式Pop在裡頭。”,但在內文中也提及LYRA是一個Djent曲風的樂團,因此可推論出LYRA是第一個華人Djent曲風樂團。(來源: https://tw.celebrity.yahoo.com/news/lyra-不可思議-挑戰djent曲風的台式pop-114747564.html)

第二,在Wiki百科的Djent頁面裡,所有列出的樂團裡沒有任何一個是華人組成、更沒有一個是華語樂團,甚至連整個亞洲都沒有。但若以"Djent"+"樂團"或者其他中文音樂術語,你除了LYRA也搜尋不到任何其他華語樂團,只能用這種逆向的方式去證明LYRA是泛亞地區第一個Djent樂團。(來源: https://en.wikipedia.org/wiki/Djent )
第三,Google不到LYRA很大一個原因,是因為LYRA這個字本意是“天琴座”,本身就是個很普遍的名詞,而且還跟一個德國的文具廠牌同樣名稱,本來就很難單憑一個詞便精確搜尋到。你只要再加上一個關鍵字(例如Djent、樂團)立馬可以搜尋得到。 (來源: https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=LYRA+樂團 , https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=樂團+djent )
Djent這個曲風本來就是非常新穎的東西,進入到華人市場僅有短短二~三年,但在國外早行之有年、Wiki也有Djent的專頁,所以在華語圈內要找到Djent一詞,本就尚需一些時間,也更是因為如此才更能凸顯出LYRA樂團在華語、泛亞地區對於Djent的突破性、引領性。—Shenpeter sh留言) 2014年12月4日 (四) 18:21 (UTC)

  • 可以,復還。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 04:26 (UTC)

里包恩

洹國際文化股份有限公司

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:編寫所提供之資料均為洹國際文化(股)公司官網之資料,並無添加任何廣告內容,因何判斷為有廣告嫌疑,請求複核,感謝!—Miyamiha留言) 2014年12月4日 (四) 08:29 (UTC)
  • 確為廣告,遣詞欠中立,語調未客觀,有違《收錄準則》。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 04:46 (UTC)

黑柠檬

http://book.douban.com/subject/1978292/ http://books.google.com.tw/books?id=o1v5ngEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y http://books.google.com.tw/books?id=ANfHoQEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y

黑柠檬第一卷 isbn7530106414
黑柠檬第二卷 isbn7530113178
黑柠檬第三卷 isbn7530106392—以上未簽名的留言由122.116.178.52對話貢獻)加入。
  • (:)回應 很遗憾,但是这样的来源不起作用。原因有两个,但是可以用一个简单的例子说明:
    • 假设你是一位发展商,兴建了一个楼盘。那么你在楼盘销售时所说的话是否能够支持一篇符合维基百科质量标准的条目呢?一方面,你想说什么,就说什么,没有人能够保证你所说的话是正确的。第二,你说的话多半是对该楼盘的宣传,因而语调就不可能中立。所以答案是否定的。
      • 你提供的来源,即豆瓣读书,是一个用户自行生成内容的网站,而且所列页面是出版时的宣传。

网页不算那第一二三卷的那些不算么,另外讲下,现在找得到的黑柠檬漫画有两个出版社的,一个是时报出版,另一个是北京少年儿童出版社。我参考的书是北京少年儿童出版社的。—以上未簽名的留言由122.116.178.52對話貢獻)加入。

  • (:)回應,那就更加不可取了。因为这部作品本身,就像化学物质的分子式,一处建筑的照片,被采访者说的话一样,属于原始资料。对原始资料进行加工,处理,分析的过程被称为原创研究。例如通过计算方法预测该物质的性质,分析建筑的艺术特色,写一篇新闻报道。(现在是基于一部作品本身写书评)。很遗憾,维基百科不是一部学术期刊,其上的内容不能是通过原创研究而得来的,因而原始资料不能作为来源。--114.81.255.40留言) 2014年12月5日 (五) 01:00 (UTC)

对原始资料进行加工,处理,分析。那卖火柴小女孩 (网络动画)又算什么,下面的网页也有些是blog、youtube等等的,有内文脚注的也就开头第一段。为何用漫画里的介绍描述就不行,就一定要有别的书和网站介绍才算么,剧情的介绍不也是从漫画里的剧情概括出来的。—以上未簽名的留言由122.116.178.52對話貢獻)加入。

  • 已修缮卖火柴小女孩 (网络动画),但每个条目都是不同的。至于为什么"漫画里的介绍描述就不行",上文已经讲过了,维基百科不收录原创研究。所有的来源追溯至原始资料,其间至少有一步原创研究。两者不矛盾。--114.81.255.41留言) 2014年12月5日 (五) 06:05 (UTC)

因为没有专门的介绍书,网站可以再找,乌龙院系列漫画确实有黑柠檬的部分,相关的内容介绍应该可以补充的,不然乌龙院的条目本身也别建立好了。记得乌龙院主条目当初也是被挂关注度指引,然后讨论好决定先挂{{wikify|time=2014-12-5}}{{expert}}{{expand|time=2014-12-5}}。 另外能找到的网页还有如http://product.dangdang.com/8978974.html http://www.mrq.com.tw/works/profile.aspx?WID=100000000014

  • 仍然是广告和爱好者网页。--114.81.255.37留言) 2014年12月5日 (五) 06:44 (UTC)

什么样叫不是广告与爱好者http://blog.xuite.net/n7752086/childhood/63296894-%E3%80%90%E5%89%AA%E5%A0%B1%E6%BC%AB%E7%95%AB%E3%80%91%E9%BB%91%E6%AA%B8%E6%AA%AC%E3%80%81%E7%A5%9E%E6%B0%A3%E8%B1%AC http://www.bookschina.com.tw/1076559/ http://www.readingtimes.com.tw/TimesHtml/authors/ao/2010/online/lemon_FA0068_2.htm

那时报官方网站里面的那个介绍也不行么

  • 常言道,当局者迷,旁观者清。维基百科使用的来源应当与主题无关,上文也有阐述。--114.81.255.41留言) 2014年12月5日 (五) 09:39 (UTC)

如果关注来源还没找到那先算了,但内容部分应该可以做介绍,不独立条目应该也可以先移至如乌龙院等等的,等到那时有所谓二手资料做关注度的再另外考虑可否起条目吧。

  • 请将电子邮件地址列于下方,供另一位用户邮寄条目内容。----114.81.255.37留言) 2014年12月5日 (五) 13:19 (UTC)

可否先恢复条目然后把内容移动过去顺便做重定向。 邮寄条目内容是哪个在邮寄

  • (:)回應 任何一位管理员。--114.81.255.37留言) 2014年12月6日 (六) 02:43 (UTC)

先恢复再重定向条目不可以么

  • 管理员在存废讨论、快速删除及修订版本删除中所做出的决定(包括恢复已删、删除既留及还原合并)都可以被复核及推翻,用户也可以请求管理员以电子邮件方式发送已删条目的最后版本。
    ——存废复核方针
    --114.81.255.41留言) 2014年12月6日 (六) 03:22 (UTC)

先说定了,内容重定向到乌龙院那边—以上未簽名的留言由122.116.178.52對話貢獻)加入。

  • 併至乌龙院角色列表。上列來源最大問題在於介紹有欠深入,而非獨立或可靠與否。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 05:10 (UTC)

Category:不喜歡Windows XP的維基人

电风扇运用和养护

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:存廢討論未達7天即刪除(非快速)。提交: 2014年11月28日 (五) 08:15 (UTC);刪除:2014年12月5日 (五) 06:22 (UTC)。結果可能改變,且轉交侵權,我覺得是教學。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月5日 (五) 13:32 (UTC)
  • @333-blue::首先,七天和六天半没有区别,我们en:WP:NOTBUREAU,另外这句话"結果可能改變,且轉交侵權,我覺得是教學"什么意思?如果侵权,肯定不应该来这里。(因为侵权删除是毋庸质疑的)。--114.81.255.37留言) 2014年12月5日 (五) 15:09 (UTC)
  • 時日足而其序雖有所顛倒,唯無改其況,侵權之物縱交至維基教科書亦會為所刪削,乃駁回所請。若然有日創文者願獻之於維基百科或維基教科書,本站亦設有完善制度審受。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 05:26 (UTC)

Humana

黃泳洋

File:Starworld logo.JPG

万通国际集团

以弗得

古镇灯博会

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:1、只是针对该词条做了介绍,没有任何推销性质。2、只是对上一届做了一个简单回顾,未曾对下节活动做宣传。因此,我觉得没有理由删除该页面—Ubmsinoexpo留言) 2014年12月8日 (一) 02:52 (UTC)
    • 确为宣传语调。--广雅 范 2014年12月12日 (五) 01:57 (UTC)

近交系五指山小型猪

众筹指数

File:Warface Logo.jpg

李浩銘

  • 狀態:   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:11月21日的版本未有完成reference部份,內容未整理好,因為我是新手不熟悉維基系統, 錯誤上傳因而被成性為廣告. 所以12月9日重新上傳一個已完成的版本, 已補上REFERENCE, 內容也是根據大陸和澳洲新聞媒體所提供的資料寫成的, 也根據了維基百科所要求的格式和中立的角度作出修改, 不知為何也被快速刪除, 希望能夠重新覆核一次. 若有不符合維基百科要求的地方, 本人再作修改, 謝謝—GreenR123留言) 2014年12月10日 (三) 00:04 (UTC)
  • @GreenR123:未有删除记录?--114.81.255.41留言) 2014年12月10日 (三) 06:54 (UTC)
    • 未发现日志。请检查标题繁简性。--广雅 范 2014年12月12日 (五) 02:07 (UTC)

广州外报

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:并没有明显的宣传,只是我对教材内容的整合和归纳,改过之后为什么还会再被删除?—Wannn13留言) 2014年12月12日 (五) 00:56 (UTC)
    • 存废讨论通过。若需要复核请提出新的有力理由。--广雅 范 2014年12月12日 (五) 02:08 (UTC)

因变量和自变量

垃圾索引

美国文艺复兴

缺省参数

HTML 电子邮件

捕鲸船

巴拿马草帽

名誉管理

股票交换

P3P

菲律賓大氣地球物理和天文管理局

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:這個頁面一直並非孤立頁面,除非在刪除前曾被修改,例如改為指向不存在頁面的重定向,若是這個問題應該還原而非刪除,很明顯的Twinkle出錯。—60.246.221.135留言) 2014年12月9日 (二) 21:53 (UTC)
    • 查页面历史,现在看来所有能恢复的版本要么是循环重定向,要么指向不存在页面,要么指向自身。--广雅 范 2014年12月12日 (五) 02:05 (UTC)
      • 怎麼可能?本條目一直都並非重定向頁面,亦非孤立頁面,大量鏈入頁面指向,看過無數次了,怎樣可能突然變成循環重定向?根本不成理由啊!--60.246.221.135留言) 2014年12月12日 (五) 12:16 (UTC)
      • google cache可以查到原文[28]--北極企鵝觀賞團留言) 2014年12月12日 (五) 15:00 (UTC)
        • (!)意見Google Cache看到的原文很明顯並非循環重定向或指向不存在頁面啊……如果是內容有問題應該提刪除討論而非速刪啊!--60.246.221.135留言) 2014年12月12日 (五) 15:05 (UTC)
  • 感謝管理員User:Jimmy Xu協助回復到被惡意破壞前的版本,非常感謝!--60.246.218.234留言) 2014年12月12日 (五) 19:50 (UTC)

動漫狂熱

Lavenderbun留言)2014年12月13日 (六) 11:42 (UTC)

  • (:)回應,这些来源不属于可靠来源,因而对改善条目没有帮助 。--114.81.255.37留言) 2014年12月13日 (六) 00:37 (UTC)
  • (:)回應為甚麼不屬於可靠來源?請IP用戶114.81.255.37解釋清楚對每個來源的分析。還有請IP用戶114.81.255.37澄清到底是否這區的管理員?Lavenderbun留言) 2014年12月13日 (六) 3:09 (UTC)
    • (:)回應,首先,我当然不是管理员,已经强调过无数遍了。在判断一个来源是否为可靠来源时,请问自己两个问题:
  1. 来源的作者是谁?是否为权威人士?
  2. 发表在什么地方?是否有审稿过程?

下面我们就以这两个问题评判阁下的来源。阁下提供的三个来源,有一个共同特点,即都是用户可以自行编辑的百科类网站(俗称wiki)。它们的编辑者为热心网友,而非专家,并且也没有审稿过程。因而不是可靠来源。----------114.81.255.40留言) 2014年12月13日 (六) 04:09 (UTC)

  • (:)回應維基百科也是人人可編輯的自由百科全書,根據你的說法,維基百科也有同樣的問題,閣下是否也同時在質疑維基百科的「自由」優點?

Lavenderbun(留言) 2014年12月13日 (六) 04:16 (UTC)

  • (:)回應,不矛盾。在外人看来,维基百科是一部高质量的百科全书。然而,任何一位维基百科编辑都不会认为维基百科自身是可靠来源,而是会追求可靠性更高的来源。也因为这种严谨的态度,维基百科才会享有高质量的名誉。------114.81.255.37留言) 2014年12月13日 (六) 04:34 (UTC)
  • (!)意見ip用戶114.81.255.37是否在質疑維基百科的可靠性?可能請已註冊的管理員用戶直接處理問題比較適宜。Snowgrape(留言)2014年12月13日 (六) 07:47 (UTC)
    • 用户并未列出可靠来源。--广雅 范 2014年12月13日 (六) 08:18 (UTC)

自化创意

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:已引用相关参考资料,词条内重容并无广告性质,烦请复查,百度百科和360百科都已通过—卓文君留言) 2014年11月29日 (六) 02:28 (UTC)
  • (:)回應致复核者@卓文君:如果阁下创建的条目是这个样子这个样子的,那很遗憾,全文都是广告。必须重写。"百度百科和360百科都已通过"不能说明问题。
  • 致无关用户:确认被删除的版本是否也有以上问题。--114.81.255.37留言) 2014年11月29日 (六) 04:32 (UTC)
  • (!)意見:@卓文君::該條目真的有被刪除過嗎?是否搞錯了?無論如何,目前該條目並非在被刪除了的狀態,但正被提刪中,因此存廢討論應到該處進行,此處的討論應先關閉 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2014年11月29日 (六) 06:25 (UTC)
  • (:)回應@Moonian:被删除过的。不妨搁置待那边有共识,再决定是否复还历史—以上未簽名的留言由114.81.255.41對話貢獻)於2014年11月29日 (六) 14:32‎ (UTC)加入。
  • 值存廢討論,擱置待竣。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 20:19 (UTC)
  • 版權驗證。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月30日 (日) 09:11 (UTC)
  • 結。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:14 (UTC)

俊鳴

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:該人物為80年代台灣家喻戶曉的俊鳴話三國的主持人,本人(使用帳戶)依照俊鳴本人意願建議該wiki百科,絕非虛構,請覆核該請求,如果關注度過低的話,則會另外做宣傳讓使用者知道俊鳴有此頁面.—Nole2466留言) 2014年12月6日 (六) 12:24 (UTC)
  • @Nole2466::请列来源于此。参见WP:NRVE。(114.81.255.X)--162.105.99.112留言) 2014年12月8日 (一) 05:56 (UTC)

reason = 請教來源不知這樣是否可以? 網路上有的音源 https://www.youtube.com/watch?v=E9mf7SPZHqo , 網路也有人在詢問 https://plus.google.com/113980140292619171285/posts/bEvm2ob9Pft , 奇摩知識家的問答 https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608090203494 , ppt也有人提過 https://www.ptt.cc/bbs/TTV/M.1253903164.A.8AA.html

  • (:)回應,恐怕不行。因为这些来源没有事实校验过程,人们想怎么写,就怎么写,无法保证其正确性。--162.105.99.192留言) 2014年12月9日 (二) 11:41 (UTC)
  • 來源未符《關注度指引》所需,駁回。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:25 (UTC)

李啟傑

美折

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:无广告嫌疑,只是对一个产品简单的叙述,没有偏向或广告性质。美折是在淘宝卖家服务市场中的一个工具,在Google中搜索美折,搜索结果第一条就是美折(美折促销)的服务页面。—Tuying1011留言) 2014年12月9日 (二) 08:33 (UTC)
  • 非廣告,復還。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:50 (UTC)

乳酸发酵

  • 狀態:   翻決
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/06#乳酸发酵中,提報者未有說明合併理由。存廢結果為「已重定向」,但當時只是加上了重定向鏈結,正文未有除去。ip用戶的意見也未經討論。是次存廢討論在程序上似有問題,故提交覆核。—578985s留言) 2014年12月9日 (二) 12:06 (UTC)
  • @578985s:原条目没有多少内容,如要扩充可直接扩充,不必来此。--162.105.99.192留言) 2014年12月9日 (二) 12:33 (UTC)
  • 我認為重定向是恰當的,只是當初的討論存在程序問題,僅此而已。--578985s留言) 2014年12月9日 (二) 12:36 (UTC)
  • 那就算了,WP:IARen:WP:NOTBUREAU--162.105.99.192留言) 2014年12月9日 (二) 13:08 (UTC)
  • 此決確值斟酌,是文雖淺嫩,然非不可展也,其議亦欠周詳,是故決翻原決,並處以無共識。唯既併之況,則不予易改,並待擴展。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 05:16 (UTC)

香港童軍總會港島地域

狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:作為香港童軍總會下一級的組織,並且負責再下一級的區會層面,本人認為本身有一定的關注度及認知度,而且可以補充,而提反對票者全為來自大陸用戶,在一個根本沒有童軍制度下的國家,當然視為沒有關注度可言,因此公正性及中立性存疑,亦和Wikipedia:存廢討論應避免的理由中提及的建議相違背,本人可以協助改善相關條目以符合最基本的關注度要求。而為免一次處理過多條目,本人願先以自己所屬的港島地域為先,待合符要求後,再提出其餘四個地域:香港童軍總會九龍城域香港童軍總會東九龍地域香港童軍總會新界地域香港童軍總會新界東地域的覆核請求申請。—Foamposite留言) 2014年12月9日 (二) 15:36 (UTC)
  • @Foamposite:请列来源于此。------114.81.255.40留言) 2014年12月9日 (二) 15:53 (UTC)
    • 暫時很短時間我找到了新世界集團官方刊物中有提及港島地域協辦的活動,另外也有一些政府公告提及每年的大型活動「港島地域繽紛日」的公眾安排,要花一點時間去找,另外,地域亦有其官方資料可參考,來源已足夠亦相信可以不用靠單一來源,所以我才提出先以恢復一個為試點。
      畢竟地域的制度已存在數十年,竟然還亂扯上說甚麼缺乏關注度的理由,要不是找回Wikipedia:存廢討論應避免的理由,內裏有提及單單「缺乏關注度」五個字不足以視為刪除理由時,說實話,很多被刪條目根本可以打得甩。--Foamposite留言) 2014年12月9日 (二) 16:06 (UTC)
      • (:)回應 以上的是活動兩個合辦單位其中一方新渡輪的宣傳資料,不能作第三方來源。請提供其他來源--Nivekin請留言 2014年12月10日 (三) 05:28 (UTC)
        • 我只是舉出一個例子而已,有些資歷很長亦有規模的學校旅團,都有地域的簡介,本身不直屬於地域的管豁,那已是有效的第三方來源,而且條目的保留不單單受關注度作為唯一準則,有合格來源去反映內文的事實已可構成條目保留的合理理由,閣下沒有興趣撰寫絛目是閣下自己的問題,但不能阻止其他人因願意優化條目的內容而禁止重建。--Foamposite留言) 2014年12月10日 (三) 20:29 (UTC)
          • @Foamposite:,我建议你去看一下en:WP:WHYN。重要性与WP:GNG毫无关系,我们的服务器容量没有上限,我们可以容忍无限量的条目,我们从来不为筛选而筛选,但我们惟一不能容忍的是不符合,且永远不可能符合WP:NPOV WP:V 和WP:NOR的内容。你所提供的来源如果是广告,那么肯定不可能同时NPOV 和 NOR。如果你想了解什么样的来源可以支持一篇合格的条目,那么上海犹太人总会为你提供了一个例子。--114.81.255.37留言) 2014年12月11日 (四) 01:39 (UTC)
            • 「永遠不可能符合」,我想連維基創辦人也未敢說這樣的說話,亦煩請管理員了解為何一個IP用戶似乎擁有比管理員更大的話語權。--Foamposite留言) 2014年12月13日 (六) 17:59 (UTC)
              • 部分无关问题已回复于阁下讨论页。------114.81.255.41留言) 2014年12月14日 (日) 04:18 (UTC)
  • 是文屬「香港童軍總會」。其母文未見過長,需要副拆,而此文所載者亦過於雜瑣,宜加刪減。既無來源,證其關注度,亦未見副拆之需,乃駁回所請。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 06:31 (UTC)

澳門巴士37U路線

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:已找到由報紙雜誌電台新聞稿合格網站等第三方資料介紹/提及此線,再加上官方交通事務局、巴士公司及澳大,已有超過10個有效來源,相信已提供有足夠、有效並多方面的來源去證明該線,尤以有報紙報導本線經常都滿載及班次不足.已能提供其重要性。因此尋求復原條目,可以將相關資枓加入原來條目上。—Foamposite留言) 2014年12月9日 (二) 19:22 (UTC)
  • @Foamposite:这几个来源很明显地将37U,71和MT3U作为一个整体(不知道叫什么名字)介绍的,为什么不建立关于这一整体的条目?(或者合并到某个条目)?单单就某一条路线建立条目恐怕有原创(发掘材料)嫌疑。--114.81.255.40留言) 2014年12月10日 (三) 02:50 (UTC)
    • 首先我只列出了部份的來源,以證明不止是單一的來源,其次,如果因為報導是把多條線結合來講,就等同可以合併來講,道理上講不通,正如大陸某省內各個小縣,同樣都只是寥寥數十字,有些還好的有官方網站連結,有些連這都沒有,那「關注度糾察」又不要求把各窮鄉僻村合併為一個條目講?同樣,把3條路線合併來講,除了只因大家都是從澳門大學新校園開出外,並沒有共通點,公司不同,走線不同,服務對象、時間亦不同,因此並不能如閣下所言,合併為「澳大巴士路線」條目來處理,就算開得成,亦解決不了「關注度糾察」以自己銓釋的維基「關注度」來亂提刪,維基要的是肯動手改善條目以能合符基本條目要求,而不是找一堆連撰寫條目的要求都欠奉,倒來檢查其他人所寫的條目是否合標,維基條目的標準,應以「可供查證」的合格來源為先,關注度只是其中一個準則,而非唯一準則,現在出現的問題是有人以「關注度」作為條目去留的唯一準則,這是很弊的,而且維基手冊也以「超群西餅」為例,提出了大部份條目未必有全球的「關注度」,但如在某地區上有知名度亦可以收納,地區巴士路線正正符合這個要求,所以我們應當做的,是如見到可以有得改善的條目不幸的刪了,有維基人肯承擔願意優化,讓它可以保留,而不是一味反對重建,這樣的話,連最起碼的維基精神也做不到,根本不配留在這裏。--Foamposite留言) 2014年12月10日 (三) 20:20 (UTC)
      • 將太多散雜又短小的條目獨立成條而不加以整合為一有合理足夠內容的條目,是中文維基百科一直以來存在的問題,如果有看看英文或日文維基等等去比較一下,就不難發現其實這類條目確實不應獨立成條,因為獨立成條內容及可讀性確實不足,但將所有巴士路線整合成一個條目,則更能突顯其關注度,可讀性也更好。中文維基現況確實有很多不足,但希望各位維基管理人可以協助這些條目做有意義的整合,而不是只單單的把其他維基人的心血,以一個理由簡簡單單地刪除了事。--60.246.221.135留言) 2014年12月10日 (三) 23:30 (UTC)
        • 不然。绝大多数乡镇在地方志中都有独立的章节介绍,因而不必通过原创研究发掘内容。--114.81.255.37留言) 2014年12月10日 (三) 23:59 (UTC)
          • 我看不清為何個別維基人仍視公共交通條目為「原創條目」、「原創研究」,儘管已提供有效來源及資料去證明路線的存在及重要性,維基條目的其中一個可以保留的原則是有可靠來源,當中更有報章引述及引證部份內容,究竟會否是有少部份人維基人執意阻止在中文維基內建立相關條目,或是當被提刪後要盡力阻止重新恢復。--Foamposite留言) 2014年12月12日 (五) 20:18 (UTC)
            • 所以让你去看en:WHYN呀。有一种原创研究叫合成材料。-114.81.255.40留言) 2014年12月13日 (六) 00:41 (UTC)
              • 先別作無謂的假設,過份地利用維基手冊來為理由有違維基百科精神。--Foamposite留言) 2014年12月13日 (六) 17:54 (UTC)
    • 確未見來源可證其關注度,亦未見可行例外之處,乃駁回所請。建議擬定關注度子則,交付討論。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:13 (UTC)

鬼同你OT

HOTEL (倖田來未單曲)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:日本版維基也已經有此頁面了—Hikki留言) 2014年12月13日 (六) 04:33 (UTC)
  • 所以?日語版維基,本站非必從之。存廢議亦未見有誤,無可受理,乃駁回所請。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:48 (UTC)
  • (:)回應:這個是有深入評論的網站
  1. 小剛的日本音樂風暴區/必聽單曲-倖田來未 HOTEL
  • 這些都是有關注這單曲的網站
  1. 日本情報站 | 小剛的日本音樂風暴區【日本音樂搶先播】倖田來未/HOTEL
  2. Re: [情報 57th Single「HOTEL」]
  3. HOTEL (豆瓣)
  • 至於可靠來源,也有這些網站
  1. 歡迎來到絢爛豪華的「HOTEL」!倖田來未,新單曲即將於8月發行!
  2. 倖田來未の恒例夏シングル、今年のテーマは“HOTEL”
  3. 倖田來未 - 日本性感歌姬天后來台
  4. 倖田來未電力百萬伏特 戀愛滋養爆辣外在美
  5. 倖田來未新單《Hotel》評論、 2014全國巡演~Bon Voyage~報道
  6. 倖田來未抵台 16日原味開唱

新北市區公車241路線

虎尾同合廳舍

我打錯了! 已重新申請! 感謝提醒!! Zenk0113留言) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

Wikipedia talk:ACG专题/header

Wikipedia talk:ACG专题/header

虎尾合同廳舍

阿努.卡力亭.沙力朋安(Anu.Kaliting.Sadipongan)

User:127.0.0.1

我没有跑G15机器人。Liangent留言 2014年12月18日 (四) 04:06 (UTC)
那抱歉了,因为你和Jimmy都是维护型机器人主管大户,我以为你有所以能申请一个白名单给它。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 06:46 (UTC)

藏美人

武汉健民

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:武汉健民药业是中国大陆知名的制药企业、上市公司,不知道原来的条目质量究竟差到什么地步,如果还有挽救的可能,烦请管理员恢复,我将对其进行维基化;如没有挽救的必要,也请@我一下,我将重写该条目。--DukeAnt留言) 2014年12月17日 (三) 08:37 (UTC)—DukeAnt留言) 2014年12月17日 (三) 08:37 (UTC)

社團法人劉大潭希望工程關懷協會

  • 狀態:   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:資料尚未建立完成,只是想讓他人可以搜尋到此協會資料,由於是第一次使用,想請問哪段文字造成廣告宣傳?可否提出讓我修改>—Liuinventor留言) 2014年12月17日 (三) 02:39 (UTC)
    • 未发现日志。--广雅 范 2014年12月18日 (四) 09:06 (UTC)
    • 已被另一位管理員刪除。
    • 请检查一下标题是否输错,尤其是繁体/简体字。--114.81.255.41留言) 2014年12月19日 (五) 02:12 (UTC)

User:127.0.0.1

看来全保护也没什么用。-DukeAnt留言) 2014年12月17日 (三) 10:21 (UTC)
怕會有管理员权限的机器人去刪除User:127.0.0.1--林勇智 2014年12月19日 (五) 03:30 (UTC)

赵松樵

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:词条被快速删除后一直是等待管理员审核的状态。提供了多处公开报导作为资料出处,词条内容并无广告性质,烦请复查。如有欠妥之处,也请归还词条文本,我将重新修改以达到wiki标准,谢谢。—Cloudskate留言) 2014年12月10日 (三) 12:57 (UTC)
  • 速刪無誤,有請參考其他同類條目,並加重撰。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:36 (UTC)
    • (:)回應 @Wong128hk: 我想重新撰写,请将已删除页面的条目内容寄回我的电子邮箱,谢谢。--Cloudskate留言) 2014年12月16日 (三) 15:57 (UTC)
    • 請備妥電郵。--J.Wong 2014年12月18日 (四) 03:10 (UTC)
    • (:)回應 @Wong128hk: 电子邮箱已备妥,劳烦。--Cloudskate留言) 2014年12月19日 (五) 16:57 (UTC)
    • 已遣。--J.Wong 2014年12月20日 (六) 10:49 (UTC)

李安邦

这是IP号搞破坏的证据218.250.40.13219.79.132.119218.250.45.4-- 2014年12月18日 (四) 15:26 (UTC)
  • 上列來源確可證明有此一人,唯無法證明其為配音員及曾聲演多個要角。建議專題直接去函無線要求提供或證明配音員曾聲演何角,再存於專題內備查。--J.Wong 2014年12月20日 (六) 10:55 (UTC)

張惠雯

呂熙

http://news.sina.com.tw/article/20141205/13576606.html http://m2.21cn.com/news/roll/a/2014/1208/11/28693188.shtml 還有在香港電視網絡有限公司警界線演出重要角色泰臣 Haudai留言) 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)—Haudai留言) 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)

A.C.Orange

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:<本人是新手,希望能够加入维基团队。对于该词条,我无意冒犯,只是创建新词条,充实维基百科,还望诸位维基人能够体谅,无宣传之意,还望恢复。>—空空035留言) 2014年12月20日 (六) 10:43 (UTC)
  • 確為廣告,駁回。--J.Wong 2014年12月21日 (日) 05:36 (UTC)

嘉玲

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:生平可以重寫,以符合原創原則。至於廣泛關注度,嘉玲乃是香港五、六十年代粵語片著名女星,電影紅遍東南亞。與當時著名男星謝賢在多部電影中合作,成為銀幕情侶。受歡迎程度不下於同期另一女星南紅。若認為嘉玲廣泛關注度不足,則謝賢、南紅等的頁面也應刪除。—223.17.211.163留言) 2014年12月22日 (一) 02:13 (UTC)
  • 確有侵權之虞,請逕重撰。--J.Wong 2014年12月22日 (一) 14:24 (UTC)

Yonan Appliance

高晨維

音樂一週

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:本人是音樂一週員工,授權編寫wiki,貴網站可以直接向音樂一週facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相關報導: http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472Alice000留言) 2014年12月22日 (一) 12:56 (UTC)

  • 駁回,存廢議無誤。--J.Wong 2014年12月22日 (一) 15:47 (UTC)

百灵敦

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:词条并无任何宣传的用途,也遵守维基规则没有添加公司的地址,参考文献中也无使用公司链接。品牌在美国真实存在,也没有写任何的产品介绍。望请复查—Frankxie0342留言) 2014年12月23日 (二) 01:02 (UTC)

左永然

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:本人是左先生旗下音樂一週員工,授權編寫wiki,貴網站可以直接向音樂一週facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相關報導: http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472Alice000留言) 2014年12月22日 (一) 15:04 (UTC)

A.C.Orange

http://news.china.com.cn/live/2013-06/29/content_20827511.htm 这是中国网对于聚橙网的评价,还望予以恢复,还请维基先生明察,核实。 >—暮天留言) 2014年12月22日 (一) 13:02 (UTC)

  • 駁回,確為廣告,無關乎其影響力大小。--J.Wong 2014年12月23日 (二) 13:58 (UTC)

吳亦凡

  • 狀態:   另立為文
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:此條目曾於2013年9月1日送交存廢討論,討論結果為併入EXO。然而此人在這一年間的個人關注度已經有所提升,也獲得了廣泛報導及不同的關注。包括:
  1. 2014年5月15日,此人向韓國首爾地方法院遞交與韓國SM娛樂有限公司《專屬合同》無效訴訟,事件轟動娛樂界媒體(疑早有預謀 EXO-M隊長吳亦凡解約 牽動大陸媒體戰KRIS吳亦凡退exo 傳將演出《小時代4》吴亦凡与SM第2次调停破裂 明年进行第3次)。
  2. 申請解約後,先後參與由徐靜蕾執導的電影《有一個地方只有我們知道》、《老炮兒》(電影《有一個地方只有我們知道》官方微博徐静蕾王朔三度联手 电影《有一个地方》曝金句《老炮儿》管虎调教鲜肉 吴亦凡挑战京味《老炮儿》拉开“双鲜对决” 吴亦凡被曝比李易峰更讨巧)。
  3. 於11月6日發行由吴亦凡自行創作的電影《有一個地方只有我們知道》主題曲《有一個地方》、電影《小時代3》片尾曲《時間煮雨》(吴亦凡首度创作 新歌《有一个地方》首发吴亦凡新歌再创纪录 MV发布两周破十亿点击量吳亦凡獻唱《小時代3》 《時間煮雨》MV曝光EXO吴亦凡唱《小时代3》时间煮雨 或演于正《宫5》
  4. 以90後第一位演藝明星成功進駐「上海杜莎夫人蠟像館」(吴亦凡入驻杜莎夫人蜡像馆 成九零后娱乐明星“第一人”吴亦凡蜡像入驻蜡像馆 成首位90后艺人
  5. 在《2014搜狐時尚盛典》獲得「年度亞洲時尚偶像獎」(2014搜狐时尚盛典 吴亦凡获年度亚洲时尚偶像奖)。

就以上內容來看,此人已擁有足夠的個人關注度並符合標準,因而請求推翻上一次存廢討論結果,允許重建頁面。—Sandylee215留言) 2014年12月25日 (四) 14:32 (UTC)

  • 不必追究责任,但要恢复条目允许重建(Endorse, but restore or allow recreation):此条目经历2013年9月1日存废讨论,结果是重定向到EXO。在当时的缺乏来源的情形下,合并是合适的处理方式。讨论充分,关闭方式合理。因而不需要推翻原判决,也没有用户将为此承担责任。
    然而,一年以来,此人已获得许多独立于其所属团体的介绍,上文也有阐述。根据通用收录准则,我们现在的确可以在团体条目之外另立新条目。
    总之,不必追究责任,但要恢复条目允许重建。请复查。--114.81.255.37留言) 2014年12月25日 (四) 15:37 (UTC)
(?)疑問:閣下並非管理員,為何擅自更改覆核狀態?這有機會影響條目的覆核程序,如有冒犯請見諒。--Sandylee215留言) 2014年12月25日 (四) 21:21 (UTC)
(:)回應,并未作出复还或驳回的决定。在英文维基百科,en:WP:DRV有大量的讨论,这里没有是这里的问题,不是那里的程序有问题。--114.81.255.37留言) 2014年12月26日 (五) 00:29 (UTC)
還是(&)建議閣下僅發表意見就好,更改覆核狀態會產生許多不必要的誤會,已經發生幾次來此處的半新手誤會IP用戶能當管理員了-Sega7131留言) 2014年12月26日 (五) 01:13 (UTC)
(:)回應,之前做决定可能被误解为管理员,现在不做决定仅仅讨论也会被误解为管理员?还是"存废复核只是管理员"的事这一误解已深入人心,无法纠正?--114.81.255.41留言) 2014年12月26日 (五) 02:34 (UTC)
(:)回應,因為閣下不是「仅仅讨论」,而是還改動了覆核狀態欄。何苦多此一舉,惹人誤會-Sega7131留言) 2014年12月26日 (五) 04:17 (UTC)
OKay.--114.81.255.37留言) 2014年12月26日 (五) 04:56 (UTC)
  • 承上,翻原決,允另文錄之。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:22 (UTC)

都暻秀

  • 狀態:   另文錄之
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:此頁面曾2次送交存廢討論。於2013年8月10日送交存廢討論,討論結果為刪除。刪除理據是符合快速刪除守則G11「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」並於2013年8月17日通過存廢討論,管理員已對頁面進行刪除。於2013年8月25日有ip地址用戶對此頁面進行重建。於2013年11月28日再被送交存廢討論,討論結果為重定向至EXO-K。然而此人在這一年間的個人關注度已經有所提升,也獲得了廣泛報導及不同的關注。包括:
  1. 出演韓國SBS電視劇《沒關係,是愛情啊》,於該劇中飾演 韓江宇 一角是主要演員。此人更憑著該劇在《第三屆大田電視劇節》中獲得「男子新人賞」及在《第16屆首爾國際青少年電影節》中獲得「男子青少年演技獎」(《沒關係,是愛情啊》官方網站EXO成員DO首演電視劇 變身神秘高中生 EXO成員D.O.參演「沒關係,這是愛情」十二人中率先挑戰演戲D.O.唱過界殺入螢幕 踹下時完封戲精韩大田电视剧节得奖揭晓 赵寅成赢大赏EXO都暻秀金钟大获得首尔国际青少年电影节一位奖项)。
  2. 出演已於2014年11月13日上映的韓國電影《Cart》,於該電影中飾演的 泰英 一角是主要演員(카트電影介紹(naver)韓片《Cart》獲邀出席夏威夷電影節引關注EXO成員DO首演電影「Cart」 致謝前輩廉晶雅EXO成员D.O演唱电影《Cart》主题曲(图)

就以上內容來看,此人已擁有足夠的個人關注度並符合標準,因而請求推翻上一次存廢討論結果,允許重建頁面。—Sandylee215留言) 2014年12月26日 (五) 05:52 (UTC)

  • 不追究责任,但允许重建,理由同上。--114.81.255.40留言) 2014年12月26日 (五) 09:14 (UTC)
  • 符《人物收錄準則》,乃翻原決,允另文錄之。附︰請問有何責任可究呢。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:27 (UTC)

譚漢華

  • 狀態:   改處無共識
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:符合《人物收錄準則》,有第三方資料證實其工作性質,而且最近亦有參與重要角色配音(如Fate/Zero)。—日月星辰【留言簿】 2014年12月26日 (五) 12:35 (UTC)
  • 翻案到无共识,或重新列于afdoverturn to no consensus, or relist at afd):糟糕的关闭。下面我作为评论员方评论一下正方和反方的言论:
    该讨论进行了一端时间,共有三人支持保留,四人支持删除,乍一看并没有共识。进一步的深入分析显示,一个保留理据,三个删除理据仅仅列出了方针,而没有详细讨论为什么或为什么不符合方针。(WP:JNWP:JNN)。剩下的一个删除理由违反了"关注度不等于影响力"和"关注度不限制条目内容"两点。现在还剩两个保留理由。一个认为此人配过重要角色,但没有给出确切的证据证明其配过这些角色。另一个找到一个来源,由于我并没有参与讨论,无法评判。总之,正反两方的理据都有欠说服力,似是而非,稍稍倾向于正方。在这种情形下,依英文维基百科的惯例,应当作无共识保留。如果关闭管理员想要大胆地做一些决定,也应当有详细的分析。现在都没有。因而关闭管理员需要检讨一下是否越权。讨论也应当被翻案到无共识,或重新列于afd。--114.81.255.40留言) 2014年12月26日 (五) 14:27 (UTC)
  • 承上,並察其內文,悉之確符《人物收錄準則》,唯缺來源,乃翻原決,且改處無共識。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:42 (UTC)

宁波博同装饰

非典型白衣天使

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:很抱歉因為那個來源我不知道如何使用,不過我在新建頁面上參考資料有來源網址麻煩請審核,不要在刪除了,我知道是有要求編輯來源,但我不知道如何編輯來源—111.250.194.213留言) 2014年12月27日 (六) 07:22 (UTC)
(※)注意:頁面現在沒有被刪除,仍然存在。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月27日 (六) 07:57 (UTC)
  • 没有删除记录。--114.81.255.37留言) 2014年12月27日 (六) 08:09 (UTC)
  • 尋無其誌,恕無可受理。--J.Wong 2014年12月28日 (日) 09:28 (UTC)

珠海公交12路线

  • 狀態:  
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:該線是珠海最主要的巴士線路之一,由1991年開通。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》上有介紹,雖然網絡上無此書源,但該來源是從檔案館搜集的重要資料。望恢復為正常條目。—A浪漫情懷K 2014年12月28日 (日) 02:43 (UTC)
  • 擱置待續。--J.Wong 2014年12月28日 (日) 09:56 (UTC)
  • 尋無其誌,恕無可受理。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 09:16 (UTC)

File:Park Sun Young Identification Hanja.png

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:該檔案在圖像的描述頁面中我已提供合理使用依據,用以說明正當的使用理由,該檔案參考來源鏈結失效且沒有其他自由版權可供代替及僅只被用於條目插圖目的及在條目中闡釋了漢字本名為朴善英之原因。提刪者User:Littletung的删除理據為「電視節目螢幕截圖,非用以辨識及評論該電視台台徽或電視節目」。但在User:Littletung提供建議後,我已把合理使用標籤{{Tv-screenshot}}改為{{Non-free fair use in}}及剪裁不必要的範圍避免有使用在世人物圖像的嫌疑。該檔案如要繼續提刪,應提出另一個刪除理據。其後,User:Wing則以「侵犯著作权」為由支持刪除該檔案。因此,我以「電視節目螢幕截圖當然是受到版權保護,而我是以合理使用為由上載至維基百科。」回應。少女時代成員條目崔秀榮File:Choi Soo Young Hanja.PNG)及徐朱玄File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG)同樣以電視節目畫面螢幕截圖方式上傳並引述使用理由,雖討論結果為無共識但得以保留。在投票過程中的參與者應該就他們的意見作出解釋,也應該檢視、考慮其他人的解釋。我認為若果單單是以「侵犯著作权」為新的支持刪除理由,那一些受版權保護而又用作合理使用的檔案是否全部可應以侵犯著作權提刪?這個刪除理據有不合理之疑。—Sandylee215留言) 2014年12月29日 (一) 07:24 (UTC)
  • 駁回,理據有欠。據《非自由版權物使用準則》款一及款八,此圖須無可取代及不可或缺方可使用。按君所言,此圖旨在證明其名為「朴善英」而非「朴善憐」。然而,實可標註電視節目為來源,而毋須刊載此圖。此圖並非無可取代及不可或缺。標註以後,若然仍有用戶無端易之,請語之、說之、誡之、告之。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 10:12 (UTC)

File:Choi Soo Young Hanja.PNG

File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG

高晨維

桑梓荒原記

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:主留方始終沒有提供任何有效介紹,保留結案疑屬錯誤判決。—Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 08:30 (UTC)
  • 维持(Endorse close)。第一 ,纵观整个讨论,两人支持删除,三人支持保留。支持删除的一名用户理据WP:JNN,无效。剩下的一名用户与三名用户的理据均是基于WP:GNG,有效。辩论焦点在于是否有Significant coverage 。这是比较主观的事情。而共识是"有"。第二,我个人喜欢采用评判方法是,是否所有来源支持的内容可以远超过一篇小小作品?在第二次提删之时(8月),答案是否定的。但现在反观条目中的二手来源,答案则是肯定的。第三,存废复核不是用来强调已经在存废讨论中表达过且已纳入考量的的观点的地方,见存废复核方针。最后,我是114.81.255.X,也就是亲手为之挂上notability模版的180.172.239.231。--162.105.99.188留言) 2014年12月29日 (一) 16:20 (UTC)
  • 察條目所載來源,有數項來源均非順帶提及,而是直接並詳細地講述主題,符《關注度指引》。此指引誠為收錄準則,未宜過嚴。鑒之,駁回所請,持其原決。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 17:40 (UTC)

OnePaid萬付通