打开主菜单
Mewaqua謝絕與「本人關注議題」無關的投票通知,以及一般動員令、條目質量提升計劃及維基人聚會通知。
您好,Mewaqua!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 13:03 2006年2月17日 (UTC)


Flag of Hong Kong.svg 您好,Mewaqua! 欢迎來到維基百科!多謝您對香港相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人:

Stewart~惡龍 20:09 2007年2月5日 (UTC)

你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目尼古拉斯·溫頓經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有2篇条目獲推荐作首页新条目展示。

2

2007年9月30日前的留言编辑

請看[1]

2008年6月30日前的留言编辑

請看[2]

2009年1月31日前的留言编辑

請看[3]

2010年4月30日前的留言编辑

請看[4]

授與星章编辑

  護衛星章
謝謝您提供傀儡相關訊息 天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月25日 (二) 16:14 (UTC)

2011年4月30日前的留言编辑

請看[5]

2011年12月31日前的留言编辑

請看[6]

2012年12月31日前的留言编辑

請看[7]

给您的星章!编辑

  原星章
感謝閣下在存廢討論中,對於保留ACG條目的努力。還有那兩個因為我的多事被提刪的希腊譯名列表,真是感謝。 KevinSET留言) 2013年10月7日 (一) 17:40 (UTC)

给您的星章!编辑

  原星章
感谢阁下之前的教导!感激不尽!祝安,谨上。 在下--ZLC 留言(℡) 互助(。) 新页面 2013年10月20日 (日) 10:35 (UTC)

2013年12月31日前的留言编辑

請看[8]

2015年12月31日前的留言编辑

請看[9]

2017年6月30日前的留言编辑

請看[10]

二二八編輯請求討論编辑

閣下弄錯對象了,現在討論的編輯請求是Matt Smith提出的版本。另外該條目相關段落的「現時版本」是做精簡,故內容涵意與所列來源同前,沒有不符,而此"引言"中還出現"例如"之用詞也極不妥,另摘:Matt Smith說明-傾向於精簡的-此次的精簡,敝人個人倒是覺得還好,因為目前的引言的第三、四段確實與內文有所重疊。引言的用途是作為簡潔的引子,以便引起讀者的興趣,使之繼續往下閱讀,故不宜放置太細節或與內文太雷同的字句。如果適當的精簡能使條目更專業,甚至往優良條目的方向邁進,也未嘗不是好事。...你應是誤解,可否做反對意見之修訂。 —以上未簽名的留言由Chinuan12623對話貢獻)加入。

Matt Smith在個人討論頁也表示敝人所說的這幾項問題確實值得商討,Chinuan12623為何避而不提?Chinuan12623秉持強烈動機欲進行修改(在台灣世稱二二八大屠殺條目),這背後原因只要稍微認識此條目的人都知道,Mewaqua閣下可以看看Chinuan12623在二二八條目的編修版本歷史內容就能知道其進行的編修用意為何。之前敝人屢次貼上問題模板要求Chinuan12623提供可靠引用來源(紅色字的說明),但是所有問題模板皆屢次被Chinuan12623給立即全部刪除,很明顯是在規避檢驗[11],一個正常的編輯者會找可靠的引用來源來做印證,而不會這樣子緊急移除模板、公然規避,而且還在計算已經有幾萬人看過他的編輯,顯然有其特定目的。還好後來管理員看到敝人掛的問題模板後有刪掉一些被Chinuan12623加入的錯誤的資料,以及補回一些問題模板。Mewaqua閣下有空可以去翻一翻Chinuan12623的使用者貢獻,將會發現更多東西。--Barter84留言) 2017年7月5日 (三) 04:03 (UTC)

煩請覆知编辑

閣下的留言是有"但書"-"除非"...Chinuan12623可以拿出證據證明該條目相關段落的「現時版本」內容與所列來源不符。以上有二項誤解,特地重申說明:1.現在討論的編輯請求是Matt Smith提出的版本,非本人之版本。2.新修版本只是對「現時版本」做精簡,故其"內容涵意與所列來源均同前,沒有不符"。 3."引言"中本不該出現"例如..."之用詞。4.Matt Smith提修人看法,目前的引言的第三、四段確實與內文有所重疊,如果適當的精簡能使條目更專業,甚至往優良條目的方向邁進,也未嘗不是好事。
有關Barter84指他掛的問題模板被我刪除乙節,此乃非經討論"共識"不得擅自編輯,不得已而為之的移除,且管理員已對該項編輯做了中和調節,也未掛回Barter84所稱的問題模板。如果本條目至10月份保護期間,再無其他編輯爭議或編輯請求,理當視為合理穩定之版本,將移請管理員刪除頁首之爭議模板,可以的話,條目將如Matt Smith前述再提"優良條目"之選拔。
本人說明上項後,煩請閣下覆知或修訂看法,以利正反意見之累整。(目前支持編修有6人,Barter84反對)。Chinuan12623留言) 2017年7月5日 (三) 04:57 (UTC)

Mewaqua閣下,關於Chinuan12623的說法很多都似是而非,不能當真,掛問題模板並不用經過共識才能掛,而被Chinuan12623加入的錯誤的資料有被有被管理員刪除,一些問題模板有沒有被管理員補回[12],這不是否認就能瞞過別人的。此外,Chinuan12623對二二八事件並不熟悉,他喜歡引用那些浮不上學術檯面的同一屬性個人言論來加入文本,不僅禁不起驗證,也已經對讀者造成誤導。--Barter84留言) 2017年7月5日 (三) 05:29 (UTC)

不得已再打擾。閣下意稱應是會參酌二二八事件有提出意見的用戶參與討論實質論據留言,再提新看法。但請注意,從3-7月份"二二八事件"討論應有逾7萬人點閱,然實際參與編修者不到10人(含二名傀儡分身),應是議題敏感,怕被貼標籤。前面討論議題有三分之二沒共識,有共識者,也尚未有這次議題已有6人認同之多,而僅Barter84反對,如閣下之意見是沒有"但書"之前提下,那我會納入"反對"意見(雖然投票不代表共識,但仍極具管理員之裁核依據),這次議題有7人明確表示正反意見,已是歷來討論之最,人數再增不易,但因閣下有此"前提"之意見,在我看來應是"誤解",故煩請閣下再予明示。Chinuan12623留言) 2017年7月5日 (三) 05:39 (UTC)
不走文獻,靠搶人數爭奪,這不是維基百科的做法。--Barter84留言) 2017年7月5日 (三) 05:48 (UTC)
不要扯題,文獻之依據從未更改,Matt Smith提修人前述-目前的引言的第三、四段確實與內文有所重疊,如果適當的精簡能使條目更專業。又人數雖不代表共識,但仍極具管理員之裁核依據。Chinuan12623留言) 2017年7月5日 (三) 05:52 (UTC)
文獻之依據從未更改?都從原本內容給大量刪除了,大量刪掉了還需要文獻?這比零星的削弱而脫離文獻更絕,請不要對自己想要的做法進行言語包裝。--Barter84留言) 2017年7月5日 (三) 07:20 (UTC)

選購論壇的操作编辑

Mewaqua您好,

  • 先前閣下曾於二二八事件討論頁對於Chinuan12623提出「第三、四段合併為一段之版本」的修改提案”表示反對”[13],但是Chinuan12623於該提案時間結束不得結果後,不死心又屢次提出來討論,
  • Chinuan12623將一個案子提了五次,自2017年6月起,屢次被Chinuan12623翻出來討論
(1)2017年6月提出來討論[14]
(2)2017年10月又提出來討論[15]
(3)2017年11月又提出來討論[16]
(4)2018年1月又提出來討論[17],討論時間又從一週延長到三週[18]
(5)2018年11月又提出來討論[19] ,討論時間又從二週延長到六週[20]
  • 條目於2018年12月30日 (日) 07:26解除全保護以後,Chinuan12623在未得共識的情形下發動突襲,於2018年12月30日 (日) 09:18逕行編修[21],經敝人回退兩次後又立即遭到Chinuan12623回退,並聲稱取得共識,然後管理員Manchiu實施條目全保護一年。
  • 根據「维基百科:拉票」說明:「對於在共識建立過程的其他不適當的行動類型,參見共識方針。除了拉票之外,這包括「選購論壇」(連續提出討論頁面的議題,直到得到自己想要的結果)」
  • 根據「維基百科:共識」方針說明:「在發起一項議題前,編者應先檢查條目的討論頁存檔,閱讀過去的討論:老調重彈,強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。」
  • 在Chinuan12623不當操作議題違反方針的情況下,打編輯戰獲得版本的保留,那些被脫離文獻的修改內容先不說,如此不當操作議題的作風將鼓勵不良的編輯風氣,敝人知道閣下對於這種操作議題的作風很不以為然,目前敝人已經依據方針請求管理員退回該段落,但仍然沒有結果,希望閣下能前往該頁面表示意見[22]
祝編安。--Barter84留言) 2019年1月3日 (四) 09:41 (UTC)

2017年7月编辑

  請停止一切無建設性編輯(如閣下於九一一袭击事件的編輯)。閣下編輯已對維基百科構成破壞,亦已遭回退。如果您仍需要進行測試,請使用沙盒。在讨论页中我提出了很多观点和问题,有几个你没有回应,还要回退我。已经好好和你说了,你不听就不要怪我。--和平使者留言) 2017年7月4日 (二) 11:07 (UTC)

Re:编辑

「虛構事物」不是「非現存事物」,前者只是不存在於實際中,不表示非現存,而且實際中與現存也不是相同概念。——Howard61313留言) 2017年8月19日 (日) 07:02 (UTC)

童年入境者暂缓遣返手续编辑

感谢阁下创建该条目。不过action一词为何译为“手续”?难道不是“行动”更为正确吗?参见剑桥词典AH829留言) 2017年9月5日 (二) 06:12 (UTC)

谢谢回复。尚未注意到该活动尚有官方中文材料,虽然“手续”听起来有点奇怪,不过名从主人不失为目前状况下的好译法。 AH829留言) 2017年9月5日 (二) 07:46 (UTC)

请注意编辑

请停止对我的维基跟踪。维基跟踪属于骚扰,如果您继续,我将被迫举报阁下。摘录骚扰方针的原话:“它包括利用其他一名或多名用户经常编辑的条目、主题,经常参与的讨论或争论,而重复对他人的编辑找茬、进行扰乱性编辑、无谓或挑衅性回退,以达到骚扰、激怒用户,使用户烦恼、苦恼等目的之编辑。” 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月28日 (四) 14:50 (UTC)

我認為我的這一次編輯從任何角度看,都不算是「維基跟蹤」,我建議閣下對於反對意見應該抱持包容態度。--Mewaqua留言) 2017年9月28日 (四) 15:19 (UTC)
阁下近期显然一直跟踪我的编辑,抵赖不是维基人该有的作风。我一向包容反对意见,你这句话应该对着那些一见到看不惯的人就想封禁的某些管理员去说,比较适合。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月28日 (四) 15:26 (UTC)
来自方针页面的描述:維基跟蹤,意指跟在編輯者之後到另一篇條目繼續擾亂的行為。閱覽另一名用戶的貢獻日誌本身並非騷擾。尤其是正當地使用編輯者的歷史紀錄,……這些紀錄在充足的理由下公開著。据此,M君并未实施维基跟踪,请留意。Bluedeck 2017年9月28日 (四) 21:36 (UTC)

一只小猫送给您!编辑

感谢Mewaqua于在下讨论页下的互动。

Abacn留言) 2017年9月29日 (五) 17:12 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查编辑

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)

《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號)编辑

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

討論案釋疑编辑

閣下對228的Matt Smith之版本討論反對意見指出-基本上是舊調重提,Chinuan12623未有指出被刪去的內容錯在哪裡。

釋疑-1.不是舊調重提,是先前提案雖有多數認同,但管理員未裁核,案未結,續論。2.版本是Matt Smith的,你還是錯解。我與Matt Smith之版本各有不同,我認同Matt Smith之版本(摘:Matt Smith(留言)2017年6月21日-敝人增修的版本肯定不是完美的,歡迎有意完善之的用戶們協助增修。此次的精簡,敝人個人倒是覺得還好,因為目前的引言的第三、四段確實與內文有所重疊。引言的用途是作為簡潔的引子,以便引起讀者的興趣,使之繼續往下閱讀,故不宜放置太細節或與內文太雷同的字句。如果適當的精簡能使條目更專業,甚至往優良條目的方向邁進,也未嘗不是好事。又1月8日其表示,目前他個人沒有打算改寫此提修版本,提修本就請社群來評估。....故你之疑問,在Matt Smith之上述應可釋疑。3.本人個別看法:原文有太細或情緒誇大用詞本都已在"內文"詳述,而"引言"應取"中性"之用詞來"簡述"(來源、涵意未變,無所謂"弱化"),並請注意此二段之內容"屬性"相同,篇幅冗長,宜精簡,此也是若干編者之前有提出之看法,而這也是此條目撤銷優良條目之主因。
如果閣下若認為上述合理可以接受,煩請畫票為宜。Chinuan12623留言) 2018年1月10日 (三) 04:06 (UTC)

Chinuan12623所稱Matt Smith的版本,只是在Chinuan12623的大量刪除與弱化版本上面再加入少數幾個字句而已,那也是去年6月21日就有的舊案[23],Matt Smith說過這「只適用」於確定要改的情況下,他並沒有強求要修改。--Barter84留言) 2018年1月10日 (三) 05:30 (UTC)

我與Matt Smith之版本各有不同,可參對,不是只"加入少數"幾個字句而已,但我"認同"Matt Smith之版本優於我的。再者,前幾個提案,不也都是在討論"加減少數"幾個字句,難道要說都是"原版本"的提案,當然是指"誰"修的,就是"誰"的版本。但我想Barter84真正的問題,不是Matt Smith的版本"內容",因為他的顧疑,Matt Smith都已對他說明過,Barter84真正反對的是我的"人",涉及到我的一律反對,所以一直要將此版本歸屬於我,好來反對,此題我不再回應,浪費頁面而已,閣下自判,畫票與否,尊重之。Chinuan12623留言) 2018年1月10日 (三) 07:35 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年1月號编辑

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。


《維基百科政策簡報》政策異動通知编辑

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。


感謝編輯,但我也有反對意見要說编辑

感謝你對俄羅斯奧林匹克運動員的編輯,但是我反對這種情形。

Simon 1996留言) 2018年1月28日 (日) 12:50 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號编辑

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
  人事變動

  • Stang已當選行政員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。


Re编辑

閣下與本人過往幾次議題都未曾出現交集,雖遺憾但尊重之。

唯你於228討論頁之開標"球員兼裁判"已成Wildcursivew舉報我之佐句,閣下是在我"未與你對話"此題前下的"標題",倘若你-1.認同前年二位管理員警示與刪除。2.體認昨天我之回應。3.接受"如下"之說明。煩請調修原標"球員兼裁判"之用詞,敬待管理員處置,倘否。

說明
  1. 我不會自行公開很直觀不用推理的自白個資,也沒人會如此,在維基"現有版面"我没有說過我名字與服務單位名稱,很多傳(圖)[24][25][26][27]的也不等同是多人寫的(文),不必去連結湊合影涉,維基是禁止對用戶去起底騷擾;另見維基會用"名字"的,多是"初進或單純"而不防人的,然人心險惡,後多會改"用戶名"來保護自己,這我们要去尊重,不能去挖出來召告天下,但惡質的用户,會去拼凑引導他人耒起底,是違反起底騷擾规定。
  2. Wildcursivew屢次質疑"陸軍官校專科五期"有利輸自宣之疑,有二位管理员曾對"陸軍官校專科五期"釋疑正當,請移見夲人(討論页)。其又直疑我主編幾個條目也涉,社群"可翻各條目前曾多次討論記錄"無慮,管理员也判定過,該些條目當前均為DYK或優特條目。
  3. 如果社群流覧夲人"討論页",會發現WildCursive以前稱我前輩、學長,有條目討論與提醒,協助"陸軍官校"之討論編寫,當然也有私下"電訊",他可能知我個资,我也知他服務過的單位,而WildCursive現翻臉原因在我"用户討論頁"有述。他現可能"會"再極力找拚連結资料耒起我底,再幺說是我自已公開资料,這是極不道德與違騷擾规定,感嘆人心難测,爾後有"維基群組或交誼之人"都要設防,那天被咬都不知道。
  4. 在維基一般人會談其專項或職場經驗,如老師、學生、法研、編作、科工...這是因聊此或有助於條目編修與拉進討論距離,我也不免於俗,WildCursive也不必再去勞心翻集我的資料,我說過的不外乎服務公職廿於年,擔任過主官管,司理大項有過-政風監察、陳情申訴、心理輔導、民眾服務、動員救災,小項則不計可數,我不知這些怎會讓我不能去編寫維基。現今"民進黨籍"的人不計可數,是否都不能寫民進黨相關條目。又社群若到WildCursive的用戶討論頁,貌似到了蔡政府、民進黨中央黨部,裡面一堆文武百官分配調遷討論,難到可就此質疑WildCursive能上達天聽,所以不可以寫蔡、蔣、民進黨、統獨之有關條目,當然不行;而30年代跟80年代的機關與人有何關連?30年代的甲父行為要80年代的甲子負責?無限上綱,還利益衝突。
  5. 最後這點很重要,WildCursive自詡學過法律有實務經驗,那應知-個資保護法跟禁止起底騷擾之方針,如當事人未"同意"揭露其個資,如姓名、地址、連絡、工作...等身家資料,而故意揭漏公諸者涉法;同理,在維基中就算甲知乙用戶個資,未經同意亦不得揭露;又禁止起底騷擾之方針意旨,除非用戶自己揭露其個資,他人不得影涉拼湊來公示某人真實姓名與相關身家資料。Outlookxp、Antigng給的規戒-請以文獻為依據,而不是個人身分。人身的指責請不要。“對某人的過失予以惡意之猜測及指控”属于不文明的行为,人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出,在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下,不应断言对方具有恶意。請節制對人的用詞,回到條目探討。這些攻擊性話語非屬於條目討論)等。請WildCursive銘記在心,勿知法犯法。Chinuan12623留言) 2018年2月20日 (二) 17:21 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见编辑

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见编辑

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查编辑

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

re编辑

啊,是的,原来我搞错了,已经删走,谢谢提醒。Bluedeck 2018年5月14日 (一) 16:38 (UTC)

re编辑

不明白「投票的人什麼都無法決定,計票的人決定一切」這句,能說明一下嗎?--屈原蟲♡♡→♡℃留言 2018年10月15日 (一) 14:50 (UTC)

  • 維基是看共識,不是投票,但共識不是看人數,而是看理據。--屈原蟲♡♡→♡℃留言 2018年10月15日 (一) 14:52 (UTC)
你可以看一下這個指引維基百科:共識,對維基的討論會更明白。--屈原蟲♡♡→♡℃留言 2018年10月15日 (一) 15:01 (UTC)

关于港珠澳大桥的回复编辑

阁下可能是说“挑战港珠澳大桥香港段的环境影响评估报告”的内容吧,本人看到时间表段落中关于这个内容的最后写着“港珠澳大桥香港段工程被迫延迟动工”,就可能以为该内容仅涉及大桥香港连接线以及香港口岸,因此把该内容放在港珠澳大桥香港连接线之争议一栏了。

至于“混凝土壓力報告造假”的内容,大桥主条目和港珠澳大桥香港连接线条目都有。如果阁下有必要可以在大桥条目争议一栏补充。Nissangeniss留言) 2018年10月24日 (三) 12:44 (UTC)

《动物和政治哲学导论》的快速删除通知编辑

您好,有编者认为您创建的页面《动物和政治哲学导论》内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:02 (UTC)

有关破壞者编辑

剛才阁下於已存在相當久的原創研究破壞假定善意地不怀疑,但有关破壞者在Evchk及这裡的风格非常相似,早前亦有用戶已質疑,故維持现況。謝。--Rr603689留言)2018年12月17日 (一) 17:58 (UTC)

Wikipedia talk:持续出没的破坏者/原创研究破坏的快速删除通知编辑

您好,有编者认为您创建的页面Wikipedia talk:持续出没的破坏者/原创研究破坏内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月18日 (二) 06:12 (UTC)

  • @MCC214:由於該頁面由User:Mewaqua建立,且該版本並非 G3 ,有可回退之版本,故不符合WP:CSD中的「所有頁面必須保證無任何版本可回退,才可提報快速刪除。 」。請考慮以其他方式處理。 - まっすろな未来 2018年12月18日 (二) 07:05 (UTC)

关于关注度一事,想要听取您的更多意见编辑

因为我的话可能会比较长,而RFA版面根据过去的经验,一般会拉得很长,为了保持那边版面的相对清爽,我决定在您的讨论页单独发这一段话,希望这不会让您感到太困扰。

我在这里想要与您沟通的原因其实只有一个,是想与您交流一些关于关注度的看法。一直以来,我的看法都是,维基百科政策的制定需要更多人的参与。通过不同观点的编者讨论得出的共识,是一个真正值得大家尊敬的共识。即使您不赞同,能听到一些,我相信对今后进一步对关注度进行改革也是有帮助的。让关注度标准变得合理,也是我一直以来的追求。

虽然我加入的时间不算非常长,但我了解,关注度无论在中文维基百科还是英语维基百科都是一项有争议的政策。不过,我是支持关注度继续存在的(虽然需要进行一些改革)。我认为关注度应该存在的理由,其实只有两点。第一,维基百科要求可供查证的来源(WP:V),如果难以找出可靠来源的有效介绍,那么很难在不进行原创总结的情况下写出一篇50字以上的条目,这样的条目,也很难符合维基百科的质量标准(而且,现在的关注度细则已经使一些条目的来源要求能得到进一步放宽,一些条目即使没有可靠来源的有效介绍也能获得保留)。第二,关注度确实避免了一些非常不知名的主题存在(比如平凡的街坊邻居)。这样的条目如果存在,我想很可能会让大部分读者感到困扰。

当然,正是因为关注度在一些方面受到争议,而且我也深知建立一个页面的不易(我在站务制御,也会写一些条目,因此深有体会),因此我对关注度的执行态度非常谨慎。我在以关注度不足为由提删一个条目之前,一定会尽我的努力去查证,这个条目是不是有能符合关注度的证据。如果仅仅是内文没有体现出来这些证据,我不会对这个条目进行提删。我也一直希望其他编者也能做到这一点。在过去一年里,关注度也获得了很多改革,部分领域的收录标准得到放宽,当然这决不是我一个人的功劳,很多编者为此做出了努力。我希望在未来,关注度能够得到更深的改革,能在更大范围内体现社群的共识。这也是我希望能听到您的声音的原因。大家在一起讨论,互相让步,得出能让整体满意的共识,这在任何时候都会是最好的结果。或者说,如果您确实认为关注度的存在是一件不合理的事情,您可以到互助客栈提出讨论,在某些方面放宽关注度的标准,甚至废除关注度,我认为都是没有问题的。我也愿意在程序上协助您完成这个过程。

以上多有叨扰。如有谬误之处,望不吝赐教。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月24日 (日) 15:46 (UTC)

通俄门编辑

马纳福特=曼纳福特、斯通=史东,大概就这样子吧。至于帕帕多普洛斯更是希腊的常见姓氏。

马纳福特和斯通都是GOP老油条(说客),斯通好像在尼克松时代就是竞选顾问了...

肯定需要你们后续跟进整理NoteTA G通用转换组了。

两岸三地翻译混用+没有通用转换+没有重定向内链,不红字满天飞就怪了。(忘了哪篇,有出现库什纳红字的,一看就知道属于noteTA而不是真的翻错了这种,下次看见再说吧,有可能是穆勒报告那边?)--我是火星の石榴留言) 2019年3月26日 (二) 08:15 (UTC)

2018年孟加拉國大選页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「2018年孟加拉國大選」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--第2,767,762維基人 2019年7月2日 (二) 00:32 (UTC)

回到“Mewaqua”的用户页。