维基百科:存廢覆核請求

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 中国撤侨行动列表
   等待中
12 7 Sharontse121 2024-07-17 22:57
2 华裔政要列表
   新申請
1 1 Sanmosa 2024-04-02 09:49
3 唐晓天
   等待中
3 3 Manchiu 2024-07-07 12:40
4 Template:青岛市德国建筑
   新申請
3 2 Sanmosa 2024-05-14 16:29
5 金門釣客迷航事件
   新申請
5 4 YFdyh000 2024-07-05 23:09
6 Template:青岛市海湾、海滩和海岬
   新申請
10 4 红渡厨 2024-07-06 16:48
7 沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表
   新申請
6 4 神秘悟饭 2024-06-09 10:42
8 Template:青岛市历史建筑保护名单索引
   等待中
5 3 Sanmosa 2024-07-11 10:46
9 Fadeaway
   等待中
2 2 Manchiu 2024-07-07 12:43
10 法国工人共产党
   新申請
6 3 Fire-and-Ice 2024-07-17 12:28
11 寺地町停留場
   新申請
7 3 Sanmosa 2024-07-11 15:46
12 御陵前停留場
   新申請
3 2 Sanmosa 2024-07-10 21:23
13 陳美琪 (企業家)
   等待中
5 3 Manchiu 2024-07-16 16:47
14 伊朗劳动党
   新申請
6 2 Fire-and-Ice 2024-07-17 12:21
15 有感筆電
   未完成
4 3 Manchiu 2024-07-21 23:40
16 学生清华
   等待中
2 2 Hotaru Natsumi 2024-07-18 14:12
17 巴塞尔劳动党(1944年成立)
   新申請
2 2 Sanmosa 2024-07-17 14:05
18 朱淑儀
   等待中
13 6 DeluxeTissue 2024-07-22 13:15
19 芒果醬 Mango Jump (樂團)
   未完成
2 2 Shizhao 2024-07-20 20:22
20 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   新申請
14 6 Zhenqinli 2024-07-22 23:04
21 Category:羚邦國際代理日本動畫作品
   完成
3 2 Manchiu 2024-07-21 22:52
22 Senser
   新申請
2 2 薏仁將 2024-07-22 17:29
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


違反地域中心方針那個能解釋一下嗎?--日期20220626留言2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
就是條目為何違反地域方針?--日期20220626留言2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
WP:避免地域中心#政治的規定是“維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場”,這代表著違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626留言2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
不行,1918年至1921年間中華人民共和國(甚至中國共產黨)並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)[回复]
不可否認確實偉反避免地域中心,但沒說一定要全刪,我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY留言2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)[回复]
但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义(包括清朝、(大陆时期的)民国、共和国)来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关(并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
同意 Sharontse121留言)--Sharontse121留言2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
部分赞同Sakamotosan君的解决方案,该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默(参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理),但该方案会导致一些特例没有办法被列入,如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动(尚未被列入本条目)中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet讨论 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)[回复]
似乎來源所述,都無有效介紹。-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
“此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年(青島德租時期)始建、由德國設計師設計的西式風格建築;二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單;三、由於商業建築及民居建築數量龐大,在此僅取其有代表性者列出”。考慮到“1898-1914年(青島德租時期)始建、由德國設計師設計的西式風格建築”本身算是明確定義,而“僅取其有代表性者列出”存在不可解決的準則未明問題,我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆,並不再限定“主要”與“僅取其有代表性者列出”,這樣一方面準則未明問題的解決了,另一方面收錄範圍過大的問題隨著模板分拆也不再存在,畢竟青島作為曾經的德國租借地,存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理,但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
@StefanTsingtauerK.Y.K.Z.K.Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
這模板是在跟社羣開玩笑嗎?但凡有人能説明一下這模板到底能如何有效發揮導航作用的話,那我也不至於說剛才那句話。Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
这个模板我猜相关编者本意不是想导航,而是放在青岛市#海洋地质与地貌条目当折叠式表格用的(我猜红渡厨也是在“青岛市”这一条目看到的?)--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
不是,我在分类:青岛模板里看到的。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
当然,即使是放在条目里面当列表使,我认为也违反了WP:LISTD的原则。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月6日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
@红渡厨Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
我认为该模板的部分内容可被{{山东文保}}代替,所以我觉得没太大必要。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
@ManchiuSanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 보이넥스트도어, 인기 웹툰 ‘가비지타임’ OST 참여..특급 협업. news.koreadaily.com. 2023-11-02 [2023-11-08]. (原始内容存档于2023-11-08) (韩语). 
  2. ^ Lee, Chae-min. BoyNextDoor to release song for Naver webtoon 'Garbage Time'. Korea JoongAng Daily. November 2, 2023 [November 20, 2023]. (原始内容存档于November 14, 2023). 
  • 處理結果:
似乎只是順帶提及?-千村狐兔留言2024年7月7日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
附上中国外交部网站的“顺带提及”:[3]Ashikaga Takauji留言2024年7月17日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
@AT通知刪除頁面的管理人員。-- )dt 2024年7月1日 (一) 20:19 (UTC)[回复]
@Reke剛查看內容時部分內容及版本有侵權之嫌。或我郵寄原內容予您查看。-千村狐兔留言千村狐兔留言2024年7月12日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
如果有侵權可以走版權檢查,移掉之後至少能保留原創作者的部分歷程吧?--Reke留言2024年7月14日 (日) 19:50 (UTC)[回复]
其實初版本也是侵權⋯⋯--千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 08:47 (UTC)[回复]
还有波斯语图书《فرهنگ احزاب و جمعىتهاى سياسى ايران》(伊朗政党和社群的文化)对该党的介绍[6]:“... توفان دومین انشعاب دهه چهل در حزب توده ایران بود که متأثر از مناقشات شوروی و چین صورت گرفت . توفان با و فاداری به ... کار ایران تغییر دادند . سازمان توفان نشریه توفان را منتشر میکرد و نشریه حزب کار نیز توفان نــام گرفت . منابع آبراهامیان ...”(“Tofan”产生于20世纪40年代伊朗人民党的第二次分裂,该党受到苏联和中国冲突的影响。……Tofan组织曾经出版过《Tofan》杂志。 ) 该党的全称是Labour Party of Iran (Toufan)。

《ترور به نام خدا: Terror in the name of God》[7]:“... حزب کار ایران درسال ۱۳۵۶ در اثر انشعابی در سازمان ، توفان که خود انشعابی از حزب توده بود ، به وجود آمد حزب کار ایران خود را کمونیست مارکسیست لنینست مینامد و طرفدار سرنگونی جمهوری اسلامی و استقرار دیکتاتوری پرولتاریا است .... به گفته ...”(伊朗劳动党于1996年因Tofan组织分裂而成立,该组织本身是从人民党分裂出来的。伊朗劳动党自称为共产主义、马克思列宁主义,并支持推翻伊斯兰共和国,建立无产阶级专政)

  • 霍查派国际网站不满足可靠来源要求。《普世》单纯转述该党观点。--Fire Ice 2024年7月16日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
    为什么霍查派国际网站不满足可靠来源要求?--Ashikaga Takauji留言2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)[回复]
    现行WP:RS指引认为:“一个带有强烈观点的资料来源并不一定代表此资料是绝对不可以使用的,但是在编辑时请还是避免使用那些清楚地带有非中立观点的政治团体的资料来源,例如凯达组织、英国社会工人党、或是Stormfront等。使用此类型的资料来源时,请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点,但是必须谨慎地少量使用。”(按:原指引另一段类似的话已因今年讨论被删除。)霍查派国际显然类似于这里所谓“清楚地带有非中立观点的政治团体”。--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
    那也还是可以引用啊,只要不把具有强烈感情色彩的词句写进去。--Ashikaga Takauji留言2024年7月17日 (三) 04:12 (UTC)[回复]
    当然,但是“使用此类型的资料来源时,请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点”,而WP:GNG需要的来源“应该是第二手来源(二次文献)或第三手来源。”--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
  • 處理結果:


他的个人介绍里面有QQ群还有Telegram 这个是广告吸引其他人--此條未正確簽名的留言由Wznoangg討論貢獻)於2024年7月16日 (二) 15:31 (UTC)加入。[回复]

可以在草稿命名空間建立待審批。唯需注意關注度。-千村狐兔留言2024年7月16日 (二) 16:07 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
说明:“巴塞尔劳动党(1944年成立)”成立于1988年,已经于2014年改名为“巴塞尔劳动党”。而在2014年以后新建的瑞士劳动党巴塞尔分支则取名为“瑞士劳动党—巴塞尔支部”,不要混淆两者。参见巴塞尔两党对决:分裂党派之间的左翼阵地战进入下一轮[8]Ashikaga Takauji留言2024年7月17日 (三) 05:16 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
如管理員決定恢復條目,請依消歧義括號的規定恢復至「巴塞尔劳动党 (1944年成立)」名字下。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:05 (UTC)[回复]
  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:朱淑儀小姐是香港電影業界知名監製。多年來協助製作多部電影,包括《樹大招風》《神探大戰》等等,在擔任電影監製之前,亦有電影製作經理的工作經驗,是杜琪峰銀河影像多年合作人物,也是港產片行業中富有經驗的人物,在業界內頗有影響力。朱氏作品名目雖可在不同的出版物之上查閱,唯資料沒有被整合,為方便公眾查閱,建議維基恢復本已完成撰寫的頁目,刪走不屬實及涉及宣傳的內容,其餘資料公開,方便網民查閱。DeluxeTissue留言2024年7月17日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/05/14#朱淑儀Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/14#朱淑儀兩次關注度刪除,因此就算不考慮廣告宣傳的問題,我認為無論如何都應該首先考慮是否真的有能證明關注度的來源。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
正是因為有關注度而提出要求。
因近年朱淑儀加入鮮浪潮電影節有限公司,在舉辦鮮浪潮相關講座時,不管是大學團體,還是電影同好組織都在網上搜尋朱淑儀的背景資料,一年前有大學活動負責人明明尚可在維基找到,活動準備期間就再不能讀到了,因為頁面被下架,結果活動負責人無奈選用可信度低的「百度」資料。
接下來關於鮮浪潮或相關電影製作講座的團體很有可能都被迫這樣,我認為與其將「朱淑儀」頁面下架刪除,不如刪走「宣傳」成份,只提供可以考證,例如作品表列等等,方便舉辦電影活動時使用。--DeluxeTissue留言2024年7月18日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
@DeluxeTissue請參看Sanmosa君的意見。-千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
正是因為有關注度而提出要求。
因近年朱淑儀加入鮮浪潮電影節有限公司,在舉辦鮮浪潮相關講座時,不管是大學團體,還是電影同好組織都在網上搜尋朱淑儀的背景資料,一年前有大學活動負責人明明尚可在維基找到,活動準備期間就再不能讀到了,因為頁面被下架,結果活動負責人無奈選用可信度低的「百度」資料。
接下來關於鮮浪潮或相關電影製作講座的團體很有可能都被迫這樣,我認為與其將「朱淑儀」頁面下架刪除,不如刪走「宣傳」成份,只提供可以考證,例如作品表列等等,方便舉辦電影活動時使用。--DeluxeTissue留言2024年7月18日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
維基百科的關注度和您所想的不太一樣,可以看一下維基百科:關注度的定義。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 06:20 (UTC)[回复]
謝謝提供指引。
「朱淑儀」符合關注度的理由如下,請參考。
人物收錄條件 WP:BIO
符合以下其中一項,就可視為具有關注度:獲得具有關注度獎項的演員、配音員或製作人員
(1) 朱淑儀是第三十屆香港電影評論學會大獎最佳電影《命案》的得主,崗位︰電影監製
(2) 朱淑儀是第41屆香港電影金像獎最佳電影《神探大戰》的得主,崗位︰電影監製
資料來源︰
(1) https://www.filmcritics.org.hk/zh-hant/node/3250
(1) https://www.youtube.com/watch?v=ZY9a9593Grw
(2) https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%9B%BB%E5%BD%B1--DeluxeTissue留言2024年7月18日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
再補充電影《神探大戰》幕後名單的資料來源正確網址︰
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0
《神探大戰》獲第41屆香港電影金像獎最佳導演、編劇、男主角和攝影四個獎項。電影監製︰朱淑儀。
請參考。--DeluxeTissue留言2024年7月18日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
Youtube一般不算可靠來源--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
Youtube影片只供觀看《神探大戰》得獎感言。如不作參考,請閱以下《神探大戰》獲香港電影金像獎最佳電影的新聞內容︰
https://topick.hket.com/article/3477623/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AD%B8%E6%9C%83%E3%80%91%E3%80%8A%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0%E3%80%8B%20%E7%8D%B23%E5%A4%A7%E7%8D%8E%E3%80%80%E9%9F%8B%E5%AE%B6%E8%BC%9D%EF%BC%9A%E5%BE%97%E7%8D%8E%E6%84%8F%E7%BE%A9%E9%9D%9E%E5%87%A1
以證朱淑儀為「獲得具有關注度獎項的製作人」並符合人物關注度要求。--DeluxeTissue留言2024年7月18日 (四) 11:35 (UTC)[回复]
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:尽管该模板与删除理據(原创总结)适用情形不匹配,却依然被错误删除。FreeePedia留言2024年7月20日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
    (+)支持查閱過有關討論後,我也感到本次覆核提案者當時的留言是被無理地無視,操作者有必要出來解釋--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
    (-)反对,复核申请人在没有给出任何合理理由的情况下,自顾自地认为“适用情形不匹配”“错误删除”。不必理会。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
    (:)回應:本次覆核提案者當時給出條文,意思應該是讓大家自行校對他所引用的條文及其所反駁的留言(兩者皆已在討論出現),即可知不符合,不需要他多費唇舌。您所指的反駁即使成立,當時同樣需要言明,而非不理了事。Shizhao執行刪除至少在程序上有問題。當然,亦強烈建議@FreeePedia親自回覆。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 06:05 (UTC)[回复]
    感谢@Patrickov您的有力辩驳。本提案的核心正是程序正义。
    适用情形主张的进一步解释(虽然看了条文的或许觉得多余😅):其一原创总结仅适用“条目”(原创总结解释主体皆是“条目”),其二亦未满足“A+B→C”。
    p.s.人品学识有目共睹毋庸赘言,装睡的人是叫不醒的,枉费再多口舌亦是枉然。--FreeePedia留言2024年7月21日 (日) 07:34 (UTC)[回复]
    来,说清楚,哪里告诉你,“原创总结解释主体皆是‘条目’”?--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
    SYNTH仅适用于条目应当是常识,SYNTH的一大特征是A、B存在于可靠来源,由此编者在文内自己推定/暗示C成立,这应当只能在条目内出现,这里SYNTH的“原创总结”不是“collection”,而是“summary”,引用了错误的方针,故而提删理由显然不成立。但该模板本身内容较杂糅,且收录标准的确模糊,确实可以删除,需要实际对收录标准讨论,即讨论有无改良空间等。按流程建议发还存废讨论(或以蓝桌图书馆和Archive的存档版本在此就地继续讨论存废)。个人对现版本模板本身去留持中立态度。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年7月21日 (日) 19:01 (UTC)[回复]
    Wikipedia:NOT#OR维基百科不是发表您个人思想或分析,或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针,请勿于维基百科:发表原创或初级研究 ,例如提出新理论及解法、原创意念、自创定义或词语等。WP:OR维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。以上内容,主语均为“维基百科”,所以不能原创研究的规定从来都不是只适用于条目。模板、分类等内容同样适用。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月22日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
    如果模板不用于条目,例如用在维基百科页面,帮助页面等,自然不用理会原创研究,例如Template:维基帮助导航,但是当模板用于条目,它parse出来并在条目中对读者可见的文字等内容就成了条目内容的一部分,自然就要考虑OR问题。举个简单的例子,例如Template:Apink,上半部的导航框部分的内容会通过嵌入方式会出现在条目中,因此就需要考虑OR问题,但是该模板下半部分的模板文档,不会出现在任何条目中,因此无需考虑OR问题。--百無一用是書生 () 2024年7月22日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
    删除这一模板是否有助于中维质量的改善、为读者提供便利?如果并没有的话,过份强调自己对规则的主观理解,恐怕类似于买椟还珠。--Zhenqinli留言2024年7月22日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
    (+)支持。因某些人有原创总结的主观印象,而删除有导航作用的模板,类似因噎废食。 --Zhenqinli留言2024年7月21日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
    原来“有导航作用”就可以逾越维基百科三大方针,学到了。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
    (!)意見
    1. 本提案自始自终都是在反对以WP:原创总结为名删除Template:中华人民共和国各类资源保护列表。换而言之,你可以删除,但请换一个WP:JUSTAPOLICY),不能以WP:原创总结删除(理由见上)。
    2. 请区别原创总结原创研究,不要扩大讨论范围转移焦点。p.s.没有人在反对WP:OR适用于模板。
    --FreeePedia留言2024年7月22日 (一) 10:08 (UTC)[回复]
    你说换一个就换一个?你说不能以原创总结删除就不能以原创总结删除?维基百科你家开的?--——— 红渡厨留言贡献2024年7月22日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:Senser 是我公司英文品牌名,中文名是识季,中文官网是https://www.senser.group/,并且有成熟的发展历史,已经融资到 B 轮,我们要出海做美国市场,英文官网正在创建中,我们先要创建个维基百科,并且没有添加任何广告宣传语言。创建完后直接被删除了Sdfg240留言2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)[回复]
    @Sdfg240君,如果您是該公司/組織的內部員工或者有關聯性(供應商、客戶),那麼您可能具有利益衝突的問題,而具有相關利益衝突者不建議直接建立與自己相關緊密關係的條目(如:自己服務的公司組織單位),請您必須理解前述相關利益衝突的章節內容,並且請按規定申報您的利益衝突,倘若您仍有介紹自己公司的需求請以中立性原則予以書寫,並且請留意避免廣告宣傳語調,另外您也可以參閱如何介紹一家公司的章節內容與相關步驟的注意事項,還請您務必點擊本則內容藍色字體,它會讓你獲取更多相關規範資訊,謝謝,另外依據已刪除版本的快顯,鄭重提醒您這裡是「中文維基百科」不是英語維基百科或者其它外語版本,請使用中文內容介紹,另外您的確有宣傳廣告行為,管理員依照對應準則執行刪除操作應當無不適宜之處。--薏仁將🍀 2024年7月22日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
  • 處理結果: