User talk:Manchiu

/Archive1 /Archive2 /Archive3 /Archive4 /Archive5 /Archive6 /Archive7

我的IPBE编辑

为什么也要拿掉啊……—Rowing bohe♬ 每日坐等变可爱（台州专题） 2020年1月4日 (六) 10:25 (UTC)

User:壹壪及User:密雲九龍编辑

這兩用戶雖然皆於WP:PT進行相似編輯，但似乎兩用戶編輯條目與User:名猿不同。User:名猿編輯的都是有關色情、演員的條目，而User:壹壪編輯的是有關台灣youtuber的條目，User:密雲九龍則編輯的是有關歌曲、美少女的條目。是故，在下認為他們並非名猿的傀儡和希望能解封。謝謝。--SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2020年1月5日 (日) 03:40 (UTC)

林京珍頁面存廢討論编辑

您好，關於「林京珍」頁面"可靠來源"之補充，本人這幾日以來已新增許多相關參考連結來佐證，在此跟您通知一聲，謝謝。

--我王（留言）2020年1月8日 (三) 07:50 (UTC)

Pyruvate的多次破壞行為编辑

Pyruvate明明一直在破壞金宵大廈、多功能老婆、鐵探，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們仍然一直姑息該用戶而不勸告他，現在在已封鎖的頁面解封後他仍然在破壞，難道不能封鎖Pyruvate嗎?

獲提名女主角獎項和領銜主演兩者根本沒有必然關係，曾經也有領銜主演角色僅獲提名配角獎項（反之也有）

關於癲狗日報编辑

我剛才看了Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於癲狗日報的原創總結問題，你恐怕要提醒一下Ws227要回避處理相關條目。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:12 (UTC)

但奉勸他以後也要回避也是需要的。還有，我覺得他這次突如其來的舉動有可疑。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:29 (UTC)

情況嚴重的話，可能要提請緊急除權。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 02:36 (UTC)

了解--千村狐兔（留言） 2020年1月18日 (六) 03:03 (UTC)

Special:用户贡献/ Sinewgaza 编辑

用戶Sinewgaza 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:39 (UTC)

Special:用户贡献/ Ellavvbb 编辑

用戶Ellavvbb 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)

Special:用户贡献/ Careperil 编辑

用戶Careperil 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)

对Aronlee90对本ID对平型关战役“破坏”的异议编辑

你好管理员，在条目“平型关战役”，Aronlee90无端删除两大段有引文有出处的内容，并且本人的“恢复”反被其指为“破坏”，幸而管理员在执行上很公允，未有封禁，而是以“解决争议”作为proposed way forward，本人非常赞同。

但我要表达的，是对Aronlee90这位熟悉维基流程的人士滥用权限表示严重不满，其行为严重妨害了维基的基本原则，阻碍了他人通过维基获取所需信息。其行为才是真正的“破坏”。

被删除的两大段内容，尤其是其中“阵亡日军名录”部分，基于旅日学者的研究，虽然名录不完整，但价值很大。而另一大段关于此战役一方的指挥员是否受伤的内容，因为对一场战役而言将领伤亡情况是非常重要而关键的内容，就此本ID还曾在讨论页面与另一位维基编辑者“Arthur011hk”有过讨论，最终“Arthur011hk”正是在阅读了这段内容后，相信了这一点，从此赞同并对我致谢，这一点可以在Arthur011hk用户页面看到，这正说明了这段内容的价值所在，维基不就是为了方便所有查到准确的信息吗？究竟是加入正确的内容为“破坏”，还是以“不符合维基规范”而随意删除是破坏？Aronlee90认为不符合维基规范，本人非常欢迎其加以编辑，使之符合规范，而不是粗暴的直接大段删除，并且还要对我冠以“破坏条目”的罪名。

我并不想在这里搞“反诉”的闹剧，但Aronlee90破坏条目的行为可以查证，静候您的处理结果。在此之前，我暂时不再编辑该条目，以免给您带来麻烦。

Best Regards, Supernodream

228编辑

本條目是爭議性大之條目，如未經討論而修編，多易引起編輯戰。故現僅就"管制"期間完成之討論"共識"案做局部修訂有二部份。1.將「二二八事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人不等之說，眾說紛紜莫衷一是而纷歧（參考來源）」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段，如[1]。2.將此內文「傷亡」之首段，做為引言首段(内鏈)之引據，並增前項參考來源，如[2]。

前項之討論有6人參論，討論二周，且後一周已無人再議[3]。故如有人再咨意破壞當下之共識編修，煩請閣下制止，謝謝。Chinuan12623（留言） 2020年1月13日 (一) 12:26 (UTC)

果不其然，Barter84又再搞破壞，還提報本人，煩請閣下制止[4]。Chinuan12623（留言） 2020年1月14日 (二) 12:37 (UTC)

228不容破壞共識之編輯编辑

現在管制的版本，不表示認同之版本。此版是Barter84動過手腳之版本，"一"字之差，非陳翠蓮專書來源用詞，將"傷"亡人數的估計....誤改成-二二八事件造成諸多傷亡，而"死"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，眾說紛紜莫衷一。應更改回-二二八事件造成諸多傷亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，[5][6]。

1.此一"引言"-首段之"全盤"討論，在-二二八事件造成諸多傷亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，眾說紛紜...討論多次，都以維持原版為之，究竟應以-"傷"亡或"死亡人數的估計-為詞，也有絕對多數之認同以"傷亡"為述之。可見Manchiu執行編請[7]並未動此，仍以-二八事件造成諸多"傷"亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等-之用詞。

2.前次編爭Barter84之擅改為-二八事件造成諸多"死"亡，而"死"亡人數的估計從數百人至數萬人不等)，業經Shizhao管理員幾處的局部調節[8]，也認同並未調修-二八事件造成諸多"傷"亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等-之用詞。

3.之前討論-探究「眾說紛紜」是指何種數字-[9]，討論逾二周，結果:4人參論，討論5種版本，看法各異，無明顯共識，故未修編內容。

4.本人此次修編係依[10]之討論共識，第一案未過，並未動修"引言"本文一字，而是通過"第二案"增加內文-陳翠蓮專書來源用詞-將「二二八事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人不等之說，眾說紛紜莫衷一是而纷歧（參考來源）」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段。

5.就上，煩請管理員調修回本人依[11]共識之版本，或待解編後，本人會再依此回復共識版。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 00:40 (UTC)

如有爭編，也請閣下將"引言-首段"先回復為爭編前之版本编辑

將"引言-首段"回復為爭編前之版本，即Manchiu閣下執行編請[12]，與Shizhao管理員幾處的局部調節[13]之版本。如下

二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。1947年2月27日，因專賣局查緝員在臺北市查緝私煙時不當使用公權力造成民眾死傷，引起28（次）日的陳抗傷亡，更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署。事件中，臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署，本省人對外省人報復攻擊，國民政府派遣軍隊逮捕與鎮壓殺害臺灣民眾。事件造成民眾大量的傷亡，然而傷亡人數眾說紛紜[1][2][3]，由數百人至數萬人不等。[4][5][6][7])Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 01:35 (UTC)

(：)回應Chinuan12623，管理員Manchiu不會接受用戶Chinuan12623的慫恿，此Chinuan12623帳號在維基百科留下的不良記錄這麼多，如果Chinuan12623要求管理員Manchiu做出違反合理可查證來源的多數可靠文獻，那麼就是在害管理員去違反維基百科方針，這是絕對不可能被接受的。敝人會視Chinuan12623的不當編輯情況隨時進行提報。--Barter84（留言） 2020年1月15日 (三) 05:22 (UTC)

看是你昨日擅改無共識的引言段違反維基百科方針，還是社群會接受我來回復-將"引言-首段"回復為爭編前之版本，即Manchiu執行編請[14]，與Shizhao管理員幾處的局部調節[15]之版本。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 05:42 (UTC)

關於您最近封的傀儡编辑

這個您只是封了一天。--MCC214 （Sign）#ex umbra in solem 2020年1月15日 (三) 11:20 (UTC)

請大量刪除14.133.119.46 所有建立頁面编辑

如題。 Willy1018（留言） 2020年1月18日 (六) 09:06 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年1月號编辑

維基百科政策簡報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

過去一個月（2019年12月21日至2020年1月17日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

Seasurfer已離任管理員一職。
Bencmq已辭去管理員及行政員職務。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

《關閉存廢討論指引》：進行細節修改，消除關注度提刪相關條文歧義。（討論記錄）
《刪除方針》：因應前項《關閉存廢討論指引》修訂。（討論記錄）
《快速刪除方針》：修訂〈圖片及多媒體檔案〉一節內容，新增了二項新準則，分別為F9：沒有填寫任何合理使用依據的非自由著作權檔案（討論記錄）以及F10：可被替代的非自由著作權檔案（討論記錄），相關模組一併修訂。

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

方針：《非中文重新導向問題方針》、《維基百科不是什麼》、《格式手冊（列表）》、《命名常規（人名）》、《申報有償編輯方針》、《管理員的離任》、《避免地域中心方針》、《刪除方針》、《行政員方針》、《機器人方針》、《非原創研究方針》、《快速刪除方針》及《使用者名稱方針》。
指引：《重定向指引》、《關閉存廢討論指引‎》、《格式手冊（列表）》、《討論頁指引》、《帳號請求指引》、《足球員關注度指引‎‎》、《氣旋收錄準則‎》、《一級行政區道路特殊收錄限制列表》、《關注度指引‎‎（幾何圖形）》、《關注度指引‎‎（數字）》、《人物收錄準則‎》、《關注度指引‎‎（地理特徵）》、《關注度指引‎‎（書籍）》及《關注度指引》。

Special:用户贡献/ Overlysoletertge45r 编辑

用戶Overlysoletertge45r 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠及TVB相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月23日 (四) 09:36 (UTC)

Special:用户贡献/ Hicksdijonrgerg 编辑

用戶Hicksdijonrgerg 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠及TVB相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月24日 (五) 09:27 (UTC)

新年快樂！编辑

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 05:09 (UTC) _{要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY\|選填賀詞}}。}

关于維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17编辑

您好，话说您在通过維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17#File:150th Anniversary of St Paul's College logo.gif和維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17#File:2010 Guatemala City sinkhole (aerial view).jpg时，好像在删除后，忘记了关闭这两个讨论，可否协助补上？谢谢。廣九直通車（留言） 2020年1月25日 (六) 08:24 (UTC)

@廣九直通車：路过看到我就顺手给关了。恕我僭越。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 08:30 (UTC)

Pyruvate屢次違反編輯戰破壞電視條目编辑

Pyruvate已多次未有於討論頁達成共識而擅自按個人喜好修改，令多個條目無奈被全保護，請管理員延長其封禁期。219.76.13.209（留言） 2020年1月26日 (日) 05:05 (UTC)

有用戶一直不斷使用管理員Manchiu閣下的名義高度以掩護其不當的編輯行為编辑

管理員之前於“二二八事件”條目全保護當時執行"編輯請求"，在特別在編輯摘裡面標明：「不代表管理員對條目立場」[16]，但是用戶Chinuan12623這兩周以來在「二二八事件條目討論頁」留言時，幾乎每次都要拿閣下的名義Manchiu出來消費，這兩周以來已經使用閣下的名義35次以上[17]，不明白事情始末的人會以為管理員閣下在替這個問題行為不斷的用戶擔保背書當掩護，但事實上根本不是這樣，請管理員特別注意用戶Chinuan12623在條目討論頁一直拿閣下名義消費的行為。--Barter84（留言） 2020年1月29日 (三) 14:07 (UTC)

228被Barter84破壞之版本，已回復至爭編前三位管理員執編之版本编辑

回復之理據與版本見"引言-首段"回復為三位管理員執編之版本，撤除Barter84破壞與增提的WP:引用炸彈20個耒源 [18]、"傷亡-首段"增文與增提WP:引用炸彈20個耒源 [19]。

倘若Barter84或糾他人再搞破壞、編爭、誣端舉報，請閣下制止並予封禁處份。並視需要管制此本人回復已逾一年半之"穩定"之版本。

Barter84要修編，就照其先前對此條目之要求：

摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。

Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。

Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。

這二人不要自打臉。Chinuan12623（留言） 2020年1月31日 (五) 17:13 (UTC)

違規紀錄不斷的用戶Chinuan12623球員兼裁判、自導自演自訂遊戲規則、拉真人票的無效行為，故意拉以前長期共同編輯"紅印花郵票"條目的Ebay5678進來投支持他的票、還利用封存4年半的問題帳號S89176到處配合其投票行動。Matt Smith當時早已明確向Chinuan12623表示應該要按照非原創研究與可供查證來處理，因為Chinuan12623的編輯版本不符合其要求，S099001其後也說不完全支持Chinuan12623編修版本，這些表態文字在球員兼裁判的Chinuan12623眼中都被刻意視若無睹。目前條目討論頁的態勢很明確，敝人(Barter84)、(Matt Smith)、(Winertai)皆不同意Chinuan126232的編輯做法，與Chinuan12623都沒有共識，Chinuan126232故意以自導自演製造出來的虛假共識迷惑管理員以長期綁架條目，製造不符合理可靠來源的問題敘述。以管理員閣下的高度，應該很容易了解Chinuan12623的操作手法。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:38 (UTC)

「維基百科:維基百科不是什麼」方針說明：「維基百科不是民主體制或任何政治體制的實驗。這裏尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制定為永久的。」維基百科方針已經有如此明確規定，更何況是無效的拉票行為與球員兼裁判自我解讀搞出來的虛假共識裁決。對於擺明不受約束、違反可靠來源查證等各類方針要求的偏執用戶，敝人將視情況進行提報破壞。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:57 (UTC)

尊重保護，但請先回復至[20]版本编辑

1.這是近二次爭編前之長期穩定版本

2.這是近二次社群討論共識之版本，也已執行編請

"引言-首段"回復為三位管理員執編之版本:

2018年6月22日Manchiu管理員執行討論"共識"編請[21]版本。　

2018年11月30日Shizhao管理員2018年11月30日的局部調節[22]版本。

Manchiu管理员终止于2019年12月30[23]版本，亦同管理员Tigerzeng2019年7月11日解編前[24]之版本(此版本僅多前1、2項版本有編者各增3、4項來源，內文"文字"均未做更動)。

前項之"引言-首段"版本在2019年12月30日解編前(含管理员Tigerzeng2019年9月26之修正笔误)，此版本有一年半是"穩定"之版本，直到2020年1月14日被Barter84破壞"引言-首段"內文與Willy1018批評Barter84增的WP:引用炸彈20個耒源。

故也請閣下先將Barter84修改"引言-首段"內文"死亡"人數眾說紛紜，回復為"傷亡"人數眾說紛紜。

3.將"傷亡"人數眾說紛紜，要改成"死亡"人數眾說紛紜，這是Barter84長期目標，但寫維基不能挑自己立場與來源，他列"死"亡來源20個，難道我也要列20來類比。是"死亡"人數眾說紛紜，或"傷亡"人數眾說紛紜，討論多次正反各有來源理據，但有本人、S89176、S099001及Z7504反對，我等4人是認同"傷亡"之述，在未有新"絕對"多數認同前，要依最近二次社群討論"引言-首段"共識之版本，仍維持"傷亡"人數眾說紛紜，這是方針共識與解決爭編之道。

4..下面這來源相當重要，是當前最新之二二八事件專書，由頗受綠獨人士尊重之研究二二八事件之權威學者陳翠蓮所著專書，也引用成"傷亡"人數眾說紛紜，此閣下必需正視，摘述-其「傷亡」用詞(重構二二八第P386頁-略摘:228事件造成多大的"傷亡"，相關估計從數百人至數萬人，莫衷一是，可由「"傷亡"人數統計一覽表」的數據明顯看出纷歧)。

摘述"引言-首段"與"傷、死"亡詞源修討來去[25]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:25 (UTC)

Chinuan12623不要再鬧了，維基人還有誰不知道Chinuan12623閣下是因為特定立場的問題才強勢介入此條目，就是因為這樣才會不斷搞出原創研究字句或偏冷門的敘述扭曲事實以製造有利特定立場的情境，

此條目一直以來是寫"死亡人數"，是Chinuan12623於2017年3月首次逕自改成"傷亡數字"（證據在此[26]），然後一直打編輯戰取得長期保護版本，請Chinuan12623不要在上面的留言欺騙管理員，很糟糕！

Chinuan12623在上面留言所謂：「下面這來源相當重要，是當前最新之二二八事件專書，由頗受綠獨人士尊重之研究二二八事件……摘述-其「傷亡」用詞」，

但是該書裡就被發現與實際上引述不符的地方，還是個字句關鍵點，

Chinuan12623強調的該書第388頁稱：「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》：保守估計'"死傷人數'"二萬人左右」

但是人家「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》」該書真實的字句是：「在革命中犧牲的，以及其後數年間被統治者以二二八爲藉口而殺害的總人數究竟有多少，沒有人能夠做一個完整的統計。比較保守的估計是二萬人左右。」（證據在此[27]），
明顯兩者的敘述不符、與引用原本該書的記載不符，證明Chinuan12623的該書內容有問題存在，

Chinuan12623自誤誤人自己要反省，千萬不要再錯上加錯，還想要來這裡陷管理員於不義。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 03:57 (UTC)

我當然有看那2來源，只是不想再跟你揪此細節。1.B提這2來源之內容無法全貌比對。2.我善意推段陳翠蓮書摘「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》」內容時不會去做錯誤解讀，因無必要。3.陳翠蓮這專書考究之來源文獻何止千數，她不會砸她228專家名號，但她當也不能保證不會有極少錯誤，所以後有再版再勘誤。4.即便她此專書有些許錯誤，但也不能推翻228該書之嚴整性，而說她載-「228事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人」、「傷亡人數統計一覽表」之"傷亡"書詞不客觀。5.例某人難道因為他做錯一件事或說謊一次，你就可標註他是壞人說話都不可信。Chinuan12623（留言） 2020年2月3日 (一) 08:10 (UTC)

「维基百科:可靠来源」指引說明：

「多方獨立確認的來源是可靠性的好指引。如果幾個來源都獨立地查證事實或主張，這比沒有查證的更可靠。」
「可靠來源具有可重複和可查證性，他人可以查證的信息一般比不可查證的信息更可靠。」
「但另一方面，可靠來源也不是百分之百可靠的，同行評審的刊物也會出現錯誤，專業出版物也會參差不齊，並含有自己的偏見，因此應該多方面引用。」

該指引頁面的上面抬頭有標明：「本頁是中文維基百科指引，經社群商議並採納。編輯者均應遵循本指引。」--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 04:33 (UTC)

Barter84你問題出在-你題廿來源是可靠，別人題十個來源都不可靠？在比WP:引用炸彈谁多。你人說"死亡"才對，有S099001及Z7504等4人認同"傷亡"之述是不對？有二次討論都是六人以上認同，就你一人反對是最大。

1.共識是可以改變的，而過去的共識可被挑戰。但少說了共識方針重點，在新共識未產生前，原先共識不容破壞，要維持共識之穩定性。

2.Barter84要修編可以，就照其先前你等對此條目之要求：

摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。

Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。

Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。

不要自打臉，自幾己說過的話當屁，讓人看不起。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:44 (UTC)

Chinuan12623所謂的共識，就是自導自演寫文章開案、拉真人票充票數、批判反對的聲音、進行長時冗長辯論以說服反對者的戰術、球員兼裁判自我裁決，只要時間花下去就能搞得出來，還能合理化所製造出來的原創研究字句進入條目，Chinuan12623的這一招搞多久了？一直都沒有進步。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 06:19 (UTC)

你意指S099001、Matt Smith、S89176、蘇州宇文宙武、Willy1018、Z7504、Ebay5678..(還有哦)這些曾認同提編修案，而不同於你的，都是我來自導自演的裁決共識？夠自大。還誣拉票，作賊喊抓賊，Barter84還真拉了二傀儡助陣來打我[28]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 07:22 (UTC)

Chinuan12623拉隊伍搞共識看看有多厲害。之前為了陸官一個條目，不忌諱騷擾大量發送信息拉人來投票[29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50]，就為了達到個人目的，試問，一個正常的維基人會搞成這個樣子嗎？--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 09:33 (UTC)

您好。Cswquz在破壞韓民族條目。编辑

祝您及您的家人新年快樂！他在無根據地刪除條目的內容。而且他不尊重他人。請管理員保護這個條目。謝謝！--Washington G8603（留言） 2020年2月2日 (日) 00:43 (UTC)

一杯茶送给您！编辑

祝您生活愉快！冷罗KS 2020年2月2日 (日) 03:37 (UTC)

权限申请页的一次编辑Special:Diff/57970419编辑

似乎后面的文字因为少了“寫 -->”，都被注释掉了，也导致您的签名没有正确显示出来。请您修正一下并重新签名，谢谢。祝您新年快乐！--及时雨 ^留言 2020年2月3日 (一) 07:22 (UTC)

【朝鲜族 -> 朝鲜民族 or 韩民族】 / 【中国朝鲜族 -> 朝鲜族】这样才是正确的编辑

尊敬的Manchiu管理员

您好。根据WP:命名，所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字。如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的最常见的名称。希望钉钉和Cswquz同学客观公正编辑。中文“朝鲜族”已经完全是中国朝鲜族的意思^[1]。韩民族或朝鲜民族才是最容易理解的文字^[2]^[3]。

钉钉和Cswquz主张“朝鲜族”是常用词，而且朝鲜族比朝鲜民族正式，但现在钉钉和Cswquz没有任何可靠的参考来源。在中国朝鲜族条目，他们自己都承认了“当代汉语“朝鲜族”一词虽亦可指代全体朝鲜民族，然而多数时候特指中国朝鲜族。韩语的朝鲜族（朝鮮語：조선족）和日语的朝鲜族（日语：ちょうせんぞく）则完全是中国朝鲜族的意思。”

“朝鲜民族”在多个中文使用地区为常用，而且朝鲜族一般特指中国朝鲜族 ^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[14]

这些可靠的参考资料都证明无论在中国大陆、香港、台湾，“朝鲜族”特指“中国少数民族朝鲜族（约200万）”，不指全体朝鲜民族（约8000万）^[15]^[16]^[17]^[18]^[19]^[20]^[21]^[22]^[23]^[24]^[25]^[26]^[27]^[28]^[29]^[30]^[31]^[32]^[33]^[34]^[35]^[36]^[37]。

我确定朝鲜民族才是指全体朝鲜民族的常用词。应当避免出现以“朝鲜族”的词语称呼韩国人、朝鲜人及其他非中国地区的韩裔或朝裔造成的误会。很多可靠的参考来源证明朝鲜族已经完全是中国朝鲜族的意思。昨天Washington G8603提供的参考资料也证明朝鲜族特指中国朝鲜族。

根据中国社会与发展研究中心、北京大学社会学人类学研究所、中国社会学会民族社会学专业委员会第 242 期 2017 年 10 月 30 日：【朝鲜族研究专辑】，

中国朝鲜族是近代从朝鲜半岛迁入中国东北地区的跨境迁入民族，是世界朝鲜民族和中华民族的重要组成部分，也是中国五十五个少数民族中的一员。（证明朝鲜民族指全体朝鲜民族）中国共产党的民族政策以及对朝鲜族的一系列工作方针、原则在朝鲜族地区的实践，彻底改变了朝鲜族处于双重压迫和民族歧视的不合理状况，使朝鲜族人民紧密地团结在党的周围，投入中国新民主主义革命，真正成为中华民族的一员。中国共产党中央和地方组织不仅主张和强调朝鲜族是中国境内的一个少数民族。（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）

截止 2009 年初，到韩国打工的朝鲜族人口数达到36万人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），这相当于我国朝鲜族总人口的近 1/5 。朝鲜族赴韩后（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），主要从事当地人不愿从事的工作。在同韩国的朝鲜民族（证明朝鲜民族指全体朝鲜民族）接触交往中，中国朝鲜族既看出他们之间的某些共同特点，也发现了他们之间因生活在不同国家、不同社会制度下造成的价值观、心理、文化等方面的差异。“韩国梦”不仅没有拉近朝鲜族与韩国的感情，反而使他们认识到与韩国人的差异甚至冲突，加深了自身对中华民族的归属。

朝鲜族学者金元石从民族来源、历史范畴、民族特征、地理特点、国家属性等方面，全面论述了中国朝鲜族的含义，提出中国朝鲜族不仅是迁入民族、近现代民族、跨界民族、中国的一个少数民族，也是世界朝鲜民族的一个重要组成部分。从国籍上来讲，朝鲜族是中国的公民，是中国人，而不是“朝鲜人”。“朝鲜人”在当今之世，是指朝鲜民主主义人民共和国的公民。应该把朝鲜人、韩国人、中国朝鲜族区别开来。

在中国至少还有少数民族优惠政策，而韩国却根本没有什么对朝鲜族的优惠政策或方案......只有到了韩国，大多数朝鲜族才意识到他们是中国人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）。据2016年韩国有关部门统计，在韩朝鲜族已达 65万多人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），超过了中国朝鲜族总数的三分之一。朝鲜族是源于朝鲜半岛的跨界民族，韩国之所以成为朝鲜族跨国务工的首选，主要缘于同文同种的文化情结，语言成为朝鲜族最大的就业优势。韩国的韩国语和延边的朝鲜语在语调、词汇上都有相当大的差别。

为了加强与海外韩民族成员的纽带关系，也为了给韩国境外的朝鲜民族创造自由来韩的条件和就业机会，2007 年 3 月韩国政府出台了“访问就业制”。据韩国有关部门统计， 2016年在韩朝鲜族（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）永久居住者人数为85,363人。作为我国56个构成民族之一，朝鲜族主要分布在东北的吉林、辽宁和黑龙江三省，另有少数散居在内蒙古和内地一些城市。朝鲜族不仅是韩国最大的海外族裔群体，而且是发展中国家的，并且两国地理相近、交流活跃，由此他们最容易流入韩国。

在其影响下，朝鲜族在韩国逐渐成为了一个“新兴族群”(emergent ethnicity)。（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）这个概念是由威廉•阎希(William Yancey)等人在20世纪70年代中期提出的。韩国人对朝鲜族居民有负面的认识，朝鲜族同样对韩国人有反感，由此形成了各自隔离的生活空间。韩资企业纷纷任用朝鲜族作为翻译及管理工人的中层管理人员。造成这种情况的除了朝鲜族有着中韩双语背景（证明朝鲜族特指中国朝鲜族。大部分韩国人和朝鲜人不会中文）之外，也与中国朝鲜族社会整体教育水平较高有关。朝鲜族社会的教育水平在国内处于领先水平。

我相信维基百科是客观、理性、公正的百科。谢谢您！

参考資料

請求協助學校網頁被惡意修改编辑

您好，關於https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E7%80%9B%E6%B5%B7%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8 近來被惡意修改相關文字，您於昨日已將頁面設定為保護狀態，但歷任校長的文字說明還是被惡意修改。可否協助還原到前一正確版本呢??? 感謝您。 Begin0808（留言） 2020年2月5日 (三) 03:55 (UTC)

請接受偉聯股份有限公司條目。编辑

已新增內容、模板、及參考文獻。 Shawlong（留言） 2020年2月5日 (三) 04:56 (UTC)

给您的果仁蜜饼！编辑

ww

冷罗KS 2020年2月6日 (四) 02:29 (UTC)

回复编辑

限于学业,暂时告解巡查员一职,他日必将再次申请该职--冷罗KS 2020年2月6日 (四) 16:22 (UTC)

我的沙盒编辑

	我的沙盒
	我的沙盒阿！沙盒不是個人空間測試用嗎？你怎因G15就把我沙盒刪了？楊天祥（留言） 2020年2月8日 (六) 13:37 (UTC)

果仁蜜餅送給您！编辑

感謝你的辛勞！楊天祥（留言） 2020年2月9日 (日) 11:19 (UTC)

Template:法国人口数据/18编辑

你刪除Template:法国人口数据/18後，布尔日的infobox就壞掉了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 13:09 (UTC)

2019新型冠狀病毒全球病例编辑

根據此討論，該條目需要被重新命名為“2019冠狀病毒病全球病例”，請協助移動。另外，我嚴重懷疑實施移動全保護的必要性。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:03 (UTC)

關於我提出的那幾個移動保護编辑

我看現在的討論的情勢，Natureindex甚至還威脅我，說要管理員把我封掉（我redact了），我不認為Natureindex有意達成任何共識，他最後必定執意移動。我請求將移動保護時限延長到永久。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 02:52 (UTC)

牽涉的條目：親中、親中派、中港矛盾。請儘快執行。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 02:53 (UTC)

Natureindex又打算在WP:VIP清算我了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:49 (UTC)

關於我的巡查權申請编辑

你好，我早前希望申請巡查權，而申請的準則之一，是已經進行一段時間的巡查工作，所以我現在希望了解一下一段時間大約是多久？如果能得到你的回答實在太好了。 Soren（留言） 2020年2月23日 (日) 09:41 (UTC)

PxdJulia编辑

这个用户还有4个分身账号（PxdJuliatest、Rancheach、那次邂逅、铁钴镍铜锌镓），请把他们也封禁，以免后边再次活跃（该用户有重新使用旧账号的习惯）。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 23:49 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年2月號编辑

維基百科政策簡報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

過去一個月（2020年1月18日至2020年2月21日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

T.A Shirakawa已離任管理員一職。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案43項，另有20項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

《公共運輸收錄準則》（現《關注度指引（交通）》）：補充公共運輸系統之物理線路相關條目收錄標準。（討論記錄）
《刪除方針》：微調〈刪除理由〉一節導言。（討論記錄）
《重新導向方針》暨《重新導向指引》：修正部分語句、釐清語意、調整方針暨指引之適用範圍（討論記錄），後修訂〈分類重新導向〉一節內容，《頁面分類指引》相應修訂。（討論記錄）
《可靠來源指引》：修訂〈法律〉一節內容。（討論記錄）
《快速刪除方針》：因應社群討論修正〈图片及多媒體檔案〉一節部分頁面之內部連結（討論記錄），後微調O7項條文內容以避免技術性問題。（討論記錄）
《天體收錄準則》（現《關注度指引（天體）》）：依據社群討論結果，正式訂立天體相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《關注度指引》。（討論記錄）
《氣旋收錄準則》（現《關注度指引（氣旋）》）：修正部分語句、釐清語意。（討論記錄）
《存廢覆核方針》：修正部分語句。（討論記錄）
因應社群討論，將關注度相關指引之標題格式進行統一（《人物收錄準則》更名為《關注度指引（人物）》、《足球員關注度指引》更名為《關注度指引（足球員）》、《公共運輸條目收錄準則》更名為《關注度指引（交通）》、《氣旋收錄準則》更名為《關注度指引（氣旋）》、《天體收錄準則》更名為《關注度指引（天體）》）。（討論記錄）
《討論頁指引》：弱化〈排版〉一節中關於以縮排符號（:）回應討論內容的語氣。（討論記錄）
《格式手冊（版面布局）》：修訂〈附錄元素〉一節內容，以貼近條目實際排版情況，並提升可讀性。（討論記錄）
《命名常規》：調整「使用常用名稱」及「名從主人」等原則的適用範圍。（討論記錄）
《格式手冊（列表）》：修訂〈條目內嵌入人物列表的收錄標準〉一節內容，禁止在疾病相關條目中嵌入「知名患者」等人物列表。（討論記錄）
《格式手冊（日期和數字）》：微調公元紀年、民國紀年、歷史紀年和民族紀年之格式規範。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

方針：《格式手冊（列表）》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《封鎖方針》、《保護方針》、《維基百科不是詞典》、《重新導向方針》、《管理員方針》、《命名常規（電子遊戲）》、《新頁面巡查方針》、《傀儡方針》、《IP封禁例外方針》、《存廢覆核方針》、《命名常規》、《檔案使用方針》、《編輯禁制方針》、《編輯戰方針》、《非自由內容使用準則》、《權限申請方針》、《避免地域中心方針》、《志工回覆團隊方針》、《機器使用者方針》、《人事任免投票資格方針》、《監督方針》、《申報有償編輯方針》、《編輯方針》、《修訂版本刪除方針》、《五大支柱》及《破壞方針》。
指引：《討論頁指引》、《格式手冊（列表）》、《關閉存廢討論指引‎》、《重新導向指引》、《關注度指引（交通）》、《關注度指引（足球員）》、《帳號請求指引》、《關注度指引（天體）》、《關注度指引（氣旋）》、《使用者頁面指引》、《關注度指引‎》、《檔案名稱指引》、《頁面分類指引》及《指引列表》。

二二八事件條目编辑

請求管理員回退到被大量刪除合理來源之前的版本[51]，用戶Chinuan12623在沒有共識與違反共識方針的情形下強硬編輯[52]，因用戶Chinuan12623封禁次數記錄過多而不怕被封禁，執意回退，並使用8RR的極端手段來刪除內容，而獲得條目全保護版本，此舉造成維基百科的不良示範影響，請求管理員回退到被大量刪除合理來源之前的版本，謝謝。--Barter84（留言） 2020年3月1日 (日) 07:53 (UTC)

关于在世人物的无来源负面内容应当被无条件删除。编辑

“家族独裁”这个条目当中关于在世人物的无来源负面内容我全部删了。康聪（留言） 2020年3月2日 (一) 06:50 (UTC)

香港黑警编辑

連日以來，本人在本條目擴充內容、增加來源，發現本條目剛被閣下半保護，對於新註冊的我而言，閣下此舉的結果就是連我不能編輯，請問有否折衷方案？Hkerrevolution（留言） 2020年3月10日 (二) 15:44 (UTC)

謝謝回答，但問題未因條目被保護而解決编辑

長話短說，本人不懷疑閣下將條目保護的用意是正面，但是對個別偏執於謀政治取向的編輯者，他們的固執往往令維基人不勝其煩，也為禍維基百科的中立。

留意到有一位名為和平至上的維基人對條目作出三個回退操作，同樣以來源不中立不可靠之類的名義將之回退。

引警察以曱甴論應對一段為例，此人將整段移除，聲稱來源跟黑警沒有關係，但其實以曱甴稱呼示威者和市民，此舉根本和前線警察被稱呼為黑警有著互動關係，網上視頻也多可作證明，如果認為該篇報道不足以成為來源，如果想要優化條目應該掛一個來源請求模板，如果該名維基人是實事求是的，我期望他會積極為條目內容擴充，而不是將內文大規模移除。

翻查這位和平至上人兄，其用戶頁的自我介紹展示了他的個人政治取向，人各有志本沒有問題，但如果有人想要將自己的一套想法操控維基百科，那就有需要正視。也了解到此人的編輯歷史同樣熱衷於政治條目，但刪除為主、增加字數的補充近乎沒有，而刪除的理由往往是生安白造安插罪名，即使條目的用字來源是沒問題，都被他冠以來源沒有提及、和條目沒有關係、來源不中立等等名不正言不順的罪名，結果被他修理過的條目都被大大小小的河蟹，令其他編輯者不勝其煩，也破壞了條目的中立性。

現在條目被保護，但是此人卻繼續有編輯的權限，無奈條目經已被他破壞，本人不忍維基百科被別人士搞得如斯田地。

另外閣下回覆本人時提到的編輯方法，本人不懂，懇請閣下想想對策，謝謝。 Hkerrevolution（留言） 2020年3月11日 (三) 08:29 (UTC)

壹壪编辑

您好。您之前封禁的User:壹壪在TG新手群尋求協助，希望您可以去那邊商討一下，我在TG給了發了連結了，您看得到的話就進一下新手群吧。謝謝。—A T 2020年3月12日 (四) 15:04 (UTC)

詢問编辑

如果有用戶在客棧提出修改方針，意圖鼓吹原創研究，並壓過既有的非原創研究的話，應該如何處理？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月14日 (六) 13:24 (UTC)

另外想問一下：設置過濾器是否必須先得到社群同意？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 00:39 (UTC)

2017－2018年美國流感季的修订版本删除编辑

不好意思，該來源是美國疾病管制與預防中心發表的，而所有美國政府部門作品屬於公有領域，所以不算侵權（可參見User_talk:Hdhdpx2019#2020年3月）。煩請閣下將已删除的修订版本還原。謝謝。--SCP-2000 2020年3月15日 (日) 12:36 (UTC)

回報编辑

打擾閣下，尊重閣下對於最近本編提報Shanghai1999的裁定，本編在Shanghai1999率先於本編個人頁面開啟的對話串，也遵循指示做出必要的告知，現有見Shanghai1999在本編留言，是對於本編告知以及有關裁斷等似乎未有很好理解，並有相當多可能存有違背維基基本準則與方針的編輯活動意向，故回報閣下以知悉留意，閣下收悉。——約克客（留言） 2020年3月17日 (二) 12:06 (UTC)

Special:用户贡献/ Zoextongmingsweetcouple编辑

用戶為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠條目。210.0.147.153（留言） 2020年3月19日 (四) 04:53 (UTC)

Special:用户贡献/ Krochuntskrochunts编辑

用戶為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠條目。210.0.147.153（留言） 2020年3月19日 (四) 04:53 (UTC)

Special:用户贡献/ Termobama编辑

用戶為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠條目。210.0.147.153（留言） 2020年3月19日 (四) 04:53 (UTC)

Special:用户贡献/ Swardagille编辑

用戶為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠條目。210.0.147.153（留言） 2020年3月19日 (四) 04:53 (UTC)

鍾嘉欣编辑

請問能否只限定半保護版面？這樣會連維基用戶也不能編輯 Stevencocoboy（留言） 2020年3月20日 (五) 01:24 (UTC)

Special:用户贡献/ Zoextongmingsweetcouple编辑

用戶為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠條目。210.0.147.254（留言） 2020年3月21日 (六) 04:24 (UTC)

Special:用户贡献/ Termobama编辑

用戶為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠條目。210.0.147.254（留言） 2020年3月21日 (六) 04:24 (UTC)