User talk:Manchiu
 |
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目張元幹經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有7篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
7 |
 存檔 |
|---|
目录
藝人條目 細項编辑
二二八事件编辑
請閣下注意Barter84在二二八事件條目，有屢次無視討論"共識"與管理員已完成"編請"，而來破壞"導言"首段內容之情事，我已警告了他[1]。Chinuan12623（留言） 2018年11月29日 (四) 14:56 (UTC)
[2] 舉報Barter84不聽警告，無視討論共識與管理員已完成編請，屢來破壞導言首段之內容製造爭議。Chinuan12623（留言） 2018年11月30日 (五) 03:26 (UTC)
(：)回應，Chinuan12623才剛7日封禁到期就馬上進行條目內容的一系列破壞，一一列舉在此[3]，這用戶一直以來無視維基百科方針的約束。--Barter84（留言） 2018年12月1日 (六) 04:27 (UTC)
- Barter84觀點偏頗[4]。Chinuan12623（留言） 2018年12月1日 (六) 09:35 (UTC)
請接受申訴编辑
- 雖該案已逾封禁期限而解封，但錯封記錄尤在困擾本人，Barter84藉此屢做文章砰擊:
- 11月22日 (四) 14:37 Outlookxp封禁了Chinuan12623到期时间为1周（屢次增加不實資料）Outlookxp編摘:1.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：這數字是假的!!!。2.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：這數字是假的!!!)，隨即封禁本人7天。
- 後經本人提證數字是有源有據正確，復經S099001再次質疑，我編修的Diff是這樣，有寫失蹤二字。另外Outlookxp今年7月的留言「1958這數字其他地方沒說」是否有問題？重構二二八的確有這個數字)。Outlookxp才承認-這抱歉是我以為他又是他之前版本，因之前他版本就沒加。(※)注意O說之前"他"版本就沒加，我要更正那不是我寫[5]，是來自Outlookxp依理據"重構二二八"書之"傷亡統計表"來自己寫入的[6]。
- 據此真相已出，Outlookxp是爭編當事人，我沒3RR，也沒造假數據，他也承認抱歉誤以為是，但Outlookxp未補救或找人解封，還繼續推責:
- A:Outlookxp隨後又補罪名說發現我有這問題[7]，也其實不是O發現，而是Barter84去Outlookxp處咬耳朵，還錯做了舉報，我的編修理據是以葛超智著作"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人。但Barter84版本是引用"台灣研究基金會和二二八事件研究下卷"說到的來源葛超智"被出賣的台灣"引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人)。我是用當事人葛超智著專書，當然比Barter84版本-死2萬人，來的細膩精確。Outlookxp不查給刪了-"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人)。還在Barter84以此舉報我時隨之起舞(摘:Barter84-當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」，Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。Outlookxp覆-這我知道，他不是第一次了)。Barter84還惡質的跑去破壞誣報[8]，事後B再改說他英文版翻譯，但此有若差，他是"局部"翻譯或理解有異？Barter84只將他"簡"翻為死2萬人是被屠殺加被捕殺的總人數，但不同於前人之翻引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人，與-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人之"精述"。
- B:2018年11月30日Outlookxp再度被Barter84誤導，說-他有看出問題 繼續再加碼封禁我1个月，但隨即解封，諷-算了，你們繼續鬥吧)。
- 4.Outlookxp在此條目屢被Barter84染指而錯了準度，又該錯封7天又被"A案不等於B案"之二次錯誤連結標註[9][10]。我本無誤之人，竟被責以三處之"封禁7天"誣登。又相關執權者以"非本地人或不熟二二八條目"而未指正，任由受害者蒙冤，失去了維基之公正性。
- 請閣下參閱-广雅范無理的封禁(已申訴解封)，广雅范原先錯封本人24小時，本人初說不理後再加封為3日，當爭編對方自承錯誤而广雅范也承認錯封後，雖封禁期已過，但我要的是一個真相是非，仍提請管理員事後"接受"申訴而獲准。故煩請閣下檢視上情，接受申訴，還予本人清白。Chinuan12623（留言） 2018年12月8日 (六) 09:04 (UTC)
(＊)提醒，Chinuan12623在被封禁之前，就故意將葛超智在其著作被出賣的台灣《Formosa Betrayed》上面說的死2萬人，竄改成「傷亡」2萬人[11]。被出賣的台灣《Formosa Betrayed》英文版全文內容在此，數字與該情況描述就寫在書中第310頁、該連結PDF文檔的第324頁，2萬人是"被屠殺"（were slaughtered）加上"被捕殺"（have been seized and done away with）的總人數，根本就沒有所謂「傷亡」的敘述。該Chinuan12623用戶發言的真實性長期以來問題一直很大，以大量留言戰術搶佔討論頁面，可以說沒有人有大量時間和精神一一反駁Chinuan12623的問題發言，然後Chinuan12623就自認為得理，就拿著留言到處貼引人上鉤，管理員閣下對此應該要有所了解才是。--Barter84（留言） 2018年12月8日 (六) 10:35 (UTC)
- 此0管理员之明顯错封，迄今仍未還予本人公道，原因何在?
- 在討論页多次論及此誤解本人編修警總5月公布之外省人失蹤傷亡數，0管理员都巳承抱歉是错認，而提證與他人也都無異，足証夲人並未造假數據，為何此錯封管理员尚未回復真相，接受申訴?
- 檢视夲人错封記錄有過多少?倒誏B常拿此拿消遣夲人是常過之人?是維基之當為?Chinuan12623（留言） 2018年12月30日 (日) 16:35 (UTC)
請協助回退條目至穩定版本编辑
根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。
」請閣下協助將中國台灣條目回退至穩定版本。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 01:16 (UTC)
- 對方堅持移除的是長期存在的穩定內容。根據方針WP:共識的說明，對方理當去討論頁嘗試取得共識，而非在條目頁堅持己見、持續回退。如果保護這種沒有共識的版本，很可能助會長對方的僥倖心理，對方可能心想：「只要在條目頁持續回退，那麼我的沒有共識的版本就有50%的機會可以被保護下來，何樂而不為？」那麼他以後可能會故技重施。如此一來，編輯戰的不良風氣會間接得到助長，維基百科的文明也會受到負面影響。希望閣下慎思，協助將條目回退到穩定版本，以維護公平、WP:共識的精神。--Matt Smith（留言） 2018年12月23日 (日) 01:32 (UTC)
請求協助回退條目該段落至穩定版本编辑
根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。
」請閣下依據維基百科方針，協助將二二八事件條目該段落回退至穩定版本 2018年11月30日 (五) 07:26 Shizhao（讨论 | 贡献）[12]，不應讓習慣性打編輯戰壓制守規矩良善用戶的不良風氣在維基百科得到鼓勵。
| 被逕改脫離文獻的版本 | 穩定的版本[13] |
|---|---|
|
1945年，國民政府接替日本治理臺灣，然而來台的軍政人員，甫經歷中日戰爭，抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而長期在日本統治下的台灣人民，對於當時中國的社會風氣、生活習慣、衛生條件等缺乏瞭解，見聞了來台人員的言行之後，由原本的滿懷期望轉變成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因來台人員的法紀觀念不佳而接連發生違法犯紀情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，與臺灣日治時期的軍政效率和治安形成明顯對比[22]，使得臺灣人民對國民黨與長官公署感到反感[23][24]。於是在政策不善[註 1]、軍紀不佳、官員貪腐[13]、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等情形下[13][25]，導致官民關係愈趨惡劣，終於因一起緝菸血案而使累積一年多的民怨爆發[15]。 |
1945年，國民政府接替日本開始統治臺灣，然而來自中國大陸的軍政人員，甫經歷第二次中日戰爭，對舉目皆是日本風格的臺灣生起排斥與歧視的心態，並時常對臺灣人抱持著優越感[7]:38 ，以征服者、勝利者自居[8](pp101-102)[9]:41[10][11][12]，對待人民驕縱專橫。而長期在日本統治下的台灣人民，對於相對落後的中國社會現況、普及教育、法治觀念、衛生條件、生活習慣等缺乏瞭解，導致由原本的滿懷期望轉變成深感失望[9](pp41、43-44)[13][11][14][5][15]。許多來自中國大陸的軍人毫無軍紀可言，例如乘車、用餐不付款、低價強購、賒借不認帳，乃至有偷竊、搶劫、恐嚇、詐欺、調戲婦女、強姦、開槍殺人等非法情事發生[16]:23[17][9](pp37-39)[11]，與臺灣日治時期日籍軍政人員的軍紀嚴明、高行政效率形成強烈對比[18]，也使得臺灣人民愈來愈敵視國民黨與長官公署，反而感到日治時期下的臺灣比較良善。[19]
當時統治臺灣的臺灣省行政長官公署治台政策錯誤、官民關係惡劣[註 1]、軍隊紀律不良、官員貪污腐敗[10]。在經濟方面，政府一手壟斷並管制物資買賣[10]、濫印鈔票，並掏空民生物資運往中國大陸支援國共內戰[10]，導致嚴重通貨膨脹、大量民眾失業，臺灣經濟因而巨幅倒退，終至民不聊生。由於政府的種種倒行逆施，加上掌握資源控制權的人士對臺灣人民的種種歧視與打壓，使得台灣人民深受其害，因而不滿的情緒不斷累積，最終導致龐大民怨能量總爆發[12]。 |
--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 00:46 (UTC)
- 請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本。Chinuan12623發起不當之討論[14]，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯，這則編輯Chinuan12623所稱的共識時實際上就是Chinuan12623與他的貼身帳號S89176一起配合演出，而另外一個Matt Smith之前就已經明確說明他並沒有一定要改，只是若不得不改的情況下才來用這個版本。Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識，而Chinuan12623所稱的共識根本就是Chinuan12623自己在自言自語，矇騙管理員說有大多數共識，意圖合理化其脫離文獻的編輯，這是個爭議很大的段落，請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本，感謝。--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 15:52 (UTC)
應繼續保護撤優討論(2:0)、3次編修討論(6:1、4:2、4:1)之絕多數看法，「引言」之「事件背景」以Matt Smith合併版本為宜编辑
- Barter84對其主編之引言第三、四段一直感覺良好，自詡為穩定版本，但問題甚多:
- 回退至穩定版本?較早版本?有清晰點之版本?前次Shizhao管理員管制條目時，並未以本人或Barter84之版本為之保護頁，而是有做部分調修，或採第三者之版本。此，本人尊重管理員之作法，雖當時管制非足證為最佳或認可之版本，然若後續討論並未獲得共識來推翻，當可視為穩定之版本。請注意，該段之M君"修編版夲"獲有3次絕多數認同，故為最佳穩定之版夲，而非B君主編被撤優良條目之不善版夲。
- 何來-本人發起不當之討論，共識是我在自言自語，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯?我是光明正大對各方爭編事項提討，並連知5名管理員，期間連Barter84你自己有9人討論，還長達一個月，再依共識方針標示"結果"與修編，復連知5名管理員檢視，此充分討論也程序完備。
- 228條目之所以被撤優資格，即是此段-情绪字眼写进条目，违反中立性方针，内容结构杂乱，过多琐碎内容。)重審優時，2人反對，0人支持，Barter84仍自我感覺良好。
- Matt Smith提修「引言」中第三、四段「事件背景」合併為一段之版本，何來Barter84誣說的被逕改脫離文獻的版本，請與「二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)」[1]做比對，都是"引言段"採用摘述詞句，保留來源，去雜染來中立敘述(如表參):
- Barter84又再扣S89176帽，什麼貼身帳號?此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你不自慚嗎?
- Barter84還片解Matt Smith說詞，無言?你、我、Matt_Smith對「引言」第三、四段編修之續論，與此摘錄的Matt Smith修編理據，你怎都視而不見。
- 又認同修編版本的除了-Matt_Smith、我、S89176，還有S099001也支持，你怎略過，另203.69.105.2反應該段-【最終導致龐大民怨能量總爆發】當中的"民怨能量"太戲劇化, 請刪除"能量總")...等，足證Barter84原主編的此二段落是為不善，而以其1人專見，獨排4+之絕多數認同之Matt_Smith版本，是為不取。
| Matt Smith合併「引言」中第三、四段「事件背景」之版本 | 二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)版本 |
|---|---|
|
1945年，國民政府接替日本治理臺灣，然而來台的軍政人員，甫經歷中日戰爭，抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而長期在日本統治下的台灣人民，對於當時中國的社會風氣、生活習慣、衛生條件等缺乏瞭解，見聞了來台人員的言行之後，由原本的滿懷期望轉變成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因來台人員的法紀觀念不佳而接連發生違法犯紀情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，與臺灣日治時期的軍政效率和治安形成明顯對比[22]，使得臺灣人民對國民黨與長官公署感到反感[23][24]。於是在政策不善[註 1]、軍紀不佳、官員貪腐[13]、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等情形下[13][25]，導致官民關係愈趨惡劣，終於因一起緝菸血案而使累積一年多的民怨爆發[15]。 |
二二八大屠殺事件」於二次戰後不到一年半之時間發生，其背景極為錯綜複雜，並非單一因素所能解釋的。首先，由於長達五十年的日本殖民統治，台灣人對中國的政治制度與社會現況，均缺乏了解，因而於1945年末，期望落空。其次，在政治方面，行政長官制度確有諸多缺失，而官箴、軍紀欠佳，政治參與和待遇也極不公平。在經濟方面，由於不當之管制政策，百業蕭條，物價飛漲，失業嚴重。在社會方面，復員返鄉的前台籍日軍軍人就職無路，一文莫名，因而逐漸形成一股不滿政府的暗潮。此外，行政長官陳儀個性剛愎，以致下情不能上達，官民關係惡劣。由於以上種種因素，有識之士早已預感危機之瀕臨，然而，長官公署猶渾然不覺。 |
Chinuan12623（留言） 2018年12月31日 (一) 19:19 (UTC)
参考資料
- ^ 二二八事件介紹-發生的背景(簡介)二二八事件紀念基金會
(：)回應，請Chinuan12623不要誤導管理員
- 上次條目全保護時，管理員Shizhao撤掉的內容[15]，就是Chinuan12623的編輯[16][17][18][19]，事實證據會說話。
- Chinuan12623不要故意牛頭不對馬嘴，敝人針對的是Chinuan12623這則連續鬧五次的提案，從2017年6月起，屢次被Chinuan12623翻出來討論--(1)2017年6月提出來討論[20]，(2)2017年10月又提出來討論[21]，(3)2017年11月又提出來[22]，(4)2018年1月又提出來[23]，討論時間又從一週延長到三週[24]。根據「维基百科:拉票」說明：「對於在共識建立過程的其他不適當的行動類型，參見共識方針。除了拉票之外，這包括「選購論壇」（連續提出討論頁面的議題，直到得到自己想要的結果）」，根據「維基百科:共識」方針說明：「在發起一項議題前，編者應先檢查條目的討論頁存檔，閱讀過去的討論：老調重彈，強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。」Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識。
- 敝人之前就說過，2014年新規定較嚴格要6張支持票才能維持或入選優良條目，而再之前則是要6張撤銷票優良條目才會撤銷，沒人廣泛通知，當時7天投票期內被嚴格的新規定撤銷的條目很多，而Chinuan12623一進來就在搞野史取代正史、搞原創研究，這就是破壞。
- 敝人先前就明確說過該段Chinuan12623刪減的字眼明顯故意在將事件等級降級、內容脫離文獻[25]，光看Chinuan12623提供的表格右邊欄位，一個最簡短的"簡介"，也不會犯Chinuan12623削弱的編輯問題，故意將大事化小、小事化無的耍心機的操作手法。二二八事件紀念基金會網站中事件簡介的內容雖然極為精簡，但就是不會犯這種本質上的根本錯誤，例如"不當"之管制政策，"百業"蕭條，物價"飛漲"，失業"嚴重"，這文章內容可是Chinuan12623自己拿出來的，但卻是Chinuan12623最不願意面對的。
- S89176[26]從一開始編輯以來一路跟隨並配合著Chinuan12623的編輯步伐行走，這種編輯行徑任何人都看得出來，S89176帳號創建日期與Chinuan12623相差2日，S89176帳號創建完就隱藏四年半備用不使用，這種帳號在維基百科叫做什麼名稱？這樣玩很有趣嗎？
- Chinuan12623的編輯意圖一直以來都是想削弱這段自己難以面對的黑暗歷史，除敝人以外還有其他許多維基人過去都對此抨擊過Chinuan12623，請Chinuan12623不要用精簡來包裝自己的意圖。
- 先前Mewaqua對這段表示反對，Chinuan12623就故意忽略不計，待提案結束後，依然一直在討論頁不斷提出再提出，一直操作出自己想要的假共識誤導管理員，這種違反維基百科方針的做法，可以到當前的破壞頁面提報擾亂，請Chinuan12623特別注意。--Barter84（留言） 2019年1月1日 (二) 01:05 (UTC)
- (：)回應
- 不知自省的人，可惡又悲哀。Barter84又再提S89176什麼帳號?1.用戶查核已過。2.此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你1人拉4人來合你完全意見完全投票，是維基的奇蹟，還能誣酸他人，真不自慚嗎?
- 夲次討論Matt Smith版，Mewaqua未参與，S君有参論獲4+:1絕多數認同修編，就B你1人獨抱"撤優"之舊版夲不放，摘-S099001:支持此版夲)。而前次討論4:2多數認同，就是Barter84、Mewaqua的2反，何來故意忽略不計?
- 另Barter84你去詳看前次Shizhao管制時之版夲，有那些是你、我、s君或他調修之版夲，不要一句話耒誤誆。又不善之版夲已獲絕多數推翻及改善，何需回復保護。Chinuan12623（留言） 2019年1月1日 (二) 02:27 (UTC)
餅乾送給您！编辑
新年快乐，Manchiu!编辑
通过将{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。
關於二二八事件编辑
我附議Barter84的回覆穩定版本提議，除了Chinuan1262所謂取得共識過程頗有瑕疵，也太過薄弱。另外，只有如此才可避免狂熱編輯者平反本條目的意圖，以減少維基資源的浪費。也鼓勵日夜緊盯這條目的Chinuan1262轉而貢獻至其他條目--Winertai（留言） 2019年1月4日 (五) 07:37 (UTC)
- 回應Winertai偏執觀念。Chinuan12623（留言） 2019年1月4日 (五) 08:03 (UTC)
有用戶惡意回退違反WP:NOTTVGUIDE 的內容编辑
這位用戶沒有具體的理由與論述說明.回退三立新聞台裡頭違反WP:NOTTVGUIDE 的內容.破壞維基百科.目前不知道是否是同一人所為！另外有一個用戶Stanley3366已經嚴重威脅到管理員.我建議永久封禁！謝謝。 Hone0051（留言） 2019年1月23日 (三) 15:57 (UTC)
關於過濾器编辑
Special:滥用过滤器/history/201/diff/prev/3525，這樣的語法是錯誤的，[abc]的意思是會符合a或b或c其中一個，例如r[abc]s會被ras、rbs、rcs觸發。--Xiplus#Talk 2019年1月29日 (二) 10:56 (UTC)
謝謝你--千村狐兔（留言） 2019年3月1日 (五) 01:16 (UTC)
請求延長模板Template:湖南卫视我是歌手参赛选手的保護時間编辑
您將此模板因為編輯戰而全保護一個月，編輯戰的主要發動者User talk:特克斯特在討論頁Template talk:湖南卫视我是歌手参赛选手表明：只是拖延1个月2天之后再次回退而已，一個月後要繼續編輯戰，請求延長模板保護時間1年左右Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:42 (UTC)
- 編輯戰乃閣下發起再先，討論頁已達成早於前幾天達成共識，破壞模板的是閣下，怎麼反倒推卸責任到我身上了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:54 (UTC)
- 請看討論頁，早已達成共識，是閣下破壞在先，本人出於維護模板而跟你打編輯戰，怎料管理員不了解事情被他給誤導了，希望管理員能了解事情由來。
沒有達成共識，已經被多為不同用戶回退Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:00 (UTC)
請管理員看模板的回退歷史，很多用戶回退他的編輯，而且是他自己覺得達成共識，現在我也不同意他的更動Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:09 (UTC)
- 回退不等於有問題，只是當時Dabao qian 不理解，後來Softyu認為早兩年已達成的共識無行動視為擱置。如今早幾天達成共識並作出行動，卻遭閣下無理破壞，再者討論頁並非一人達成共識，你不同意也沒用，現在支持新修改連同本人有2票，反對只有1票（Diraged3），因此提案不過關。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:15 (UTC)
其他用戶Softyu、Dabao qian沒有在模板討論頁表達過意見，他自以為是的認為他的編輯沒問題。討論模板又不是民主選舉，也沒舉行過投票，要尊重每一位的用戶想法，因為維基百科不是你一個人的。更何況是你破壞模板吧，這模板這麼長時間了，只有你一個人刪除大量內容。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:21 (UTC)
可是沒人支持你的想法，你沒有尊重其餘兩位支持簡化模板用戶的意見，就你一人一意孤行。只有我刪除很合理，因為那是已經達成共識，所以一人行動不見得有甚麼不宜之處。破壞模板，是你一人破壞吧，別來搞笑了，若要推翻之前的共識，你需要達成新的共識，不是你甚麼喜歡不喜歡、尊重不尊重你 拿來做擋箭牌，事實確實是二人達成共識，人數多寡對模板沒有影響，反正共識已經出來，你沒有說服其他用戶支持你的新觀點。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:31 (UTC)
我在此之前根本就沒注意這個模板，只是在最近變動裡看到被刪去大量內容而已後來。討論就只能你們兩個人討論嗎，其他人的意見不是意見嗎。用戶User talk:JimmyStardust從來沒有明確表達過肯定，他說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已，User talk:JimmyStardust覺得不具代表性不算達成共識。現在我不同意User talk:特克斯特的變動，沒和我討論就刪除大量內容。說我破壞，你看看這模板這麼多年是誰第一個刪去大量內容Diraged3，（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)
请求依照赛程进度对模板作出更新（已于昨晚提EP）。目前全系列所有相关条目和模板均以更新至最新版本，唯有此模板例外。然后就是把Polina的条目标题更正一下。--Dabao qian（留言） 2019年2月2日 (六) 04:19 (UTC)
誠邀閣下參與2019年香港維基人新春聚籌備討論编辑
新年快樂！编辑
|
新年快樂！ |
| 祝福您，新年快乐，身体健康。感谢您处理积压站务，来年望可以持续。学业进步。COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 09:59 (UTC)
要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
新年快乐编辑
给您的糖果！编辑
新年快樂！编辑
|
|
新年快樂！ |
| 新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月5日 (二) 02:19 (UTC)
要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
新年快樂！编辑
|
|
新年快樂！ |
| 新年快乐呀，祝您在新的一年里诸事顺利，幸运值up，每天快快乐乐!!!(这新年祝福有点迟了呢，不好意思啦)Jpcomic-wsu留言 2019年2月9日 (六) 14:33 (UTC)
要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
邀請出席2019年香港春聚编辑
|
Manchiu君台鑒 香港維基人謹定於二〇一九年二月二十四日（星期日）下午二時正1，假九龍灣Megabox2舉行香港維基人春聚，現誠邀 閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，至當日傍晚六時解散。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙 應允，不勝感激。專此奉邀，敬候 示覆，並祝
|
舉報60.240.160.151编辑
根據https://www.youtube.com/watch?v=MVWuyI0xeEU，得獎者為HANA菊梓喬，但該IP用戶破壞其藝名，請處理。 受破壞條目為 Template:勁歌金曲頒獎典禮最受歡迎女歌星 Template:勁歌金曲頒獎典禮最佳演繹女歌星 祖祖祖（留言）
Mydjsound圓環緝菸事件的擾亂人攻與破壞編輯编辑
在這頁面顯示Mydjsound做了6次擾亂人身攻擊與破壞編輯，本人已做2次提醒並對該用戶正式警告。Chinuan12623（留言） 2019年3月8日 (五) 03:06 (UTC)
舉報Winertai對圓環緝菸事件的三次破壞編輯编辑
提報Winertai三次"全盤式刪除"整段有來源、有多人編輯、且管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，請注意Winertai對此議題都不討論，只有破壞行為。舉報破壞。Chinuan12623（留言） 2019年3月12日 (二) 07:12 (UTC)
舉報Cutewiderger编辑
Cutewiderger多次在唐人街 (無綫電視劇)、致所有愛過的人作出破壞行為，而且屢勸不改持續近一個月
Special:用户贡献/116.89.21.207编辑
麻煩您封禁116.89.21.207，因為已經是最後警告，他卻繼續破壞。請看[27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50]。183.171.112.89（留言） 2019年3月18日 (一) 18:31 (UTC)
關於李若彤的維基頁面出生年份信息的移除编辑
管理員您好
維基百科:生者傳記中提到如下要求：
【我們必須確保條目的正確性】
【生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因為維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵，也不是成為散播他人八卦訊息的主要工具。是否會對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。 】
【個人資料的隱私 倘若知名人士的出生日期同時符合以下條件，維基百科則可收錄之： 曾在提及該人物的一個或多個可靠來源中發表過，並可合理推測當事人並未反對過此等公開。 在其他情況下，應曾被廣泛地報導過。 在處理所受關注較少的人物條目時，我們應保持謹慎。隨著身分盜竊的行為日益倡狂，人們也會更加重視自己的生日資訊，將其視為隱私。當對主角的關注度抱有懷疑，或者主角不願意將其生日公諸於眾時，我們應保持謹慎，只列出其出生年份。本著同樣的精神，維基百科的條目同樣也不應包含在世人物的住址、電子郵件位址、電話號碼或其他聯絡方式，但一般則允許提供由主角自行維護網站的連結。】
根據以上要求，李若彤的出生年份應該移除。
資料1：香港公開發行的紙媒出版物第1180期《大眾電視》的這篇採訪報導 （連結：雜誌期数圖片） （連結：報導正文圖片） 報導中提到，李若彤被問到年齡時【沒好氣】說：【在這行不止我一人不說，其他藝人亦如是，此乃不想因年紀被觀眾先入為主，局限了我的角色】 根據該報道中【沒好氣】三個字以及後面的內容可合理推測當事人李若彤反對此等公開。
資料2：在這個採訪視頻中（視頻連結），當事人李若彤也明確說出了【私隱】二字，用了這樣的表述也意味著當事人李若彤主觀意願並不想被公開。
資料3：鳳凰網的這篇（鳳凰網文章連結）稱【關於李若彤的年齡，沒人證實過是哪一年，她自己也不提，至今成為一個迷。】也表明了1973年這種說法並不可靠。
資料4：新浪網的這篇（新浪網文章連結）有如下描述：【李若彤本人從出道起，至今從來都沒公佈過出生年份，她多年來一直都視年份為隱私。被誤傳的年份她早就主動表示過是錯的。很多年前她的經紀人也主動表示過誤傳的年份是錯的。她和經紀人指出錯誤時並沒公佈具體年份。】這種描述說明李若彤和經紀人都曾指出了【隱私】和【誤傳】問題，說過【是錯的】。
資料5：網易的這篇（網易文章連結）有如下描述：【而從來沒有公佈出生年份的她，年齡始終是迷】 綜合看早在1997年香港公開發行的紙媒報導以及後來的多年來的網路報導，都可得知李若彤本人從沒公佈過出生年份，視為隱私，並且反對自己的出生年份被公開，態度已經很明顯。此外，李若彤和經紀人還曾指出【誤傳】的年份【是錯的】。
根據【維基百科:生者傳記】的要求，在李若彤本人反對公開出生年份並指出過錯誤的情況下，像1973年這種無法證實的資訊顯然應該移除，希望管理員能重新審查，感謝，祝安。
為何保護user:techyan的錯誤內容编辑
如題，破壞者是user:techyan（現被封禁），不斷回退至錯誤內容，拒絕溝通，反而指控我破壞，並保護條目？我加上參考來源，都不斷被user:techyan回退至錯誤內容。請明辨是否，見wikipedia:當前的破壞user:techyan。－－59.148.9.38（留言） 2019年3月20日 (三) 05:05 (UTC)
回复通告编辑
您好，Manchiu。您在Topic:Uw9ggy8zbbdy4370有新的留言或與您有關的消息。此回复通告添加于2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
您好，一用户通过骚扰伪造共识，并执意回复不中立内容编辑
- 请见此 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%AA%E6%95%99&diff=53717038&oldid=53716983 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)
118.200.10.160编辑
您好，您在今年二月十五日封禁过118.200.10.160，理由是傀儡，虽然我不熟悉他是谁的傀儡，但他现在又在以原来的模式活动，因此知会您一下。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月29日 (五) 12:24 (UTC)
秦湘琳编辑
煩請閣下回復圓環緝菸事件至破壞前之版本编辑
- 已依管理员AT前示-若Mydjsound違反討論指引，回報處分。如果再有出現人身攻擊等問題，請及時回報，不要拖延)。故已舉報[52]
- 保護雖非認同當前版本，但閣下保護到Mydjsound"全盤式刪除"整段有之來源、應有五人以上之多人編輯、且是管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，會讓M誤認其作為正確。
- 再請閣下檢視，該所謂爭議段落是有經過長篇討論，各提理據訴諸討論而成，未見Barter84、Matt Smith再異。[53]
- 前次向閣下提起的Winertai和Mydjsound多次的次"全盤式刪除"整段有來源，請(※)注意該等二人均未入"討論頁"論述[54]，而是以廉價之違反討論指引及人身攻擊作頁面破壞[55]、[56]、[57]。。
- (＊)提醒，有關228事件之227晚緝菸引爆的林明珠現身說法收錄於"其他說法"項，請爬疏歷來討論，此放於"其他說法"段是"眾議"而行，最初是由管理員提出(摘-A:請放在"其他"說法-Outlookxp。B:請放在其他說法。謝謝-Outlookxp)，不是我獨解，且二個條目將林明珠說法收錄此"其他說法"項都是由其他編者執行。
- 故煩請閣下回復圓環緝菸事件至破壞前之版本[58]，並對Mydjsound履次違反討論指引與人身攻擊作出處份[59]。Chinuan12623（留言） 2019年4月5日 (五) 10:24 (UTC)
124.217.188.79编辑
本人以流動數據遊覽維基百科時獲悉該IP被封禁，當時本人已以本帳戶登入，加上以Wi-Fi上網時本帳戶仍能正常編輯，故本人希望閣下在該IP封禁時把本帳戶排除在內。 RaptorCyrus（留言） 2019年4月5日 (五) 13:48 (UTC)
請求還原编辑
「劉創馥」被Modorcimsatte反覆破壞，現在是受保護狀態，希望閣下能把它還原至Modorcimsatte破壞前的狀態，謝謝！Parathinking（留言） 2019年4月6日 (六) 08:30 (UTC)
此人身攻擊，閣下能視而不見编辑
摘:Mydjsound屢次人身攻擊-1.勿再放謠言了，放過維基百科。2.不要再出來控制臺灣人的思想了，這可沒有加班費。3.勿刻意運用謠言，完成個人目的，洗腦讀者。4.勿刻意運用謠言，遂行個人不堪之目的，5.誤導讀者，並為國民黨美化，非常惡質，這種行為令人不齒。6.加入傳聞謠言，試圖搗亂維基百科，遂行你個人美化國民黨政府的行徑)。閣下切莫鄉愿，請予處份。
煩請處理Mydjsound人攻與破壞，回復圓環緝菸事件至破壞前之版本。Chinuan12623（留言） 2019年4月7日 (日) 04:16 (UTC)
Pop/Stars编辑
我不明白為何要閉鎖Pop/Stars頁面，MV觀看次數超過2億可以從該MV的Youtube版中看到，因此是客觀及不容否認的事實，在該頁面提及並無不妥。唯一需要可靠來源的只是突破2億的時間點。Milkypine一直刪除該整項資料，就算附上Youtube連結他也不接受，現在你閉鎖Pop/Stars頁面反而讓他為所欲為，實在有欠公允。
請協助恢復條目至穩定版本编辑
該條目的情況是一個存在已久的穩定章節遭到刪除，對方甚至在受到勸告之後依然繼續同樣的行為、不願尋求共識。敝人認為無論從哪個角度來看，這種行為都不理性。
可否請閣下根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。
」協助將开罗宣言條目恢復至「章節被刪除前的版本」？--Matt Smith（留言） 2019年4月8日 (一) 06:16 (UTC)
方針WP:中立的觀點有言：「中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點。顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它「POV」不中立了。條目內容應該清晰地說明、表達與描述出主題中的爭議，並不對其中任何一種觀點表示贊同。條目應提供足夠的背景材料，說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點，為什麼持有這一觀點，哪一種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。
」
可見條目中「說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點
……」等等是合理的。請閣下協助恢復遭到不當刪除的這些內容。--Matt Smith（留言） 2019年4月9日 (二) 10:39 (UTC)
IP用戶43.245.17.254在鐵探的破壞编辑
鐵探版面中，明顯是IP用戶43.245.17.254一直在破壞，並持續了5天，在封鎖版面的同時又不封鎖該IP用戶，是否不恰當? 你的處理方法真的莫明奇妙
代理IP编辑
緊急呼籲：一起保護劉創馥编辑
終極惡女 破壞编辑
那個ip用戶照紀錄看下來 同樣的破壞行為至少五次了(一直添加汪東城演出這部戲的不實紀錄) 可以的話還是半保護一陣子吧 感恩!Light0113（留言） 2019年4月15日 (一) 01:42 (UTC)
提醒编辑
您忘记封禁User:Sannnosa和User:Samoa Sniper了，都是白目金百利的傀儡。--云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月20日 (六) 04:03 (UTC)
- 另外，主账号的用户名称是“白目金百利”。您在标记封禁时笔误了，望修正。--風雲北洋※Talk 2019年4月20日 (六) 05:55 (UTC)
- 全部已由Tigerzeng
完成。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月20日 (六) 08:27 (UTC)
請求恢復【吳東諺】頁面编辑
已有其他管理員解決
誠邀閣下參與2019年香港維基人孟夏聚籌備討論编辑
|
Manchiu君台鑒 香港維基人擬於本年5月中、下旬舉行香港維基人孟夏聚，現誠邀 閣下蒞臨香港維基人佈告板或關於香港維基人孟夏聚的調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。
台祺 |
您似乎出现了一次误操作编辑
在User:文學愛好者，您标记了indef，并保护了页面，但封禁日志显示您似乎只封禁了1天。请查实后对其的封禁进行更改。--DW★T·C·S^Nothing is impossble. Try your best to reach anything. 2019年5月3日 (五) 15:15 (UTC)
已回復圓環緝菸事件至破壞前之版本编辑
本項已依討論-項辦理 ，回復為多人編輯之版本，先前並連知管理員AT與閣下。本段若再遭未經"討論"之無理破壞，甚至是擾亂、人攻..有違討論指引，煩請閣下維護與糾處破壞者。Chinuan12623（留言） 2019年5月5日 (日) 16:01 (UTC)
- 閣下前處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控，與編輯條目了無關係。舉例而言，編者背景若為某黨黨員，是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史？顯然不可如此。我們是以條目論事，不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化，更抵觸文明、人身攻擊方針。因此，不要再有相關指責出現)，我已多次就此提示Mydjsound，然一再違犯，擾亂、人攻、違犯討論頁指引。
- 再看此編輯摘要與討論亂開標，屢次的擾亂、抵觸文明、人身攻擊方針、違反討論也指引。請就舉報揪處。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 12:35 (UTC)
舉報编辑
本人已再舉報二案[60] [61]，莫讓維基的公信力蕩然無存。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 16:34 (UTC)
誠邀閣下參與2019年5月香港維基人聚會编辑
|
Manchiu君台鑒： 香港維基人謹定於2019年5月25日（星期六）下午三時，假荃灣The 5B Private Corner舉行香港維基人聚會，現誠邀 閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，至當晚六時解散。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙 應允，不勝感激。專此奉邀，敬候 示覆，並頌 |
有關Formosa loves river编辑
您好, Formosa loves river 封鎖設定期限已改為無限期, 是否可以修改一下其討論頁上的封禁模版? 謝謝--Wolfch (留言) 2019年5月24日 (五) 12:46 (UTC)
羅富國编辑
謝謝你對羅富國條目實施保護，但我認為應先回退侵犯版權的編輯，敬請明鑒。--Clithering（MMXIX） 2019年5月31日 (五) 16:42 (UTC)
請求保護【星夢娛樂】頁面编辑
119.246.58.116破壞並移除"林峰"，並且認為"林峯沒有簽約星夢"等抗議（[62][63][64][65]）。另外119.237.103.246也同樣移除（[66][67]）並且在林峯移除"星夢娛樂"（[68]）。183.171.113.30（留言） 2019年6月2日 (日) 14:47 (UTC)
Template:Db-attack页面存废讨论通知编辑
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Db-attack」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Sunny00217 - 2019年6月16日 (日) 10:49 (UTC)
孫權條目的問題编辑
我乃野雲鶴用戶把孫權條目操控在自己手中，在開頭的個人簡略簡介部分大量添加正文內容，還將原來一直就擺在主要成就一欄記述的事情強行放在簡略頁頭上，條目格式也被他在二級標題中大量添加無意義的三級標題。而正文內容也不按史書時序發展記述，大量添加原創或者顛倒時序的錯誤記述。其他用戶不能對他的所作所為作出修改，而被他強制回退或者變本加厲添加。這個用戶有類似的前科，所以被封禁過。
誠邀閣下參與香港維基社群策略討論工作坊编辑
誠邀閣下參與香港維基社群策略討論工作坊编辑
Special:用户贡献/Des_Cascade编辑
請協助判斷此用戶是否為SiuMai。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:24 (UTC)
Special:用户贡献/47.23.30.60编辑
愛莎及劉曉程傀儡47.23.30.60破壞，為唐詩詠加添大量吹捧宣傳內容，違反維基方針,請封鎖該ip，謝謝。210.177.181.30（留言） 2019年7月20日 (六) 04:11 (UTC)
Special:用户贡献/Palmysednadfwegfewr编辑
愛莎及劉曉程傀儡Palmysednadfwegfewr於李佳芯條目持持破壞，以達到50次編輯紀錄，違反維基方針,請封鎖該用戶，謝謝。219.76.15.133（留言） 2019年7月21日 (日) 05:59 (UTC)
它同時亦是鍾嘉欣粉絲，經常加添大量吹捧宣傳內容，隨便更改其他劇集版面的演員性質及排位，辛苦管理員幫忙監督啦。