关于此版块

PGP这个用户使用OpenPGP加密通讯,使用的公钥F7365112D8DCC204AEED230A8EAE841FE6EA6D2F

这个页面是Techyan的留言板。如果您想要给我留言,请直接点击“发起新话题”。

您也可以给我发送电子邮件。站内ping功能我将只会在上线后再集中处理。

您可以使用PGP加密消息。公钥

既往讨论已于2015年10月16日存档至User:Techyan/Archive/Flow

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

過去一個月(2019年12月21日至2020年1月17日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有5項提案獲得通過,其中對方針與指引的修訂如下所列:

  1. 關閉存廢討論指引》:進行細節修改,消除關注度提刪相關條文歧義。討論記錄
  2. 刪除方針》:因應前項《關閉存廢討論指引》修訂。討論記錄
  3. 快速刪除方針》:修訂〈圖片及多媒體檔案〉一節內容,新增了二項新準則,分別為F9:沒有填寫任何合理使用依據的非自由著作權檔案討論記錄以及F10:可被替代的非自由著作權檔案討論記錄相關模組一併修訂

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。


回复“《維基百科政策簡報》2020年1月號”

提報關注度不足過期提醒:平岡精二

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:平岡精二”

提報關注度不足過期提醒:王大空

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:王大空”

您好,有關閣下2019-12-31於「江松樺」條目所提出之「Advert / Autobiography」疑義。

3
Kumayang (讨论贡献)

您好,本人@Kumayang 為近日新加入編輯之新手。有關閣下2019-12-31於「江松樺」條目所提出之「Advert / Autobiography」疑義。

經多次審視,尚無法明白您所指為何,謹詢問如下,還請惠予指導,感謝:

1)有關 Advert,於新建該條目提送審查時,曾經@SCP-2000 提出指正,並為此刪除引用「官方來源」及恐有涉及宣傳語氣之「企業理念」與「核心價值」等內容。以目前該條目之呈現,想請問何處尚有「廣告」或「宣傳性內容」之疑義?推測可能係「榮譽」標題,應該為「獲得獎項」?還請指導。

2)有關 Autobiography,本人確非該條目當事人、亦非從屬或組織關係人,且無收受任何報償,不知應如何證明或澄清此疑義?亦請指導,感謝感謝!

Techyan (讨论贡献)

@Kumayang 您好。基于您提出的两点问题,作复如下:

  1. 该条目有一定的文宣品语调。该传记条目对其所记述对象只有正面内容,堆叠罗列个人奖项,而缺乏早年生平等方面的记述。请补充对江松桦早年经历相关的内容。我稍作搜索,便找到一篇有关江松桦有涉贿选的报道。此类负面报道也需要一并纳入条目。
  2. 有关“生者传记”的指控,也是根据条目的文风确定的。维基百科规定要求,所有接受他人报酬而编辑维基百科的公关人员都需要披露自己的雇主和工作单位。凡读其语调,尽为褒扬、夸奖、滥美之义者,都可以使用“生者传记”的标记。请阁下照我上一条所说的处理,处理之后请联系我移除这两条标记。
Kumayang (讨论贡献)

至為感謝您的回覆與指導,之後將依據您所提示之原則,查對相關材料後完善條目內容。

獲益良多,再次感謝!

回复“您好,有關閣下2019-12-31於「江松樺」條目所提出之「Advert / Autobiography」疑義。”
John doe 120 (讨论贡献)

那個假的用戶名讓人誤認為UjuiUjuMandan最近參與了WMC的聚會。

UjuiUjuMandan (讨论贡献)

WMC的聚会我是不可能参加的。水平太低。而且重要的是不仅水平低,还缺乏基本的是非观。

回复“UjuiUjuMandan”
Innufusen (讨论贡献)
感謝您對維基百科的貢獻。
此帖子已被Techyan隐藏(历史
回复“给您的饼干!”

Thank you! You're an angel! Thanks a lot for creating this account for me. Really appreciate that.

1
CulllegLeeJ (讨论贡献)

Thank you! Happy New Year!

回复“Thank you! You're an angel! Thanks a lot for creating this account for me. Really appreciate that.”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

過去一個月(2019年11月16日至2019年12月20日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案12項,另有5項提案獲得通過,其中對方針與指引的修訂如下所列:

  1. 破壞方針》:將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。討論記錄
  2. 足球員關注度指引》:依據社群討論,正式訂立足球員相關條目之關注度指引,優先適用於既有之《人物收錄準則》。討論記錄
  3. 避免地域中心方針》:修訂〈政治〉一節內容,完善既有表述。討論記錄
  4. 編輯禁制方針》:修訂〈管理員〉一節內容,新增應對站內用戶不當行為之渠道。討論記錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。


回复“《維基百科政策簡報》2019年12月號”
飯飯國王 (讨论贡献)

您好

今天上線看到您對在下所創建的兩個頁面(巨流河 王大空)放上關注度不足的模板,我知道自己在來源這方面還有些不足,不過看方針指引又看不出個所以然。想向前輩請教哪裡可以進步,還請不吝賜教!謝謝!

D2513850 (讨论贡献)

關於巨流河 (小說)被掛上{{notability}}模板,代表巨流河 (小說)的條目來源已經違反Wikipedia:關注度 (書籍)規定,您必須找到符合Wikipedia:關注度 (書籍)規定的可靠来源,即巨流河 (小說)必須被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹、或巨流河 (小說)必須獲得主要的文學獎項且獎項本身必須符合Wikipedia:关注度規定、或巨流河 (小說)必須改編成在數個商業劇院中播放的電影、於任何國家的電視網路或有線電視台播放的電視劇、或巨流河 (小說)必須成為數個小學、中學、大學或研究所課程中的教科書、或巨流河 (小說)必須被學術機構研究過

D2513850 (讨论贡献)

王大空的條目來源則是違反Wikipedia:足球員關注度指引Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定,您必須找到符合Wikipedia:足球員關注度指引Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的可靠来源,即王大空必須是國家、一級行政區劃級的重要政治人物、或王大空必須是傳媒有廣泛報導的政治人物、或王大空必須是廣為人知、獲得廣泛高度讚譽、具有特別出色表現的非足球員的運動員、或王大空必須為國家隊出賽最少10場足球比賽且最少5場足球比賽必須為非友誼賽、或王大空必須累計奪得兩次第一級職業足球聯賽冠軍的足球球員,或兩次稱為職業足球聯賽賽季最佳射手、或王大空必須奪得最少兩次國內足球盃賽冠軍、或王大空必須參加大洲足聯冠軍聯賽、或王大空必須為大國家隊出賽最少10場沙灘足球或室內足球比賽的足球球員、或王大空必須奪得電動輪椅足球世界冠軍、或王大空必須執教大國家隊最少10場比賽且最少5場必須為非友誼賽的主教練、或王大空必須執教國家預備隊/青年隊最少30場比賽的主教練、或王大空必須為累計奪得第一級職業聯賽兩次冠軍的主教練、或王大空必須為曾奪得最少兩次國內盃賽冠軍的主教練、或王大空必須在執教期間球隊曾入圍大洲足聯冠軍聯賽累計最少兩次的主教練、或王大空必須是導演、主要演員、聲優或多部影視作品的重要配角且其作品必須曾經商業發布且觀眾超過5000人、或王大空必須被多個規範控制目錄系統所收錄的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師、或王大空的作品必須被多間中央國書館或國家圖書館、專業圖書館、大學圖書館、公共圖書館所收錄的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師且專業圖書館、大學圖書館、公共圖書館的條目來源符合Wikipedia:关注度規定、或王大空的概念、理論必須被多份獨立文獻廣泛引用的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師、或王大空的作品被廣泛演繹的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師、或王大空必須在共同創作一部作品或集體作品中作出了重大貢獻的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師、或王大空的的作品必須成為一個經典、或王大空的的作品必須是重要展覽的重要組成部分的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師、或王大空的的作品必須永久收藏於多個著名的畫廊或博物館的作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家、建築師、或王大空必須是音樂人且作品集賣出超過5000張、或王大空必須是在所屬行業內取得特殊成就的人物、或王大空必須是在有新聞價值的事件中的重要人物、或王大空必須是新聞主播且在新聞頻道中擔任正職且新聞頻道的條目來源符合Wikipedia:关注度規定

飯飯國王 (讨论贡献)

巨流河的說明還能暸解,王大空的部分就一頭霧水。難不成笨鳥慢飛是足球雜誌?

D2513850 (讨论贡献)
飯飯國王 (讨论贡献)

有,來源當中有兩個是出自國立台灣文學館。

D2513850 (讨论贡献)
Masdggg (讨论贡献)

人物的条目,只要满足“人物收录准则人物”(含Wikipedia:關注度 (音樂)中的“人物与音乐团体的收录准则”)、“通用关注度指引”两者中的其中一者,即可判定为符合WP:关注度。所以说,如果一篇条目不符合“人物收录准则”,但符合“通用关注度指引”(有构成有效介绍的可靠来源,并且这些来源独立于主题实体),那么这篇条目同样是符合关注度要求的。D2513850花费大量文字强调“人物收录准则”,却忽视了“通用关注度指引”。

回复“請教”
Jiahe Lin (讨论贡献)

方便請教Draft:Matters目前的版本裡,具體是哪些部分「可靠來源」還不足?(或者是每個部分都不足?)

Techyan (讨论贡献)

@Jiahe Lin 请阁下详阅WP:42处的内容。这不是来源可靠与否的问题,而是“Matters”这一主题如果没有获得广泛关注的话,维基百科到底收录不收录的问题。

Jiahe Lin (讨论贡献)

也就是說,光只有中央社、紐時中文網這些媒體曾報導某些在"Matters"上發生的事不夠,必須是直接報導"Matters"這個平台本身,才可能累積到「獲得廣泛關注」的份上,是嗎?

Techyan (讨论贡献)

@Jiahe Lin 对,你理解的非常正确,就是这个道理。

回复“獨立於主題實體的可靠來源”