打开主菜单

维基百科:存廢覆核請求

(重定向自Wikipedia:廢覆核請求

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


高鍋交流道编辑

  • 狀態:   發還afd重審
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:jawiki的來源应该可以。-- DC17FLC 2019年7月28日 (日) 08:26 (UTC)
  • (+)支持@AT:可以幫忙處理嗎?謝謝!--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 11:32 (UTC)
    • 哪個來源可以?—AT 2019年7月28日 (日) 11:43 (UTC)
      • @AT:1/7?--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)
        • 看不到原文,無法評論。—AT 2019年7月28日 (日) 14:08 (UTC)
          • (:)回應@AT:可靠應該可以,深入報道可能性高,由於來源只有1段沒有付錢可以看。--Cohaf(talk) 2019年7月30日 (二) 17:34 (UTC)
            • 猜測我覺得不靠譜,需要真憑實據。—AT 2019年7月31日 (三) 14:06 (UTC)
  • 我发現高鍋的来源全死掉了。高针反倒有来源,已列出。 DC17FLC 2019年7月31日 (三) 14:40 (UTC)
  • 初步接納日文版條目的來源,其中包括日文條目的線下來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 13:53 (UTC)
 完成:條目已存在六年了,而且有對應的日文條目,日本條目的多方來源及線下來源,可以證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 11:18 (UTC)
@蟲蟲飛:請問您認為哪一項來源可以證明條目主題有關注度?另外,外文維基有對應條目以及條目存在已久並不代表具備關注度。謝謝。—AT 2019年10月12日 (六) 05:50 (UTC)
  • 我覺得日本條目上的來源1、4、7、8、9、12都可以證明關注度,由於條目已經創建多年,雖然有些線上來源已經打不開,但從來源標題及媒體,可以合理推斷來源在六年前創建時已能通過巡查,並且保留多年。此外,從線下來源的書名及書號,可以合理推斷來源能有效證明關注度。此外,從afd及drv的討論,都沒有用戶通過驗證來源作為提刪的理據,而是單純靠臆測,指看不到多年前的線上及線下來源作為提刪理據,根據《刪除方針》:「刪除應是最後手段」,我們處理提刪及刪除時都應以審慎的態度去處理。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 09:45 (UTC)
在無法確認來源內文的情況下,推測可以證明關注度顯然過於草率。另外,來源4和9也並非第三方來源,來源12則只不過是地圖。況且,日維標準和中維標準不一,就算日維可以保留,不代表中維也可以。與此同時,日文版也不存在所謂的「線下來源的書名及書號」。反過來說,只能找到開通當時的來源,而找不到其他時期的來源的話,某程度上就算可能有關注度,也屬於短期關注度。再者,既有人提出質疑,如有人要求保留的話,理應提出可供查證的來源,如無法查證的話,那就不應該讓其獨立成篇直至有可證關注度的來源出現為止。因此,恕我無法認同您的判斷,請您再三考慮。—AT 2019年10月12日 (六) 10:39 (UTC)
  • 剛翻譯了來源七:「^ “ 開幕儀式在東九州高速公路高邊部和齋藤之間推遲了 ” 宮崎日本新聞 2010年7月18日」和來源一:「^ “ Takanabe-WestMetropolitan再打開一步到新的高速公路” 晚上日報 2010年7月17日」,這些都是九年前的舊報紙,現在當然要付費才能看到,但單純因為時隔多年來源失效,然後假定沒有來源,然後提刪,這是否恰當呢?來源十二:「作為一個例子,“馬普爾全日本版本(重印版馬普爾全日本路線圖)”(Shobunsha,2010年,ISBN 9784398301017)」從書名及書號,可以合理推定符合關注度,如果沒有去驗證來源,然後就假定沒有來源,這是否又是恰當呢?線上來源往往一兩年間就會失效,然後把這些來源失效的條目提刪,然後刪去,這樣很多條目都可以刪去了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 10:54 (UTC)
  • 由於來源出現爭議,因此發還afd重審。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 11:57 (UTC)

火鶴 (電視劇)、桃花女鬥周公 (中視劇場)编辑

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這兩個頁面能不能復原,這兩部的電視劇在1994年那個年代,網路的資訊並沒有這麼的盛行,難免會有會缺少了一些資源,但這兩部電視劇在網路上都有它們相關對應的影片。[1][2]希望能復原頁面。--張宇文留言) 2019年8月16日 (五) 08:04 (UTC)
    • 線下文獻如有的話,也可以提出。網絡影片無法反映關注度。—AT 2019年8月16日 (五) 14:54 (UTC)
  驳回:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 15:15 (UTC)

宋康编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:2017年以關注度不足為由刪除條目,現出道2年有一定知名度且韓語和英文已建立條目。現請求允許建立內容。附上相關連結 你們的新任國民老公即將上線!《愛情警報》宋康散發滿滿的初戀味道啊~ --PYJ留言) 2019年8月23日 (五) 20:55 (UTC)
  • 明显可以重建,2017年删除没错,不符BIO。但2019年现在他参与了一部Netflix剧,见条目,里头饰演主脚,以及2018年获提名韩国SBS的娱乐奖新人奖。已符合BIO。2017年删除理由明显消失,所以不应该挂G5。话说我也链接了外语版本的维基数据,来源不少。话说条目已经重建,且本来挂G5的人看到这个DRV已经撤回,这DRV可以快速结束。--Cohaf(talk) 2019年8月24日 (六) 04:18 (UTC)
  • WP:DRV:「如為已被刪除的頁面則在覆核結果決定之前,應避免搶先重建或改為重新導向或消歧義。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月24日 (六) 13:46 (UTC)
  • 因為重建之前並不知道之前有被刪除過。--PYJ留言

(!)意見

  1. 條目於2017年於afd以不符合《通用關注度》為由被刪去,新建的條目仍然不符合《通用關注度》的要求。
  2. 呈請人所提供的來源想論證符合WP:BIO:「導演、以及主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角。」
  3. 由於之前afd未曾審閱條目是否符合WP:BIO,因此管理員須重新詳細審閱呈請人所提供的來源能否滿足WP:BIO的收錄條件,Cohaf所建議的「快速保留」並不適用於此案。
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月24日 (六) 13:41 (UTC)

User:台西国编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在此反对Shizhao的封禁和删除行为,本人认为此封禁极其不合理,只是做了一个幽默用户页,哪里来的“滥用傀儡”?我也不知道Shizhao是以什么理由删掉的。如果纯粹是因什么“滥用傀儡”,我请求把这个用户页的内容放在自己的用户页子页面。另外我要重审一遍我在AfD2里面的留言:“本页面与维基人有关,是各维基人交流群内流传的梗。如以 NOT 为理由提删本页请先提删User:StanguageUser:Aotfs。”K.Y.K.Z.K.本人都说了可以把这个移动到他用户页子页面,我也同意。某人希望“维基百科的质量越来越高”,用户页都马上要NOINDEX了我想不通怎么会影响维基的质量。—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
  • (&)建議:移动至K.Y.K.Z.K.的用户页子页面U:K.Y.K.Z.K./THT,保留重定向(类似User:StanguageUser:Aotfs)。参考:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/05。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月27日 (二) 13:20 (UTC)
  • (!)強烈抗议(-)反对@Shizhao的刪除行為,在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/20#User:台西国中僅User:Daniel J Zhao持刪除意見,其餘皆中立或是保留-- Sunny00217 2019年8月29日 (四) 14:00 (UTC)
  • @Shizhao:請閣下詳細解釋一下刪除理由,謝謝。--SCP-2000留言) 2019年8月29日 (四) 14:15 (UTC)
  • 这一望而知是注册的傀儡账号编辑的内容,而且只做此唯一用途,而且也无人声明该账号。此外,幽默可以,但是不要让人反感,违反文明--百無一用是書生 () 2019年8月30日 (五) 03:30 (UTC)
    • 三次存废讨论中除了提案提出者,根本没人认为“让人反感”“违反文明”,连K.Y.K.Z.K.都觉得只是不合适,根本不认为不文明。—Rowingbohe♬ 祝贺高铭暄被公示为国家荣誉称号获得者 2019年8月30日 (五) 04:10 (UTC)
我在8月20日的討論好像説過“依WP:UPNOT,應比照WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制處理”,而當時大家對於User:WikiSuperfan/毅進制的意見是偏刪,這我應該算是半個刪除意見。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月31日 (六) 03:08 (UTC)
Shizhao可以順便看看WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月31日 (六) 03:10 (UTC)
基於WP:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制處理結果為保留,我改為支持恢復此頁面(的歷史)。Sanmosa 54歲少女 2019年9月29日 (日) 11:56 (UTC)

羅智儀编辑

羅怡恬编辑

古典音樂作曲家列表 (1550年以前出生)编辑

  驳回不符合列表存廢標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 00:59 (UTC)
(:)回應:列表非單純羅列作曲家的鏈接,而且提供了其生卒年、名稱的原文等信息,亦以出生年份的順序排列,在查找作曲家時更為方便。Myomyomyomyon留言) 2019年10月13日 (日) 14:11 (UTC)
(:)回應:收錄標準提到列表應提供各項之間可比較的信息,而我理解生卒年就是一種可比較的信息。Myomyomyomyon留言) 2019年10月13日 (日) 15:59 (UTC)

叠形编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:叠形词条被几个人认为是机器翻译,但是从头到尾所有文字都是我逐字逐句翻译的。还有人口口声声说我的翻译是和谷歌一样,然而是事实上谷歌翻译的名词都是乱七八糟的,和我写的完全不同。我本人是代数几何博士,翻译的字句都是小心考虑过的。请恢复该页面内容。--羽山籍真留言) 2019年10月2日 (三) 12:33 (UTC)
    • (!)意見:不管是不是機器翻譯,您的條目實在是晦澀難懂,令人不知所云。如果您願意修訂此文令其更加淺顯易懂,或至少加入一些沒有代數幾何博士學位的人也能輕易明白的簡介,我就非常支持恢復或重建。 Classy Melissa 💟(給我留言) 2019年10月2日 (三) 14:01 (UTC)
  • 不用還原,因為這個不是關注度問題,可以直接重建;但請注意:如果重建後仍然有翻譯問題,也會被提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 14:06 (UTC)

上原麻衣编辑

(:)回應:其實很多來源的,如[9][10]等,而且符合WP:BIO,再加上是日本人,用日文搜尋肯定可以找到更多。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 01:29 (UTC)
    • @蟲蟲飛:虫虫飞,你的多笔AFD站务处理都是这样子,社群建设性意见整体偏向删除的时候你拿保留结案,保留就保留吧你还不给个理由,结案的时候就写了“保留”两个字,也不知道你自己去哪里找的来源也不贴上,弄得别人以为你是想颠覆社群共识了。遇到你和社群“平均意见”分歧较大的时候,你在横线下面多打几个字,也省得别人来存废复核这里质疑你了。74.109.239.64留言) 2019年10月3日 (四) 10:16 (UTC)
  • 我主要是參考一些資深管理員的做法,他們關閉討論都不怎麼寫理由;另一方面,生活忙,有時只能在坐車時用手機處理一下站務。您的建議很好,遇到爭議性的討論,關閉討論時寫清楚理由可以減少不必要的誤會。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)
  • 在AFD里,关注度提删而“资深管理员”选择“保留”但不写理由,通常是因为(1)讨论中有人提供了良好的关注度来源;(2)讨论期间有人把来源贴到了条目里;(3)讨论期间条目合并/重定向到其他位置。而不是几乎所有参与讨论的人倾向反对并给出合理理由的时候,你来个“保留”,也不解释个原因。如果你真的是忙,那么我建议你不要处理这些会造成误会的提删了。74.109.239.64留言) 2019年10月3日 (四) 18:10 (UTC)
  • 剛剛翻了一下我處理過的afd,沒有您說的情況。您說的應該是指Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/09/25#负氧离子,您投「刪除」,理據是您找到了三個來源,認為條目寫得差,所以要刪去。請(※)注意條目寫得差不是刪除理由,詳見刪除方針。而且您的刪除票後已經列出了來源,我保留結案,還要補上甚麼來源呢?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 23:49 (UTC)
          • 还有Seq2Seq模型(这又是为什么删除?写得差吗?)。另外审题,我没有说我对你的保留操作有任何意见。我不喜欢的是你(1)在大部分人倾向一方的时候以另一边操作结案,(2)操作完了之后不解释,容易造成误会。我坐车也有时手机刷刷维基,但是我容易晕车,坐车看这种小屏幕的东西,几分钟就容易头晕呕吐,这种情况下我会避免处理需要打很多字才能完成的站务/写作(比如回复这一堆东西)。如果你有类似情况的话,还是处理那些只需要TW上按按钮的站务吧。74.109.239.64留言) 2019年10月5日 (六) 00:11 (UTC)
  • 那個是小小條目,我應該寫清楚理由。您說得對,忙的時候儘量不要處理要打很多字的站務,謝謝您意見﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月5日 (六) 00:23 (UTC)

隆重登場编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:36 (UTC)

  • 其實ifpi 2003-2006的金唱片和白金唱片從缺[12],而且唱片業息微了很多[13],十大銷量廣東唱片獎應該也算地區受廣泛認同的音樂獎項。—以上未簽名的留言由CrabQueen對話貢獻)於2019年10月10日 (四) 12:44加入。

喜歡祖兒2编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:41 (UTC)

我的驕傲编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

Nin9 2 5ive编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:42 (UTC)

Give Love A Break编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

喜歡祖兒3编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:43 (UTC)

小小编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

Love Joey Love 喜歡祖兒 4编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:44 (UTC)

A Time For Us编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:45 (UTC)

Joey & Joey编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

Hopelessly Romantic Collection编辑

:*請提供證據證明唱片的銷售量達到十萬以上,符合金唱片認證。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月10日 (四) 10:46 (UTC)

葛婉仪编辑

HVD中文電視系列列表编辑

黃允聖编辑

石井望编辑

  • 由於條目的刪除理由是「大量日語翻譯腔」,因此建議重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 12:09 (UTC)

王啟澧编辑

金施勲编辑

中華基督教會基真小學编辑

  • 以上來源都是新聞事件中提及學校,未能有效介紹學校,請提交其他來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 01:11 (UTC)
  • 那個只是學校的排行榜,沒看到有介紹學校。不如您說一下哪一頁有詳細介紹?因為我看到目錄好像也提到不同學校的描述。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 05:01 (UTC)

Pulima藝術獎编辑

沈安编辑

香港共和國编辑

南京师范大学附属中学校友列表编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:刪除理由不明。其同源條目南京师范大学附属中学具有關注度,此列表為何因關注度不足被刪?--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 10:54 (UTC)
    • (:)回應:列在南师附中条目里就可以了。虽然我知道南师附中杰出校友很多,但你随便找一个学校的条目,知名校友都没有独立出去。--大南京001留言) 2019年10月12日 (六) 05:10 (UTC)

金敏圭编辑

翁家揚编辑

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合WP:BIO中「新聞主播,於具有關注度的新聞頻道擔任正職,負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等,而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 10:59 (UTC)

顧芷筠编辑

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合WP:BIO中「新聞主播,於具有關注度的新聞頻道擔任正職,負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等,而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 11:00 (UTC)

陳焜傑编辑

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:符合WP:BIO中「新聞主播,於具有關注度的新聞頻道擔任正職,負責報道新聞、訪問嘉賓、或討論觀眾感興趣的時事話題等,而非單純讀出稿件的新聞播報」的要求。--Jonashtand留言) 2019年10月11日 (五) 11:01 (UTC)

1878年玉环地震编辑

  • @蟲蟲飛:我認為事件收錄進《玉環縣誌》的《大事記》,已足證關注度。Jonashtand留言) 2019年10月12日 (六) 13:20 (UTC)
 完成,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月14日 (一) 12:27 (UTC)

梁啟生编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:並不是宣傳--Trya1留言) 2019年10月11日 (五) 15:48 (UTC)
    • (!)意見:Google後查無相關報導,現行條目參考網頁無法核實真偽,有的甚至連不上。Poem留言) 2019年10月11日 (五) 19:07 (UTC)

苏州中南中心编辑

雷馬遜编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:雷马逊就是威马逊的台湾译名,虽不只为台风名称,但维基百科尚未收录其他含义,重定向至颱風雷馬遜没有不妥。等其他含义收录进来了,再改消歧义不迟(个人是喜欢消歧义的)。--大南京001留言) 2019年10月12日 (六) 05:07 (UTC)

清初六大弊政编辑

余姚四贤编辑

辛奇隆编辑

蔡婷婷编辑

翁善瑩编辑

冼少玲编辑

劉桂標编辑

鄭瑩 (記者)编辑

 完成:還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月14日 (一) 10:26 (UTC)

丘紫薇编辑

 完成,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月14日 (一) 10:21 (UTC)

File:容祖兒 Nin9 2 5ive.jpg编辑

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案使用於Nin9 2 5ive,但被AT以「F6 (TW)」的理由刪除,請覆核要還原已刪除的檔案(請同時撤銷條目內機器人的注釋)、拒絕此請求(請同時移除條目內機器人的注釋)或是更換成其他檔案。--A2093064-bot留言) 2019年10月12日 (六) 07:15 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月12日 (六) 07:54 (UTC)

六腳佃编辑

港尾寮编辑

2019KRKPL春季赛编辑

我愛偶像LULU LAND编辑

谷蓝帝编辑

張政雄 (歌唱比賽選手)编辑

Template:User 罪犯劉曉波编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:按照中国大陆的官方说法,刘晓波是“罪犯”没有任何问题,而且事实上也被当做“罪犯”判刑坐牢。虽然个人也不同意,但维基百科应当容许不同政见共存。正如平反六四的模板镇压六四的模板共存一样。--0123喵喵9876留言) 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
    • WP:UB:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand留言) 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
    镇压六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者,使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉,和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭(換言之,我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX)。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
    • (*)提醒:刘晓波确有被当做罪犯入狱的事实。换言之,只要一个用户拥护中共,认为中共大陆司法体系并无错误,完全可以自然导出“刘晓波是罪犯”的结论。--0123喵喵9876留言) 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
  • 幫大家連結到已刪內容查詢結果:
    • 版本一: [93]
    • 版本一(提刪前最後編輯):[94]
    • 版本二:[95]
    • 版本三:[96]
  • 為了更懶的用戶,我順手截了幾張圖:[97] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
  • 我個人意見是保留。要論冒犯性的話,這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重(六四是死了很多人的,如果死者的親友看到了那個...)所以保留。我覺得版本一不好,二最好,三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
  • 个人意见是恢复版本二,如果社群认为直接加入罪犯两字不合适的话,也可将模板名改为“反对刘晓波”,模板内容改为“這個用戶不認同劉曉波理念諾貝爾和平獎得主身份,並認為中華人民共和國根據刑法对其的判决是正确的。”Itcfangye留言) 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)

須藤千晴编辑

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 06:10 (UTC)

澳門次文化编辑

Alaa Thabet编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:您好,我希望检索该文章,因为个性在埃及媒体中非常重要,并且该文章使用多种语言进行复制,因为它符合以下观察要求:他是埃及和中东最著名,最畅销的埃及报纸Al-Ahram的编辑,并且与中国关系密切,希望查看该文章的拼写,谢谢--Tarek Wageeh El Sayed留言) 2019年10月13日 (日) 22:22 (UTC)--Tarek Wageeh El Sayed留言) 2019年10月13日 (日) 22:22 (UTC)