维基百科:存廢覆核請求

(重定向自Wikipedia:廢覆核請求

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


貝海石编辑

[1]114.34.245.168留言) 2021年9月19日 (日) 13:33 (UTC)[]

[2]114.34.245.168留言) 2021年9月20日 (一) 14:59 (UTC)[]

能快一點嗎,謝謝114.34.245.168留言) 2021年10月2日 (六) 05:02 (UTC)[]

  • 來源一︰無法存取
  • 來源二︰能否多點講述一下此來源如何符合《關注度通用指引》?是否有相關來源在手?
  • 以上。--J.Wong 2021年10月3日 (日) 04:43 (UTC)[]

[3]114.34.245.168留言) 2021年10月3日 (日) 05:31 (UTC) [4]114.34.245.168留言) 2021年10月3日 (日) 05:31 (UTC)[]

能快一點嗎,謝謝114.34.245.168留言) 2021年10月16日 (六) 07:58 (UTC)[]

以上来源分析如下:
  1. 为用户生成内容平台,非可靠来源。
  2. 从 Google books 能提供的预览来看,均未能形成对该人物的有效介绍,或为介绍情节时提及。
  3. 网站内容刊发机制不明,无法视作可靠来源。
综上,三个来源均难以用来证明通用关注度。另参考虚构事务关注度准则,亦难满足。--Tiger留言

殷野王编辑

http://funworld8.com/doc_MkxHOTd1cFVOZGFMWlRNTWJsWEtvQT09114.34.245.168留言) 2021年9月21日 (二) 06:22 (UTC)[]

  • 處理結果:驳回,见下。--Tiger留言) 2021年10月16日 (六) 21:05 (UTC)[]
這來源我看了看似乎是自媒體並不可靠,如果有其他來源會更好,也才能證明關注度,單一來源很難證明有關注度。~~Sid~~ 2021年9月21日 (二) 12:46 (UTC)[]

https://www.jasve.com/zh-tw/guoji/0da95261ffb33e8b80598bb4ad0eab26.html114.34.245.168留言) 2021年10月2日 (六) 13:51 (UTC)[]

  • 來源一︰正如Sid君所言,此來源為自媒體來源,根據《可靠來源指引》,本站並不接受相關來源。
  • 來源二︰僅有提及「殷野王」,並未符合《關注度指引》。
  • 鑒於以上兩點,乃否納相關來源,請提交其他來源,以資證明其符合《關注度指引》。--J.Wong 2021年10月3日 (日) 04:36 (UTC)[]

https://www.newton.com.tw/wiki/%E6%AE%B7%E9%87%8E%E7%8E%8B/4226668114.34.245.168留言) 2021年10月3日 (日) 05:23 (UTC)[]

该来源为一编撰审稿机制不明的网络百科,不是可靠来源。综上,经历数周仍无法找到可证明关注度的来源,故关闭讨论。--Tiger留言) 2021年10月16日 (六) 21:05 (UTC)[]

江湖奇俠傳 (電視劇)再叫一聲爸爸编辑

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:user:Solomon203在互助客棧表示江湖奇俠傳 (電視劇)與再叫一聲爸爸通過聯合知識庫有查到1997年9月21日聯合晚報10版報導〈新聞搬風 民視爭功〉的來源。--中文維基百科20021024留言) 2021年9月27日 (一) 02:08 (UTC)[]
  • (○)保留,明顯有關注度--葉又嘉留言) 2021年10月1日 (五) 21:17 (UTC)[]
  • 請具體闡述一下相關報導內容如何。--J.Wong 2021年10月3日 (日) 06:40 (UTC)[]
    @Solomon203:麻煩說一下,謝謝。--中文維基百科20021024留言) 2021年10月3日 (日) 09:17 (UTC)[]
    民視楊憲宏調職爭議同時伴隨民視節目架構的大地震,民視無線台台語晚間新聞被移到19點整開播以與老三台晚間新聞正面對壘,民視董事會與前民視新聞部經理楊憲宏都宣稱這個點子是自己的。民視認為,楊憲宏以「人手不足」為由,不願意加強台語新聞;楊憲宏則駁斥,這個點子是他的,民視當局卻一直不願加派人手。民視趕緊從華視新聞挖角胡婉玲當台語主播,隨後民視股東一直不斷有要求「我們要看本土的新聞」的聲浪;民視認為「說台語」是表現本土化最具體、最直接的辦法,於是趁著節目架構大地震的同時,決定在1997年9月25日把《再叫一聲爸爸》調離民視無線台19點整,19點整改播台語晚間新聞。--Solomon203留言) 2021年10月3日 (日) 09:54 (UTC)[]
    《再叫一聲爸爸》早先為民視無線台七點檔,後因民視無線台八點檔《江湖奇俠傳》收視率不佳而自1997年9月25日起改至八點檔播出。--Solomon203留言) 2021年10月3日 (日) 12:18 (UTC)[]
    如此一來,僅為「提及」。該來源沒有講述劇集內容?--J.Wong 2021年10月5日 (二) 05:25 (UTC)[]
    候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2021年10月17日 (日) 15:17 (UTC)[]

留学中国预科教育联盟编辑

何敏怡编辑

  • 狀態:   符《關注度指引》
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[5][6]AT 2021年10月2日 (六) 10:30 (UTC)[]
  • @AT:你就直接保留吧。我最近不太正常。--阿卡林阿卡林了 维基已死 2021年10月2日 (六) 11:03 (UTC)[]
  • 既有來源,符《關注度指引》,則此後不應引《快速刪除方針‧G5款》而去之。至於此前諸項版本,或正文欠奉,或跡類廣告,乃維持原狀。--J.Wong 2021年10月17日 (日) 15:27 (UTC)[]

說不得编辑

https://www.newton.com.tw/wiki/%E8%AA%AA%E4%B8%8D%E5%BE%97114.34.245.168留言) 2021年10月2日 (六) 13:49 (UTC) https://m.sohu.com/a/313002828_100036553/?pvid=000115_3w_a114.34.245.168留言) 2021年10月2日 (六) 13:49 (UTC)[]

  • 處理結果:駁回。不可靠來源。—AT 2021年10月16日 (六) 12:29 (UTC)[]

渡劫编辑

詹天文编辑

Template:马克思列宁主义侧栏编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:如Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2021年8月#论废除马克思列宁主义侧栏模板所谈。Fire Ice 2021年10月4日 (一) 19:50 (UTC)[]
  • 處理結果:
  • (+)支持冰火的看法,兩個側欄高度一致,且該側欄以列寧、斯大林的論述為主,未涉及馬克思。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月5日 (二) 08:06 (UTC)[]
  • (-)傾向反對:我比較認同當初存廢討論的保留理據。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年10月8日 (五) 01:33 (UTC)[]
    • 马列和列基本属于一个topic,分立属于叠床架屋,原保留理据并不成立。Fire Ice 2021年10月16日 (六) 08:07 (UTC)[]
      @Fire-and-Ice:以我留言现在留言时看到的状况,似乎马列的内容比列的内容要多不少。比如流派里面,马列的写了十几种,列的写了两种。如果两个侧栏的内容(考虑未来发展)趋同甚至一致的话,可否先尝试将列的内容完善到至少和马列目前的状态差不多?这样管理员会比较确信没有分立的必要。--Tiger留言) 2021年10月16日 (六) 21:47 (UTC)[]
申请先放在这,也许等我有时间……Fire Ice 2021年10月16日 (六) 23:48 (UTC)[]

幣託编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此為公司介紹,就如同其他公司在維基上的介紹一般,不理解為何會被刪除Peggy777留言) 2021年10月5日 (二) 02:12 (UTC)[]
  • 處理結果:

Template:见编辑

  • 狀態:   删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:見對應頂註模板也可套用於Template:See also,容易混淆,符合WP:DP#REASON第九項:多餘無用,且影響其他模板命名或者百科運作的模板。A1Cafel留言) 2021年10月5日 (二) 09:51 (UTC)[]
  • 處理結果:删除。理由:1. 创建至今十年,未有实质性的使用,原存废讨论也没有对“有用”作出哪怕一点点说明,可见实际上是无用的模板。2. “见”字的意思,相比显示成“更多信息”的{{Further}},的确与显示成“参见”的{{See also}}更接近,故认为“影响其他模板命名”可以部分成立,即影响了“重定向到{{See also}}的重定向的命名”。但这种影响并未经实践确认,仅为理论上的可能性。今次决定删除,然而日后仍可以上述理由之第二条不成立为由推翻。--Tiger留言) 2021年10月16日 (六) 22:00 (UTC)[]

补壹刀编辑

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:补壹刀是环球网发表文章的署名。 具有特定的含义,且影响较大。Haof1101留言) 2021年10月5日 (二) 14:38 (UTC)[]
  • 處理結果:驳回。条目内的来源未能形成有效介绍,这会导致根据来源无法在不进行原创研究的情况下写出条目正文,即设立关注度准则要防止的情形之一。--Tiger留言) 2021年10月16日 (六) 23:15 (UTC)[]
  • @Haof1101:我快速閱讀了刪除前的條目內容[13]。首先,很顯然條目關注度不達標,因爲所有來源都不構成對條目主體的有效介紹(請參考WP:GNG),因此無法作爲獨立條目收錄。其次,內容顯然屬於WP:原創總結WP:原創研究(編者個人見解或猜測,而無可靠來源支撐),違反內容方針。「互联网高频出现的词条。其相关文章有高度的共通性」「具有特定的含义,且影响较大。」都不構成有效的收錄理由。和「wiki 中文版已经严重的政治化」毫無關聯。--虹易留言) 2021年10月13日 (三) 06:36 (UTC)[]

碗豆编辑

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:刪除理由是「標題中使用非常見的錯別字」,不過「碗豆」在Google和維基搜尋都有不少結果,個人認為屬於常見的錯別字。AHuRh留言) 2021年10月5日 (二) 15:14 (UTC)[]
  • 處理結果:《重定向指引》有所規定,若為常見錯誤,則可立為重定向。而此重定向亦未見可能做成混淆,未符《重定向方針》刪除理由一節。相關方針明定,除非確證重定向有害或相關最近建議,才可考慮刪削。故之,翻其原決,並予以復還。若對此決定有異議,特別是關於是否常見錯別字之判斷,請提案存廢討論。謹此。--J.Wong 2021年10月17日 (日) 15:40 (UTC)[]

白石角站编辑

  • 狀態:   駁回,繼續重定向至母主題
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已有可靠來源提及建站[14][15]Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月6日 (三) 02:23 (UTC)[]
  • 處理結果:翻查此前多個存廢討論,諸如二○一七年五月四日存廢討論二○一九年三月十日存廢討論二○一九年四月九日存廢討論,此題目前有兩個待解決事項︰水晶球及關注度。《收錄準則》表明,除非事情已經相當肯定會發生及相當重要,否則不予收錄。該事件必須正在籌備當中,否則應當有詳盡相關報道或紀錄。就目前所得資源,均未能稱之為「相當肯定」,亦未見詳盡報導或紀錄。至於關注度,個人認為足夠。建議直至相關研究撥款申請提交至立法會,或有其他跡象落實執行後,始考慮將此條目獨立於其母主題——「東鐵線」。此前,繼續作為重定向。--J.Wong 2021年10月17日 (日) 16:48 (UTC)[]

姻緣花编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:先卡位,目前互助客棧在討論影視關注度問題,如果有演員因為某部電視劇而出名,條目也應該保留,所以等提案正式通過,條目應該就可以恢復。現貼上原來的理據:潘儀君因該作品走紅[16]中文維基百科20021024留言) 2021年10月7日 (四) 06:56 (UTC)[]
  • 處理結果:

User:蘇州宇文宙武编辑

  • 我覺得,如果同意回退到合適的版本或及時修改並承諾不違反WP:UPNOT,管理員大概不會拒絕。--虹易留言) 2021年10月13日 (三) 06:41 (UTC)[]

User:鱼头炮编辑

KCSC编辑

(○)保留,單搜KCSC也出現广播通信审议委员会。

  • 處理結果:

舜宇智能光学编辑

  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:是港股上市公司舜宇光学(02382.HK)的子公司,有人会通过维基进行搜索,有存在的理由。Sunny2015yu留言) 2021年10月8日 (五) 05:45 (UTC)[]
  • 處理結果:经复核,删除原因为广告宣传,而删除前内容确实符合此原因,复核理由未能对这一点进行反驳,故复核结果为驳回。--Tiger留言) 2021年10月16日 (六) 23:22 (UTC)[]

中国大陆维基人用户组编辑

  • 衝紅燈,且你說的重定向我R7了。學校是不應該重定向到校內示威的-某人 2021年10月9日 (六) 07:54 (UTC)[]
南京東方文理專修學院是組織不是學校,我不認為將涉事組織重定向到事件有多大問題。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月17日 (日) 04:37 (UTC)[]

特种兵之霹靂火编辑

世界针灸学会联合会编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在上一次討論中,Wolfch所發的來源已經被Nivekin說是軟廣業配文,而書生所說的「大量書籍記載」不少只是「参加了世界针灸学会联合会...」,「召开了世界针灸学会联合会成立暨第一屆世界府...」等順帶提及,未見所交來源可建立關注度某人 2021年10月9日 (六) 07:51 (UTC)[]
  • 處理結果:
  • 我之前曾在此條目的存廢討論中投保留票,現在改變心意了,若沒有可佐證關注度的可靠來源,就刪除吧。--Wolfch (留言) 2021年10月9日 (六) 08:52 (UTC)[]

世間父母编辑

  • 非合理理由,請提供來源證明關注度-某人 2021年10月10日 (日) 10:45 (UTC)[]

趙嘉寶 (趙三駕道長)编辑

未定名瓦干達影集编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因R7刪除。但是條目既與導向目標所涵蓋的主題有關,同時不是導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向,不符合R7,請恢復。Shiizhang留言) 2021年10月12日 (二) 15:21 (UTC)[]
  • 處理結果:

未定名萬聖節特輯编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因R7刪除。但是條目既與導向目標所涵蓋的主題有關,同時不是導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向,不符合R7,請恢復。Shiizhang留言) 2021年10月12日 (二) 15:21 (UTC)[]
  • 處理結果:

未定名迴音影集编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因R7刪除。但是條目既與導向目標所涵蓋的主題有關,同時不是導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向,不符合R7,請恢復。Shiizhang留言) 2021年10月12日 (二) 15:21 (UTC)[]
  • 處理結果:

未定名阿嘉莎·哈克尼斯影集编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因R7刪除。但是條目既與導向目標所涵蓋的主題有關,同時不是導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向,不符合R7,請恢復。Shiizhang留言) 2021年10月12日 (二) 15:21 (UTC)[]
  • 處理結果:

C位 (黑白棋)编辑

劉達斌编辑

條目沒有刪除記錄,請確認您提供的頁面是否正確。--拒食木瓜 2021年10月14日 (四) 11:10 (UTC)[]
非合理理由,請提供來源證明關注度-某人 2021年10月14日 (四) 20:21 (UTC)[]

TVB Studio编辑

File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg编辑

  • (○)保留:(▲)同上。--Happysee留言) 2021年10月16日 (六) 15:28 (UTC)[]
性質不相同。「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」中,「日德蘭郵報刊登的漫畫」是主體;但「七警案」中,「無綫新聞拍攝到的影像」不是主體。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:36 (UTC)[]
維持(×)删除,沒有提供任何新的證據及觀點,仍然違反NFCC#1及NFCC#2的要求(用於與原有版權持有人相同的目的);另外,自由等效作品不局限於圖片,提案人顯然對指引有誤解。--【和平至上】💬 2021年10月15日 (五) 13:31 (UTC)[]
只要圖片維持低解像度,就不違反NFCC#2。況且單純透過文字亦無法完全描述當時無綫電視拍攝的片段,其片段具有一定的象徵意義。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月15日 (五) 13:51 (UTC)[]
獨家片段的話明顯不可能違反#1。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 14:40 (UTC)[]
NFCC#1:「在根本不使用非自由內容時,只使用文字能否充分傳達條目的主題?……如果至少一項的答案為肯定,那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。」--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:34 (UTC)[]
(○)保留(▲)同上--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月16日 (六) 22:04 (UTC)[]
此圖片已經多番存廢復核,且支持復原一方未給出任何新理據。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:41 (UTC)[]

File:曾志健中槍 by Campus TV 20191001.png编辑

(!)意見:可从来源视频处重新截取并直接上传至維基共享資源。--Wcam留言) 2021年10月15日 (五) 03:54 (UTC)[]
(○)保留(▲)同上--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月17日 (日) 04:35 (UTC)[]

Template:研究型大學编辑

Draft:合肥市第四十五中学编辑

Category:黄埔村梁氏家族编辑

王詩然编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這真有改善?全文仍然寫得很自傳某人 2021年10月16日 (六) 06:46 (UTC)[]
    谢谢前辈,我还在参照条目进行修改--PING LIN 2021年10月16日 (六) 14:55 (UTC)[]
    已經刪除全部廣告内容(真不曉得之前哪裏有改善)。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月16日 (六) 15:22 (UTC)[]
    专辑信息也算是广告内容是吗?--PING LIN 2021年10月16日 (六) 15:41 (UTC)[]
    請你停止在該條目持續加入廣告内容。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月16日 (六) 21:58 (UTC)[]
  • 處理結果:

魏鵬展编辑

我就奇怪了在來源數量充足[17][18][19]的情況下還能找出這麽多我這個刪除派都不好意思提的理由要刪。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月16日 (六) 15:18 (UTC)[]
已經完成對該條目的清理。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月16日 (六) 22:43 (UTC)[]
條目清理即可, 不太需要刪除--Wolfch (留言) 2021年10月16日 (六) 22:47 (UTC)[]
  • 處理結果:

橋本麗香 (AV女優)编辑