维基百科:存廢覆核請求

(重定向自Wikipedia:廢覆核請求

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


User:和平至上编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:User:AT在未有指出前次存廢討論的Lanwi1結案的「保留:表達個人立場未超過限度。」的問題的情況下,推翻原有裁決,違反存廢覆核請求「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。」的要求,並要求本人移去合理的政見表達;而且在前次討論中,明顯有「用戶頁應有一定靈活空間」和沒有違規的共識,AT卻不予考慮;參考User:DalistationeryUser:真相永不落等其他用戶頁可見,中文維基百科社群對用戶頁的要求較為寬鬆,亦符合存廢討論時個人的意見;我認為AT的意見偏離社群的主流意見,而且違反不得在無重大變化時以同樣理由進行存廢覆核的要求,因此提出存廢覆核,要求允許加入相關內容。【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月27日 (三) 10:19 (UTC)
  • 處理結果:
  • 上面已經清楚說明,我是根據WP:UPNOT,第9點「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解。」和第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」要求您刪去語句,也就是說我不同意L的結論,因此接納覆核。更不要說什麼「違反存廢覆核請求「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。」的要求」又不是我提的,而且也不是什麼舊理由。不少用戶以為用戶頁有治外法權,然後就在用戶頁大書特書各種與維基無關的主張、聲明,這顯然並不符合用戶頁指引的規定。加上,其他用戶頁如何亦非開脫的籍口,我在上面也提到您如果認為其他用戶頁也有問題,也可以依例處理。寬鬆是有限度的,在上面覆核我也只是要求您作適度刪減,而非全數刪除,這樣已經足夠寬鬆了。—AT 2020年5月27日 (三) 10:27 (UTC)
「不少用戶以為用戶頁有治外法權,然後就在用戶頁大書特書各種與維基無關的主張、聲明」這「不少用戶」已經足以形成共識,衡量何為「過多」;而且希望您告知按您的標準,上述兩頁有沒有問題。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月27日 (三) 10:29 (UTC)
所以不少用戶創建傀儡,所以傀儡就沒問題?您知道您在說什麼嗎?WP:用戶頁規定呢?規定就已經寫得很清楚,很多人自以為不代表就沒事發生。如有共識,那請提請修改用戶頁指引,WP:別跟著闖紅燈。上述兩個用戶頁都應該作出適度刪減。—AT 2020年5月27日 (三) 10:36 (UTC)
關鍵在於如何衡量何為「過多」。「過多」這一個詞語是主觀判斷,而存廢討論中可見意見是「沒有過多」,根本不存在WP:別跟著闖紅燈,而Lanwi1結案亦是基於各人意見寫「表達個人立場未超過限度」,即合乎WP:用戶頁要求,而不是「違反WP:用戶頁也沒有問題」;因此您的類比並不成立。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月27日 (三) 10:38 (UTC)
如果您認為需要量化的話,可以提出修改,可以是100字內什麼的。有些人可能覺得是過多或是尚可接受,我無法控制,而我的意見是過多。而且,我說的闖紅燈是說自以為很多人違反用戶頁規定,自己也可以跟住違反,這種歪理。而且,還有第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」。btw當時的版本跟現在已經有所不同,不可同日而語。—AT 2020年5月27日 (三) 10:47 (UTC)
我並沒有自以為很多人違反用戶頁規定,自己也可以跟住違反,只是指出大多數用戶認為這種不違反。而且,你覺得有問題的部分都是之前就有的。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月27日 (三) 14:01 (UTC)
那很好。不過,之前就有不代表就是沒有問題。—AT 2020年5月27日 (三) 14:50 (UTC)
@AT:這個使用者頁面明顯違反WP:UPNOT,第12點:每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次,例如自己的政治理念、宗教思想等,範例:某使用者X在使用者頁面上宣告:「X反對某某黨」,「X支持Y地的維權運動」各一次。這是允許的,但不能進一步重複、解釋這些觀點。使用者頁面的內容明顯與規定中的禁止行為相符,「為該思想、立場進行論述,例如假設某反共使用者開始解釋說明X共的惡行,某反日使用者引經據史試圖証明XX島是不屬於日本的」他的那句:「抗議暴徒破壞、還我安寧香港」可以視為他對自己政治立場的簡單宣告,但下面的內容明顯就是為該思想、立場進行論述,明顯違反指引,請管理員立刻刪除!180.48.67.217留言) 2020年5月30日 (六) 17:16 (UTC)
基於這個IP用戶在留下這個留言時的編輯摘要裏寫「光復香港!時代革命!香港獨立!唯一出路!」,難免令人感覺是因為政見不同而要求刪去相關內容。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 10:43 (UTC)
  • 我的意見是把致示威者的語句(因為已經不是對事情的個人觀點)刪掉,其餘可以保留。--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月14日 (日) 09:59 (UTC)
不不不,這樣的話恐怕又有人說我抹黑示威者了。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月14日 (日) 17:14 (UTC)
(*)提醒:请讨论时不要诉诸人身。--虹易留言) 2020年7月6日 (一) 07:54 (UTC)
我记得之前已在该问题讨论处留言,但是看起来这一讨论又重新开了。所以我再次重复观点:我认为该例违反WP:UPNOT之第12点,且近乎没有讨论空间(显然违反)。另外,我认为大幅刊载这类内容于用户页与维基百科无关且于社群无益。关于有意见认为该例不违反UPNOT,我认为其应当尝试推动方针修订。我想很多维基人不愿意参与这种讨论或投票是因其对这类行为和纠纷感到厌烦,而非对于这种行为无感或默认。--虹易留言) 2020年7月6日 (一) 07:54 (UTC)

中華民國臺灣時期编辑

亞洲通吃编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此條目為歌手黃明志的專輯之一,此歌手的相關音樂作品具有一定關注度,我在此前也建立了亞洲通殺亞洲通車等條目,我將在一定期限內補足資料來源,如新聞,請勿再次快速刪除此條目,並提供一定時間給予我和其他使用者完善TiongTsi 2020年6月11日 (四) 07:03 (UTC)
  • 處理結果:
  • 請提出可證WP:關注度的來源。—AT 2020年7月2日 (四) 07:45 (UTC)

小悠编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本人開設此頁面只為了介紹此youtuber,並無任何廣告用途,像笑波子一樣擁有一個維基百科頁面,懇請取消刪除頁面Henga895留言) 2020年6月15日 (一) 08:43 (UTC)
  • 處理結果:
  • @Henga895:廣告問題似乎不太嚴重,不過思疑WP:關注度方面可能有問題。能否請您提供可證其關注度的來源?謝謝。—AT 2020年7月2日 (四) 07:48 (UTC)

天津市北三河管理处编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:并非没有定义。GZWDer留言) 2020年6月23日 (二) 15:53 (UTC)
  • 處理結果:
  • @GZWDer:確實不太符合A1,不過獨立成篇的可行性似乎也不大。重定向至天津市水務局,您看如何?—AT 2020年7月2日 (四) 07:50 (UTC)

宝坻区百货大楼编辑

男同志恐懼症编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:沒有足夠來源證明關注度,唯一其他語言條目是小小作品。U:蟲蟲飛上次存廢討論提交的Google搜索結果中提及的「gayphobia」都是早期文獻中對homophobia的別稱,並非是特指同志恐懼症。 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年6月28日 (日) 05:14 (UTC)
  • 處理結果:
  • (!)意見 我还是和上次一样,建议(►)重定向(±)合併也行吧,否则是不是还要有 女同志恐惧症 或者其他什么的?)--我是火星の石榴留言) 2020年7月2日 (四) 06:40 (UTC)
    • 附議(►)重定向女同志恐懼症條目已經存在——由於女同志同時受到恐同和性別歧視的雙重壓力,女同恐懼是學術界確實在探討的現象之一。男同恐懼則並非被廣泛認可的概念。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年7月2日 (四) 07:04 (UTC)

方耀庆编辑

北京公交车型列表编辑

杭州公交车型列表编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该词条有助于增强对于杭州公交的认识,含有有参考价值的内容,请求恢复456思邈路留言) 2020年7月5日 (日) 04:36 (UTC)
  • 處理結果:
    • @AT:条目内容是从杭州公交拆分的,ping一下决定删除的管理员。另外动议一下移动到维基学院的可能性。2020年7月5日 (日) 05:28 (UTC)
      • 從哪裡拆分沒有關係,我的刪除理據已寫在AFD,請自行參詳。移動去維基學院我沒有意見。—AT 2020年7月5日 (日) 08:48 (UTC)

臺北大縱走步徑编辑

凌梓維编辑

艾克斯娛樂编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不好意思,由於不太會操作維基百科,已經有在收集補充資料,礙於平時業務繁忙,可否再多給一些時間呢?這頁面如同環球音樂,華納音樂等類似的內容,懇請不要刪除啊~不然又要再次新增,麻煩了感謝Xent022留言) 2020年7月6日 (一) 08:33 (UTC)
  • 處理結果:

黃立廷编辑

File:Mini Thor.jpg编辑

  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:存废共识阐释有误,问题的关键不在于物件是否属于狭义的「玩具」范畴,而是其是否属于美国版权法规定的受版权保护的对象,而根据讨论,答案是肯定的,故图片应删除。Wcam留言) 2020年7月7日 (二) 01:09 (UTC)
  • 處理結果:接納申請理據,是否玩具不是版權的關鍵。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月7日 (二) 03:32 (UTC)
    • 重開,“根据讨论,答案是肯定的”,此言不見。--·索爾 ()歡迎加入邊緣人小組 2020年7月7日 (二) 16:57 (UTC)
      • 根據第一次銷售原則,持有人能對其擁有的物品“出售或處置該特定著作重製物”,私選擇上傳,並不見有著作權問題。[1]--·索爾 ()歡迎加入邊緣人小組 2020年7月7日 (二) 17:11 (UTC)
        • 「第一次銷售原則」是用來處理轉賣行為的,並不是指著作權。[8]--章安德魯留言) 2020年7月10日 (五) 15:55 (UTC)

臺北大縱走步徑编辑

ViuTV藝員列表编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:提刪者最後說"全面補充各人「合約藝員身份」的參考來源後才正式發佈列表", 我已根據他的要求整理. 為什麼仍要刪去?

而 Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準, 我已根據每位藝員再補充其資料. Tw drama留言) 2020年7月11日 (六) 05:07 (UTC)

  • 處理結果:

范付中编辑

彭旭維编辑

(○)保留:原討論的理由是關注度,現理由與原理由無關,且可自行改善。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月11日 (六) 22:49 (UTC)

C++20编辑

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:任何一个C/C++标准都有足够的关注度吧....而且对于C语言,其中的C99,C11,C18,ANSI C标准都有对应的条目且有足够来源,为什么在C++这里就变成“没有关注度”了呢?--Yining Chen留言|签名) 2020年7月12日 (日) 03:26 (UTC)
  • 處理結果:頁面刪去的原因不是關注度,請自行重建條目,並補上關注度來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月12日 (日) 03:41 (UTC)

File:闫丽梦.jpg编辑

Category:自2016年10月需要清理剧情摘要的条目编辑

  1. ^ 權利耗盡不耗盡—簡析數位著作次級市場之建構.pdf. [2020-7-7].