维基百科:新条目推荐/候选/未获通过存盘/2010年8－12月
2010年 编辑
8月 编辑
- 澳門每年舉行的哪一賽車活動，是全球唯一同時集房車賽和電單車賽的街道賽，且已舉辦了超過半個世紀？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 01:00 (UTC)
(＋)支持：帮加粗-海牛 (留言) 2010年8月17日 (二) 01:48 (UTC)没注意扩充字数--海牛 (留言) 2010年8月17日 (二) 10:17 (UTC)- (＆)建議：格蘭披治好像就是内地所说的“大奖赛”？是不是加个繁简转换。--inhorw (留言) 2010年8月17日 (二) 02:33 (UTC)
- (＋)支持--世界盃不適症 (留言) 2010年8月17日 (二) 07:43 (UTC)
- (－)反对；完全不符合「5日內擴充原文的2/3以上」這個規定（擴充原文的2/3需要多出24,706或以上的位元組，但現時只有4,030位元組，只達擴充的所需門檻之16.31%；即只擴充原文的10.87%）。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 07:54 (UTC)
- (－)反对：至少要把整體字數擴充到50000以上才可以（增加兩萬多字元）--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月17日 (二) 09:47 (UTC)
- (－)反对：經核實後證實擴充字數未達要求。另根據上方之規定，主編者不能在推荐自己条目的投票上投票，換言之閣下的支持票無效。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月17日 (二) 11:30 (UTC)
- (：)回應--我並不是主編者. 主編者的名字是被人無故加上.Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 17:13 (UTC)
- (－)反对：望編者多加努力—Wallace High Tea with me 2010年8月17日 (二) 14:16 (UTC)
- (：)回應--我並不是主編者.Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 17:13 (UTC)
- (＊)提醒：提醒一下，在推荐日之前5日内，创建或进行过重大增订的条目才可以推荐。不过我几天前看到的主编名的确不是Kalon，不知道是谁改成Kalon的。-治愈 (留言) 2010年8月18日 (三) 07:23 (UTC)
- 現時連提名人都沒有人…而且都是kalon一人作過4,030位元組的擴建，不覺得很怪嗎？—TINHO (留言) 2010年8月18日 (三) 17:09 (UTC)
- (＊)提醒：翻查記錄過後，把提名人刪去改爲作者自薦的是User:Kalon—Wallace High Tea with me 2010年8月19日 (四) 01:36 (UTC)
- 本人是提名人, 原本名字在的, 不知被誰刪掉罷了. 另外, 引用閣下經常發表的內容, 請勿非理性投票, 謝謝. Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 00:16 (UTC)
- (＊)提醒：查清了，把主編者改成User:Kalon的是一名IP用戶User:182.93.37.11—Wallace High Tea with me 2010年8月19日 (四) 01:16 (UTC)
- 我有何不理性？是不符合規定就是不符合，這個根本是非常理性的投票。—TINHO (留言) 2010年8月19日 (四) 18:19 (UTC)
- 補充：我所指的是kalon應該是「主編」，而不是「提名人」，因為在他之前及後都沒有太大改善的編撰人。—TINHO (留言) 2010年8月19日 (四) 20:50 (UTC)
- 現時連提名人都沒有人…而且都是kalon一人作過4,030位元組的擴建，不覺得很怪嗎？—TINHO (留言) 2010年8月18日 (三) 17:09 (UTC)
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:07 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 哪一份报纸在香港的发行量为第二位？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:36 (UTC)
- (－)反对 未达到扩充原文的2/3以上之要求。 --Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:27 (UTC)
- (－)反对；完全不符合擴建標準。—TINHO (留言) 2010年8月19日 (四) 20:36 (UTC)
- (－)反对，未達推薦標準，望請再加努力。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:09 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見--事件中死傷者人數仍未確定，問題有誤導。Kalon (留言) 2010年8月23日 (一) 19:07 (UTC)
- (－)反对；太快了，而且很多地方都沒有著筆。另悼念有關死傷人士。--TINHO (留言) 2010年8月24日 (二) 00:40 (UTC)
- (！)意見由於很多事都未確實，而且還有很多資料未被加入。黎SIR※歡迎談話 2010年8月24日 (二) 03:25 (UTC)
- (－)反对，我不反对列出一些事件时序，但此章节我实在看不下去。--Cscen ◎留言板 2010年8月24日 (二) 03:38 (UTC)
- (－)反对，因太多資料仍未確實及消化，且下筆者也不只「User:94135354」一人。--TYC (留言) 2010年8月24日 (二) 04:00 (UTC)
- (！)意見
- 特殊情況：
- 並非單一註冊用戶主編：如果條目是由多人協作而成（沒有單一明顯的主要編輯者），或者主要編輯者並非註冊用戶，並不會影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人士因此而得到任何個人獎勵或榮譽，只是純粹將條目登上首頁展示並歸檔。
－Ajfd11111 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:27 (UTC)
- (－)反对：1，事件有很多不明朗因素，死者剛傳出已有9人；2，我認爲這樁新聞暫時不適宜充當DYK；3，現在提DYK我認爲欠缺對死者及其家屬的尊重——Wallace High Tea with me
- (＋)支持，質數優良者，理應以DYK予以獎勵。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月24日 (二) 13:51 (UTC)
- (＋)支持：已有改善不少。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月24日 (二) 14:06 (UTC)
- (－)反对：條目內容尚未穩定。另直至本人留言的時點，該條目的主要編輯者應該歸功於參與的全體維基人而非創建者一人。—Edouardlicn (留言) 2010年8月24日 (二) 16:17 (UTC)
- (－)反对：事實描述仍有大幅變動可能。─影 與我連絡 2010年8月24日 (二) 21:35 (UTC)
- (－)反对：现在改来改去已经一片混乱，有人还用上Facebook的来源，添加感叹号什么的，原本一个“完美”的条目变成这样不知该说些什么。--思源如宁 2010年8月25日 (三) 15:41 (UTC)
- (－)反对，條目仍有大幅變動可能。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 16:47 (UTC)
- (－)反对，还有大幅度扩充的可能。--5·12♡中国爱 2010年8月26日 (四) 00:32 (UTC)
- (＋)支持：條目有改善。(还有大幅度扩充的可能?) --HaHaHaHaHasee25 (留言) 2010年8月26日 (四) 06:28 (UTC)
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对：不符合近5日擴充或創建之要求，恕我直言，同樣的事已不是第一次發生，請不要將翻譯時間長、大幅度翻譯的文章作以新條目推薦，我想你也知道這是不符合規定的，已有波蘭戰役和突尼西亞戰役為前例，雖翻譯工程之浩大且辛苦，但不要無視推薦規定。附帶一提，強烈建議你在個人沙盒裡進行翻譯，可以好整以暇的進行翻譯工作，也可符合推薦標準。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月24日 (二) 14:15 (UTC)
- (－)反对：理由同上，的確不符推薦資格，望請再加努力，讓「人人可編輯」的百科能有更精良的條目。另外，建議可提交同行評審，為優良條目作準備。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:40 (UTC)
- 2010年8月，哪一個熱帶氣旋於越南登陸？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持，提名者票，質數可接受。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月24日 (二) 13:54 (UTC)
- (－)反对：雖然這是可以持續擴充的條目，可是若是不用持續擴充的基本內容，那就太少了！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月24日 (二) 14:03 (UTC)
(＋)支持：雖有待補充但我認為這是可以成為候選名單的條目!--九十九年 (留言) 2010年8月25日 (三) 01:26 (UTC)- (：)回應：雖然無法諒解閣下的淺見，但無奈下還是得祝您編輯愉快！
囧rz……--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 05:42 (UTC)
- (：)回應：雖然無法諒解閣下的淺見，但無奈下還是得祝您編輯愉快！
- (－)反对：此風暴無特別之處，不見得可以成為候選名單的條目。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:18 (UTC)
- (：)回應：雖然我也是投反對，可是並非「有特色」才能登上首頁！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 09:56 (UTC)
- (＝)中立，有待擴充。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:00 (UTC)
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:40 (UTC)
- (－)反对。另：被提名者无法投票，User:九十九年那票我划掉了。--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2010年8月30日 (一) 06:29 (UTC)
- 2010年8月，哪一家電視台是台灣第一家全部都以布袋戲節目為主的電視台？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对，條目大小低於要求。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月25日 (三) 06:28 (UTC)
- (－)反对：目前該條目連條目大小標準都尚未達到，而且內容需要補充，例如像電視臺沿革之類的內容。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 09:10 (UTC)
- (－)反对：對内容短小且列表式感到無言--Wallace High Tea with me 2010年8月25日 (三) 11:03 (UTC)
- (－)反对：條目內文字數不符新薦標準。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＆)建議扩充一下吧。-治愈 (留言) 2010年8月25日 (三) 08:06 (UTC)
- (－)反对：目前該條目連條目大小標準都尚未達到，而且內容需要補充，例如像電視臺沿革之類的內容。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 09:10 (UTC)
- (－)反对：對内容短小且列表式感到無言--Wallace High Tea with me 2010年8月25日 (三) 11:03 (UTC)
- (－)反对：內文字數過少，不符推薦標準。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对：毫無參考資料，只有外部連結是不夠的。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 13:34 (UTC)
- (－)反对：參考資料應以「注釋」形式明確引用，而非僅以「外部連結」做結。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:44 (UTC)
- 2010年太平洋颱風季中，哪一個熱帶氣旋與熱帶氣旋獅子山發生藤原效應？
- “熱帶風暴南川 (2010年) 由作者自荐，主編者为Waihorace [論·獻]，属于Typhoon类。5f0bf81ede90315a6f3ef904036e7c4d791912f0
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (～)補充，由於颱風路徑圖未完成，故此採用衞星圖片。又因獅子山有增強的可行性，故作「熱帶氣旋獅子山」而非「強烈熱帶風暴獅子山」。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 12:58 (UTC)
- (＆)建議隔日在提，因為DYK規定，同日不可有重複項目。－以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年9月1日 (三) 06:32 (UTC)
- 現時改用機械人更新之後，機械人有分析能力，分析是否同一範疇，最多只會做成積壓。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 07:48 (UTC)
- (！)意見，條目質量不錯，但「台灣」一節宜擴充。—香港の達人留言板 DC8 2010年9月1日 (三) 13:01 (UTC)
- (－)反对；影響一段應以段落表達而非列點。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:20 (UTC)
- 哪個熱帶氣旋與熱帶風暴南川發生藤原效應？
- “強烈熱帶風暴獅子山 (2010年) 由Waihorace [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于Typhoon类。c215549733aec32d125eba1638500338e61e2f69
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (～)補充，多人合作的成品，故不屬任一人的功勞。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 13:02 (UTC)
- (＆)建議改日在提，因為DYK規定，同日不可有重複項目。－以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年9月1日 (三) 06:32 (UTC)
- 現時改用機械人更新之後，機械人有分析能力，分析是否同一範疇，最多只會做成積壓。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 07:48 (UTC)
- (！)意見，條目質量不錯，但仍有大幅擴充的可能，改日在提，另(＆)建議更改問題為「2010年太平洋颱風季中哪個熱帶氣旋與熱帶風暴南川發生藤原效應？」—香港の達人留言板 DC8 2010年9月1日 (三) 12:51 (UTC)
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 01:40 (UTC)
- (－)反对；需要維基化以及改以文字段落而非列點。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:20 (UTC)
- 哪個颱風當前是2010年太平洋颱風季的最強颱風？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (～)補充Aretgil貢獻最多。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 13:07 (UTC)
- (！)意見 建议更换问题，台风圆规的确是当前最强的台风，但再过几天登上首页时（如果能选上的话）就可能不是了（虽然可能性不高，但也有这种可能）。－－Alexchen4836 (留言) 2010年8月31日 (二) 13:26 (UTC)
- 看看十天後情況如何再說。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 13:36 (UTC)
- (＆)建議改日在提，因為DYK規定，同日不可有重複項目。－以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年9月1日 (三) 06:32 (UTC)
- 現時改用機械人更新之後，機械人有分析能力，分析是否同一範疇，最多只會做成積壓。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 07:48 (UTC)
- (！)意見，條目質量不錯，但仍有大幅擴充的可能，改日在提。—香港の達人留言板 DC8 2010年9月1日 (三) 12:51 (UTC)
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 01:40 (UTC)
- (－)反对；需要維基化以及4部分需改為文字段落，而且熱帶風暴襲臺未有內容。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:20 (UTC)
- 誰是馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件的引起人？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年8月31日 (二) 18:15 (UTC)
- (－)反对重要性成疑，10年後還有人記得這人嗎？--Flame 歡迎泡茶 2010年9月1日 (三) 02:40 (UTC)
- (＋)支持內容充足且符合要求，而且重要性從來就不是DYK的標準。－以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年9月1日 (三) 06:32 (UTC)
- (＝)中立，重要性不是問題，但因最近逝世而仍有大幅擴充的可能。—香港の達人留言板 DC8 2010年9月1日 (三) 09:56 (UTC)
- (－)反对：内容跟馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件多有重覆--Wallace High Tea with me 2010年9月1日 (三) 13:44 (UTC)
9月 编辑
- 哪位英格兰公爵几乎夺取王位，虽然生前没能称王，却有两个成为国王的儿子？
- “理查·金雀花，第三代約克公爵 由作者自荐，主編者为HenryXVII [論·獻]。6916da6480f443f582201b00d3666a7d53d0dc89
此提案已由原提交人撤回，請勿編輯
(＋)支持，(～)補充：順便修改一下閣下提交格式上出的問題。--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 12:06 (UTC)- (：)回應：閣下雖然對該條目做了大幅擴充，但不符合「在5日內擴充達2/3以上」的要求，故收回支持票。--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 12:11 (UTC)
- 我是根据英文维基百科来增订这个条目的。前后远远超过了5天，不知道是否符合标准，但我如果才编辑了5天就来推荐一个半成品，那也太不负责任了。如果因为精益求精让这个条目失去了被选资格……也只能算了。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年9月5日 (日) 12:13 (UTC)
- 条目长度检查：0字节 < 3000字节 这行字咋那么讨厌，为什么我第一次提交时没写对，它就一直在？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年9月5日 (日) 12:24 (UTC)
- (：)回應：您的条目真的很棒，我们也知道您是一个负责的维基人，但是可惜规则定在这里，我们没有权利去违例执行。我觉得这的确是一个问题，需要大家在社群中好好讨论一下，5日的DYK条件是否过于苛刻，能否延长？--思源如宁 2010年9月5日 (日) 12:26 (UTC)
- 惭愧，有些翻译我自己也觉得别扭，比如原文的Loveday我是很生硬地翻过来的，也不知道是时间还是地名。
- (：)回應：您的条目真的很棒，我们也知道您是一个负责的维基人，但是可惜规则定在这里，我们没有权利去违例执行。我觉得这的确是一个问题，需要大家在社群中好好讨论一下，5日的DYK条件是否过于苛刻，能否延长？--思源如宁 2010年9月5日 (日) 12:26 (UTC)
- 条目长度检查：0字节 < 3000字节 这行字咋那么讨厌，为什么我第一次提交时没写对，它就一直在？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年9月5日 (日) 12:24 (UTC)
- 中國哪一個原生宗教在唐太宗與唐高宗的提倡下，成為唐朝當時的國教？
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
- (～)補充此為擴充條目，本為優良條目之一但在優良條目重審面臨註定
撤銷命運，後來經敝人大幅擴充修訂並請指教。 - (＋)支持-治愈 (留言) 2010年9月13日 (一) 10:41 (UTC)
- (－)反对 按照DYK的要求，需“扩充原文的2/3以上”。本条目从9月8日40,067字节到9月13日64099字节，扩充了60%，不足2/3。我认为本条目可以进入优良条目，但反对放入DYK Tochozhang (留言) 2010年9月13日 (一) 15:58 (UTC)
- (－)反对；未達擴建標準。--TINHO (留言) 2010年9月13日 (一) 16:11 (UTC)
- (：)回應應該以9月7日的38,917位元組開始計算。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 05:39 (UTC)
- (～)補充此為擴充條目，本為優良條目之一但在優良條目重審面臨註定
已取消，5天內的擴充不足2/3。（即使是以38917來算也不足夠，應該要擴充38917×(2/3)=25945位元組，但截至現時為止只擴充了64099-38917=25182位元組，故不符資格。）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月14日 (二) 09:02 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对，1.本文貧乏，參考資料估計佔了一半位元。2.參考資料全是文言文，這不是文言文維基!--Djhuty (留言) 2010年9月20日 (一) 04:38 (UTC)
- (：)回應，你的反对没有道理。DYK有要求参考资料的占多少百分比吗？参考资料是就更加无理，我的正文又不是文言文，谈何文言文维基？维基百科:可靠来源难道拒绝文言文？—星光下的人 (留言) 2010年9月20日 (一) 06:07 (UTC)
- (：)回應，莫名其妙，條目符合DYK基本推薦資格就一定要當選嗎，我不能反對阿，再者，占50比例不反對，那一篇條目占65比例、占75比例要不要反對，要不要我寫篇條目挑戰大家的DYK極限。2.這篇參考資料全列出文言文意義何在，只有列出出處就好了，根本沒必要全文列出，參考資料列出本來就是增進可信度和查閱性，這才是初衷。--Djhuty (留言) 2010年9月20日 (一) 06:43 (UTC)
- 補充，最重要的是本文貧乏，太短了，參考資料什麼的只是其次。--Djhuty (留言) 2010年9月20日 (一) 06:59 (UTC)
- 所以说你的反对是歪理，认为正文贫乏直接说，不要瞎扯什么“文言文維基”，你能反对我不能驳斥？你要挑战DYK极限请便，我又不是管理员，规则难道是我制定的？我写先秦人物历来列出原文，这就是增进可信度，孙破虏吴夫人、李冶 (数学家)、霍光、元氏 (北魏孝明帝女)这些优良条目引用了多少文言文不摆在那里吗？奇哉怪也。—星光下的人 (留言) 2010年9月20日 (一) 07:58 (UTC)
- 呵呵，我一開始就說本文貧乏了，是你無視它。—Djhuty (留言) 2010年9月20日 (一) 08:31 (UTC)
- 所以说你的反对是歪理，认为正文贫乏直接说，不要瞎扯什么“文言文維基”，你能反对我不能驳斥？你要挑战DYK极限请便，我又不是管理员，规则难道是我制定的？我写先秦人物历来列出原文，这就是增进可信度，孙破虏吴夫人、李冶 (数学家)、霍光、元氏 (北魏孝明帝女)这些优良条目引用了多少文言文不摆在那里吗？奇哉怪也。—星光下的人 (留言) 2010年9月20日 (一) 07:58 (UTC)
- (：)回應，你的反对没有道理。DYK有要求参考资料的占多少百分比吗？参考资料是就更加无理，我的正文又不是文言文，谈何文言文维基？维基百科:可靠来源难道拒绝文言文？—星光下的人 (留言) 2010年9月20日 (一) 06:07 (UTC)
- (！)意見，注释比正文还长，确实不合理。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月20日 (一) 07:42 (UTC)
- (＋)支持歷史條目—Aaa8841 (留言) 2010年9月20日 (一) 19:28 (UTC)
- (－)反对；內容過於像教科書。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:44 (UTC)
- 写成教科书那是褒扬，何况我看不出哪里像教科书，劳驾指出来。—星光下的人 (留言) 2010年9月21日 (二) 11:10 (UTC)
- (－)反对：問題不吸引讀者注意力。--Szechwan001 (留言) 2010年9月21日 (二) 13:15 (UTC)
- 老实讲这个条目我本来就没打算上首页，现在我就当看笑话了，“问题不吸引读者注意力”都成了反对理由，可见多少人再乱投票。—星光下的人 (留言) 2010年9月21日 (二) 14:10 (UTC)
- (＋)支持：这是DYK。-治愈 (留言) 2010年9月21日 (二) 19:28 (UTC)
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)- 改(＝)中立。－Iflwlou [ M { 2010年9月30日 (四) 17:22 (UTC)
- (＋)支持－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月21日 (一) 00:54 (UTC)
- (＋)支持文言好文言妙。我说一下楼主的缺点吧，条目文太重于对译文言，令语句近似于纯古文翻译，而非一篇好的，适合所有读者阅读的现代文字。--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:15 (UTC)
- (－)反对，1.本文貧乏，參考資料估計佔了一半位元。2.參考資料全是文言文，這不是文言文維基!--Djhuty (留言) 2010年9月20日 (一) 04:38 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:07 (UTC)
- (＝)中立--我懶得理這種短條目了，隨便你們。--Djhuty (留言) 2010年9月24日 (五) 03:26 (UTC)
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年9月24日 (五) 06:51 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月24日 (五) 09:07 (UTC)
- (＋)支持－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月24日 (五) 10:14 (UTC)
- (＋)支持－支持歷史條目。--
首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年9月24日 (五) 12:28 (UTC) - (－)反对实在是有点短，无法完整体现这个人的生平。--教父 (留言) 2010年9月27日 (一) 04:24 (UTC)
- (－)反对，本文實得370字。— WiDE 懷德 留言 2010年9月27日 (一) 04:38 (UTC)
- (＋)支持，長度：不得少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），未規定必須是「正文」長度，勿類推小小作品標準作限縮解釋。--Aaa8841 (留言) 2010年9月27日 (一) 05:31 (UTC)
- (：)回應，同理，上列規則亦無明確規定1000字係實指條目。— WiDE 懷德 留言 2010年9月27日 (一) 05:45 (UTC)
- (：)回應，有實指條目，就在「基本推薦資格」第一行最後幾個字。--Aaa8841 (留言) 2010年9月27日 (一) 09:57 (UTC)
- (：)回應，同理，上列規則亦無明確規定1000字係實指條目。— WiDE 懷德 留言 2010年9月27日 (一) 05:45 (UTC)
- (－)反对：不「具有一定長度的中文條目」= 不符合標準的候選條目。—Ronochen (留言) 2010年9月27日 (一) 10:03 (UTC)
- (－)反对內容過於單薄--JK~中六課程太艱深…… 2010年9月27日 (一) 17:41 (UTC)
- (？)疑問；我知參考文獻全為歷史文獻，但會否涉及下列問題？一、參考文獻列出有關句子由文言文「被翻譯」至正文的白話文是否恰當呢？二、會否構成侵權呢？—TINHO (留言) 2010年9月28日 (二) 17:42 (UTC)
- (：)回應，不會構成侵權，理由是左丘明已經死了2461年。— WiDE 懷德 留言 2010年9月29日 (三) 02:48 (UTC)
- 但現時仍可出版商發行這本書的啊。—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 08:30 (UTC)
- 著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身。出版商怎麼發行都毫無干係。--Aaa8841 (留言) 2010年9月29日 (三) 09:35 (UTC)
- (：)回應，不會構成侵權，理由是左丘明已經死了2461年。— WiDE 懷德 留言 2010年9月29日 (三) 02:48 (UTC)
- (－)反对，基本上只是翻譯文言文。某生 (留言) 2010年9月29日 (三) 16:19 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 哪種元素是原始自然界中質量最重的元素？
此提案已由原提交人撤回，請勿編輯
- (！)意見，雖是長度30K的化學元素條目，但5日內編輯似未超過原條目的2/3--Wolfch (留言) 2010年9月30日 (四) 12:12 (UTC)
- (＋)支持，不符規則，情義相挺。「5日內編輯超過原條目的2/3」這條規則等於排擠了一天只能更新一小段的維基人。— WiDE 懷德 留言 2010年9月30日 (四) 16:48 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年9月30日 (四) 17:26 (UTC)
(＋)支持－ICEFTP (留言) 2010年10月1日 (五) 00:14 (UTC)- (＝)中立即然如此，就照規則來，抱歉囉ICEFTP (留言) 2010年10月2日 (六) 15:00 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月1日 (五) 08:38 (UTC)
- (＋)支持—Jane (留言) 2010年10月1日 (五) 11:16 (UTC)
- (－)反对—虽然条目不错，然而不符合规则就是不符合，建议去参选优良条目。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年10月1日 (五) 14:01 (UTC)
- (：)回應：感謝抬舉，但是本條目還沒有完成，英文維基百科仍有許多內容、段落待譯。－Inner (talk) 2010年10月4日 (一) 14:11 (UTC)
- (＋)支持--阿彧 (留言) 2010年10月2日 (六) 12:42 (UTC)
- (－)反对，不符合大幅修訂。請勿以個人情感掩蓋事實真相，如果對現行規則感到不滿，請到互助客棧提出。感謝各位的注意。—ATRTC 2010年10月2日 (六) 14:38 (UTC)
- (！)意見一些大內容的條目，可能可以降低到略低的門坎來提報DYK，但這要確定大內容是指幾K（例如20K以上），還有門坎又是幾分之幾（例如60%），大概要經過一番討論了。ICEFTP (留言) 2010年10月2日 (六) 15:04 (UTC)
- (－)反对不合规则就是不合规则。 Tochozhang (留言) 2010年10月4日 (一) 03:28 (UTC)
- (！)意見：很抱歉，先前提名時只記得自己已經大幅擴建了條目，並沒有注意到時間內的編輯量並不符規定。如果提名能撤銷，就煩請管理員代為撤銷吧。（不過都把條目寫得這麼大了，以後恐怕也沒辦法達成在5日內編輯超過原條目2/3以上的目標了...囧rz）－Inner (talk) 2010年10月4日 (一) 14:06 (UTC)
- (：)回應：Inner君可以自行撤銷此一提名，使用刪除線畫掉註明撤銷並簽名即可。我覺得鈽這個條目寫得很不錯，閣下可以再做擴充，往優良條目評選前進，並再次感謝閣下對維基百科的貢獻。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月4日 (一) 14:19 (UTC)
已撤銷提名，日後會繼續努力充實條目，感謝各位！－Inner (talk) 2010年10月5日 (二) 13:21 (UTC)
10月 编辑
本討論已經结束，處理結果：因未符合新條目推荐大幅擴充的規定而落選。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持，留意到「和珅」工程之巨、耗時之久，致使內容非常充實詳盡，謹獻上我小小的一票支持，並期待你對中國古代貪官的其他編纂（特別為康熙朝）。--Ken Iwase 2010年10月8日 (五) 18:00 (UTC)
(＋)支持--祥龍 (留言) 2010年10月8日 (五) 23:18 (UTC)- (＝)中立：因如下所提之問題，該條目不符合DYK現行規定，故改為中立。不過請閣下別灰心，可以考慮試著參予優良條目候選。--祥龍 (留言) 2010年10月10日 (日) 10:04 (UTC)
- (＋)支持这个条目奇呀，作者有兴趣扩刘公公条目吗。--玖巧仔●□留言 2010年10月9日 (六) 00:05 (UTC)
- (！)意見：辛苦了。但怎麼說呢…似乎太多現代文學書籍的內容了，以《清史稿》、《清史列傳》、《清國史》以及奏摺檔案、其他「清代筆記史料」為主軸，充實歷官的細節、政治事蹟。現代著作做補充注釋，傳聞軼事分開另敘較佳。但我現在也沒精力做這些事便是，目前有個小team專注於明清史人物條目，尤其進士，有興趣精進技術的話請另洽。--Aaa8841 (留言) 2010年10月9日 (六) 00:48 (UTC)
- (＋)支持--KLOOO116 (留言) 2010年10月9日 (六) 03:55 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，唯當中加入不少個人感情，如「不知有多少人因為和珅的喜惡而慘死。和珅的富甲天下，一分一毫，無一不是血跡斑斑的印記。」等都不是百科體裁，是該條目美中不足之處。--世界盃不適症 (留言) 2010年10月9日 (六) 08:27 (UTC)
- (＋)支持，不過和珅豈止是乾隆帝時期的首富?簡直是中國歷史首富。--Mcpan1995 (留言) 2010年10月9日 (六) 10:06 (UTC)
- (：)回應：多謝諸位大哥的回應，不過主編僅有小弟一人，能力有限，若諸位大哥真的發現有任何缺陷，何不自己修改?小弟只是一平凡上班族，晚上又要進修，小弟根本是在學習人生才學習有關貪污的知識，貪官為的是錢和享受。但是，人生何止如此?人們拼命去追求錢財，名聲，權力，結果失去的比得到的多。看中國歷代貪官的南柯一夢，就令我感覺唏噓，勞碌大半生，為主做牛做馬，有錢則會被上司索賄，沒錢賄賂則當不成官，一旦貪大了
，還怕人借此打擊報復，被統治者掉腦袋。就算強如和珅也要小心提防劉墉，阿桂等人，所以當貪官是不會有什麼好處，但是不當貪官又會受當貪官的欺壓。我深刻地了解到和珅的思想，明白到貪官的內心是何其脆弱，正所謂君子坦蕩蕩，小人長戚戚。所以我們看和珅不要只看他有多少錢，而是要知道和珅這天文數字家財的啟示。--Hex shan (留言) 2010年10月9日 (六) 11:40 (UTC)
- (：)回應：Mcpan1995 我認為改為清朝算了，不要改為中國歷史。--Hex shan (留言) 2010年10月9日 (六) 11:46 (UTC)
- (－)反对不符合近期：在推荐日之前5日内，创建或进行过重大增订。實際上從10月3日至8日間只增訂了293字節（即0.5%）——探索人生 2010年10月9日 (六) 22:10 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月10日 (日) 06:15 (UTC)
- (－)反对不符合資格Dragoon16c (留言) 2010年10月10日 (日) 07:22 (UTC)
- (＋)支持，好大的工程。不过请以后注意半角逗号的问题~ AlexHe34 (留言) 2010年10月10日 (日) 09:41 (UTC)
- (：)回應：感謝各位前輩，小弟獨自編輯半載，到今天終於獲得各位的幫忙和認同。--Hex shan (留言) 2010年10月10日 (日) 10:11 (UTC)
- (：)回應：兩位反對的前輩，我現在再擴充行不?--Hex shan (留言) 2010年10月10日 (日) 10:14 (UTC)
- (：)回應：日期相隔太遠，恐開先例Dragoon16c (留言)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月10日 (日) 11:42 (UTC)
- (：)回應：各位前輩我想澄清一件事，和珅條目積弊甚多，在小弟開始編輯時已經存在，所以可以見到不少半角逗号和資料矛盾之處，小弟實在難以一時之間處理，所以才放在一旁不管，沒想到居然被Dragoon16c前輩提名優良條目，所以今晚小弟在一邊加班一邊編輯，期望可以在今晚完成編輯。--Hex shan (留言) 2010年10月10日 (日) 15:28 (UTC)
- (＋)支持--龍威 (留言) 2010年10月10日 (日) 18:06 (UTC)
(＋)支持(－)反对：在推荐日（10月8日）之前5日内，未进行过重大增订。可能需要这两天增订了之后重新推荐。-—t8 2010年10月10日 (日) 20:34 (UTC)- (：)回應：我自己再度覆核一次, 已經修改記載上不少的錯誤--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:41 (UTC)
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月11日 (一) 15:34 (UTC)
- (－)反对，不符合大幅擴充，還望諸位注意。—ATRTC 2010年10月14日 (四) 13:22 (UTC)
- (－)反对，在推荐日（10月8日）之前5日内，未进行过重大增订，增加內容需超過53,718字节 * 2/3 才能滿足重大增订條件，此條目工程浩大是一事實，不過似未符合新條目推荐的規則，恕無法投支持票--Wolfch (留言) 2010年10月14日 (四) 23:18 (UTC)
- 2010年诺贝尔和平奖引发了什么事情？
- “2010年诺贝尔和平奖 由作者自荐，主編者为Philphy [論·獻]。50909a4effafa5e039bcb82546754e5a50e46b3a
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对事件尚未结束，有待完结。再者到底是2010年诺贝尔和平奖，还是2010年诺贝尔和平奖事件？这个提问问题欠妥。--苹果派.留言 2010年10月10日 (日) 05:08 (UTC)
- (－)反对：幾乎完全照搬劉曉波條目細節，內容是爲了描述劉曉波個人事件及事實，另外，此事是否構成“事件”有待商權；如果構成事件，諾貝爾獎歷史上大量獲獎人都具有“爭議”，是否每一個存在“爭議”的諾貝爾獎得主都有資格記錄在“事件”的條目中？—Bobby仔 (留言) 2010年10月10日 (日) 08:27 (UTC)
- (！)意見：这个条目和刘的那个条目好像是一样的啊…… AlexHe34 (留言) 2010年10月10日 (日) 09:32 (UTC)
- (＋)支持在DYK標準中並未有如上要求，此條目成為DYK完全符合標準。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月10日 (日) 14:56 (UTC)
- (：)回應：谁说没有这个要求？上面的标准明明就写着：原创：条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。--苹果派.留言 2010年10月12日 (二) 01:24 (UTC)
- (！)意見：已移动至2010年诺贝尔和平奖，以和2009年诺贝尔和平奖、英文的en:2010 Nobel Peace Prize对应，不用加什么“事件”。因此现在DYK的问题要改改。不过更重要的是，本条目算是从劉曉波分割出来的（劉曉波条目可能过段时间后需要对“获諾貝爾和平獎”段落做缩减，{{main}}过来就可以了），DYK標準中要求原创，所以好像不行。但是劉曉波条目的该段落文字也是这两天加的，从这个角度可以认为是这两天原创的，但主编者就不是User:Philphy了，可认为多人協作原创的。同样的，劉曉波条目其实也可推荐，主编为多人協作。—t8 2010年10月10日 (日) 20:31 (UTC)
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月11日 (一) 15:34 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月11日 (一) 16:04 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月12日 (二) 15:28 (UTC)
- (－)反对—移动拆分出的条目。--思源如宁 2010年10月13日 (三) 13:31 (UTC)
- (－)反对，除非拆分出來。-- Marcus Hsu talk 2010年10月19日 (二) 12:28 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持，题目人票。--Ciked (留言) 2010年10月10日 (日) 11:23 (UTC)
-
- 提醒：条目主编者自己的支持票是不计算的。—Snorri (留言) 2010年10月10日 (日) 12:36 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月10日 (日) 11:43 (UTC)
(＋)支持，去優良吧－HW (留言 - 貢獻) 2010年10月10日 (日) 13:53 (UTC)2010年10月10日 (日) 13:55 (UTC)- (－)反对，擴充在五天內不達2/3，不合DYK資格，請求移除。－HW (留言 - 貢獻) 2010年10月10日 (日) 13:55 (UTC)
- (－)反对同上Dragoon16c (留言) 2010年10月10日 (日) 14:09 (UTC)
- (＝)中立唉，質量提升計畫就可以避免這種時限要求。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月10日 (日) 14:56 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月11日 (一) 16:04 (UTC)
- (－)反对—Inhins (留言) 2010年10月12日 (二) 10:21 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月12日 (二) 15:28 (UTC)
- 萬里機構出版之《會說話的香港地圖》發生了甚麼事件？
- “《會說話的香港地圖》侵權事件 由作者自荐，主編者为Waihorace [論·獻]，属于Copyright类。e76afef8cc006d7b2f40daea0427181f545a7e76
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (～)補充此為擴充條目，在維基百科被熱烈討論，放上DYK宣傳一下... －HW (留言 - 貢獻) 2010年10月10日 (日) 13:52 (UTC)
- (－)反对 虽然我觉得这个条目挺重要也挺有趣的但是，不符合DYK规则而且9月已经上过DYK了啊。话说它上DYK貌似不够条件啊，长度不够3k 囧rz…… - Zuohaocheng (留言) 2010年10月10日 (日) 14:59 (UTC)
- (－)反对讨论页已经明示，9月21日上过DYK。--教父 (留言) 2010年10月10日 (日) 15:21 (UTC)
- Zuohaocheng&教父: 沒有條文指不可重複放上DYK。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月11日 (一) 10:02 (UTC)
(－)反对，提問方式大有問題，「香港網民」是誰？即使有指明是誰說出來的，這句話也已經違反不要人身攻擊的原則。難道Wikipedia:不要人身攻擊的保障範圍不包括維基外的世界嗎？(＝)中立。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月10日 (日) 16:36 (UTC)- 相關內容已移除。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月11日 (一) 10:02 (UTC)
- (－)反对；先說句公道話：條目在10月10日10:20至14:05約2小時內由5,386位元組被擴至10,300位元組，共擴了4,914位元組（即擴了原文達91.24%），合符了規則的；另一方面，推薦資格並沒有規定不可以多於一次的推薦，所以覺得合符原則就是符合資格了。不過，雖然上述理由合符資格，但條目名稱為「萬里機構書籍侵權事件」為誤，因查看此條目的新條目推薦記錄，Ronochen表示「只有《會說話的香港地圖》一書」是無錯的，因為不是所有或是大部分萬里機構的書籍都侵權，只有《會說話的香港地圖》這一本書；另一方面，多用「有維基人」覺過於空泛，本人深信有關反應及言論大多都會是香港維基人外，也沒有提及在何處進行批評等。—TINHO (留言) 2010年10月10日 (日) 17:46 (UTC)
- 條目名已更改，「有維基人」之用詞已獲更改，亦已加入VPP的批評。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月11日 (一) 10:02 (UTC)
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月11日 (一) 15:34 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月11日 (一) 16:04 (UTC)
- (－)反对大量原创研究违反维基原则，还有的参考乃是自我参照。--苹果派.留言 2010年10月12日 (二) 01:19 (UTC)
- (：)回應條目中所有資料，均來源自相關討論，另外自我參照的來源已移除。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月12日 (二) 11:07 (UTC)
- (＝)中立
(－)反对根據DYK的規則及條目內容上的問題，只能抱歉了。--ICEFTP (留言) 2010年10月12日 (二) 04:23 (UTC)- (？)疑問請指出條目違反那一條DYK規則，及條目內容上有甚麼問題，以便改進條目。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月12日 (二) 11:07 (UTC)
- (：)回應嗯，反對的理由不足，但因此條目上過DYK了，個人保留為中立。ICEFTP (留言) 2010年10月12日 (二) 11:23 (UTC)
-
- (？)疑問原因？－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月12日 (二) 11:07 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月12日 (二) 15:28 (UTC)
- (－)反对:存在自我参照如英文维基百科简讯、中文维基人的建议，不可靠来源如香港网络大典、wordpress等问题--天下文章一大抄 (留言) 2010年10月14日 (四) 15:04 (UTC)
- (－)反对，既然是被推薦且通過才不到一個月，又再次推薦，風氣不可長。以「沒有規定不可多於一次」的理由而再來推薦，只讓我個人覺得是在玩弄規則而已。-- Marcus Hsu talk 2010年10月18日 (一) 15:49 (UTC)
- (～)補充此為擴充條目，在維基百科被熱烈討論，放上DYK宣傳一下...
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年10月13日 (三) 00:58 (UTC)
- (－)反对；條目內容過於單薄。--TINHO (留言) 2010年10月13日 (三) 05:39 (UTC)
- (：)回應：此條目已達標準，且涵蓋公路條目各基本需求與撰寫項目，若大大覺得有可以繼續擴充之處請說明可擴充之方向。--貓砂_來喝茶 2010年10月15日 (五) 12:40 (UTC)
- (！)意見：光是達到標準是不夠的，要考慮到條目本身是否合乎質量。身為一位編者，條目中欠缺部分可從具備的資料裡可看出條目有什麼是沒寫到，但最好方法是提出內容單薄的人要他自己去添加內容，不然如此評斷則只會被視為不具建設性的批評，假如不使他人有這樣解釋，要說也得說出具有建設性才行，好讓有心改善可以當下往漏洞去填補。--220.131.142.11 (留言) 2010年10月15日 (五) 16:17 (UTC)
- (：)回應：參考資料與外部連結內之內容只有起終點、里程、路線、歷史沿革和週遭景物與設施，本條目之內容皆已涵蓋。總不可能在一篇公路條目內敘述沿線土地開發利用、地形等等訊息吧。--貓砂_來喝茶 2010年10月16日 (六) 09:35 (UTC)
- (：)回應：不可能是你自己做自我設限，編者要用各種角度去評沽，以及拉開去看不同的層面又會帶給你看待這個條目會有何不同思維，這樣就會看到更多之前沒有看到的地方，從這切入角度著手撰寫便是。我就拿個例子，開闢一條路之前會先選線與勘線，這部分資料就可以寫進去，既然會勘線，那麼會有量測與評估的專業人員，所以會留下檔案或報告紀錄，沿線上行經什麼地質，這也可以寫，複雜破碎的地質又會帶來施工什麼不便，這也可以寫，完工後這條路在養護上會出現什麼情況，即使是近況也可以寫，這麼多可以寫，何必只拘束於北4線行經某某路或某地方，說難聽一點，這跟我自己看地圖沒有多大差別。—220.131.143.68 (留言) 2010年10月16日 (六) 12:05 (UTC)
- (：)回應：臺灣有關鄉道闢建與養護的記錄甚少，有沿革可寫就是萬幸了。--貓砂_來喝茶 2010年10月17日 (日) 08:49 (UTC)
- (：)回應：所以呀，這就是所謂關注度不足，真不明白你的萬幸是指什麼，只是寫條目出來就滿足了嗎?假使這樣想，這類的條目還不如選擇其中較有關注度可言的鄉道來寫。我拿出這個訊息給你看，我在這訊息裡就看出較有關注度可以寫，不知道你是否看出來了?我用意是想公路不該被挶限公路，凡與公路有關都以寫進來，而你的萬幸應該用在管理員沒把你創建的鄉道類條目給刪掉。--218.174.192.54 (留言) 2010年10月17日 (日) 09:10 (UTC)
- (：)回應：臺灣有關鄉道闢建與養護的記錄甚少，有沿革可寫就是萬幸了。--貓砂_來喝茶 2010年10月17日 (日) 08:49 (UTC)
- (：)回應：不可能是你自己做自我設限，編者要用各種角度去評沽，以及拉開去看不同的層面又會帶給你看待這個條目會有何不同思維，這樣就會看到更多之前沒有看到的地方，從這切入角度著手撰寫便是。我就拿個例子，開闢一條路之前會先選線與勘線，這部分資料就可以寫進去，既然會勘線，那麼會有量測與評估的專業人員，所以會留下檔案或報告紀錄，沿線上行經什麼地質，這也可以寫，複雜破碎的地質又會帶來施工什麼不便，這也可以寫，完工後這條路在養護上會出現什麼情況，即使是近況也可以寫，這麼多可以寫，何必只拘束於北4線行經某某路或某地方，說難聽一點，這跟我自己看地圖沒有多大差別。—220.131.143.68 (留言) 2010年10月16日 (六) 12:05 (UTC)
- (：)回應：參考資料與外部連結內之內容只有起終點、里程、路線、歷史沿革和週遭景物與設施，本條目之內容皆已涵蓋。總不可能在一篇公路條目內敘述沿線土地開發利用、地形等等訊息吧。--貓砂_來喝茶 2010年10月16日 (六) 09:35 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月15日 (五) 17:20 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月16日 (六) 16:19 (UTC)
- (－)反对，內容過於單薄，理由同220.131.143.68。-- Marcus Hsu talk 2010年10月19日 (二) 06:03 (UTC)
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月19日 (二) 15:39 (UTC)
- 哪家公司开发了目前流行的有限元分析软件ANSYS？
- “ANSYS公司 由作者自荐，主編者为Zuohaocheng [論·獻]。10327137a8258545f9a0618febbe20b95e59a658
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＝)中立--条目形式完善，但内容略单薄。阿彧 (留言) 2010年10月14日 (四) 11:20 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月15日 (五) 17:25 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月16日 (六) 08:56 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月16日 (六) 16:19 (UTC)
- (＋)支持——Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月18日 (一) 02:56 (UTC)
- (－)反对，內容單薄。—Djhuty (留言) 2010年10月19日 (二) 10:01 (UTC)
- (－)反对：首段不錯，但內容真的過分單薄！--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年10月19日 (二) 13:56 (UTC)
- (＋)支持 符合DYK的要求。 Tochozhang (留言) 2010年10月20日 (三) 03:06 (UTC)
- (－)反对，內容單薄--Dragoon16c (留言) 2010年10月24日 (日) 07:43 (UTC)
- 2010年全球暫時最強的颱風叫甚麼名字？
- “颱風鮎魚 (2010年) 由作者自荐，主編者为Waihorace [論·獻]，属于Typhoon类。7b1dd606f860fef3dd7ee320b283b4bf6d65efcd
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对；
一、命名上，鮎魚已經是超強颱風（或是五級颱風）了，但命名只在「颱風水平」。—TINHO (留言) 2010年10月18日 (一) 14:16 (UTC)- (：)回應維基之颱風命名，應只以「熱帶低氣壓」、「熱帶風暴」、「強烈熱帶風暴」或「颱風」開首，其地區分級則由繁簡轉換層面解決。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月19日 (二) 13:40 (UTC)
- 雖然如此，但行文都仍然太空泛（ 未完成）。—TINHO (留言) 2010年10月19日 (二) 16:40 (UTC)
(＝)中立─颱風生命尚未完全結束ICEFTP (留言) 2010年10月18日 (一) 23:28 (UTC)- (＋)支持─資料差不多都ok了，改推薦。ICEFTP (留言) 2010年10月20日 (三) 15:42 (UTC)
- (：)回應沒有人說未結束就不可上DYK。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月19日 (二) 13:40 (UTC)
- (＋)支持─颱風生命本來就很短暫，而且君不見諸多未完結事件(如:巴士劫持事件)仍登上DYK，命名亦符合維基標準。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月19日 (二) 01:17 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月18日 (一) 08:52 (UTC)
- 強烈又無奈的(－)反对：開頭，敘事完備，但是到了中間，結構宛如一盤散沙，尤其是第三段，一個參考資料也沒有，以及，請把頭上的維護模板解決掉再說。--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年10月19日 (二) 13:49 (UTC)
- (－)反对；
本討論已經结束，處理結果：因未符合新條目推荐大幅擴充的規定而落選。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对 10月18日有69730字节，10月23日（6日后）有86152字节，虽然图文并茂，但是不符DYK规则。我可以投票去参选优良条目，但是不能进入DYK。 Tochozhang (留言) 2010年10月23日 (六) 21:34 (UTC)
- (：)回應，這個條目不可能在六天之內完成吧，這是由9月底開始擴充到10月23日，我記得這好像不受六天內的規定限制，不知道是否改了規則。—黑暗魔君 (留言) 2010年10月24日 (日) 05:47 (UTC)
- (！)意見：印象中有人想改規則，但最後不了了之，建議閣下可以在用戶子頁面編輯，完成方可交出，不受時間限制。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年10月24日 (日) 05:50 (UTC)
- (：)回應：其實現在的規則到底是怎樣？連續編輯這條已經取消了嗎？—黑暗魔君 (留言) 2010年10月25日 (一) 14:21 (UTC)
- (＋)支持—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年10月27日 (三) 10:28 (UTC)
- (＋)支持：--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年10月29日 (五) 13:19 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月1日 (一) 14:52 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 17:32 (UTC)
- (－)反对：五天之内扩充不足2/3。--Symplectopedia (留言) 2010年11月5日 (五) 19:26 (UTC)
- (？)疑問--这些未当选条目怎么处理？这么多天了，难道一直放在这里吗？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月7日 (日) 06:22 (UTC)
- (＋)支持--有優良條目潛質。窗簾布(議會廳) 2010年11月7日 (日) 11:44 (UTC)
- (－)反对 10月18日有69730字节，10月23日（6日后）有86152字节，虽然图文并茂，但是不符DYK规则。我可以投票去参选优良条目，但是不能进入DYK。 Tochozhang (留言) 2010年10月23日 (六) 21:34 (UTC)
- 石太客运专线上的哪一条隧道是目前中国最长的山岭铁路隧道？
- “太行山特长隧道 由作者自荐，主編者为Zuohaocheng [論·獻]。3d6df198099d8d79ce5f93208d48719426d54317
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(＋)支持(－)反对─看了一下內容，文字敘述實在太少了，請改善。ICEFTP (留言) 2010年10月24日 (日) 10:54 (UTC)- (！)意見；未有簡介為何建造、何時建造、施工情況等等。—TINHO (留言) 2010年10月24日 (日) 11:17 (UTC)
- (：)回應：我不明白您的意思。為何建造：既然该隧道是位于石太客运专线之上，显然是为了石太客专所建；何時建造：Infobox里面提到了“工程开始于2005年6月11日”；所谓“施工情况”是指哪一方面，请赐教。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 11:49 (UTC)
- (－)反对：维基不是招投标中心，标段信息显得意义不大。至于工程细节则在正文中几乎没有介绍。如有可能，将信息框中内容体现在正文中。—思域无疆 讲大道 做事体 2010年10月24日 (日) 12:12 (UTC)
- (：)回應：但是写上也没有什么关系吧？至于工程的细节，个人认为对于隧道而言重要的信息都有了，例如开工/竣工时间，长度，位置等等。工程开始日期已加入正文。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 13:49 (UTC)
- (：)回應：还有地理条件、施工难度、工程特色等等内容。实在找不到资料的可以考虑上Google学术搜索相关工程技术论文。可以参考en:Channel Tunnel补充相关内容，或者把标段划分改成文字描述，否则几乎没有可读性。—思域无疆 讲大道 做事体 2010年10月24日 (日) 16:25 (UTC)
- (：)回應：但是写上也没有什么关系吧？至于工程的细节，个人认为对于隧道而言重要的信息都有了，例如开工/竣工时间，长度，位置等等。工程开始日期已加入正文。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 13:49 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月25日 (一) 15:45 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 17:32 (UTC)
- 什么地方是马来西亚最大的高原度假胜地？
- “金馬崙高原 由Doctoroftcm [論·獻]提名，主編者为Shengwei95 [論·獻]。d179e97398d28abfad5a25f1b35865c073b67d8d
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (～)補充，还有很大改进余地，不过作者只有15岁，应该鼓励一下。-Doctoroftcm (留言) 2010年10月24日 (日) 12:37 (UTC)
- (＋)支持─ICEFTP (留言) 2010年10月24日 (日) 14:05 (UTC)
- (－)反对；DYKN不會因為編者的年齡而有差別的，應按規則辦事。反對原因：沒有資料來源。—TINHO (留言) 2010年10月24日 (日) 14:39 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月25日 (一) 15:45 (UTC)
- (！)意見，需補上來源。——探索人生 2010年10月31日 (日) 08:35 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 17:32 (UTC)
- (＝)中立，參考來源呢？－Iflwlou [ M { 2010年11月7日 (日) 03:32 (UTC)
- 匈牙利国会和地方自治政府的普遍性选举由什么人物决定进行？
- “匈牙利总统 由作者自荐，主編者为Wangyunfeng [論·獻]。1283be98ddcdc32b76438f821b43d5ae4cbe3895
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見：1.还在不断完善中，将补充参考资料等内容，但是暂无参考资料似乎并不影响参与DYK提名吧？2.匈牙利人名翻译并无错误，姓与名在翻译过程中应颠倒，这点准备继续说明一下，还请不要轻易修改。3.这个较之其他语言算是比较全面的，但是还希望各位可以参与补充，并提出意见，该如何去完善，至于当选与否则不看重。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 12:39 (UTC)
- (！)意見：虽然匈牙利人姓在前，个人认为还是应当保留本来顺序吧。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 13:51 (UTC)
- (：)回應：这个问题你可以google一下或者百度一下，看看匈牙利那些政治家的名字翻译成中文的处理方法，我这样也是普遍做法，开始时我也有和你一样的观点，但是那样是错误的。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:09 (UTC)
- (：)回應：这么说的话就没问题了，虽然还是觉得这个原则有点奇怪。但是这个条目把对“匈牙利总统”本身和“匈牙利总统列表”混在了一起，似乎有些不妥，像美国总统条目那样做可能更加理想。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 14:51 (UTC)
- (：)回應：这个长度我个人还可以接受，至于列表必须单独出条目是否有必要还欢迎讨论，不过我个人建议你去看看哈萨克斯坦总统那个条目……—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 15:20 (UTC)
- (：)回應：这么说的话就没问题了，虽然还是觉得这个原则有点奇怪。但是这个条目把对“匈牙利总统”本身和“匈牙利总统列表”混在了一起，似乎有些不妥，像美国总统条目那样做可能更加理想。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 14:51 (UTC)
- (：)回應：这个问题你可以google一下或者百度一下，看看匈牙利那些政治家的名字翻译成中文的处理方法，我这样也是普遍做法，开始时我也有和你一样的观点，但是那样是错误的。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:09 (UTC)
- (！)意見：虽然匈牙利人姓在前，个人认为还是应当保留本来顺序吧。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 13:51 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月25日 (一) 15:45 (UTC)
- (－)反对：国家元首和总统不宜混淆。再者，里面有些明显的链接错误。我可以参与修改，但是希望原作提名者自己动手。如霍尔蒂这样很明显已存在的条目。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年10月27日 (三) 07:00 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 17:32 (UTC)
- (！)意見：1.还在不断完善中，将补充参考资料等内容，但是暂无参考资料似乎并不影响参与DYK提名吧？2.匈牙利人名翻译并无错误，姓与名在翻译过程中应颠倒，这点准备继续说明一下，还请不要轻易修改。3.这个较之其他语言算是比较全面的，但是还希望各位可以参与补充，并提出意见，该如何去完善，至于当选与否则不看重。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 12:39 (UTC)
- 甚麼作品於11月9日至29日在香港亞洲國際博覽館展出？
- “清明上河圖 (電子動態版) 由作者自荐，主編者为Waihorace [論·獻]，属于expo类。d6dd661878ac499e54f71e5d1f777d95dc7af763
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(＋)支持─ICEFTP (留言) 2010年10月24日 (日) 14:06 (UTC)- (－)反对；沒有簡介這個電子動態版的清明上河圖的特色之處外，就連展出時間先在上海都排位錯誤，另一方面，在上海EXPO的介紹僅有「此作品於上海世博會中國館內展出」這10多個中文字，會是過於膚淺呢？最後，條目可能有地域不中立的情況，因為條目大多則重於香港方面。—TINHO (留言) 2010年10月24日 (日) 14:24 (UTC)
- 已以移動解決。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月25日 (一) 09:54 (UTC)
- (－)反对：这个条目如果改名“动态清明上河图香港展览事件”可能才比较合适，条目缺乏对其本身的描述而集中于香港方面。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月24日 (日) 14:51 (UTC)
- (：)回應已(►)移动。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月25日 (一) 09:54 (UTC)
- 我覺得這樣是為了推薦而移動是要不得，而且更突顯出以香港作為地域中心的問題（別忘記這個《清明上河圖》電子動態版是和上海EXPO的一樣）。—TINHO (留言) 2010年10月25日 (一) 17:18 (UTC)
- (：)回應已(►)移动。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月25日 (一) 09:54 (UTC)
- 2010年10月21日，香港鐵路發生甚麼嚴重事故？
- “2010年10月21日油麻地站斷電纜事件 由作者自荐，主編者为Waihorace [論·獻]，属于HongKong类。d7e625d3ced5b7d2f874c39e6ccccb45a662adcc
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- 暂时(－)反对：通读了一下，还有很多错误，估计是敲键盘太快了，建议先审查全条目一下。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 13:37 (UTC)
- (：)回應求改善建議。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月24日 (日) 14:15 (UTC)
- (－)反对，好像不太適合作為百科內容Dragoon16c (留言) 2010年10月24日 (日) 13:56 (UTC)
- (：)回應新聞事件不是一定要在維基新聞才可發表的，這個在香港具有重大影響，個人認為宜建立條目。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月24日 (日) 14:15 (UTC)
- (－)反对；過於簡單而未有詳細描述，特別是影響方面著重於網民的意見。--TINHO (留言) 2010年10月24日 (日) 14:18 (UTC)
- 報章這樣報導，我為免引發「原創研究」，便這樣做吧。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月25日 (一) 09:54 (UTC)
- 暂时(－)反对：通读了一下，还有很多错误，估计是敲键盘太快了，建议先审查全条目一下。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年10月24日 (日) 13:37 (UTC)
11月 编辑
- 2010年，第23届世界客属恳亲大会在广东省哪个城市举办？
- “河源市 由Boris1601050607 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户。177a5522d7b7585f212b05ddb983dce158b3fc36
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对：34146/21662 = 1.576 < 1.667。--Symplectopedia (留言) 2010年11月2日 (二) 21:42 (UTC)
- (～)補充:已補充。
- 當然，對一個長度達20000多元祖的條目擴充2/3不是一件簡單的事。目前已根據第一手資料、使內容不氾濫的情況下盡我所能。這次不提將來不大可能提名了，那將是個遺憾。希望大家共同完成。Boris1601050607 (留言) 2010年11月3日 (三) 09:44 (UTC)
- (－)反对：很遺憾，規定就是規定。希望閣下能諒解。或許你可以把條目朝優良方向邁進，不一定要DYK呀！--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年11月3日 (三) 12:20 (UTC)
- (＋)支持：不應墨守成規--Dragoon16c (留言) 2010年11月3日 (三) 15:06 (UTC)
- (－)反对；規則下不可，無奈投反對。--TINHO (留言) 2010年11月3日 (三) 16:08 (UTC)
- (－)反对 ：建议直接参加优良条目的同行评审，不一定非要上DYK。5·12♡中国爱 2010年11月4日 (四) 07:26 (UTC)
- (＋)支持，相当用心。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2010年11月5日 (五) 12:58 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 17:21 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月7日 (日) 03:46 (UTC)
- (－)反对：34146/21662 = 1.576 < 1.667。--Symplectopedia (留言) 2010年11月2日 (二) 21:42 (UTC)
- 在以前香港地方咸田，即是現在香港哪處？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月13日 (六) 10:37 (UTC)- (－)反对：好像完全沒有符合DYK要求吧？(？)疑問：提名者是想提名「新条目推荐」嗎？－Wongpong (留言) 2010年11月13日 (六) 13:04 (UTC)
- (－)反对-5·12♡中国爱 2010年11月13日 (六) 16:01 (UTC)
- (－)反对不合要求。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 23:19 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月14日 (日) 23:54 (UTC)
- (＋)支持：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年11月18日 (四) 11:00 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月13日 (六) 10:37 (UTC)- (－)反对：好像完全沒有符合DYK要求吧？(？)疑問：提名者是想提名「新条目推荐」嗎？－Wongpong (留言) 2010年11月13日 (六) 13:04 (UTC)
- (－)反对：最近五日内编辑占比例很少啊。 Tochozhang (留言) 2010年11月13日 (六) 15:29 (UTC)
- (－)反对:-5·12♡中国爱 2010年11月13日 (六) 16:01 (UTC)
- (－)反对不合要求。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月13日 (六) 23:19 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月14日 (日) 23:54 (UTC)
- (＋)支持：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年11月18日 (四) 11:00 (UTC)
- 哪一位人物在台灣文化圈中素有盛名，被稱為廣告教父？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持—安可 留言請按此 2010年11月14日 (日) 13:56 (UTC)
- 還是(－)反对：搞笑。首先呢，兩個空章節（或許之後就有內容了）。再來，註釋只有一個，無法支持全文，連所謂的「非註釋參考文獻」都沒有。會不會提名的太匆忙了？而且，連問題都有時效性。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月14日 (日) 14:01 (UTC)
- (！)意見您所支持的索尼娅·普法伊尔席夫特似乎除了註釋多四個之外，內容比此條目更加簡略唷。--安可 留言請按此 2010年11月14日 (日) 14:09 (UTC)
- (：)回應：至少把最精華的內容都寫出來，而且參考資料充實。哪像這個孫大偉條目，敘述不順暢，而且篇幅比索尼娅·普法伊尔席夫特長，資料卻比索尼娅·普法伊尔席夫特少-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月14日 (日) 14:28 (UTC)
- (－)反对：11月9日3434字节；11月14日3469字节。五天内扩充不足2/3。--Symplectopedia (留言) 2010年11月14日 (日) 15:12 (UTC)
- (！)意見看吧，就是那麼死板，憑什麼要限制5天這完全不合理的要求，敬請大家前往方針討論解除這種無理的限制。--安可 留言請按此 2010年11月14日 (日) 15:53 (UTC)
- (－)反对：完整的參考資料是好條目的必然元素，並不是擴充篇幅或是限制五天的問題。——Ciel Azuré│Talk 2010年11月14日 (日) 16:18 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月14日 (日) 23:54 (UTC)
- (！)意見 歡迎此條目提出(－)反对與改善意見，但請勿以天數而踢除本條目參評。--安可 留言請按此 2010年11月16日 (二) 14:56 (UTC)
- (＋)支持：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年11月18日 (四) 11:00 (UTC)
- (＝)中立，已加圖片。—Iflwlou [ M { 2010年11月18日 (四) 17:05 (UTC)
- (－)反对：不只生平部分可以增加子目錄，其餘部分還，可以更加完善。--
快擱淺的魚吐泡泡 品種 2010年11月22日 (一) 08:52 (UTC)
- (＋)支持—Inhins (留言) 2010年11月23日 (二) 09:58 (UTC)
- (＋)支持—大摩 ~精益求精~ 2010年11月24日 (三) 17:51 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 2010年11月19日香港時間下午14時42分發生了甚麼事件？
- “2010年后海灣地震 由作者自荐，非一人主編或主編者非注册用户，属于Natural类。5801edc65b587bf0f2c1c0e3fda2af70992b06c8
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持，但该条目是由User:TYC、User:Caiguanhao和User:Waihorace共同完成的，并非由Waihorace一人所作。--Symplectopedia (留言) 2010年11月20日 (六) 13:09 (UTC)
- (－)反对，描述地震本身的內容十分貧乏（例如為何會發生地震？哪個板塊導致？等）。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年11月20日 (六) 13:13 (UTC)
- (－)反对，内容空洞。--快龙☀此致敬礼 2010年11月20日 (六) 14:17 (UTC)
- (－)反对我很懷疑這個地震有沒有重要性，因為根本無人死傷。--Flame 歡迎泡茶 2010年11月20日 (六) 14:54 (UTC)
- (＝)中立同等震级的小地震对于长期地震的地方和长期不地震的地方的意义不同。据某教授：“100年来，在其附近的最大一次地震是1905年澳门附近的4.75级地震……2.8级在国际上很多地震台都记录不到，就连国家地震台也没有实时数据显示……而且震中距离地面有几十千米，应该说可震感不会很强……”如果关注度不足建议创建一个五华-深圳断裂带条目，然后把这个条目的内容压缩放进去。PS：据美国地质调查局数据有点不一样。--Caiguanhao (talk | contribs) 广州亚运 2010年11月20日 (六) 15:26 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年11月20日 (六) 16:47 (UTC)
- (－)反对；條目內容非常單薄。—TINHO (留言) 2010年11月21日 (日) 01:08 (UTC)
- (－)反对：太誇張了！除了開頭介紹之外，其餘介紹章節的內容底多才一、二行而已。－郭123 (拒絕講543) 2010年11月21日 (六) 09:59 (UTC+8)
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月21日 (日) 04:41 (UTC)
- (－)反对：搞笑—5·12♡中国爱 2010年11月21日 (日) 11:28 (UTC)
- (－)反对：內容空洞。--
快擱淺的魚吐泡泡 品種 2010年11月22日 (一) 08:52 (UTC)
- (－)反对：內容空洞。--建燁 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:05 (UTC)
- (－)反对--J.N. 2010年11月24日 (三) 15:51 (UTC)
- 求帮忙添加李宝金和王小毛图片，谢谢。——CCDI (留言) 2010年11月27日 (六) 08:58 (UTC)
(＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:44 (UTC)- (－)反对，侵犯版权。--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 11:29 (UTC)
- 誰在1964年獲得諾貝爾和平奬，但不幸於1968年遇刺身亡？
- “马丁·路德·金 由williamleekc [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户。b08ff92a6fcdcea74b27481f56c1109799b4877a
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对：最近5天之内根本没有进行过重大增订。--Symplectopedia (留言) 2010年11月28日 (日) 15:53 (UTC)
- 已取消，五天內的擴充不足原文2/3。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年11月29日 (一) 11:39 (UTC)
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对，最近5天内扩充不足2/3。--Symplectopedia (留言) 2010年11月28日 (日) 15:57 (UTC)
- 已取消，五天內的擴充不足2000位元組。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年11月29日 (一) 11:39 (UTC)
12月 编辑
- 2010年11月19日香港時間下午14時42分發生了甚麼事件？
- “2010年后海灣地震 由Symplectopedia [論·獻]提名，主編者为Chong Fat [論·獻]，属于Natural类。abf51ae32901d81c09e4b76bd4a6e5ebf9ec39b3
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持：一个星期前曾推荐过一次，但因内容贫乏而失败。今天发现User:Chong Fat将该条目大幅扩充了一番，故再次推荐，希望能成功。--Symplectopedia (留言) 2010年11月29日 (一) 18:13 (UTC)
- (＋)支持－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月29日 (一) 23:05 (UTC)
(＋)支持--TINHO (留言) 2010年11月30日 (二) 05:22 (UTC)- (－)反对：2.6級小震也可以登上DYK？！在下實在佩服佩服！而且先把關注度模板解決再說吧。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月30日 (二) 12:46 (UTC)
- (：)回應：关注度肯定是足够的，有大量媒体报道。--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 13:53 (UTC)
- (－)反对,先解決關注度模板。—Xrdtj (留言) 2010年11月30日 (二) 14:42 (UTC)
- (：)回應，我已经暂时将关注度模板隐藏起来了：[1]。--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 14:58 (UTC)
(－)反对(＝)中立；2.6級的地震都是地震，但由於在香港沒有地震的發生（有的都是很遠而且是輕微）而引起幾天的關注，所以關注度至少在香港本土是有的。但我所反對是的各地反映方面太短小了（至於香港居民的一般感受都沒有說出）。—TINHO (留言) 2010年11月30日 (二) 14:58 (UTC)- (：)回應：Sdee，您前面投支持，后面又投反对，您到底是想支持还是反对？--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 15:10 (UTC)
- (：)回應；不好意思，忙了去劃去之前的票。（其實這個很難投，因為合乎資格，但內文的描述較少）--TINHO (留言) 2010年11月30日 (二) 18:18 (UTC)
- (：)回應：Sdee，您前面投支持，后面又投反对，您到底是想支持还是反对？--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 15:10 (UTC)
- (－)反对，是不是有点草木皆兵？--Fxqf·留言簿 2010年12月1日 (三) 01:04 (UTC)
- (－)反对。有待商榷--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:30 (UTC)
- (＋)支持：关注度足够！--思源如宁 2010年12月1日 (三) 04:07 (UTC)
- (＋)支持：符合標準的條目--Ronochen (留言) 2010年12月1日 (三) 08:33 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月1日 (三) 16:46 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月2日 (四) 23:49 (UTC)
- (！)意見，從「美國地質勘探局（U.S. Geological Survey）的地震圖一向只上載4.5級以上的境外地震，今次亦破例刊登」來看，該條目應具有特筆性（既然美國官方的地震圖都破例刊登國外的2.6級地震，它也就值得有獨立條目）。順便一提，類別「香港氣候」應砍掉（地震條目歸類到某地氣候類別感覺怪怪的）。--RekishiEJ (留言) 2010年12月3日 (五) 15:19 (UTC)
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2010年12月4日 (六) 03:21 (UTC)
- (！)意見：問題是不是應該要調整？問句香港中心了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年12月6日 (一) 18:00 (UTC)
- (＋)支持—Leon3289 (留言) 2010年12月9日 (四) 09:26 (UTC)
- (－)反对及(！)意見：同意Jasonzhuocn。--Onlim (留言) 2010年12月9日 (四) 13:00 (UTC)
- 所有較現時樂隊中使用的B♭調或A調單簧管為細的單簧管，均可統稱為甚麼？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对：參考文獻只有一條，跟以前一樣，嚴重缺少註釋的條目大多都無法登上DYK，詳情請看存檔。因此才投反對。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月9日 (四) 13:55 (UTC)
- (－)反对；認同上述理由；劍橋大學出版社是信任的來源，因只可惜引用不足以及只有一個參考，恕無法不能反對；(＆)建議補充有關來源。—TINHO (留言) 2010年12月9日 (四) 17:46 (UTC)
- (＋)支持—Aaa8841 (留言) 2010年12月10日 (五) 16:31 (UTC)
- (＋)支持：4225字节的条目，有一个来源足够了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月13日 (一) 11:56 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 哪款飛機的研發代號為XL-60
- “L-60旅長 由作者自荐，主編者为dragoon16c [論·獻]。9e5823668c6ea2fe5102e8b332650859b677289c
本提名已經结束，此提名重複提出，提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見。12/9號的推薦還在下面，現在又來一輪，為什麼呢？有自薦一定要上？沒有上首頁就要一次又一次的來？-cobrachen (留言) 2010年12月13日 (一) 10:43 (UTC)
- 已取消，較早前的相同提名尚未完結。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月13日 (一) 12:45 (UTC)
- 阿道夫·希特勒於1937年設立了什麼獎項？
- “德國國家藝術與科學獎 由作者自荐，主編者为JerryofWong [論·獻]，属于政治类。ac7e5cdd4ed7a5e537f04db68358a62818074066
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
- 问题颇多，首先是字节数不满足基本条件，不过也欢迎阁下对这个条目进行改进，达标后还是有机会获选的。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月11日 (六) 10:31 (UTC)
- 已取消，條目長度不足3000位元組。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月11日 (六) 15:19 (UTC)
- 香港哪一條道路是20世紀中期，配合鑽石山寮屋區及製片廠而興建的呢？
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对：没有参考来源。—Snorri (留言) 2010年12月16日 (四) 14:00 (UTC)
- (－)反对：同上—建燁 (留言) 2010年12月21日 (二) 15:44 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月25日 (六) 23:47 (UTC)
- (＋)支持(！)意見，在「沿革」中獨立出「現況」一章，該部分本地人可自行觀察是否與描述有太大出入，不見得要參考來源。唯沿革部分因年代久遠，光憑描述還不足以取信，日後仍必須補充可靠來源。--Mihara57 (留言) 2010年12月28日 (二) 12:53 (UTC)
- (＋)支持—Aaa8841 (留言) 2010年12月28日 (二) 12:56 (UTC)
- (＝)中立：在引用更多文獻和參考書籍後可投下支持一票。Sapienyia (留言) 2010年12月30日 (四) 23:19 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持--frank (留言) 2010年12月30日 (四) 15:13 (UTC)
- (＋)支持，条目改观甚大。 AlexHe34 (留言) 2010年12月30日 (四) 15:33 (UTC)
- (＋)支持，條目所呈現的事件清晰完整，且記載的媒體關說事件等更是能平衡部分台灣媒體對此事件報導的匿飾。At7002 (留言) 2010年12月30日 (四) 21:12 (UTC)
- (－)反对，擴充的量是足夠的，知名度也是有，但品質卻看不下去，請見該條目討論頁。例如名字總是不時被刻意加進去，如果這是可以被予許的，那其他內容又何必謹慎地用蕭姓。另不少描述是編輯者自行主觀認定，以引導讀者觀感的描述，應該前面加上「被質疑」、「疑似」等。若干社會新聞的記者急於交稿，用語多不謹慎、不中立，編輯者犯不用全部複製過來。該條目還在大量更新狀態，品質很不穩定，建議至少等一個月後再提名，不急於一時。--Mihara57 (留言) 2010年12月30日 (四) 21:36 (UTC)
- (－)反对，事態還在發展中，「平衡部分台灣媒體對此事件報導的匿飾」應該不是百科的使命吧。--あるがままでいい(talk) 2010年12月31日 (五) 04:18 (UTC)
- (：)回應不是指百科的使命，而是指條目的內容細節在事實的呈現上能高於媒體可能因關說而發生的立場與扭曲。At7002 (留言) 2010年12月31日 (五) 14:27 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年12月31日 (五) 09:50 (UTC)
- (－)反对：質量偏低，且有部分章節內容缺乏參考資料，以致失去其應有的中立性質。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月31日 (五) 12:47 (UTC)
- (＋)支持--首醫女張德◇留言 2010年12月31日 (五) 14:21 (UTC)
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月31日 (五) 15:04 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月31日 (五) 16:31 (UTC)
- (－)反对：對事件過程本身的敘述只佔了條目的一成篇幅。擋車以外的衍生輿論不加以篩選地大量收錄。作為一個百科內容，品質還是要顧吧。--Andante6851 (留言) 2010年12月31日 (五) 22:21 (UTC)
- (－)反对內容多處已失去WP:中立。--吟遊詩人~安可 留言請按此
2011年1月1日 (六) 05:59 (UTC) - (＋)支持--《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月1日 (六) 14:04 (UTC)
(－)反对:如Andante6851 (留言) 所述，關於輿論的反應蒐集，太不揀擇，陳述也不能以中立語氣表達。阿腳 (留言) 2011年1月2日 (日) 02:34 (UTC)- 經重新閱讀後，覺得已較之前改善許多，決定刪去反對票。阿腳 (留言) 2011年1月2日 (日) 02:43 (UTC)
- (－)反对—Alberth2 汪汪 2011年1月2日 (日) 14:03 (UTC)
- (＋)支持－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月6日 (四) 06:24 (UTC)
- 湖南冷水江人事局原局长将其尚在读大学的儿子安排进当地财政局工作，是什么事件？
- “冷水江官员打报告为尚未毕业的儿子安排工作事件 由作者自荐，主編者为fxqf [論·獻]，属于China News类。4b2146198f97abe826bd8801ec585213ce903745
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (－)反对，侵犯版权。--Symplectopedia (留言) 2010年12月27日 (一) 11:14 (UTC)
- (：)回應，已在temp重新编写，并将侵权内容删除，请再次检查有无侵权内容并重新验证。—Fxqf·留言簿 2010年12月28日 (二) 07:03 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月29日 (三) 17:12 (UTC)
- (＋)支持--frank (留言) 2010年12月30日 (四) 15:13 (UTC)
- (－)反对侵權驗證其實可以過關，但有些來源內容不符合WP:可靠來源（引用論壇網友說法）。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月1日 (六) 05:59 (UTC)
- 引用论坛网友不是我直接引用，我是引用新闻报道的说法，只是二次引用，不存在不可靠来源。况且冷水江市长对新华社记者承认，这些网贴基本属实。—Fxqf·留言簿 2011年1月1日 (六) 07:41 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月2日 (日) 05:49 (UTC)
- (＝)中立先把临时页面的放到正式页面再重新评选--教父 (留言) 2011年1月2日 (日) 16:17 (UTC)