打开主菜单

维基百科:管理员通告板/3RR

< Wikipedia:管理员通告板(重定向自Wikipedia:AN3
  • 如果您發現了編輯戰,请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶
  • 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则,请點擊「举报編輯爭議」按鈕进行举报并在表单中描述編輯戰的细节,最新的報告应放在本頁最頂端
  • 请在举报编辑战时,清楚地指出用户名、发生编辑战的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後,請更新编辑禁制纪录此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同段提出,將對方用戶名並列於標題,毋須開設新提案。敬請合作。

举报編輯爭議 查看举报记录

正在發生的編輯爭議

A900788討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

Stevencocoboy討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

  • 福布斯中國名人榜 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 該用戶屢次不聽勸告,多次回退本人的編輯,之前堅持使用隱藏內容,並且堅持使用冗長且龐大的表格,維基百科並不是資料庫,也不允許在條目中使用隱藏內容,多次溝通之後該用戶決定創建附屬條目,但依然在主條目中使用複雜無意義的排版。
  • 提報人:Leehsiao留言) 2019年4月20日 (六) 04:29 (UTC)
(:)回應:我沒有不聽勸告,只是希望他可以给予多少少時間讓我處理資料,而且其他很多版面如百想藝術大賞亦有使用隱藏內容,韓國福布斯名人榜版面亦無創建附屬條目,但他並無作出修正,只針對福布斯中國名人榜,做法有欠公允,不過我最後作出讓步,但不太明白為何他會投訴我使用複雜無意義的排版? Stevencocoboy留言) 2019年4月20日 (六) 06:18 (UTC)
  • 处理:

Hayman30討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

(:)回應:提報人在做同樣的事情,一同封禁好嗎?(P.S. 提報人沒有使用警告模板)Hayman30留言) 2019年4月17日 (三) 15:13 (UTC)

祖祖祖討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

葉又嘉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

  • 盧秀燕 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 該用戶不認同寫作方針之中立化、及生者傳記之寫作原則,屢次回退較中立之改寫,需要第三方評論。麻煩了,感激。
  • 提報人:Isaacjoe留言) 2019年4月16日 (二) 23:58 (UTC)
  • 处理:
    • (!)意見,此條目還在討論中,對方寫了一句 不是方針指引的論述,就沒下文了--葉又嘉留言) 2019年4月17日 (三) 01:31 (UTC)
    • (!)意見,還把無相關內容 寫在條目討論頁哩,毫無討論的誠意--葉又嘉留言) 2019年4月17日 (三) 01:34 (UTC)
    • (!)意見,不認同寫作方針之中立化、及生者傳記之寫作原則?? 是否有違反,請在討論頁裡討論,不是把人封禁,這樣無法解決問題--葉又嘉留言) 2019年4月17日 (三) 01:35 (UTC)

2001:B011:300D:2F89:B4EE:1774:7DD9:5EA1/48討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

Justice305討論 · 貢獻 · 封禁日誌 编辑

  • 二十世紀福斯 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 無視命名常規最新規定(使用常用名稱優先於名從主人),仍強行撤去公司譯名轉換。先前已在其用戶討論頁進行討論。
  • 提報人:Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月15日 (一) 11:09 (UTC)
  • 处理:
  • (:)回應:既然無法舉出方針重大修訂相關敘述,依原先方針共識名從主人是何錯之有?即使有爭議應先回復原狀,到底是誰先強行修改的?而且我還隔了兩天才回復原狀,哪裡違反3RR?--Justice305留言) 2019年4月15日 (一) 17:28 (UTC)
    • User:Justice305提報至此不一定要是3RR,只要是編輯爭議即可。「(命名原則)在中文維基百科,條目的命名應當遵守以下的主要原則。它們之間有時存在衝突;此時編者需要選擇傾向於其中某些原則,而放棄其他的某些原則。……(主要命名範例)除上述命名原則之外,尚有以下命名慣例,一般情況下應遵守這些慣例」即是方針重大修訂相關敘述,我更請出了管理員Hat600解釋條文,我不認為在條文解讀上還可以存在甚麼合理爭議。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月15日 (一) 23:27 (UTC)
      • 方針修訂前後一樣名從主人、命名慣例未改,也無主次優先之分,表示修訂前後方針原則一致,依原先討論共識名從主人。並非不尊重地方慣稱,而是集團正名,Fox在香港註冊及相關財報都用「福斯」,這些都先前在Talk:二十世紀福斯敘明,總不能一個集團的敘述是「20世紀福克斯(霍士)為21世紀福斯旗下公司,福斯國際製作為隸屬20世紀福克斯(霍士)的公司」。--Justice305留言) 2019年4月16日 (二) 01:18 (UTC)
        • 管理員Hat600解釋條文時已經明言新條文有主次之分;該討論頁共識並不能凌駕於方針指引討論共識。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月16日 (二) 10:12 (UTC)
          • 哪裡提到新條文有主次之分?Hat600都說當時修訂目標是優先完成結構性調整,不引入新的內容。--Justice305留言) 2019年4月16日 (二) 11:45 (UTC)
            • 結構性調整已是主次之分,何須「引入新內容」?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月17日 (三) 03:09 (UTC)
              • 調整文字段落哪是主次之分,真有主次之分得引進新內容才能調整方針原則。--Justice305留言) 2019年4月17日 (三) 07:02 (UTC)
                • 不同意,維基百科從未有如此規定。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月17日 (三) 08:15 (UTC)
                  • 若有共識修改調整方針原則不就是新內容?其理自明。--Justice305留言) 2019年4月17日 (三) 12:18 (UTC)
                    • 該修訂如果純粹調整語序,哪裏需要討論如此多天?正因為調整語序後條文不同部分的優先性有所分別,所以討論才歷時多日。「(命名原則)在中文維基百科,條目的命名應當遵守以下的主要原則。它們之間有時存在衝突;此時編者需要選擇傾向於其中某些原則,而放棄其他的某些原則。……(主要命名範例)除上述命名原則之外,尚有以下命名慣例,一般情況下應遵守這些慣例」,這不是已經訂明了優先性的分別嗎?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月18日 (四) 00:17 (UTC)
                      • 討論多天是因對最初提案內容有異議,這些過程不就很明顯了?哪有提案得要原案通過的道理?只有文字段落區別,原則未變,大家先前也是依方針討論的共識,方針修訂前後依舊提供選擇性而無主次之分。--Justice305留言) 2019年4月18日 (四) 00:36 (UTC)
                        • 不如你找個管理員來裁斷吧。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月18日 (四) 01:08 (UTC)
  • @Wong128hkΣανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 07:34 (UTC)