您好,MilkyDefer!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Soaring Swallow给我留言 2020年6月18日 (四) 01:45 (UTC)回复

Page List Bot新任務請求-納粹德國專題 编辑

GA:WikiProject:納粹德國/典優内容/自動篩選/GA
FA:WikiProject:納粹德國/典優内容/自動篩選/FA
DYK:WikiProject:納粹德國/典優内容/自動篩選/DYK
FL:WikiProject:納粹德國/典優内容/自動篩選/FL
感謝!——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月3日 (六) 03:58 (UTC)回复

@BlackShadowG:我在登入機器人帳號增加配置頁面時遭提醒被IP封鎖。所以你需要多等一會兒等問題解決。--MilkyDefer 2024年2月4日 (日) 11:27 (UTC)回复

A barnstar for you! 编辑

  The Random Acts of Kindness Barnstar
A barnstar to celebrate your continuous help with message translations! Thank you for your patience and your dedication! Trizek (WMF)留言2024年2月7日 (三) 14:50 (UTC)回复

回覆:2024年3月 编辑

閣下的說法在下實在完全無法同意。Richie Laryea本人解釋自己的姓氏的正確發音怎麼就成了原創研究了?📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2024年3月5日 (二) 05:07 (UTC)回复

他沒有積極去爲自己正名。舉個類似的例子,就算廠商强調某動畫片的名字其實是女主角的名字,“Violet Evergarden”還是得寫成《紫羅蘭永恆花園》,你沒有理由因爲“這明顯是錯誤翻譯”去把條目更名,這也完全不正當。--MilkyDefer 2024年3月5日 (二) 05:57 (UTC)回复

来自Jasperliang999的问题 (2024年3月14日 (四) 02:06) 编辑

請問哪邊有新增步驟可以找到呢? 對於新手真的有點看不懂 謝謝! --Jasperliang999留言2024年3月14日 (四) 02:06 (UTC)回复

@Jasperliang999:何爲新增步驟?如果想新增條目,請參見WP:AFC。如果想新增圖片,您現在還做不到。--MilkyDefer 2024年3月14日 (四) 06:38 (UTC)回复

2024年3月26日惠及于人的草稿 编辑

User:惠及于人/飞灰 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 您好,老师。这是我第一次写条目。我刚退休。学东西有些慢。尤其是排版的格式。针对您指出的问题,我3月25日改过后在系统里重新提交了。不知是否提交成功。谢谢老师的指教。惠及于人留言) 2024年3月26日 (二) 21:05 (UTC)惠及于人--惠及于人留言2024年3月26日 (二) 21:05 (UTC)回复

我今天帮您修正一下格式。然后我会再评估。--MilkyDefer 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:凪原涼菜 编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2024年郑州市思念食品控股有限公司进出口贸易食品安全事件」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「凪原涼菜」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2024年3月27日 (三) 00:02 (UTC)回复

关于词条“徐士年”的回复 编辑

非常感谢您抽时间给出中肯的建议,我对维基的词条的运作还稍显陌生,希望就您给出的建议问几个问题,希望您不要介意。

1. 关于缺乏内部脚注,请问是否是词条内容和参考资料之间的链接? 2. 关于有一些有溢美嫌疑的语句,这些词句在参考资料的内容都有体现,是否可以作为证据来证明?比如:徐士年先生关于“一见钟情”的举例释义几乎遍及整个互联网,几乎是所有“一见钟情”词汇定义都会引用的。这算不算是“广泛沿用”的证明呢? 3. 回复中建议删除“部分论著”部分,请问是何原因?

非常感谢。--Hemanlinks留言2024年4月11日 (四) 08:53 (UTC)回复