Talk:台灣政治

最新留言:4年前由Matt Smith在话题关于“治”和“据”的表述内发布
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
政治专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

破壞 编辑

原句建議改名,沒有主權還談什麼台灣總統。笑掉人類大牙。已刪除,建議封鎖141.70.124.125這個德國用戶,他似乎對破壞很有興趣

條目撰寫方向不明 编辑

這個條目提到台灣過去的政治活動的歷史,然後又把現在中華民國的政治架構放進來。那麼,這個條目是要描述台灣地區過去的政治活動史,還是要描述目前國家的政治架構?至少這兩者需要區分一下,而不是交錯的寫在一起,在意義和閱讀的連貫上不太好。

就台灣政治這樣的標題來講,講述的應該偏重於台灣地區的政治活動的描述,像是清代,日據時代,或者還要加上地方政府的特殊事務,那麼,中華民國的政治架構和政黨就和這個不太一樣,建議是加以修改,建立比較明顯的導引,以方便其他使用者增加材料。—cobrachen 2007年10月4日 (四) 19:04 (UTC)回复

台灣政治中華民國政治 编辑

抛開所謂主權問題,這兩個條目遷台以後的內容要寫的話就只能人一模一樣,我這種局外看完就覺得這兩條目凸顯了台灣在統獨之間的精神分裂....甚麼人來把這兩個條目整合一下?Ivantalk (留言) 2011年11月11日 (五) 15:17 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了台灣政治中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:26 (UTC)回复

建議改名:“台灣政治”→“中國台北政治” 编辑

台灣政治” → “中國台北政治”:根據2020年東京奧運台灣正名公投案的結果請求更名。--211.72.73.210留言2018年11月27日 (二) 10:51 (UTC)回复

关于“治”和“据”的表述 编辑

各位,条目内台湾殖民时期的宗主国统治都是用了“X治”的表述,可以考虑更改为“X据”吗? --WonderBoy0609留言2019年11月20日 (三) 01:30 (UTC)回复

「佔據」不是中立表述。相較之下,「治理」比較中立。--Matt Smith留言2019年11月20日 (三) 03:35 (UTC)回复
返回到“台灣政治”页面。