Talk:各地国际收支列表

本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、未知重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

勿原創總結

最新留言：在10年前发布7条留言3人参与讨论

勿原創總結。IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8)，並非地區，另外CIA資料和IMF資料也有不同。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 08:05 (UTC)回复

country既可以指国家，也可以指地区，连这个都不懂？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:11 (UTC)回复

來源請求「country既可以指国家，也可以指地区」，另請參考en:country--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)回复

《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:06 (UTC)回复

再說一次，IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8)，並非地區。像其他發達經濟體（不包括G7和歐元區）、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等，這些不是地區，是群組。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:57 (UTC)回复
- 忘了提醒你，把country翻译成国家/地区的是你本人[1]，CIA确实用country[2]，而你翻译成国家/地区，怎么怪起我来？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)回复
- country和中文的“国家”显然不能划等号。而且台湾不应该被描述为国家，这是中文维基方针说明的观点。公然违背方针，已经构成VIP。—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 12:28 (UTC)回复

移除primarysources模版

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

移除primarysources模版，理由已通知加上模板的用戶：--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)回复

2014年1月

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自User_talk:192.186.25.139。

[3]列表類內容在這種情況使用第一手來源內容並非問題，請參考所有其他如GDP等的總體經濟指標。因此你加primarysources模板則是「不實內容」的加入，注意這裡沒有過份仰賴的問題。(建議你真的去把來源的excel檔打開看看)|敬希合作。}}--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:43 (UTC)回复

名稱

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

我覺得可以沿用「各國XXX」，只要在文中寫明（如使用「香港特區」），問題不大。另外，我也不反對使用諸如「世界各地區國際收支列表」、「環球國際收支列表」、「各經濟體國際收支列表」等名稱。--Gakmo（留言） 2014年1月27日 (一) 17:06 (UTC)回复

(＋)支持:本來按名命原則，原名不需改動，而其他名稱建重定向即可。再者，若真要移動改名，也應該用最短而無岐異（和其他條目不混淆）的名稱。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 02:03 (UTC)回复

下列網頁錨點已失效。

[[已開發國家#已開發國家的分類指標|高度經濟開發國家]] 錨點（#已開發國家的分類指標）已不可用，因之前被使用者刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布27条留言18人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

反映世界各國全部涉外經濟交易的總和的主要總體經濟指標是什么？
各地国际收支列表条目由hanteng（讨论 | 貢獻）提名，其作者为hanteng（讨论 | 貢獻），属于“Economy”类型，提名于2014年1月24日 07:31 (UTC)。

本頁為繁忙頁面，對於條目爭議，請在Talk:各國國際收支列表討論，此處只作推選之用。--Gakmo（留言） 2014年1月27日 (一) 16:59 (UTC)回复

- 擴增[4]內容含三個可靠來源的背景說明，及加入IMF世界經濟展望資料庫的最新資料集列表。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 07:31 (UTC)回复
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 14:59 (UTC)回复
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年1月25日 (六) 22:48 (UTC)回复
- (－)反对：表中不止有国家还有地区（香港），User:Hanteng不顾事实胡乱移动，所以反对。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:03 (UTC)回复
- (－)反对，看過編輯歷史，支持蘇州宇文宙武的編輯，country也可指地區，把非國家重要經濟地區排除，本人不接受。--Iflwlou [ M { 2014年1月26日 (日) 10:38 (UTC)回复
  - 再說一次，IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8)，並非地區。像其他發達經濟體（不包括G7和歐元區）、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等，這些不是地區，是群組。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:58 (UTC)回复
    - 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家？还有，忘了提醒你，把country翻译成国家/地区的是你本人[5]，CIA确实用country[6]，而你翻译成国家/地区，怎么怪起我来？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)回复
      - 我擴增[7]內容的部份，不含你說的部份，先s模版刪去以上你不實指控。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉
        不管我指控对错，你都没有权利划掉我的话，你连这点礼仪都不懂？到你最近的版本都没改那个CIA数据表上country的翻译，不是默认country翻译成国家/地区是什么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)回复
      - 再說一次，By Country Groups像其他發達經濟體（不包括G7和歐元區）、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等，這些不是地區，是群組。其他是你沒事找事，命名和翻譯是兩碼事，而此列表來源對映的解釋性內容，都是在說國家，總體經濟的分析單位，請回歸知識。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:22 (UTC)回复
        我没有否认是群组，也没有改“群组”两个字，但下面的country中有国家，也有非国家的地区。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)回复
- 另外，其他列表命名的方式可參考各国通货膨胀率列表、各国国债列表、各国政府预算列表、各国接受援助款金额列表、各国税收占GDP百分比列表、Category:各国经济相关列表、各国经济自由度列表、各国进口额列表、各国出口额列表、各国人均出口额列表、各國外匯儲備列表、各国外债列表、世界各地税率，以上來看，應該按基本命名原則回歸最早的命名，若無岐異使用最短命名。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:18 (UTC)回复
  - - 你没有看见最下面的“世界各地”？而且前人的翻译也不一定是金科玉律，不能作为你翻译的最权威依据。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)回复
- (－)反对：将“中国”与“香港”、“台湾”并列，违反中文维基方针与惯例，应当立即取消候选资格并立即整理至合乎方针为止。—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 12:31 (UTC)回复
  - 老話一句，你說的「违反中文维基方针与惯例」的所謂「并列」問題是你個人原創，沒有理據基礎，總經的知識單元及分析單元是總合供需模型計算出的計算單位，這種國家或經濟體的學術定義和實體存在在於計算性的建立，請回歸來源並尊重原始資料中的「國家數據代碼」使用，我並沒有宣稱有國數據代碼的如香港就一定是政治意義上的國家，但香港做為一個經濟統計實體存在是事實，在這些有關總經的數據及統計，請尊重知識，尊重來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 15:02 (UTC)回复
    - 以上來看，應該按基本命名原則回歸最早的命名 (先到先得)，若無岐異使用最短命名。有國家代碼未必是國家，請查看。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月28日 (二) 11:04 (UTC)回复
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月26日 (日) 13:02 (UTC)回复

- (－)反对：问题和答案对不上啊。--落碧云（留言） 2014年1月26日 (日) 23:40 (UTC)回复

↑該帳號被證實是Snorri的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

- (＋)支持：这类知识性条目应该展示在首页。--Mengheng（留言） 2014年1月27日 (一) 09:55 (UTC)回复
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月28日 (二) 10:46 (UTC)回复
- (－)反对。理由同苏州、Snorri。--Gilgalad 2014年1月28日 (二) 18:53 (UTC)回复
- (＋)支持两种命名都可以，奇怪的是现在的版本不是反对者的版本吗？--护国大将军（留言） 2014年1月29日 (三) 03:51 (UTC)回复
- (＋)支持--粗這個也癢粗那個也癢 2014年1月29日 (三) 08:26 (UTC)回复
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 06:06 (UTC)回复
- (－)反对, 问题不恰当。还有应该叫收支平衡表。--湛蓝海岸 2014年1月30日 (四) 15:34 (UTC)
- (－)反对, 用户提出的建议未改进。周子仪※浪漫谎言 2014年1月31日 (五) 03:52 (UTC)回复
- (－)反对，理由同上。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)回复

落碧云为Snorri的傀儡，投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:01 (UTC)回复

添加话题