维基百科

Talk:孫茜

最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
中国专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

年齡 编辑

最新留言：9年前7条留言3人参与讨论

此項經紀人已說過不公開，且眾說紛紜。證據：「劇中她扮中年姑姑，網路與維基百科紀錄她芳齡26歲，但她經紀人透露要年長些，推估她與孫儷年紀相仿約30歲。[1]」、「孫茜演50歲的槿汐姑姑，但實際年齡報載她約30歲，維基百科寫她27歲，其實是34歲。[2]」如果經紀人或本人不透露，甚至說網路是錯的，則不應植入無根據的百度百科所載的年齡或其他網頁資料，這也是網友和網站編輯編的，除非是官網。沒有實際證據，則此項資料不用硬填。維基並無硬性規定要填年齡。小花（留言） 2014年1月27日 (一) 01:02 (UTC)回复

(：)回應：「不公開」不等於「不可寫」，查“孫茜”的修订历史已有多次因年齡記載而出現編輯戰，請留意維基百科免責聲明第一句話：「維基百科不保證其內容正確無誤」，所以無論正確與否，維基百科不是闡述個人觀點或試驗知識正確的地方，展開編輯戰或直接清除任何有異議之記載，此舉對本條目毫無幫助，嚴重可能會被管理員視為破壞，因此請閣下多多留意。另外提醒，編輯上別拘於「正確與錯誤」、「實際證據與網路虛報」這些極端的思考方式，可以將有問題地方拿給大家來討論（拿到Wikipedia:互助客栈比較容易受到注目），我已經協助閣下改善，請參閱這筆前後差異，這已是我個人想到最好的做法，不挑任何訊息全都寫進來，文中記載也都不偏頗於何方立場，如此兼顧若還是能被閣下挑出問題或者不滿意，強烈建議別直接撤銷編輯或刪掉，因為此舉很有可能被別人誤以為閣下是在破壞，可不要做出「被眼睛所見帶進閣下情緒裡而產生的直接刪除」這種反應，因為這不僅令人反感，也會造成「一言堂」（指天下人只有自己有權說話），這也是對本條目毫無幫助。--111.252.237.253（留言） 2014年6月3日 (二) 15:12 (UTC)回复
(～)補充：由於報上記載「維基百科」因為受到Wikipedia:避免自我提及規定，已改寫成「網路」取代之。--111.252.237.253（留言） 2014年6月3日 (二) 15:15 (UTC)回复
(：)回應：不會有編輯戰。「不公開」不等於「不可寫」，但不代表「一定要寫」。就跟藝人國籍模板一樣，這不是硬性規定，應尊照藝人本人意願，請熟讀編輯方針。原本無事實根據或存疑的資訊，任何人即可移除。Kanno（留言） 2014年6月4日 (三) 00:27 (UTC)回复
(：)回應：我已經好言相勸了，可見閣下寧可將問題在這裡與我相爭，而不願真正有心去正視問題，只想找一堆理由來為閣下自己的編輯行為給予合理化。我就不與閣下相爭了，我做出的改善，既然閣下都說：「『不公開』不等於『不可寫』，但不代表『一定要寫』」這話，我就好人做到底，幫閣下將這問題拿到Wikipedia:互助客栈給大家討論，比較容議受更多人注目和參與。--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 15:19 (UTC)回复
(：)回應：樓上在年齡欄的最近幾次修改我既沒回退、亦無刪除，不知道是在吵哪樁，我都五個多月沒編輯了。我也是好言相勸，敢問哪裡口出惡言？Kanno（留言） 2014年6月4日 (三) 16:02 (UTC)回复
(：)回應：提醒閣下，這些話都已經離題了。我沒有在吵，只是就事論事地討論，閣下無心討論並不勉強，這也是好言相勸。敢問我哪裡說閣下口出惡言？--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 16:15 (UTC)回复

問：孫茜的年齡與出生日期要不要記載？ 编辑

最新留言：9年前5条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年6月22日 (日) 14:42 (UTC)。回复

雙方對於孫茜的年齡與出生日期要不要記載毫無共識，即使像改善後版本記載：「孫茜（生年不詳－）……」以及模板中寫道：「出生不詳」，而且還特別開了孫茜#年齡之謎專門來寫，這樣寫都沒有去偏頗陳述或挑選報導（也就是平衡），只是在Talk:孫茜#年齡不能寫的原因：「應尊照藝人本人意願，請熟讀編輯方針。原本無事實根據或存疑的資訊，任何人即可移除。」問題是我都列出根據來寫，如果刻意以個人主觀方式挑選自己認為無事實根據或存疑的資訊，如此做法豈不成一言堂？更何況Wikipedia:免责声明寫道：「維基百科不保證其內容正確無誤」，如果一碰上人物條目都需要條目被撰寫者之本人的同意才能寫，比如孫茜的年齡與出生日期要經由她的同意才能寫，否則就要被移除，請問如此做法是否需要改變？不然這叫編者該如何寫？只要有人提出來源存疑就不能寫，那維基百科拿來做什麼？什麼都不要寫豈不沒事了。--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 15:35 (UTC)回复

以下內容取自了孫茜#年齡之謎，請各位審查其記載有無問題：

雖然網路上普遍公開記載孫茜是出生於1986年12月11日，經由記者媒體們向孫茜的經紀人查證之下，得知孫茜實際年齡是較於1986年12月11日記載來得更年長些，先後由《蘋果日報》於2012年報導孫茜的年齡約在30歲，再於2013年由《中國時報》刊載孫茜的實際年齡是在34歲來推翻其報導[8][9]。就總的來說，截至現在為止還尚未有獲得證實孫茜的實際出生日期，故而不詳。

--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 15:38 (UTC)回复

是否应该记载取决于比重是否适当。如果没有可靠来源在记述此人时给予年龄之谜这么大的篇幅，年龄之谜则为不当比重。来源存疑并不是不能记载，但是孤证不立，观点仅有极少数来源支持的话，是不满足中立方针的要求的。在介绍争议各方的观点时应根据支持者的多少来判断如何介绍，不应该给人以支持者多的观点和支持者少的观点势均力敌的印象。另外，故而不詳一句明显是WP:SYN类原创研究，引用的来源均没有直接提到这个观点，应予删除。Skyfiler（留言） 2014年6月12日 (四) 07:05 (UTC)回复
這沒什麼好爭的了，就寫1986年12月11日，其餘都交由讀者自行判斷即可，因為維基百科不保證其內容正確無誤，任何編者自然沒有義務去把關或決策對與錯。--114.46.10.11（留言） 2014年10月12日 (日) 13:52 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了孫茜中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 10:24 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:孫茜&oldid=80955953”
返回到“孫茜”页面。