Talk:廢除漢字論
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
質量改進恐怕還有很長的路要走。 编辑
中共一邊廢除漢字一邊只是簡化漢字，這種上下矛盾的內容是怎麼寫出來的？--Lhjay1（留言） 2014年3月23日 (日) 06:18 (UTC)
漢字拉丁化和簡體字都是治標不治本 编辑
Hanzi Ladinghua He Jianti Zi Doushi Zhibiao Bu Zhiben
看看上方的拉丁化文字就知道這種改變不恰當。
中國內地自五十年代起改用簡體字，七十年代短暫使用二簡字，至於一些較困難的字彙，則未被省略或被替代。就算文字的筆畫簡化了，字彙還未簡化，還是有人看不明白。
其實中國應該以 Simple English 為藍本，限制字彙和句子的數量和形式，表達和寫作手法。
而且，你有聽過現在的英國和美國學生要學Ænglisc，要閱讀和理解非常多的古英語文章嗎？那為什麼中國人還要把重心放在文言文？而且是純文言。我們要學的都只是其中的道理。而且學習順序完全調亂了。戰國時期的文章最難，應該最後才學。白話文會隨時間而演變，而文言文則不是。兩者隨著時間增長已被拉得越來越遠。為何仍要停留在以前呢？所以，廢除文言，絕對不是去中國化，而是脫離時代的束搏。 －yhynerson1 (talk, contribs) 2015年8月24日 (一) 03:47 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了廢除漢字論中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.china-language.gov.cn/webinfopub/list.asp?id=1272&columnid=170&columnlayer=000500300170 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070617010842/http://www.china-language.gov.cn/webinfopub/list.asp?id=1272&columnid=170&columnlayer=000500300170
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
已經完全否定了「漢字於國有害」的觀點? 编辑
關於對對漢字落後論、廢除漢字論的批評論述的邏輯問題.
不論是台灣還是香港, 人口數遠少於中國大陸, 且兩地開發本身就有賴於西方的協助, 以此證明完全否定漢字於國有害似乎不妥. 以及論述中提及"後世中國經濟和學術的爆炸式發展, 此時已經完全否定", 目前沒有任何證據表明漢字與中國經濟和學術的爆炸式發展有直接關係.--Ho Pak-chuen（留言） 2022年4月11日 (一) 08:10 (UTC)