Talk:普世價值
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Untitled 编辑
这个条目的问题一目了然——没有给出任何关于“普世价值”内涵的来源。
“普世价值”既然是一种价值观，那么肯定是抽象的。
此条目中的所谓内涵，虽然详细，但关于“到底是谁，经过怎样的过程，根据什么来决定，为什么能够成为一种抽象概念的内涵”没有给出任何说明。
本人建议是，如果没有人给以详细的论证过程，建议将其删除，并改为以较为概念化的语言叙述。—以上未簽名的留言由Fsneak（對話｜貢獻）於2009年2月7日 01:37 (UTC)加入。
上面兄弟请留名。 同意，抽象的理论必须要具体了才好解释。这篇关于普世价值的布道文只是一种天真描述。在老美大提特提之前，除了宗教界没有人会说这个。建议有材料来源的兄弟姐妹们写一些具体的历史，详细下这个价值的前世今生。谢谢。-扶戎将军张嶷 (留言) 2009年5月13日 (三) 17:39 (UTC)
如果真的有所谓普世价值，只能是财富地位强壮美貌这些绝大多数人都追求的东西，别的都是扯蛋。无论哪种价值观、信仰、理念，追求的人都比不上追求财富地位强壮美貌的人多，不光是现代人类，古代人类、原始人类、甚至动植物都认可这个价值，空间上覆盖整个地球，时间上囊括生命历史，这才是普世价值。 --2011年8月11日 (四) 04:41 (UTC)
「爭議」條目 编辑
個人剛好查閱到本條目，但看到「爭議」條目的一大段文章，很明顯是某方人是的主觀見解，通篇甚至連注解、引用出處皆無，請問這適合放在需要以客觀性為主的維基百科嗎？要嘛就不要放這篇文章，要嘛個人認為要放也可以，但必須將各方意見皆列出以供讀者參考，該篇文章認為「普世價值是存在的」，那我們至少也應該放上「普世價值是不存在的」的觀點吧？
"價值"不等於"價值觀"
越说越糊涂 编辑
从前有个没穿衣服的国王叫普世价值，很明白但不好看，于是一帮人鼓吹这位国王有很多漂亮的衣服，可那些衣服是另一个叫意识形态的国王的，根本穿不到普世价值国王身上，有个孩子说出国王没穿衣服，但那些鼓吹的人不承认。
世界上所有生命的根本目的都是生存和繁衍，生存和繁衍需要物质基础，不说物质空谈价值甚至政治观念，就象明清道学家不说吃饭穿衣谋生空谈道德性命天理，只能是越说越糊涂。2012年11月13日 (二) 04:37 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了普世價值中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060623044421/http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于“争议”段落 编辑
1.段落中频繁提及“西方”两字，要注意的是中文维基并没有特定于哪个地区，既然这都已是联合国和大多数国家背书的概念，不应该引用这种来源。 2.段落中的其它引用也都与普世价值的概念没有太大关系，违反了定义清晰简洁的目的，且英文版中没有这些争议。 3.争议引用的负面条目过多，而对正面肯定普世价值的引用根本没有。 Panhong2009（留言） 2019年9月8日 (日) 04:14 (UTC)