Talk:李遠哲

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
基础条目 条目「李遠哲」已列為人物主题的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情,请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
工作组图标
本條目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。
台灣专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

李遠哲得諾貝爾獎,是美國籍!

编辑

李遠哲得諾貝爾獎,是美國籍!沒有當時在美國環境及學術領域幫助下,才有機會。他得獎身份是美國籍,其他皆不是。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:20 (UTC)回复

李遠哲辭中央研究院長

编辑

李遠哲2004年3月13日發表辭中央研究院長,李登輝不准還派秘書長丁懋時退回辭呈,沒有人逼李遠哲辭,李遠哲也學會了,陳水扁一當選,甫又接受所謂慰留,一個堂堂最高知識殿堂中研院院長,把辭職隨便不當一回事,說話不算數,這倒是所謂知識份子。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)回复

負面內容必須立即移除

编辑

本頁上方首句寫道:

「本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」

這不是很奇怪嗎?缺乏來源或來源不可靠的「負面內容」必須立即移除。那麼,缺乏來源或來源不可靠的「正面內容」呢?是不是也該「立即移除」?如果也該移除的話,何以加上「負面」二字?直書「缺乏來源或來源不可靠的內容必須移除」即可,不是嗎?還是「正面內容」不論是否事實都可以留著?要把傳記變成歌功頌德文章?無聲留言2016年4月4日 (一) 01:13 (UTC)回复

來源為何?

编辑

「基於此,美國知名物理化學家Sylvia T. Ceyer,在2006年美國國家科學院院士會議上,還公開發表『美國的化學動態學研究遠遠不及台灣……』言論。」

「儼然已經成為一個世界公認的頂尖學術中心,而有人因此戲稱其為『原分所學派』」

文中上面兩段,依照維基標準,應該附加來源。本頁上方不是寫道:「百科内容須附有來源,以供查证」嗎?無聲留言2016年4月4日 (一) 01:41 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了李遠哲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 09:07 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了李遠哲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 12:33 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了李遠哲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 01:21 (UTC)回复

返回到“李遠哲”页面。