打开主菜单
物理学专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
地質专题 (获评丙級、高重要度)
本條目属于地質专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
检查图标
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
地震专题 (获评丙級、高重要度)
本條目属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
災害管理专题 (获评丙級、高重要度)
本條目属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
条目质量提升计划
条目质量提升计划
海啸条目质量已经提升,根据条目质量标准参考的评分,结果如下:
平均得分 1.1 条目质量

請參考(http://www.geophys.washington.edu/tsunami/welcome.html)

==海啸 (8-0)== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持编辑

  1. --中原俊男 03:26 2005年1月15日 (UTC)
  2. Formulax 01:32 2005年1月22日 (UTC)
  3. --这个人很懒,什么也没留下 08:38 2005年2月18日 (UTC)
  4. 对自然类还是很感兴趣的.--Memes 13:41 2005年7月2日 (UTC)
  5. --小籃子 08:52:52 2005年8月27日 (UTC)
  6. --长夜无风 18:37 2005年10月16日 (UTC)
  7. --學習第一|有事找我:P 13:00 2005年10月18日 (UTC)
  8. 楼兰蔻 22:04 2005年11月9日 (UTC) 进年已经选出几条有关历史政治的条目了,怎么也轮到自然科学了吧,应该平衡一下嘛。
  9. --翼之使者 2012年6月12日 (二) 13:42 (UTC)

评论编辑

  • 这次印度洋大地震引起的海啸危害之大,史无前例。海啸这一条目内容过于简短,而且无图片,有待完善。

--中原俊男 03:34 2005年1月15日 (UTC)

编辑

現在那個海嘯成因圖是英文來的,假如不能改寫為中文,斗膽請求刪除。--鄧啟昌 08:55 2005年12月13日 (UTC)

IP用戶111.251.167.15 的原創研究移出编辑

===海嘯對[[台灣]]影響===
雖然台灣亦處[[環太平洋]]地帶,不過和[[日本]]不同,台灣很少有海嘯侵襲。主要原因是海嘯多來自太平洋的海底地震,會從台灣東部靠近,而在台灣東部的海底,[[菲律賓海板塊]]和[[歐亞板塊]]交界處,海底地形非常陡峭,不利海嘯成形。2011年日本東北大地震(海底地震)台灣僅觀測到10公分潮差。

一般認為台灣最可能發生海嘯的地方是[[基隆]]到[[宜蘭]]一帶沿海。但萬一[[南中國海]]一帶的地方出現大地震,勢必會對台灣西南沿海、中國東南沿海、[[中南半島]]、[[菲律賓]]等地造成海嘯威脅。

雖然南中國海發生規模5以上大地震機率非常低,不過台灣仍有學者提出[[馬尼拉海溝]]恐有潛在危機。
-P1ayer (留言) 2011年3月14日 (一) 06:55 (UTC)
這不是原創研究,但歡迎補充內容。若需來源,我手上只有新聞,但我希望能有專家提出更具學術性的citation 111.251.167.15 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:17 (UTC)

有五個海嘯議題詢問:怎看退潮是海嘯發生徵兆、臺灣人如何躲避海嘯、該怎麼對海嘯更多認識编辑

對於海嘯,我有以下五個議題一起拿出來討論,並針對各別議題拆分出不同問題去詢問。

  • 【議題一】海嘯發生前退潮現象
  1. 我看了未來少年柯南第19集播出,在海嘯條目裡並沒有關介紹海嘯發生前退潮現象,那麼我想詢問看看,究竟在海上是什麼樣地震才會造成海嘯發生前有退潮現象?
  2. 然而所謂「海嘯發生前退潮現象」,是不是像未來少年柯南所播畫面,一眼望去的一大片海床全是乾涸?
  • 【議題二】海上地震發生後在海面上異狀(海嘯發生前徵兆)
  1. 如果海嘯發生前徵兆,退潮並不是海床全是乾涸那般誇張,我們該如何與每天平常都會出現的漲退潮去區分?
  2. 在海嘯發生前,即使有高樓層住宅與飯店在海邊,或者海灘上有瞭望台、海崖邊有觀景台,我們站在這些地方雖然可清楚展望全部海上狀況,若是退潮與平日無異,又如何看出來在遠處海面上波浪就是地震引發的海嘯所形成水牆?(視距與地平線的限制,所以看來都是一樣)
  • 【議題三】臺灣過去的海嘯歷史
  1. 除了1867年發生之外,剩餘發生的歷來海上地震都沒因為海嘯對臺灣造成災害,那麼臺灣人該如何對海嘯加以認識與防範?
  2. 1867年基隆海嘯為例,條目寫著:「海水急速往外海退去,甚至露出海床;接著巨大波浪瞬間反撲,以驚人的速度猛衝街上……」,這種現象是否足以概括我們對海嘯的認識,認為未來在臺灣外海發生地震,一旦沿岸的海床出現乾涸,就等於是海嘯來臨前徵兆?
  • 【議題四】臺灣人面對海嘯
  1. 我知道臺灣的古時沒有防波堤、水泥護岸,可是現在有了,藉國際上海嘯歷史為鏡,往往海嘯發生都有十公尺以上之高,甚至超出四十公尺,縱使臺灣東海岸有山崖,也只零星分布,並非全部海岸線皆如此,再說臺灣沿岸有人居住都選在近海低窪之處,更別說沒有地形屏障的臺灣西海岸了。如此來看,假設一旦臺灣外海出現海嘯,近海處住宅都沒有樓層高度可超出海嘯去躲避(多數五樓以下,除海灘飯店或港口大樓外,甚少有高於十樓的住宅),無論臺灣的東部或西部,若非附近有山地或高丘,這叫路上人車如何躲避海嘯?不是被水淹死就是沖走給撞死。
  2. 臺灣要如何知道每次海上地震,能推算出在海嘯來臨前,海水沖入陸地而內淹距離有多少才折返回海(海嘯災損範圍)?
  • 【議題五】對海嘯的認識
  1. 據說海嘯入侵陸地(內淹),一旦返回海裡時,就會有股吸力會把陸上的東西給拖去海裡,這是真的嗎?哪些東西會被拖走,人會被帶走嗎?
  2. 當海嘯入侵陸地時,雖然水淹只是短暫時間,但在外觀上看不出與水災何異,二者之間帶給災區與災民有何差別上損失與影響?--114.46.13.246留言) 2016年10月2日 (日) 17:50 (UTC)
返回“海啸”页面。