Talk:為科學遊行
胡蘿蔔在话题“不中立内容”中的最新留言：6年前
 | 為科學遊行曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
| ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目的版本44127883中，有内容譯自英語維基百科页面“March for Science”（原作者列于其历史记录页）。 |
同行評審（第一次）
编辑為科學遊行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2017年9月5日 (二) 14:42 (UTC) 至 2017年10月5日 (四) 14:42 (UTC)
希望各位維基同仁能找出文章的不足之處，為優良條目的評審做準備。—384（留言） 2017年9月5日 (二) 14:42 (UTC)
- 嗯，「活動過程」一章節成了圖片庫，若維持這樣恐怕評不上GA。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年9月5日 (二) 14:57 (UTC)
- 圖片庫的確建議刪除。另外語句也許要修飾看看，還有人名也建議要翻譯齊全。--Z7504（留言） 2017年9月5日 (二) 15:01 (UTC)
不中立内容
编辑首先向此条目主编@384说声抱歉，加入模版时并没有说明问题，这是我的疏忽。不过，我实在不同意主编所说“該條目為翻譯條目，英文版也未見有NPOV爭議”，中文版与其他语言版本行政分离，根本不应相提并论。私以为条目目前有以下不中立语句：
- “特朗普政權的反科學政策”
- “不少活動還涉及抗議各類干預學術自由的行徑”
- “儘管當日持續下雨，參與活動的群眾依然達到數萬人”
- 条目下方的参见章节放入“後真相政治”的链接，某程度上是对条目主体的暗示。
以上，欢迎主编改善问题后自行移除模版，谢谢！--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月13日 (五) 08:59 (UTC)