Talk:绝对无敌

Xtctjames在话题“Untitled”中的最新留言:17年前
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评小作品級未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
ACG专题 (获评小作品級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled

编辑

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經,還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經,Satan一律譯作「撒但」,不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 08:13 (UTC)回复

絕對無敵》在台灣電視上播時,字幕上都是寫作「撒旦」而已,而該角色在日文的原名為ベルゼブ,音譯起來應唸為"貝爾賽夫",實際上跟聖經完全毫無關係。就當作台視所譯的「撒旦」只是普通個名詞就好。—ZABORGER 2007年8月15日 (三) 08:45 (UTC)回复
樓上的朋友的話有道理,因此,小弟也不擬把這條目裡的「撒旦」改為「撒旦」。不過,基於下列原因,希望大家攷慮同意把「撒但」的攷證結果以「註解」的形式附於文末,以資參考:
  1. 經過攷證,「撒但」的用法有足夠的書證支持
  2. 「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」,大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應,是個訴諸群眾的非形式謬誤
  3. 工具書是一種典範,學問的權威,用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究
  4. 維基只有「撒但」的條目,沒有「撒旦」的條目,只有消岐義頁
  5. 在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識
我們可以接納這個社會有從眾效應從眾謬誤這回事,因而出現「撒旦」的用法,用「註解」的形式附於文末只是報導它,並不是要改變它,並不干擾條目,也可以給大家多一個分享知識的機會。
香港社會普遍把「麵包」寫成「麵飽」,大多數香港人對「麵飽」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣,感到很自然,不過,大家覺得「麵飽」好笑嗎?「撒旦」就跟「麵飽」一樣,是一個從眾謬誤,大家請深思,希望大家攷慮接納「註解」(以不改動正文的內文為前提)^_^—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 13:18 (UTC)回复
返回到“绝对无敌”页面。