维基百科

Talk:角色

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 角色属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

建議改名：“角色”→“人物 (作品)”

编辑
最新留言：在9年前发布14条留言6人参与讨论

“角色” → “人物 (作品)”：“人物”是更通用的用法，“角色”通常只用于戏剧和影视作品中的人物，小说中的虚构人物一般不称为“角色”。--Timeandspace（留言） 2014年6月27日 (五) 01:22 (UTC)回复

另摘《现代汉语词典》中两词的相关释义：

若认为消歧义后缀不好，也可移至虚构人物。--Timeandspace（留言） 2014年7月10日 (四) 08:46 (UTC)回复
    • (＋)支持。从日常使用来看，“人物”是更通用的词汇；从释义来看，“角色”和“人物”不是平行的概念，“角色”是建立在“人物”之上的。另外“人物”对应“character”，“角色”对应“role”，这在社会角色、角色扮演等概念上也能得到体现，“character”和“role”这两个词在英语词典里也能看到类似的区分。
  • 寵物小精靈、鬼魂、人工智能、人格這些不好當作人物吧… ㄑㄑㄑㄑ（留言） 2014年7月11日 (五) 09:15 (UTC)回复
(：)回應：“角色”的概念是建立在“人物”概念的基础上的，“角色”是演员扮演的“人物”，因此寵物小精靈自然是不能当作人物或角色的。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 02:19 (UTC)回复
談到角色一般都是指影視作品。但把小說人物稱為角色亦非稀罕（即使未變成視像）…能說明這種用法是錯誤的嗎？ ㄑㄑㄑㄑ（留言） 2014年7月12日 (六) 04:35 (UTC)回复
(：)回應：在下并没有说过这种用法是错误的，只是说“人物”是更通用、概括性更强的名词。至于寵物小精靈，只有少数有明显的人格化，这种按定义称作人物或角色肯定是没问题的，剩下的没有明显人格化的自然是不能当作人物或角色的，在下也没有看到有把它们当作角色的。
另再次请参与讨论的各位注意，被称为角色的往往是剧本或影视作品中的人物，而不是小说或是其他文学作品中的人物。小说中的人物被称为角色通常有两种情况，一是小说被改编成了剧本，拍摄成了影视剧，对剧中人物“角色”的称法延伸到了小说上；二是用了“角色”一词其他含义（比喻某种类型的人物，如扮演了不光彩的角色），这种含义不是条目主题。如果不是这两种情况，小说中描写的人往往只会被称为人物而不是角色，这也说明了“人物”是更通用、概括性更强的名词。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 05:59 (UTC)回复
寵物小精靈不能当作人物或角色，那是什么？别忘了维基百科有大量的电子游戏角色列表，会涉及很多人格化的非人类。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月12日 (六) 06:06 (UTC)回复
(：)回應：在下明明写的是“剩下的没有明显人格化的自然是不能当作人物或角色的”，Chiefwei阁下若是眼睛不好请去看眼科。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 07:35 (UTC)回复
无共识，不执行移动。--Kuailong™ 2014年7月28日 (一) 09:44 (UTC)回复

恢復Timeandspace做出的更改。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月27日 (二) 13:33 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了角色中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 18:54 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:角色&oldid=80866278”
返回到“角色”页面。