Talk:解迷宮演算法

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一類算法可以用於走出迷宮？

  解迷宮演算法条目由作者自荐，其作者为A2569875（讨论 | 貢獻），属于“algorithm”类型，提名于2022年9月8日 07:55 (UTC)。

  • 說明：動員令WP:DC20達標條目，已通過審核。

    （註：原問題為「如何走出迷宮？」，後改為「什麼方法可以走出迷宮？」，接著又改為哪一種算法可以用於走出迷宮？）-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月8日 (四) 07:55 (UTC)

  • (＋)支持。金色黎明（留言） 2022年9月8日 (四) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持。神秘悟饭 2022年9月8日 (四) 10:48 (UTC)
  • (＋)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年9月8日 (四) 13:40 (UTC)
  • (＋)支持。夜月辰星（留言） 2022年9月9日 (五) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持。不知道问题是否恰当？-- $_{29}^{64}Cu$$ightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年9月11日 (日) 03:21 (UTC)
    • (：)回應：

      根據Wikipedia:新条目推荐/候选#问题指南，

      1. 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上
         • 符合標準。連結放在6個漢字上。
      2. 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀
         • 符合標準，「如何走出迷宮」能吸引不會走迷宮或迷失在迷宮裡的（？）讀者去閱讀吧。
      3. 儘量減少連結，以免混淆讀者。
         • 符合標準，只有1個連結。
      4. 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
         • 符合標準，明顯聚焦在「如何解迷宮」也就是「解迷宮演算法」（解迷宮的方法）上。
      5. 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍
         • 符合標準，解迷宮演算法不會過了一段時間後就無法使用。
      6. 避免一些有多種答案的問題：
         • 符合標準，只要是「走出迷宮」的方法，都稱之為「解迷宮演算法」（解迷宮的方法）。
      7. 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：e.g.你懂不懂跳現代舞？、你嚐過鮑魚嗎？
         • 我覺得這叫做「簡潔有力」而非「過於簡單」，這個問題也不簡單，是有點難度的。根據其提供的例子，我也並非把問題命成「你會不會走迷宮？」或「你走出過迷宮嗎？」。如果有人覺得不妥，我可能會把它改成「什麼方法可以走出迷宮？」
      8. 題目措辭要保持觀點中立
         • 符合標準，沒有偏頗。
      9. 問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性：
         • 符合標準，不是無聊的屬性
      10. 問題中建議避免使用紅鏈或橙鏈（消歧義頁面）
          • 符合標準，沒有紅鏈也沒有橙鏈
      11. 請注意不要使用維基代碼
          • 符合標準，並未使用維基代碼。

      故認為應無問題。@A Chinese user：-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月11日 (日) 04:03 (UTC)

      • (：)回應@A2569875：在下认为“什麼方法可以走出迷宮？”更好。当然，这些标准确都符合，因此也未投“意见”或“问题不当”票。-- $_{29}^{64}Cu$$ightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年9月11日 (日) 04:33 (UTC)
        • (：)回應：完成：已修改。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月11日 (日) 04:41 (UTC)
  • 问题不当，答案不必然，迷宮設計者在迷宮內設置指示也可以讓人走出迷宮，算也不用算。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年9月11日 (日) 11:33 (UTC)
    • 恕敝人先行把問題的「哪一種」改為「哪一類」，「哪一種」意味在解迷宮演算法裏面單獨挑其中一種方法都可以是答案，而解迷宮演算法實際上是多種方法納成的一個類型，所以應該問「哪一類」而不是「哪一種」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年9月12日 (一) 03:42 (UTC)
      • @維基百科最忠誠的反對者、Cdip150：已作出修改。完全不認同現在的問題有任何不當之處！！！，答案並沒有不必然，因為這些都稱之為解迷宮的「方法」。「算也不用算」演算法本來就未必需要「算」，明顯對演算法有所誤解，故該問題無效本身應無效。故這個問題無效本身無效！！請劃掉！！！！-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月12日 (一) 03:48 (UTC)
        • 註：致咏梅阁—WMLO：這個問題不當不是我畫掉的，是管理員畫掉的-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月12日 (一) 03:54 (UTC)
  • 问题不当：据本人所知，只要按着墙的一边行走，亦可走出迷宫。而这并不需要算法之类。故此问题并非系唯一答案，因其忽略了所谓“算法”以外的形式，甚有数学中心之嫌。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年9月11日 (日) 13:39 (UTC)
  • @A2569875：——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年9月11日 (日) 13:43 (UTC)
    • @維基百科最忠誠的反對者：請你徹回问题不当。您舉的「据本人所知，只要按着墙的一边行走，亦可走出迷宫」亦是一種解迷宮演算法#沿牆法，而且該方法在有循環迴路的迷宮中無效/無法使用/無法走出迷宮，而且閣下對演算法有明顯誤解，演算法未必需要「算」，任何解決問題的方式都是演算法，只要明確地定義了步驟，所以，任何「方法」Method都是一種演算法，演算法就是解決問題的方法，任何可以用於走出迷宮的「方法」都稱之演算法，你弄錯演算法的定義了，「要不要換燈泡」在「語文上」明顯沒有「演算法」的意味，但「要不要換燈泡」這個過程就是演算法，且沒有「算」的部分，但它就是演算法，故請你徹回问题不当。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月11日 (日) 13:52 (UTC)
      • @維基百科最忠誠的反對者：已作出修改。完全不認同現在的問題有任何不當之處！！！，①答案並沒有不必然，因為這些都稱之為解迷宮的「方法」。「算也不用算」演算法本來就未必需要「算」，明顯對演算法有所誤解，故該問題無效本身應無效。②閣下所舉「按着墙的一边行走」本身就是一種解迷宮演算法#沿牆法，同樣，對演算法有所誤解，這就是一種「方法」方法就是「演算法」，沒有所謂「方法」以外的形式，不是「方法」本身就無法執行，且演算法本身是在數學和電腦科學，根本沒有数学中心之嫌，你無故忽略電腦科學了，而且本條目根本不是數學，比較接近電腦科學，甚至有面向電腦科學之外的部分，故兩個問題無效本身皆無效！！請劃掉！！！！-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月11日 (日) 14:08 (UTC)
        • @維基百科最忠誠的反對者：我都改那麼多次了還不行？？？？？？？？？？？ #走迷宮方法改名歷程--今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月12日 (一) 03:25 (UTC)
          • @Cdip150：這個問題並沒有不當吧，他舉的例子「按着墙的一边行走」本身就是一種解迷宮演算法#沿牆法，因此他所聲稱的「而这并不需要算法之类」本身就是錯誤聲稱，因為他前文描述的東西正是解迷宮演算法#沿牆法，是一種演算法，並且條目不是數學比較接近電腦科學/計算機科學，故數學中心的指控也不存在，這樣顯然也能視為無效的問題不當吧。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年9月12日 (一) 04:01 (UTC)