Talk:颱風巨爵 (2009年)

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

颱風巨爵 (2009年)曾於2009年9月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

—Kittyhawk2(談♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)回复

風暴級數的差異编辑

最新留言：14年前2条留言1人参与讨论

在寫這篇文的時候，大家請留意各氣象機構對 16w 的升格時間相差很大。JMA 在香港時間 14 日上午 7 時才把 16w 升格為熱帶風暴，但香港天文台在昨晚已經升格。在有爭議的情況下，請注明風暴的級數是由哪一個氣象機構提供的。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)回复

因為只有 JMA 才對西北太平洋風暴有命名權，所以如果不標明的話，請以 JMA 為準。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月14日 (一) 16:58 (UTC)回复

条目中的标志编辑

最新留言：14年前7条留言3人参与讨论

条目中那些标志的使用感觉上十分突兀，维基百科首先是个百科全书，不应该如此花俏。—Dingar (留言) 2009年9月15日 (二) 07:56 (UTC)回复

維基絕不鼓勵圖文夾雜。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月20日 (日) 14:17 (UTC)回复

可是有人誤會了，那些信號圖案只有限度用在每個地區段落的「標題」上，而非內文。－Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 14:44 (UTC)回复

標題就更加不應該圖文夾雜，可讀性比甚麼美觀更重要，亦有違WP:MOSFLAG。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月22日 (二) 21:01 (UTC)回复

規例是死的，人是生的。如果永遠只懂按死物辦事，而不靈活變通，就不會有新意念、新思維的產生。百科亦要跟隨時代進步，況且那些標誌已縮至最小、只有限度出現在每地區章節1次，完全不影響可讀性，再者那些圖案的使用根本是讓讀者對文章的概念更清晰，試問電視台的風暴消息會否只用文字表達，而缺了信號圖案？維基不是一直鼓勵以更清晰易明的方法去讓讀者理解文章嗎？試問一篇條目只有長篇文字，而沒有半點相片／圖案，怎能傳達清晰概念？－Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 23:35 (UTC)回复

除了活在那些地區的人之外，其他人看到那些幾何圖形並不會增加任何理解。單是八號風球出現數次就數個圖案也夠突兀了。—THIS IS charlie (留言) 2009年10月13日 (二) 12:06 (UTC)回复

是的，並非全球所有地區皆受熱帶氣旋威脅，但是，相信絕大部份國家的國民都擁有電視機吧！憑常理（logical thinking）思考的人都知道，在現今資訊發達的社會，大氣部門要傳達最新的警告信號給最廣大的民眾知道，都必須經媒體發放，而媒體最主要的組成部份莫過於當地的電視台，電視台的介面一般都資訊豐富，除風暴消息包括字幕外，還會顯示出最新的風暴信號圖案，因此，非當地人士若看到維基這些條目的符號時，很自然會聯想到是經該地區電視台或互聯網發放，用來警告民眾的一種信號，所以不存在圖形使人費解之說（但若閣下仍然堅持難以理解，則可在每個風暴條目的第一個信號圖案後附上註釋，那便大可釋除閣下疑慮）。
至於八號風球出現的次數問題，翻查香港天文台記錄，僅有一次八號風球曾發出全部（4個方向）信號、每隔數年才發出一次3個方向的信號、而1及2個方向的信號則最常發出，由此看出一篇風暴條目出現多個八號圖案的機會不頻密，當然，既然有編者提出這樣的問題，那就要去協商解決，本人亦認為有改進的地方，但全然刪掉是否最好的解決辦法？恐怕那只是逃避問題的消極做法！這樣做既不尊重製圖者的心意，亦莫視大多數人的意願。當然，若有濫用圖案的情況，我是堅決(－)反对的，但在這些不同的信號圖案只出現在一篇條目內一次的情況下（更不是出現於文章段落的內文裡），實在看不出有濫用之嫌，而且每逢風暴來襲，普羅大眾便會聯想起掛多少號的風球，甚至想起信號圖案，由此可見，風暴與信號圖形已是密不可分，息息相關了。我的建議是另製一套經簡化、只適用於風暴條目的八號風球圖形：只保留三角形圖案及風球數字，方向文字則可不顯示於圖案內，相信經這樣改動後，若再遇上多個方向的八號風球時也不會覺得突兀了。Hfb (留言) 2009年10月15日 (四) 07:35 (UTC)回复