Talk:香港警務處國家安全處搜查壹傳媒大樓事件
最新留言：3年前由城市酸儒文人挖坑在话题关于POV模板内发布
 | 香港警務處國家安全處搜查壹傳媒大樓事件曾於
|  |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
中立性 编辑
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
目前条目的观点基本上都是一边倒地支持黄媒《苹果日报》，需要添加不同的观点来平衡，例如内地观点。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月11日 (二) 06:07 (UTC)
- 这次事件苹果日报作为主要的角色，其说辞不大可能是毫不夸张地讲述事实，有一些夸大成分！城市酸儒文人挖坑（回复ping我）（留言） 2020年8月11日 (二) 07:34 (UTC)
- @風雲北洋：大陸有可靠來源表示觀點的話（如港澳辦之類的官方機構或人民日報之類的官媒），自己加上去就是。維基百科又不會搞言論審查。@城市酸儒文人挖坑：謝絕原創研究。--Miaulian（留言） 2020年8月11日 (二) 07:47 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑：說辭是否誇張屬個人觀點，可以保留你的看法。但這次行動為搜查蘋果日報之行為，搜查時有員工在內工作，所以警方的行為蘋果日報應是記載最全的。如果美國XXX大規模搜查CCTV美國分部，CCTV的報導可以作可靠來源引用而描述警方行為嗎？--Miaulian（留言） 2020年8月11日 (二) 08:05 (UTC)
取消{{POV}}，改挂{{Refimprove}}。Herobrine 303🍀留名 2020年8月11日 (二) 08:08 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
请求补充来源 编辑
美国官方的反应，今早voa已经有大量报道，足够了。--我是火星の石榴（留言） 2020年8月11日 (二) 08:17 (UTC)
應避免使用不中立的影片 编辑
本條目唯一的影片File:2020年8月12日 全国侨联副主席卢文端：强烈谴责美国制裁 黎智英被捕大快人心.webm，來自中新視頻，連中新的商標和浮水印也長期掛影片的左上方。在黎智英相關的內容上，中新中立性存疑，而影片用上「大快人心」等不中立字句，不中立的影片帶有誤導成份應避免使用。其二，影片語言為國語/普通話，對於非普通話讀者（例如粵語/台語的中文讀者）不適用，中文維基始終並不等價於普通話維基，這是兩個不同的概念。我建議取走影片。--D7CY689（留言） 2020年9月9日 (三) 05:10 (UTC)
- 截圖+文字描述就好。ᴍɪᴀᴜʟɪᴀɴ☎ 2020年9月23日 (三) 14:03 (UTC)
- 提案人明显曲解文件使用方针，搞双重标准和内容审查。综上，理据不成立，已补回文件。--風雲北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 14:43 (UTC)
关于POV模板 编辑
如上文“中立性”话题。--城市酸儒文人挖坑 留言|签名 2020年10月3日 (六) 10:15 (UTC)