Talk:高金素梅
36.233.227.1在话题“Untitled”中的最新留言:8年前
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
编辑本段:「反對高金素梅者認為:高金素梅並非純粹之原住民族,其對原住民自治事項認識有限,只有很少的原住民意識,而大中國意識卻很深,甚至认同中國大陆官方對日本的態度。」
一、屬於評論性文字;二、沒有可靠來源,不符合維基生者傳記方針。
故予刪除。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 02:45 (UTC)
非純粹之原住民族這從內文就可以得知,此外在她出來選立委前在演藝圈都低調原住民血統的事實,去日本抗議的新聞也不難找,這些評論不是造謠有什麼不能寫?
- 不是不能寫,而是需要符合維基的編輯方針。維基百科對於生者傳記的方針是:「缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」。請詳閱「Wikipedia:生者傳記」以及「Wikipedia:可供查證」兩項方針;簡單來說,只要附上可靠的引用來源,就可以寫了。
- 「對原住民自治事項認識有限,只有很少的原住民意識」這樣的評論是一種價值判斷,但維基不是論壇也不是個人網誌,不作價值判斷,因此不宜直接在內文中這樣敘述。
- 你可以引用別人對她的評價,前提是需有可供查證的消息來源,並中立地提供不同觀點的評論(譬如在提供批評的同時,提供高金本人的回應)。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 12:44 (UTC)
- 只要反对公投反对军购就会被视为亲大陆不是么,只要与支持独立的大众不同就会被打成另一派,欲加之罪何患无词,台湾人的习惯而已。
- 這個人只是裝成原住民的中國人而已,也只有中國人才會這麼厚臉皮,不需要把它打成什麼派,它就是中國人。36.233.227.1(留言) 2016年2月26日 (五) 10:34 (UTC)
爭議性?
编辑是人就會有爭議,尤其是政治人物是非多,在第一段就寫“然高金之部分行为在公务或私德上均具争议性”有沒有意義。 緋聞可列於私生活範疇下。這些緋聞屬於私生活範疇,關乎名譽。只依賴單一來源就列出“緋聞名單‘十分不妥。 我不是台灣人對台灣事務不太瞭解。是否有某位仁兄可以做出更全面中立的改寫? 現狀更像誹謗文章而不像wiki。202.21.158.11 (留言) 2011年3月25日 (五) 19:01 (UTC)
高金的緋聞在台灣算是公認狀態,目前列出的應該都不難找到更多報導。高金跟何家勁、鄭進一、鄭志龍、李鴻源的緋聞, 高金本人都是承認的,也是經台灣媒體廣泛報導,一般人都多少知道的八卦,如果一字不提反而奇怪。 高金在當立委以前是演藝人員,也是許多台灣人對她更主要的印象。 所以高金的緋聞的寫法,應可參酌藝人緋聞的格式寫(如果有的話)。 123.110.200.164 (留言) 2011年8月11日 (四) 07:31 (UTC)