Talk:2008年中華民國總統選舉
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
可能人選 编辑
條目出現未來總統的可能人選列表，似乎不太合適。--Jasonzhuocn...._交流 20:52 2005年12月7日 (UTC)
- 我也不認為這種純粹臆測性的事情有必要收錄，畢竟，兩年的時間長度對於政治圈來說可是足以造成很多變化的，更遑論在這裡臆測誰會出現，本身就帶有很重的政治主張味道。如果維基百科淪為更政治人物的支持者互相較勁的場地，那可就糟了！--泅水大象 訐譙☎ 09:31 2005年12月14日 (UTC)
其實2008年的總統候選人在台灣已經很明顯，不會出現什麼黑馬了。這是台灣輿論公認的候選名單。--Orion@tw 11:52 2006年2月3日 (UTC)
我想以現在的情形來看連戰是不可能會參選了Ernestnywang (留言) 17:35 2007年2月17日 (UTC)
柯賜海是 "政治家" ??? —煞 2007年5月8日 (二) 08:36 (UTC)
- 我把用詞修正過了，把『政治家』套用在他身上真的很詭異。 -- DarkRanger 2007年5月22日 (二) 03:13 (UTC)
民意調查 编辑
現在民意調查這一段感覺好亂喔，可否把它按照各家調查單位分開，按各次調查日期製作成為數個表格或是圖片，應該會比較容易閱讀。謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年3月14日 (五) 17:01 (UTC)
競選總部是民宅嗎? 编辑
- 那棟台灣維新館，應該不是住商兩用的大樓吧？至今尚未見到謝陣營拿出其所言的偷竊與踹門……等的證據。再加上近日電視台不斷重播當時的影片，實令人覺得有不少人恐怕有被害妄想症了。選舉是一時的，選完後請務必記得到醫院看精神科，以緩解【被害妄想症後群】。-P1ayer (留言) 2008年3月17日 (一) 11:02 (UTC)
- 請注意維基百科不是論壇，您的言論有點超過了改善條目內容的討論。 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年3月17日 (一) 12:12 (UTC)
有必要說成"注音第四聲的「Ｘ」女兒"嗎? WP (留言) 2008年3月21日 (五) 09:56 (UTC)
注意清理政綱 编辑
政綱部分必須清理，太過繁瑣了，又涉及侵權，應該列表主要綱目內容就可以了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年3月21日 (五) 19:59 (UTC)
中選會有更正票數 编辑
我已經將文字部分修正了，請哪位會製圖的同仁麻煩將圖片中的數字也修正一下，謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年3月28日 (五) 11:04 (UTC)
可以找出美國方面依據嗎? 编辑
""事實上，曾經擁有過綠卡的人都知道，綠卡有效期為十年。綠卡持有人，如未事先申請白皮書，而離開美國超過一年，綠卡自動失效。馬英九亦強調近十多年來以非移民簽證進出美國，由此可知，馬英九的綠卡應該早已失效。""
以上這段話已給了"馬英九綠卡是無效的結論!" ,而且用的是所謂的""持有綠卡人的經驗"",可以找出法律依據嗎?不然使用""想相當然爾""的結論，對條文是一種危險的寫法!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:54 (UTC)ENCOLPIUS
同意上面的看法。為客觀起見，關於綠卡規定的解釋當明確引用相關的法規，不然應該改成「有看法認為」或「藍營方面認為」。前頭的「許多民眾都不知綠卡為何物，對選舉作用不大」這句話的前半也缺乏依據。如果說單憑個人主觀感受就能當證據的話，那我個人倒主觀地以為當時民眾基本上都是聽過美國綠卡的﹝當然不排除不少人無法明確分辨永久居留權和公民權的差異﹞，選舉時的攻防不在於知不知道綠卡，而是在於馬的綠卡是否還有效。69.22.184.69 (留言) 2010年11月5日 (五) 04:58 (UTC) CS
語氣需要修飾 编辑
部分章節的語氣感覺很像在寫小說或新聞稿，似乎有需要潤飾一下。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 03:12 (UTC) 政治影響一節中有太多無法查證的個人觀點。能否請大家幫忙查證或是直接將不可查證的部分刪除？ Tjs2012 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:26 (UTC)
- 這條目中許多內容沒有任何來源，語句也不大中立，有點像部落格文章。
- 另外“我國人民缺乏國際觀”與“相當浪費時間”，等有人身攻擊嫌疑，也違反WP:WORLDVIEW。不知是否能直接刪除，或套上什麼模板呢？Jrying（留言） 2017年2月6日 (一) 09:55 (UTC)
民進黨主席選舉離題 编辑
政治影響一節中提到民進黨主席選舉已離題。可否請各位編輯者將其移到新的頁面或是將其刪除？ Tjs2012 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:26 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了2008年中華民國總統選舉中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-fo3.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090215055146/http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-fo3.htm
- 向 http://www.shadowgov.tw/1095216695778_0_is.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140101011451/http://www.shadowgov.tw/1095216695778_0_is.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。